Bentuk, Format

dan Jenis Tulisan Ilmiah

Sri Suharti

Pusat Litbang Hutan – Bogor

Rabu 3 Juni 2020

REVIEWER:

Jurnal Bereputasi: The International Forestry Review (Q2), BIODIVERSITAS (Q3),

Journal of Tropical Forest Management (Scopus), IJFR (Scopus).

Jurnal Nasional Terakreditasi SINTA: Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan

Lingkungan (JPSL) (S2), Jurnal Penelitian Hutan tanaman (S2), Jurnal Penelitian

Hutan dan Konservasi Alam (S2), Agrokreatif Jurnal Ilmiah Pengabdian Kepada

Masyarakat (S4)

EDUCATION:

S1 Universitas Gadjah Mada (UGM)

S2 Wageningen Agricultural University (WUR)

S3 Institut Pertanian Bogor (IPB)

AUTHOR ID:

GOOGLE SHOLAR: https://scholar.google.co.id/citations?user=q87tw9YAAAAJ&hl=en

ACADEMIA EDU: https://independent.academia.edu/SriSuharti

Peneliti Ahli Utama,

Pusat Litbang Hutan

BLI-KLHK

BIODATA

Bukan hanya hasil akhir dari sebuah penelitian, tetapi

juga bagian dari proses/rangkaian metode ilmiah

(scientific methods) yang berkelanjutan.

KTI “tulisan hasil litbang dan/atau tinjauan, ulasan

(review), kajian, dan pemikiran sistematis yang

dituangkan oleh perseorangan atau kelompok yang

memenuhi kaidah ilmiah.” (Perka LIPI No. 4 Tahun 2012)

1. Karya tulis ilmiah

Adanya proses mitra bestari (peer review) yang harus

dilalui setiap manuskrip KTI sebelum layak di-terbitkan di

penerbitan ilmiah.

Fungsi dari penerbitan ilmiah adalah untuk “meregistrasi

kegiatan kecendekiaan, mensertifikasi hasil kegiatan yang

memenuhi persyaratan ilmiah minimum,

mendiseminasikannya secara meluas kepada khalayak,

dan mengarsipkan semua temuan hasil kegiatan

kecendekiaan ilmuwan yang dimuatnya”

2. Apa yang membedakan

tulisan ilmiah dengan tulisan lainnya?

3. KRITERIA KTI YANG BERKUALITAS DAN BERINTEGRITAS

Perka LIPI No. 4 Tahun 2012

Logis kerunutan penjelasan dari data dan informasi yang masuk

ke dalam logika pemikiran kebenaran ilmu

Obyektif data dan informasi sesuai dengan fakta sebenarnya

Sistematis sumber data & informasi diperoleh dari hasil kajian

dengan mengikuti urutan pola pikir yang sistematis

Andal data dan informasi yang telah teruji dan sahih serta masih

memungkinkan untuk terus dikaji ulang

Desain terencanakan dan ada rancangan

Akumulatif kumpulan dari berbagai sumber yang diakui kebenaran

dan keberadaannya & berontribusi bagi dunia iptek yang sedang

berkembang

.

Prewriting

(Getting it Together)

Drafting

(Getting it Down)

Revising

(Getting it Right)

Proofreading

(Getting it Polished)

Publishing

(Getting it Read)

Menemukan ide

(Planning,

outlining,

studying,

brainstorming,

mind-making,

note-taking)

Mengeksekusi

ide menjadi draft

awal naskah

to get words on

paper

Menyempurnakan

draft

(Need more/less, is

it organized, etc)

Memperbaiki

kesalahan (fixing

all the the pesky

little things,

spelling,

grammar,

punctuations)

Menerbitkan

karya tulis

Getting your

writing to the

audience you

intended

4. Proses Standar Untuk Menulis KTI

5. Bentuk Karya Tulis Ilmiah

KTI BUKU

KTI

KTI

NON BUKU

Kesarjanaan: Skripsi, Tesis, Disertasi

Hasil Penelitian (Artikel, makalah, komunikasi pendek, laporan)

Review/ Ulasan/ Resensi

Didaktik (Bahan Ajar), diklat, modul, bukuajar, buku referensi

Monografi, buku teks, buku panduan

Kompilasi: Bunga rampai, Prosiding

Dikotomi Karya Tulis “ilmiah murni dan imiah popular”

Kategori Pembaca Sasaran Bahasa Penyajian

Ilmiah

Murni

Terbatas pada

lingkungan ilmiah

Menggunakan gaya selingkung

(style guide) jati diri suatu

publikasi ilmiah (penampilan fisik

dan kedalaman falsafah pesan

yang disampaikan melalui

terbitan)

Ada 3 komponen utama: Format,

pola penulisan serta kedalaman

dan kerincian penyajian

Sistematis sesuai

dengan ketentuan

publikasi yang

ditetapkan.

Minim subyektivitas

Ilmiah

Populer

Lebih luas, mencakup

juga kalangan umum

atau praktisi di luar

lingkungan ilmiah

Menggunakan bahasa umum

yang lebih mudah dipahami

pembaca umum (sederhana,

ringkas, padat)

Lebih fleksibel dalam

sistematika

Kadang mengandung

subyektivitas (opini)

The Standard of

a Scientific Paper

The vast majority of papers published in scientific journals today

follow a fairly simple format with some variations, most papers

use an “IMRaD” format:

Introduction

Method (experiment, theory, design, model)

Results and Discussion

Conclusions

6. Format Karya Tulis Ilmiah

CEC Claim, Evidence, Commentary

Harus dapat menjawab 2 pertanyaan penting yaitu: “What?” and “So

what?” paper menguraikan tentang apa dan mengapa pembaca

harus/perlu tahu.

Harus mampu memotivasi pembaca (terutama editor yang melakukan

seleksi awal dan juga reviewer) untuk membaca lebih lanjut.

Manuscript harus memenuhi 3 kriteria utama :

Konten sesuai dengan scope of the journal.

Kualitas sesuai standar Jurnal yang dituju (method and

execution of the research, as well as the writing)

Harus mampu menyampaikan novelty dari hasil penelitian

Hasil kajian/penelitian harus signifikan (enough to be worth reading

and thus worth publishing).

Introduction

Author should clearly

lay claim to three of

these in the

introduction:

scope,

novelty,

significance

Method (Materials and Method section)

Menjelaskan bagaimana hasil penelitian diperoleh

Harus cukup jelas agar peneliti di bidang yang sama

dapat mereproduksi hasil untuk memvalidasi hasil

penelitian

Validitas internal kesimpulan yang diambil

didukung oleh hasil yang disajikan.

Validitas eksternal kesimpulan dapat

digeneralisasi

1. Tujuan mempresentasikan hasil menunjukkan hasil

baru (belum pernah dipublikasikan)

2. Hasil yang ditulis dalam bab tersendiri penyampaian

ringkas dan padat & menjawab pertanyaan penelitian,

umumnya dalam bentuk Tabel dan/Grafik ,

3. Jika Hasil dan Diskusi digabung dalam satu bab

diawali dengan meringkas hasil, mendiskusikan apakah

hasil sesuai yang diharapkan/tidak terduga,

membandingkan hasil dengan penelitian sebelumnya,

menafsirkan dan menjelaskan hasil (dengan teori atau

model) dan berhipotesis tentang generalitasnya.

Results and Discussion

Merupakan ringkasan hasil dan diskusi singkat.

Implikasi dari temuan harus ditekankan dan

memberikan pesan utama yang ingin disampaikan

oleh penulis

Tidak mengulangi argumen yang dibuat dalam hasil

dan diskusi

Conclusions

.

Original

Research

Review

Article

Reporting original and previously unpublished work.

Critical evaluation of existing data, defined topics or emerging

fields of investigation, critical issues of public concern

7. JENIS KARYA ILMIAH

Short

Comm’A brief communication of urgent matter or the reporting of

preliminary findings to be given expedited publication.

A book review can to illustrate the author's intentions of writing the piece, as well as create a criticism of the book — as a whole. In other words, form an opinion of the author's presented ideas.

Book

Review

Current

Opinion

Special

Issues

Opinionated exposition on an important scientific issue or event

designed to stimulate further discussion in a broader scientific

forum

Proceedings of symposia, workshops and/or conferences

will be considered for publication as a special issue

Original research

Review Article: Focus on 86 Article

Short Communication

Current Opinion

Special Issues