Bensaïd, D. - La Guerra Permanente e Ilimitada

8/19/2019 Bensaïd, D. - La Guerra Permanente e Ilimitada

1/37

ELOGIO DE LA POLÍTICA PROFANA

Daniel BensaÏd

Capítulo III: La guerra permanente e ilimitada

“Ustedes dicen que son las buenascausas las que santifican la guerra. Y yoles digo que es la buena guerra la quesantifica cualquier cosa.”

Friedrich Nietzsche

“A diferencia de las guerras de religin!de las guerras ci"iles o de las guerras#artisanas! la guerra! en un siste$ainterestatal! no #odr%a ser $edida con elrasero de los criterios de "erdad o de &usticia. 'a guerra interestatal no es ni &usta ni in&usta. (s un asunto de (stado.”

)arl *ch$itt

*in ignorar sus desaf%os! +alter Ben&a$%n afir$a! entre dos $asacres!que “la guerra i$#erialista! en lo que tiene de $,s duro y de $,s nefasto! est,#arcial$ente deter$inada #or la dis#aridad e"idente entre los $ediosgigantescos de la t-cnica y el %nfi$o traba&o de elucidacin $oral del que ellos

fueron ob&eto” “/oda guerra "enidera ser, ta$bi-n una re"uelta de la t-cnicacontra la condicin ser"il en la que est, contenida”. 'a $%stica de la guerra yano tendr%a entonces “nada que en"idiar al ideal estereoti#ado de la #azculti"ado #or el #acifis$o”. (n lengua&e or0elliano! la #az es a #artir de ahora laguerra! y "ice"ersa.

'os ataques con gas! e1#eri$entados en las trincheras de 2erdun o del*o$$e! #ro$et%an “dar a la guerra futura un as#ecto que abolir%adefiniti"a$ente las categor%as guerreras en beneficio de las categor%asde#orti"as”. 'a anunciada guerra qu%$ica batir%a entonces los r-cords dedestruccin y au$entar%a hasta el absurdo la to$a de riesgos “Uno #uede

#reguntarse si su #uesta en $archa obedecer, toda"%a a las reglas del derechointernacional 3es decir! si ser, #recedida #or una declaracin de guerra4 a sut-r$ino! en todo caso! ya no tendr, lugar ninguna restriccin de este orden.)on la distincin entre ci"iles y co$batientes 3la cual! co$o es sabido! fueabolida #or la guerra qu%$ica3! el derecho internacional #ierde su asiento#rinci#al”.5 'a “es#ecificidad estrat-gica $,s destacada” de esta guerra del#or"enir! sin regla ni ley! ser, la de ser “una #ura y radical guerra de agresin”!una for$a in-dita de estado de naturaleza #lanetario.

Frente a la orden de $o"ilizacin general decretada #or el #residente de los(stados Unidos el 67 de se#tie$bre de 6775! esas #alabras #rof-ticas

1 +alter Ben&a$in! “/h-ories du fascis$e alle$and”! Œuvres II ! 8aris! Folio9:alli$ard! 6775! #.675.

1


2/37

adquieren una inquietante actualidad “Nuestra guerra contra el terror co$ienza#or Al ;uaeda! #ero no se ter$ina ah%. No se ter$inar, sino hasta que cadagru#o terrorista ca#az de gol#ear a escala $undial haya sido localizado!detenido y "encido bien est,n connosotros! o bien est,n con los terroristas


3/37

codificacin de las guerras territoriales entre (stados #retend%a do$esticar a laguerra al erigirla en institucin legal. (n las nue"as guerras del Bien contra el?al! guerra y #az tienden #or el contrario a transfor$arse en indiscernibles./anto que el desarrollo de las ar$as de destruccin $asi"a torna irrisorias lasbarreras -ticas ordinarias! y recurre a una Eusticia trascendente co$o la nica

&ustificacin toda"%a #lausible de sus e1cesos.

(n 5HI7! )arl *ch$itt dudaba que des#u-s de “un #roceso de secularizacin"arias "eces secular”! fuera toda"%a #osible retornar a una doctrina #reestatalde la guerra.I )onciente de las lgicas guerreras #uestas en #r,ctica en la*egunda :uerra ?undial! consideraba que una “guerra #re"enti"a” ya no ser%aen nuestros d%as una “guerra &usta”! tal co$o la entend%a antigua$ente eltelogo 2itoria! sino una cruzada de nue"o ti#o! una guerra santa en tie$#os#rofanos! que los nue"os cruzados bautizar%an “guerra -tica” o “guerrahu$anitaria”. (sto es lo que e1#resa :eorge +. Bush colocando a la guerracontra el terroris$o y contra el “e&e del ?al” ba&o la bandera de un Bien

absoluto! del que rei"indica el $ono#olio. 8ero es ta$bi-n lo que e1#resa!si$-trica$ente! la carta de 5HHJ del Frente Ksl,$ico Knternacional contra losEud%os y los )ruzados! refrendada #or Bin 'aden. (lla lla$a a “cada$usul$,n” a “$atar a los a$ericanos y sus aliados ci"iles y $ilitares en todoslos #a%ses donde esto sea #osible”. 'a desterritorializacin radical de la guerrai$#lica una indistincin radical entre ci"iles y $ilitares. *e #erfila as% una for$ain-dita de guerra santa globalizada a la cual los co$batientes atribuyen &ustificaciones y co$#ensaciones celestiales! que disi$ulan intereses y razones#rofanas.

'as guerras de soberan%a eran! segn *ch$itt! guerras de inter-s y de “raznde (stado”. /en%an grandes dificultades #ara definirse co$o &ustas o in&ustas.(l ca$bio radical de los es#acios #ol%ticos! traba&ados #or la $undializacin$ercantil y financiera! #er$ite a los nue"os a$os i$#eriales lo que elindignado &urista ale$,n te$%a sin llegar a creerlo una guerra fuera de losl%$ites &ur%dicos y territoriales. LDeber, decirse algn d%a! no tan le&ano! que lasguerras de anta@o fueron des#u-s de todo “bonitas”! co$#aradas con lasguerras del des#ro#sito sin fronterasM

(n sus refle1iones sobre el 55 de se#tie$bre! Eacques Derrida esti$aba que el$ayor #eligro hoy ya no #ro"iene de un (stado constituido! #or “canalla” que

sea! sino de la situacin no"edosa que $arca el “fin del conce#to de guerra! delconce#to euro#eo! del conce#to &ur%dico de guerra”! ligado a la su#uestasoberan%a del (stado co$o (stado9nacin. (l 55 de se#tie$bre confir$aba!desde su #unto de "ista! la borradura tendencial de la distincin entre ci"il y$ilitar! entre e&-rcito! #olic%a y $ilicia “*e #re#ara una nue"a "iolencia! que yano corres#onde a la guerra $undial! ni siquiera a la guerra! toda"%a $enos a

santo en el co$bate” y “la es#ada centellear, co$o si la ho&a res#landeciera de luz di"ina”.5 )arl *ch$itt! Le Nomos de la guerre.6 Eacques Derrida! Voyous! #. 5OG.


4/37

algn derecho de guerra”.O 'a “a$enaza total”! entonces! ya no #ro"iene de un(stado! sino de fuerzas anni$as! y la "iolencia que se desencadena ya noata@e a la guerra.

LNi guerra interestatal ni guerra ci"ilM

*e abrir%a entonces el #er%odo inquietante de una “e1tra@a guerra sin guerra”.J

'A :U(A (N *U* ?(/A?>F>*K*

“Ni el dios brutal de la guerra! ni elcobarde dios del co$ercio y de la finanza#ueden #oner orden en el $undo y darlela #az”.

Andr- *uarQs

'os griegos! e1#lica Eean98ierre 2ernant! distingu%an la discordia stasisCde la guerra polemosC! que es el “resorte e1clusi"o de los (stados” “(s laciudad la que se co$#ro$ete en tanto que tal! co$o entidad #ol%tica”. H 'a#ol%tica es la "ida interior de la ciudad! la guerra su relacin con el e1terior.*egn el $odelo ho#l%tico! la organizacin $ilitar es la #rolongacin del ordenci"il! los estrategas no son sino los $,s altos $agistrados ci"iles! y el e&-rcito“la asa$blea #o#ular ba&o las ar$as”. De ah% la “trans#arencia de la guerrares#ecto del logos #ol%tico”! y su li$itacin en el tie$#o. (l e1tran&ero ene$igoel xenosC no es alguien radical$ente otro! que “se co$bate co$o se caza unabestia! #orque es e1tran&ero”. )alificado de “b,rbaro”! #er$anece #ese a todoco$o “un socio del co$ercio social! hasta en el odio que uno le tiene”! y lari"alidad de las ciudades en guerra


5/37

Definiendo la guerra $oderna co$o una estricta relacin de (stado a (stado!ousseau trasladaba el $odelo griego a las guerras #atriticas en gestacin enel siglo S2KKK. (sta nue"a guerra no se hace de cualquier $anera! ni contracualquiera. *e esfuerza #or darse contornos y trazar l%$ites 3entre guerra y

#az! $ilitar y ci"il! regular e irregular. 'a #ol%tica #retende as% do$esticar ycircunscribir la "iolencia. 'a globalizacin y la #ri"atizacin de la guerra tiendenhoy a nublar las distinciones y a $ezclar ine1tricable$ente los g-neros! al#unto de que la guerra ya no osa decir su no$bre. *e #resenta f,cil$enteco$o una o#eracin de $anteni$iento de la #az! irru#cin de la #olic%ainternacional! o inter"encin hu$anitaria. *u desestatizacin se #aga con sudes#olitizacin! y con una dise$inacin y un estallido de la "iolencia irregular.(l ene$igo es a #artir de ahora un delincuente internacional! un “canalla” Lunachus$aMC! un cri$inal de derecho co$n.

For$a e1tre$a del conflicto! la guerra y sus re#resentaciones sufrieron! con lasre"oluciones del siglo S2KKK! $uchas $utaciones i$#ortantes. (n #ri$er lugar!la del #asa&e de las guerras din,sticas! “largas y lentas”! dec%a entonces elconde de :uibert! a las guerras nacionales “fuertes y cortas”.55 Ba&o el Antiguo-gi$en! hacer la guerra era un oficio. )on las guerras nacionales! se "ol"iun deber del ciudadano! y ya no la funcin es#ec%fica de un estado social lanoblezaC! so$etido a un cdigo de honor4 se con"irti en una conducta #ol%tica!con su re"-s de inconductas desercin! insubordinacin! ob&ecinC. De la$o"ilizacin general y de la le"a en $asa del a@o KK a la Vol$s$rieg de:neisenau! los #ueblos entraron $asi"a$ente en la guerra. (l soldadociudadano tornaba anticuado al h-roe caballeresco. 'a guerra ya no o#on%a ados e&-rcitos o dos #r%nci#es! sino a dos naciones.

'a #az se con"irti! al $is$o tie$#o! en asunto de (stado y ya no de Kglesia.'as guerras din,sticas #or derechos de sucesin se transfor$aron en guerras#or razn de (stado. As%! la guerra ya no es! #ara ousseau! una relacin deho$bre a ho$bre! co$o en el duelo o la "enganza. (n las guerras #atriticas!los #articulares no son ene$igos! dice! “$,s que accidental$ente”! no en tantoho$bres! ni siquiera en tanto ciudadanos! “sino co$o soldados” en un statuste$#orario relati"o a una situacin e1ce#cionalC! no co$o $ie$bros de la#atria! sino co$o sus defensores. 8orque el ene$igo no es un ene$igo

#ersonal! “todos tienen que co$batir #ara la #atria! #ero nadie tiene queco$batir #ara s%” o#uesta a su e&ercicio #ri"ado! la "iolencia #blica su#one la#acificacin de la relacin social.56

:uibert #resinti las consecuencias contradictorias de tal ca$bio. 'a “le"-e en$asse” de las tro#as! el enfrenta$iento entre los #ueblos! y no sola$ente entree&-rcitos #rofesionales o $ercenarios! anunciaban los e1ter$inios de $asas yla desa#aricin #rogresi"a de la distincin entre ci"iles y co$batientes. (n las“guerras del #ueblo”! todo ci"il se transfor$ar%a en un beligerante en #otencia!y “la lucha a $uerte lle"ar%a a la guerra sin tregua”. (l relato de /olstoi de la

11 )onde de :uibert! %ssai general de tacti&ue 5OO6C y '(ense du )ist"me de guerremoderne 5OOHC. 2er al res#ecto 'ucie 8oirer! Les Voix de la stratgie! 8aris! Fayard! 5HJI.12 Eean9Eacques ousseau! Le *ontrat social ! K2.

5


6/37

batalla de Borodino confir$a estas so$br%as #redicciones. 'a guerra“razonada” entre (stados no e1cluye desatinos y crueldades que ninguna -tica#blica #uede contener “(l 56 de &unio! los e&-rcitos occidentales cruzaronesas fronteras y la guerra co$enz! es decir! un aconteci$iento contrario a larazn y a la naturaleza hu$anas. ?illones de ho$bres co$etieron unos

res#ecto a otros $,s cr%$enes 3$entiras! traiciones! robos! e$isin de$onedas falsas! #illa&es! incendios y $uertes3 que las que contienen desdehace siglos los archi"os de todos los tribunales del $undo! $ientras que en eltranscurso de este #er%odo! los ho$bres cul#ables de estos cr%$enes no losconsideraban co$o tales”.

'os a@os de la $undializacin "ictoriana estu"ieron $arcados #or unaa$#lificacin de estas tendencias. 8aralela$ente al desarrollo del granco$ercio! de la gran industria! de la urbanizacin! del cr-dito es#eculati"o! dela #rensa de $asas gracias a la in"encin de la rotati"aC! de lasco$unicaciones #lanetarias del tel-grafo! del ferrocarril! de la na"egacin a

"a#orC! ?ar1 y (ngels diagnosticaron! con la guerra de *ecesin y la a#aricinde nue"os ar$a$entos artiller%a #esada! fusil de tiro r,#ido! sub$arinos deco$bateC! el naci$iento de una “industria de la $asacre”.5 Al $is$o tie$#o!los nue"os $edios de co$unicacin hac%an de la batalla #or la o#inin #blicauna di$ensin crucial de las guerras $odernas.

(n la segunda $itad del siglo SKS! la $undializacin $ercantil y el gran re#artocolonial tu"ieron sus “holocaustos "ictorianos”. A#arecieron entonces las#ri$eras re#resentaciones fotogr,ficas de lo que habr%a de con"ertirse en la“"%cti$a hu$anitaria”. 'as conquistas coloniales hicieron ta$bi-n franquear nue"os u$brales a los cr%$enes de (stado. Describiendo a las #oblacionesconquistadas co$o #ueblos sal"a&es en estado de naturaleza! cuya#ertenencia al g-nero hu$ano resultaba litigiosa! los nue"os conquistadores seliberaban de toda la $oderacin requerida #ara con un se$e&ante. )orrelati"aa la e1#ansin de los i$#erialis$os $odernos! la “racializacin” de la alteridada#orta su tributo ideolgico a la deshu$anizacin de un ad"ersariorecalcitrante! tratado co$o “terrorista” #or antici#ado. 'a colonizacin setransfor$ en el laboratorio de las "iolencias b,rbaras! de las guerras ci"iles!de los ca$#os de e1ter$inio! de los holocaustos $odernos. Knstalando alene$igo en una situacin de no9derecho 3“$,s all, de las l%neas”! co$o lo hizoen 5GHG el #a#a Ale&andro 2K #ara deli$itar la ci"ilizacin cristiana del $undo

b,rbaro! y co$o lo hizo des#u-s de -l ichelieu con"irtiendo al tr#ico de),ncer en la l%nea donde ter$inaba el “derecho #blico euro#eo”3! en unazona gris fuera de la ley! en un estado de e1ce#cin territorial! la guerra deconquista colonial fue el taller de a#rendiza&e de los $-todos “irregulares”a#licados luego en la guerra social interna.5G

(n La guerra y la pa+ ! /olstoi #uso al descubierto una #arado&a del futuro.?ientras que el siglo S2KKK es#eraba costu$bres creciente$ente #acificadas yci"ilizadas! $ientras so@aba con la e1tincin de una "iolencia #ro#ia del13 2er Daniel BensaTd! ,asi-n Marx. Les hiroglyphes de la modernit! 8aris! /e1tuel! 6775.14 2er >li"ier 'e )our :rand$aison! *oloniser exterminer 4 Y"es Benot! Massacres coloniaux

8aris! 'a D-cou"ert4 Franois ?as#ero! L0onneur de )aint2rnaud 4 ?iVe Da"is! !nocidestropicaux ! 8aris! 'a D-cou"erte! 6774 Rannah Arendt! Les 3rigines du totalitarisme! t. K! )ur l antismitisme.

6


7/37

“estado de naturaleza”! esta "iolencia alcanz un #aro1is$o con las guerrasna#olenicas. Knstitucionalizada in$ediata$ente des#u-s de la *egunda:uerra ?undial! la nocin bastarda 3entre la -tica y el derecho3 de “cri$encontra la hu$anidad” #retend%a trazar tard%a$ente una nue"a frontera -tica y &ur%dicaC entre lo hu$ano y lo inhu$ano. Wsta no i$#idi que continuara la

escalada del siglo hacia los e1tre$os! las #urificaciones -tnicas y la carrerahacia las ar$as de destruccin $asi"a.

)on la 8ri$era :uerra ?undial! la "iolencia de las guerras $odernas subi unescaln. (l trau$atis$o fue tan fuerte co$o el de des#u-s de Ausch0itz eRiroshi$a. 'as ci"ilizaciones fueron lla$adas brutal$ente a la conciencia de su#ro#ia $ortalidad. >bser"ador #ers#icaz de este $alestar en la cultura! +alter Ben&a$in #ercibi en seguida el "%nculo entre las incertidu$bres del derechointernacional! las lgicas $ilitares y la crisis de la acu$ulacin de ca#ital. 'asfor$aciones #ara$ilitares o $ercenarias co$o los corp (rancs! las secciones

de asalto! los arditi del popolo! los )ruz de Rierro! fueron otras tantas$anifestaciones inquietantes de esta e"olucin “'as for$aciones h%bridasa#arecidas hacia el fin de la guerra! una suerte de cofrad%as! teniendo an #or $eta la re#resentacin regular del #oder #ol%tico no tardaron en constituirse entro#as de $ercenarios autno$os! y los ca#itanes de las finanzas que! durantela inflacin! co$enzaron a dudar de la ca#acidad del (stado #ara #roteger sushaberes su#ieron a#reciar los ser"icios ofrecidos #or tales tro#as! que #od%anen todo $o$ento ser #uestas en $o"i$iento #or inter$edio de oficinas#ri"adas o de res#onsables $ilitares tan f,cil$ente co$o el #rocurarse un#aquete de arroz o una ca&a de nabos”.5I *e anunciaba as% el tie$#o de losirregulares! de los $ercenarios y de la "iolencia #ri"atizada.

Ba&o el "ocablo de “guerra total”! el &efe del estado $ayor ale$,n! (rich'udendorff! conce#tualiz su no"edad. 'a nocin hizo su a#aricin en 5H5O! lade “guerra integral” en :iulio DouhetC en 5H65. 8ero su din,$ica estaba en#r,ctica desde 5JO7 y durante la guerra ruso9&a#onesa de 5H7I. “:uerra total”!#ues! #orque el teatro de o#eraciones se e1tend%a a #artir de ahora al con&untodel territorio de las naciones beligerantes. /otal! #orque la #oblacin estabai$#licada en su totalidad en el esfuerzo de guerra! tanto en el frente co$o en laretaguardia4 total! #orque la $o"ilizacin general e1ig%a una #ro#aganda#lanificada4 total! #orque esta guerra ser%a "irtual$ente e$#e@ada antes

incluso del co$ienzo de los co$bates4 total! final$ente! #orque la eficacia delas decisiones su#on%a una concentracin creciente del #oder! una fusin delco$ando ci"il y $ilitar ba&o una autoridad su#re$a. (n esta guerra a $uerte!ser%a #reciso no sola$ente "encer al ene$igo! sino aniquilarlo! y quebrar hastasu "oluntad de co$bate. (sto #ro"en%a de una conce#cin e1istencial delenfrenta$iento! i$#licando su brutalidad e1tre$a! el odio al ene$igo! elfanatis$o ideolgico.5

15 +alter Ben&a$%n! “/h-orie du fascis$e alle$and”! op. *it. 8. 65.16 Ver Carl Schmitt, “Totaler Feind, totaler rie!, totaler Staadt" #“$nemi!o total, %&erra total, $'tadototal" 1937(, donde e'ta)lece &n *+nc&lo l!ico entre “la enemi'tad total" en -rctica en e'ta !&erra / la

retrica h&manitaria &e coni'ca el mono-olio de la ci*iliacin.

7


8/37

8ara 'udendorff! la nue"a guerra era la consecuencia ineluctable de lae"olucin de$ogr,fica y de la e"olucin de los ar$a$entos. Desdibu&aba ladistincin entre guerra y #az! in"ert%a la relacin clause0itziana entre guerra y#ol%tica la #ol%tica de"en%a en la continuacin de la guerra #or $edios#ac%ficos. )oncebida anta@o co$o la hora fat%dica del &uicio #or la suerte de las

ar$as! la batalla se reduc%a a un si$#le e#isodio de una confrontacin dilatadaen el es#acio y #rolongada en el tie$#o. 'o que! ayer no$,s! co$#et%a a laestrategia se transfor$aba en un si$#le $o$ento t,ctico de un gran &uegoestrat-gico a "asta escala! o sea a escala del $undo entero. Rannah Arendt#udo te$er que esta obturacin del es#acio #ol%tico #or la guerra total noanunciaba su co$#leta desa#aricin en el $o$ento en que la guerra “de&a deser un instru$ento de la #ol%tica”! ella “hace estallar! en tanto que guerra deaniquila$iento! los l%$ites establecidos #or la #ol%tica”! y a$enaza con aniquilar la nocin $is$a de #ol%tica.

)on la e$ergencia del conce#to de guerra total declinaba in"ersa$ente el de

guerra cl,sica! segn el cual los #rotagonistas se su#on%an enfrentados enigualdad desde el #unto de "ista del derecho internacional. 'a guerra totaltend%a en consecuencia a resucitar la "ie&a conce#cin de la “guerradiscri$inatoria” o de la guerra &usta. )onfor$e a la )on"encin de 'a Raya de5H7O! la 8ri$era :uerra ?undial co$enz co$o una guerra cl,sica! #or $ediode una declaracin con todos los requisitos. 'as discusiones de 2ersalles sobrelas re#araciones fundaron una nue"a definicin del cri$en de guerracorres#ondiente al desarrollo e1#onencial de los $edios de aniquilacin. 8or e&e$#lo! to$ando co$o blanco na"%os co$erciales #articulares! la guerra na"al$odificaba las relaciones es#aciales entre conflicto terrestre y conflicto$ar%ti$o. Debido a la co$binacin entre guerra na"al y guerra a-rea! la“alta$ar” el “$ar libre”C ya no era el es#acio neutro “que #resu#on%a el &uegode las instituciones cl,sicas del derecho”.5O (l bo$bardeo a-reo $asi"osustitu%a la guerra de bot%n #or una guerra de aniquila$iento. (n una #alabra!cuando las ar$as son “de una dis#aridad acentuada”! cuando se "uel"encruel$ente desiguales! el conce#to $is$o de “guerra rec%#roca se tornacaduco” a su "ez! y la su#re$ac%a $ilitar es f,cil$ente #resentada co$o la#rueba de una causa &usta. “Roy en d%a! al transfor$ar la guerra en unao#eracin de #olic%a contra unos agitadores! unos cri$inales y agentes#eligrosos! es #reciso ta$bi-n a$#lificar la &ustificacin de los $-todos de esa police bombing4 ad"ert%a *ch$itt en 5HI7. (sos “agitadores” son hoy! en la

retrica i$#erial! unos “(stados canallas” unos insectos da@inos! unos#risioneros sin derechos en :uant,na$o4 y la police bombing encuentra su &ustificacin en la cruzada sin fin del Bien absoluto contra el e&e del ?al.

eforzada en el curso de las guerras del siglo SS! esta lgica alcanza sua#oteosis con la doctrina de la “guerra e1ce#cional” contra el terroris$o y la“guerra #re"enti"a asi$-trica”. Anulando el “conce#to de guerra rec%#roca”!torna tendencial$ente caduco al orden &ur%dico $undial al cual -ste estabaligado.

17 )arl *ch$itt! Le Nomos de la guerre op cit #. 5

8


9/37

Al $utar en $ilitar #rofesional! el ho$bre de guerra se #as de $oda!constatan :iles Deleuze y F-li1 :uattari.5J Kn"encin n$ade! la $,quina deguerra sie$#re se o#uso a los (stados y las ciudades. (l #roble$a del (stadoser%a #ues el de a#ro#iarse de esta $,quina! de ca#turarla a su ser"icio eintegrar a los n$ades a los i$#erios. 'a transfor$acin de las guerras de

(stados en guerras totales a#arece as% estrecha$ente ligada al es#%ritu delca#italis$o5H “(s una $is$a tendencia histrica la que arrastra a los (stados ae"olucionar desde un tri#le #unto de "ista #asar de for$as de ensa$ble afor$as de a#ro#iacin #ro#ia$ente dichas! #asar de la guerra li$itada a laguerra lla$ada total! y transfor$ar la relacin del ob&eti"o y del ob&eto. Ahorabien! los factores que hacen de la guerra de (stados una guerra total est,nestrecha$ente ligados al ca#italis$o se trata de la in"ersin del ca#italconstante en $aterial! industria y econo$%a de guerra! y de la in"ersin delca#ital "ariable en #oblacin f%sica y $oral tanto haciendo co$o sufriendo laguerraC. (n efecto! la guerra total no es sola$ente una guerra deaniquila$iento! sino que surgi cuando el aniquila$iento to$ co$o blanco no

sola$ente al e&-rcito ene$igo! ni al (stado ene$igo! sino a la #oblacin enteray su econo$%a. ;ue esta doble in"ersin no #uede hacerse en las condiciones#re"ias de la guerra li$itada $uestra el car,cter irresistible de la tendenciaca#italista a desarrollar la guerra total.”

8ara los autores de Mille ,lateaux ! la guerra total #arec%a a #unto de ser su#erada #or “una #az $,s aterradora an”. )lause0itz consideraba una "ecesque la guerra total #od%a #er$anecer subordinada al fin #ol%tico de los (stados!y otras "eces que #od%a conducir a una guerra incondicionada. 'a segundahi#tesis no ha de&ado de confir$arse en el curso de los conflictosconte$#or,neos “*e dir%a que los (stados tienden a de&ar en libertad y areconstituir una in$ensa $,quina de guerra de la cual no son $,s que las#artes o#onibles o insertables. (sta $,quina de guerra $undial! que resalta enalgunos ti#os de (stados! #resenta dos figuras sucesi"as en #ri$er lugar la delfascis$o! que hace de la guerra un $o"i$iento ili$itado sin otro fin que ella$is$a #ero el fascis$o no es $,s que un esbozo! y la figura #osfascista es lade una $,quina de guerra que to$a directa$ente la #az co$o ob&eto! co$o#az del /error o de la *u#er"i"encia. 'a $,quina de guerra refor$a un es#acioliso que ahora #retende controlar y rodear toda la tierra. 'a guerra total es ella$is$a su#erada #or una for$a de #az $,s aterradora an. 'a $,quina deguerra to$ a su cargo el fin de la guerra! el orden $undial! y los (stados no

son $,s que ob&etos o $edios a#ro#iados #ara esta nue"a $,quina”.

67

(1tra#olacin de$asiado r,#ida! sin duda! la de este te1to de hace ya uncuarto de siglo. /rae a#are&adas co$o $%ni$o! a la luz de las guerras del :olfoy de la guerra ili$itada! unas a#reciaciones "isionarias. 'a $,quina de guerra$undial se asigna clara$ente co$o ob&eti"o una #az aterradora. Ya no tieneco$o ene$igo a otro (stado! sino un ene$igo cualquiera “$ultifor$e!$aniobrero! o$ni#resente”! cuyo inasible rostro de $uerte dibu&a desde el 55XHel “terroris$o” sin lugar ni ley “*in duda la situacin actual es deses#erante. *e18 :illes Deleuze y F-li1 :uattari! Mille ,lateaux ! 8aris! ?inuit! 5HJ7! #. I7619 “'os factores que hacen de la guerra de (stado una guerra total est,n estrecha$ente ligados

al ca#italis$o se trata de la in"ersin del ca#ital constante en $aterial! industria y econo$%a deguerra! y de la in"ersin del ca#ital "ariable en #oblacin f%sica y $oral” Ib#d. #. I6G.20 Ibid.

9


10/37

"io a la $,quina de guerra $undial constituirse en cada "ez $,s #oderosaco$o en una no"ela de ciencia ficcin4 se la "io ado#tar co$o ob&eti"o una #aztal "ez toda"%a $,s aterradora que la $uerte fascista4 se la "io $antener osuscitar las $,s terribles guerras locales4 se la "io fi&ar un nue"o ti#o deene$igo que ya no era otro (stado! ni incluso otro r-gi$en! sino el ene$igo

del $ontnZ4 se la "io $ontar sus ele$entos de contra9guerrilla...”

A la hora de la $undializacin i$#erial! la guerra #arece #ues estar en trancede lle"ar a cabo una nue"a $utacin! de la guerra total a la guerra global!asociada a un estado de e1ce#cin #lanetario #er$anente. (n #ol%tica interior!la &uridizacin $oralizante de la #ol%tica y la hi#ertrofia del (stado #enal son suscorolarios. Kn$ediata$ente des#u-s de los atentados de ?anhattan! :eorge+. Bush confi la seguridad de la 0omeland


11/37

catastrfico de las fuerzas en #ro"echo de una nue"a hege$on%a i$#erialaceler y a$#lific las tendencias centr%fugas a la dise$inacin de la "iolenciaar$ada! fa"oreciendo as% la eclosin de las $afias! $ilicias #ri"adas y otros$ercenarios de alquiler.6 'a industrializacin y la burocratizacin de la"iolencia transfor$an as% al soldado de las guerras cl,sicas en asesino a

sueldo yXo en bufn de Dios.

8or $edio de un &uego de es#e&os infernal! esta $eta$orfosis tiende a afectar al con&unto de los #rotagonistas de la lucha. (n 5HO! *ch$itt e"ocaba al“#artisano $otorizado” co$o el ti#o de co$batiente #os9estatal de un #royectore"olucionario $undializado. (sta internacionalizacin #asaba an #or $ediaciones nacionales! territoriales! estatales. De suerte que este #artisanode los a@os 5HI7 y 5H7 #er$anec%a co$o un h%brido! $ezcla de “#artisanotelrico”! defendiendo su tierra y su libertad contra un ocu#ante o uncolonizador! y de #artisano desterritorializado [o “cos$o#irata”\C queriendo#resentarse co$o el instru$ento de un absoluto sin deter$inacin es#acial o

histrica. 8ese a la $undializacin! la di"isin entre estas dos figuras nosie$#re est, ta&ante$ente $arcada. De ?alco$ S o de Frantz Fanon a laresistencia afgana o #alestina! #asando #or las guerrillas de A$-rica 'atina ode las Fili#inas! se su#er#onen en #arte sin! sin e$bargo! coincidir. (ntre el#artisano #ol%tico de las luchas de liberacin y el terrorista religioso! la diferentase $arca #ese a todo. *i bien no lo consegu%a sie$#re! el #ri$ero ten%a la#reocu#acin de ganarse el sost-n y la a#robacin de los que #retend%a ayudar a liberarse! y no aterrorizarlos.6G (n efecto! el guerrillero co$bate en unterritorio #ara la conquista del #oder. ;uiere dar for$a al #or"enir y se inscribeen una te$#oralidad histrica. *u accin obedece a criterios y a finesseculares.

*i ya no se trata de liberar a un #ueblo o a un territorio! sino de ser"ir al Bienabsoluto! #oco i$#orta que se aterrorice no sola$ente al ene$igo sino ta$bi-na sus "%cti$as. (l &uicio lti$o corres#onde a Dios y no a los ho$bres. A lasretribuciones celestiales no le i$#ortan nada las "anidades terrestres. 'aRistoria se #ierde en la (ternidad y el hundi$iento de todo horizonte #rofanoarruina toda #osibilidad de #royecto #ol%tico estrat-gico. 'o irregular de unaguerra ci"il teolgica se sita! #ues! #or fuera de toda $edida hu$ana y

23 2er Da"id ousset! Le 778 si"cle des guerres! 8aris! (d. De lZAtelier! 677G. 2er ta$bi-nSa"ier enou! La ,rivatisation de la violence Mercenaires y societs militaires prives au

service du march ?arseille! Agone! 677. (n 677! cerca de cincuenta $il agentes deseguridad #ri"ada inter"en%an en KraV co$o su#le$ento del e&-rcito a$ericano. (l director deuna agencia brit,nica de seguridad esti$a que se trata all% de una re"olucin “que tendr,consecuencias durables sobre la conducta de las guerras del #or"enir” Le Monde! I de abril de677OC. (l 8ent,gono se ada#t a esas nue"as circunstancias in"entando el conce#to de “fuerzatotal”! incluyendo soldados acti"os! reser"istas! funcionarios ci"iles de defensa y agentes#ri"ados. A fines de 677! $,s de ciento ochenta sociedades de seguridad #ri"ada e$#leaban$uchas decenas de $iles de agentes. (l #atrn de la agencia brit,nica onin )once#t sedeclara con"encido de que! en los conflictos futuros! “las sociedades $ilitares #ri"adas "an aree$#lazar a los )ascos Azules! es ine"itable! #orque el siste$a actual no funciona $,s”.24 Diferentes autocr%ticas del KA o de la (/A des#u-s de atentados que #rodu&eron "%cti$asci"iles 3del $is$o $odo que las crisis de conciencia al interior del F'N e"ocadas #or Yacef *aadi a #ro#sito de la batalla de Argel3 testi$onian esta #reocu#acin #or focalizar al

ad"ersario! $ientras que la banalizacin del coche bo$ba aterroriza de $anera indiscri$inada"er ?iVe Da"is! uda6s :agon! 'ondres! 2erso! 677OC. (s esta diferencia la que hace decir aE]rgen Raber$as que el “terrorista #alestino” es toda"%a un “terrorista a la antigua”.

11


12/37

desaf%a a su ene$igo a atre"erse a seguirlo en esta "%a. 'o que este lti$o seafana! #or otra #arte! en hacer. 8rocla$ando a "i"a "oz que no se negocia conterroristas! que uno no #uede de&arse atar las $anos #or un #rocedi$iento sinreci#rocidad! que uno no #uede de&arse destruir sin ni siquiera defenderse! queslo el terror #uede aterrorizar a los terroristas! se cae en la tra$#a de la

si$etr%a. (l terrorista a#arece as% co$o el indi"iduo esencial$ente #eligrosoque re#resentaba #ara Foucault el caso l%$ite del derecho! en la $edida enque no se #uede considerarlo en funcin de sus actos sin sondear ta$bi-n ensus intenciones! sus #ulsiones! su grado de adhesin a los "alores do$inantes./al es sin duda el resultado lgico de las legislaciones antiterroristas y de lanue"a “guerra &usta” ya no contentarse con la #ena considerada co$o elrescate de una deudaC! sino e1igir del ad"ersario! en t-r$inos #ro#ia$enteteolgicos! la ab&uracin! el arre#enti$iento! y la reCnegacin.

*ch$itt ob&etaba a las #retensiones su#raestatales de la *ociedad de lasNaciones su car,cter irreductible$ente interestatal.6I )ontraria$ente a la

guerra del 8elo#oneso relatada #or /uc%dides! e1#lica *ch$itt! las guerrasactuales ya no son asu$idas co$o conflictos de intereses #etroleros ogeo#ol%ticosC! sino #resentadas co$o conflictos de "alores “guerras deci"ilizacin”C! dicho de otro $odo! co$o guerras santas "aga$enteCsecularizadas. Desde 5H5J! 8aul 2al-ry consideraba esta e"entualidad “Unaguerra antigua$ente #od%a! des#u-s de todo! &ustificarse #or sus resultados.8od%a ser ob&eto de un c,lculo. (ra un asunto que se arreglaba entre dose&-rcitos”. Al #resente! “ya no #uede haber conflictos localizados! dueloscircunscri#tos! siste$as beligerantes cerrados4 el que entra en guerra ya no#uede #re"er contra qui-n y con qui-n la acabar,4 se in"olucra en una a"enturaincalculable! contra fuerzas indeter$inadas! #or un tie$#o indefinido”.6

Una guerra absoluta e1ige una &ustificacin no $enos absoluta! una “obligacinabsoluta” liberada de las "icisitudes del derecho! afir$aba Bernard9Renri '-"ya #ro#sito de la inter"encin de la >/AN en los Balcanes. (l derechointernacional se "ol"i soluble en la -tica. (l orden &ur%dico no es $,s que ela"atar contingente de un suced,neo de trascendencia di"ina. Dirigi-ndose en5H a los &uristas ale$anes! Ritler les hab%a asegurado que “el (stado debeignorar toda diferencia entre la ley y la -tica”. *osteniendo el #ri$ado de los#rinci#ios de hu$anidad sobre los de legalidad! +inston )hurchill ta$bi-ndefin%a a la guerra fr%a co$o una guerra -tica.

)riticando el for$alis$o &ur%dico! *ch$itt co$#rendi el #eligro de ununi"ersalis$o cos$o#ol%tico que #odr%a ser"ir de coartada a una "oluntadhege$nica. Denunci el uso #r,ctico que #odr%a hacerse de una Ru$anidaderigida en fetiche. “Eusta” o santa! una guerra conducida en no$bre de "aloresabsolutos resucita ine"itable$ente el es#%ritu de las cruzadas Dios o laRu$anidad son “conce#tos su#re$os que reinan alto! $uy alto! #or arriba de la#luralidad de la realidad concreta”. *i #ueden! en tanto ideas reguladoras!contribuir a “ate$#erar las cosas”! #ueden ta$bi-n ser ob&eto de unarecu#eracin #ol%tica “*e "e entonces nacer la #osibilidad de una e1#ansinaterradora y de un i$#erialis$o asesino”. 'a “guerra -tica” tiende lgica$ente

25 2er Eean9Francois Der"-gan! 0egel *arl )chmitt Le politi&ue entre spculation et positivit.26 8aul 2al-ry! Variet III IV V 8aris! :alli$ard! col. “Folio”! 6776! #. O5

12


13/37

a “declarar al ca$#o ad"ersario cri$inal e inhu$ano en su con&unto y a hacer de -l un no9"alor total”! so #ena de tener que reconocer su #ro#ia cri$inalidady su #ro#ia $onstruosidad. No ad$itiendo ya ene$igos! sino sola$entecul#ables! se #resenta entonces co$o una si$#le o#eracin de #olic%ainternacional. 'a estig$atizacin de los rogue states


14/37

#ol%tica! del (stado y del derecho” en adelante! “el nico soberano absoluto! esel ho$bre”.7 (ste reinado absoluto e in$ediato de “el ho$bre” sin $ediaciones &ur%dicas ni territoriales! deroga la #ol%tica en #ro"echo de los auto$atis$os$ercantiles y del indi"idualis$o -tico.

Abolir la #ol%tica en no$bre de la hu$anidad no tendr, otro efecto queincre$entar el riesgo de una inhu$anidad acrecentada. 'a hu$anidad es elde"enir hu$ano de la es#ecie biolgica. (s el horizonte regulador de unauni"ersalidad "enidera. 8uede incluso constituir una instancia de a#elacin! delo $,s #r1i$o a lo $,s le&ano! de un orden &ur%dico #ositi"o a un orden -ticodeseable. No #odr%a constituir en ca$bio un gran su&eto legislati"o o &ur%dico! so#ena de ahogar la #luralidad del $undo y de los $undosC que constituye!co$o lo recuerda Rannah Arendt! la esencia $is$a de la #ol%tica.

'A '>:K)A D( 'A* A?A*

“As% co$o el ca#ital constante crecedes$esurada$ente frente al ca#ital"ariable! la guerra de"iene cada "ez $,suna guerra de $aterial. (l ascenso de laco$#osicin org,nica del ca#ital setraduce ta$bi-n #or la ele"acin de laco$#osicin org,nica del ca#ital $ilitar”

:illes Deleuze y F-li1 :uattari4Mille ,lateaux

)uando la asi$etr%a de las ar$as anula la si$etr%a del riesgo en que seincurre! la guerra lla$ada “hu$anitaria” se transfor$a en guerra totalitaria. *i!co$o lo #retend%a Regel! “el ar$a es la esencia del co$batiente”! Lde qu-co$batientes son la esencia el ar$a at$ica! la “segadora de $argaritas”! labo$ba at$ica o de neutrones! el coche bo$baM L;u- ci"ilizacin es la queest, en $e&ores condiciones de #refigurar la “cultura del ar$a$ento” difundida#or los $edios de distraccin $asi"aM “(l co$#ro$iso a gran distancia! as%co$o la accin a toda distancia! ser, tal "ez el rasgo esencial de las guerras"enideras”! anunciaba 2al-ry al "er los #ri$eros co$bates a-reos. (sta

distancia no ha de&ado de crecer desde entonces.Desde la 8ri$era :uerra ?undial! los #ioneros de la estrategia a-reaentre"ieron las consecuencias del do$inio del aire. :iulio Douhet elabor unateor%a $ate$,tica #recisa de la destruccin a-rea a#untando a las industrias ylas ciudades.5 8or su #arte! el general a$ericano ?itchell #rofetiz “guerrasconducidas #or una clase es#ecial! el a"iador! co$o lo fueron #or los caballerosde la (dad ?edia”. (l 6H de &ulio de 5H65! #ara con"encer a la o#inina$ericana de la i$#ortancia estrat-gica de los bo$barderos! organiz elsi$ulacro a ta$a@o natural de un bo$bardeo a-reo sobre Battery 8arV y sobreBroad0ay. (l es#acio a-reo se r%e de las fronteras! en adelante -stas ya no

30 Alain ?adelin! Le 'roit du plus (aible! 8aris! 'affont! 5HHH.31 :iulio Douhet! La Ma=trise de l6air ! 5H65.

14


15/37

#er$itir%an definir el ca$#o de la guerra. (l $is$o a@o! los generales A$osFries y )larence +est #ublicaron un sonado libro sobre la guerra qu%$icachemical >ar(areC. 8retend%an 9[ya en ese entonces\9 actuar con la #ers#ecti"ade una guerra con cero $uertes y anunciaban un ca$bio de -#oca en $ateriade asuntos $ilitares. (n ?he Next :ar 'a guerra "enideraC! a#arecido en el

$is$o a@o! el qu%$ico Rarris Rall re"elaba estar traba&ando en un gas#aralizante que #odr%a garantizar una "ictoria sin "%cti$as.6 Buscandofranquear un u$bral cualitati"o de su#erioridad t-cnica “disuasi"a”! las tesis deFries y +est #refiguraban la carrera hacia el ar$a$ento nuclear. Ba&o la#resin de un lobby $ilitar reforzado #or la guerra! la in"estigacin cient%fica seintegraba en adelante al co$#le&o #ol%tico9cient%fico9$ilitar9financiero. (n contrade las $itolog%as de una “ciencia #ura” e inocente! e$ergi entonces la nocinde “ciencia organizada”! subordinada a los i$#erati"os $ilitares. es#ondiendoa Rarris Rall con un “lla$ado al buen sentido”! +ill Kr0in denunci la te$iblelgica que har%a de los ci"iles enrolados en el esfuerzo de guerra otros tantosblancos $ilitares! y sent las bases de los $o"i$ientos #or el desar$e.

(n 5HGI! el al$irante 'eahy rehusaba toda"%a lla$ar “bo$ba” al ar$a at$icatesteada en Riroshi$a. A sus o&os de $ilitar cl,sico! -sta a#arec%a co$o una“cosa "enenosa” que “$ataba a la gente #or reaccin retroacti"a”! y aniquilabaal $is$o tie$#o todo esfuerzo #or regular el uso de las ar$as. ?enosescru#uloso! el #residente /ru$an retard en tres $eses la reunin tri#artita de8otsda$ con :ran Breta@a y la Unin *o"i-ticaC! #ara #oder negociar en#osicin de fuerza des#u-s de la “e1#eri$entacin” nuclear sobre Ea#n.

'a o#eracin “/or$enta del Desierto” de 5HH5 confir$ las a$enazas y lasinquietudes suscitadas #or la a#aricin de las ar$as 3qu%$icas! biolgicas!nucleares3 de destruccin $asi"a. (n la “guerra asi$-trica”! cara a los f-rtilescerebros del 8ent,gono! el riesgo rec%#roco de la lucha a $uerte! que hac%a dela guerra un recurso lti$o #ara la resolucin de un conflicto! tiende ades"anecerse la su#re$ac%a t-cnica #er$ite a los que dis#onen de ella #ensar en una guerra con cero $uertes... #ara su #ro#io ca$#o. (l uso de la "iolencia$ilitar tiende #ues a banalizarse y a re"estir la for$a de e1#ediciones #uniti"asde #olic%a internacional.

'a #ri$era guerra del :olfo es considerada co$o aqu-lla en la que se

e1#eri$entaron $,s de quinientas t-cnicas nue"as. /al e1#losin tecnolgica!#ro#agada #or las lgicas de la $undializacin! e"idente$ente hareconfigurado la relacin entre las ar$as y la guerra. Fue requerida una nue"ae1#resin #ara hablar de la nue"a din,$ica de los conflictos! fruto de una“guerra fuera de l%$ites”! donde “las fronteras que se#aran los $undos de laguerra y de la no9guerra ser,n total$ente abolidas”. Kn$ediata$ente des#u-sde la ca%da del $uro de Berl%n! la re"olucin de los ar$a$entos fue unacondicin de la “re"olucin de los asuntos $ilitares”! dicho de otro $odo! de lareorientacin estrat-gica global de los (stados Unidos. 'os “asuntos $ilitares”ya no ser%an deter$inados #or la su#re$ac%a de una o dos ar$as! sino #or unsiste$a sofisticado. *acando las ense@anzas de la o#eracin “/or$enta del

32 2er Do$inicV EenVins! ?he @inal @rontier ! 'ondres! 2erso! 6776.33 ;iao 'iang y +ang Sangsui! La !uerre hors limites! 8aris! i"ages! 677! #. H.

15


16/37

Desierto”! dos oficiales de estado $ayor chinos ironizaban luego de 5HHO sobreel hecho de que las fuerzas nu$erosas corr%an el riesgo de encontrarse! en losca$#os de batalla "enideros! en la situacin de un gran chef de cocina que seafana #re#arando langostas a la $anteca $ientras que enfrente unosguerrilleros se obstinan en no co$er $,s que es#igas de $a%z...

*in e$bargo! la #ri$era guerra del :olfo brind todos los frutos de una batallaterrestre cl,sica en el curso de la centena de horas que duraron lashostilidades. 'as ba&as iraqu%es fueron e"aluadas en treinta $il ho$bres! lasba&as a$ericanas cifradas en ciento ochenta y cuatro ho$bres ni uno $,s niuno $enosC! con un costo financiero de 5 $il $illones de dlares. 8ero enrealidad! la ca$#a@a fue #rinci#al$ente a-rea. educiendo al ene$igo a ladi$ensin de un blanco $iniaturalizado sin rostro! el helic#tero de co$bate yel $isil robaron #rotagonis$o al carro de asalto. Al $is$o tie$#o se #erfil unae"olucin del co$ando su estructura cl,sica$ente arborescente se transfor$en una estructura en red ilustrando as% la o#osicin deleuziana entre el ,rbol y

el rizo$aC.

(sta guerra “#os$oderna” a#arec%a co$o la e1#eri$entacin a ta$a@o naturalde la reorientacin estrat-gica iniciada a #artir de 5HH7 #or la conferencia de As#en! segn la doctrina de “ca$#a@a co$binada” 3peraciones uni(icadas delas (uer+as militares americanas 5HH5C! del “co$bate o$nidi$ensional” 5HHC!y “o#eraciones $ilitares no guerreras”. Desde esas inno"aciones! las accionesde guerra incluyen las a$enazas y las situaciones de guerra lla$adas “no$ilitares”. 'a “guerra a la hora de la $undializacin” se "uel"e as%“#er$anente”.G *e desterritorializa y se di"ide en guerras regionales! se liberadel derecho internacional y $o"iliza una #arte creciente de fuerzas noestatales. 8ersiguiendo el sue@o tecnolgico de un e&-rcito sin soldados y deuna guerra sin cuer#os! recurre cada "ez $,s $asi"a$ente a fuerzasau1iliares $ercenarias. (sta lti$as re#resentaban en 677I la segunda fuerzade ocu#acin en KraV. Una suerte de escuadrones de la $uerte! habilitados#ara co$batir el terroris$o con el terroris$o! las “$ilicias #o#9u#” $iliciashongosC #roliferan! con su corte&o de #risiones #ri"adas! de torturas ordinarias!de &usticia su#letoria e1#editi"a.

'a guerra fuera de l%$ites al terroris$o se #ri"atiza! en efecto “?,s de la $itadde las o#eraciones son lle"adas a cabo #or #ersonas ba&o contrato #ri"ado que

no son sie$#re ciudadanos a$ericanos. 'a cuestin de la res#onsabilidad deuna sociedad #ri"ada #or actos co$etidos #or contratados en $isin con ele&-rcito a$ericano en el e1tran&ero sobre terceros residentes es unro$#ecabezas &ur%dico insoluble”.I (l ingreso anual de la industria del$ercenariado se esti$a en $,s de 577 $il $illones de dlares! es decir uncuarto del #resu#uesto de defensa estadounidense. 'a for$acin de la nue"a#olic%a iraqu% fue confiada a la sociedad a$ericana Dyncor#4 la del nue"oe&-rcito a 2innel )or#oration! #or un contrato de GJ $illones de dlares. 'asociedad brit,nica (rinys recibe G7 $illones de dlares del (stado a$ericano#ara #roteger las instalaciones #etroleras. )on base en 2irginia! la sociedad

34 Ibid .! #. 5JJ35 Francoise Bouchet9*aulnier &urista de ?-dicos *in FronterasC! 'ictionnaire prati&ue du droithumanitaire! 8aris! 'a D-cou"erte! 6776.

16


17/37

)aci Knternational Knc. recluta #ersonas #or $edio de su site #ara “asistir al &efedel #rogra$a de interrogatorios $ilitares a$ericano! a fin de obtener de$anera $,s eficaz infor$aciones de los detenidos! #ersonas i$#ortantes y#risioneros de guerra”. :racias a la ocu#acin de KraV! los beneficios de estainquietante sociedad han tre#ado el G7 en 677! [#ara alcanzar los GI

$illones de dlares anuales\ A fines de 677! el )ongreso a$ericano "ot $,sde 5J $il $illones en cr-ditos afectados a las sociedades #ri"adas #resentesen KraV! a los que se agregan los $il $illones cosechados durante laconferencia de ?adrid. A ca$bio! estas $is$as e$#resas de seguridad figuranentre los generosos donantes del 8artido e#ublicano. ?,s general$ente! el$ercado de la seguridad est, floreciente. Un infor$e de la >)D( e"aluaba lacifra de negocios de este “$ercado del $iedo” en 567 $il $illones de dlaresen 677G. 8ero! “to$ando en cuenta la totalidad de la cadena” de la "ideo"igilancia a la cerra&er%a! #asando #or las guardias! los trans#ortes de caudales!las alar$as electrnicas! etc.C! algunos e1#ertos e"alan el filn en 6OI $il$illones de dlares o $,s.

*e esboza un nue"o conce#to de guerra. 'os autores chinos la caracterizanco$o una “guerra co$binada fuera de l%$ites”. “Fuera de l%$ites” no significaili$itada! sino que designa una “e1tensin su#ranacional del do$inio de laguerra” y una unificacin de todas sus di$ensiones. (sta guerra anula ladistincin entre ca$#o y fuera9de9ca$#o de batalla. 8one el acento sobre lasincron%a de las o#eraciones $,s que sobre sus fases. *e #erfila as% un“estado global de guerra generalizada que torna intil toda distincin entreguerra y #az”.

Ya en 5H! +alter Ben&a$in se inquietaba #or la lgica i$#lacable de lasar$as “'a guerra con gases re#osar, sobre r-cords de aniquila$iento y estar,ligada a una acti"idad azarosa creciente hasta el absurdo. *aber si su #uestaen $archa se efectuar%a al interior de las nor$as del derecho internacional!luego de la #recedente declaracin de guerra! es un te$a el final de estaguerra ya no "a a contar con los $is$os l%$ites. )on la distincin entre#oblacin ci"il y #oblacin co$batiente! distincin borrada #or la guerra congases! se des$orona la base $,s i$#ortante del derecho internacional! delderecho de los #ueblos”. )uando denunciaba esta escalada de los $edios dedestruccin $asi"a! Ben&a$in lo ignoraba todo! e"idente$ente! acerca de lasar$as at$icas! de los $isiles “inteligentes”! de la gu%a l,ser. No sab%a

ta$#oco que las "%cti$as ci"iles! que re#resentaban el 57 de las ba&as deguerra al co$ienzo del siglo SS! re#resentar%an el H7 a inicios del SSK! yser%an contabilizadas ba&o la deno$inacin de “da@os colaterales”... (n unsonado art%culo! “L*e #uede &ustificar Riroshi$aM”! Lno ad$iti Eohn a0ls queen caso de “crisis e1tre$a” o de “urgencia e1tre$a”! los ci"iles #uedenconstituir un blanco directo e intencional de la accin $ilitarM

8or cierto! +alter Ben&a$in tu"o co$o el #resenti$iento de esto “(l si$#lelanzador de bo$bas que! en la soledad de las alturas! est, solo consigo $is$oy con su dios! tiene un $andato de su &efe su#erior gra"e$ente enfer$o! el(stado! y ah% donde -ste #one su fir$a! la hierba ya no crece”. 'os actores de

los atentados contra las torres ge$elas de ?anhattan son la r-#lica de estelanzador de bo$bas. (llos ta$bi-n! en la soledad de las alturas! estu"ieron

17


18/37

solos consigo $is$os y con su dios4 ellos ta$bi-n cre%an tener $andato de un &efe su#re$o gra"e$ente enfer$o4 #ara ellos ta$bi-n! los e$#leados de lastorres ge$elas no eran $,s que insectos $iniatura sin rostro hu$ano. (nsu$a! re$edaron! con unos $edios tan horribles co$o artesanales! el terror a-reo e&ercido en otra escala #or las #otencias estatales de este $undo.

:U(A* *KN '?K/(*

“'as for$as del traba&o y las relacionessociales en una ci"ilizacin dadade#enden en gran #arte de lascondiciones de la guerra! indisociablesde las de la #az”.

8ierre Na"ille y :eorges Fried$an?ratado de sociolog#a del trabaAo

“(l $undo desterritorializado de"iene unes#acio liso $ar! aire! at$sferaC y unca$#o $onstruoso de guerra ili$itadasin batallas”.

:illes Deleuze y F-li1 :uattariMille ,lateaux

8ara algunos! las dos guerras del :olfo habr%an #uesto fin a los tie$#osde las grandes batallas decisi"as. 'a realidad es $,s co$#le&a. 'o que ca$biaes la articulacin de la batalla en la guerra! de la t,ctica en la estrategia. Antesincluso de que el nue"o discurso de la guerra i$#erial fuera e1#licitado #or :eorge +. Bush! los oficiales de estado $ayor chinos escribieron en 5HHO! en"ista de la #ri$era guerra del :olfo! un libro sobre el creci$iento transfor$ador de la guerra total en guerra global. echazan categrica$ente la idea segn lacual la nocin de guerra habr%a de"enido! en tanto tal! obsoleta “'adis$inucin de las funciones de la guerra en sentido estricto no significa en loabsoluto que la guerra ya no e1iste. *ola$ente habr, in"estido a la sociedadde $anera $,s co$#le&a! $,s e1tendida! $,s sutil”. 'a dis$inucin relati"ade la "iolencia $ilitar tendr, #ues co$o contra#artida un “creci$iento de la"iolencia #ol%tica! econ$ica y t-cnica”. 'a “guerra fuera de l%$ites” no ser%a

$,s que la a$#liacin de las acciones de guerra a todos los ,$bitos no$ilitares. Al contrario de las guerras cl,sicas! donde su#uesta$ente#re"alec%an la iniciati"a! la ofensi"a re#entina y la decisin r,#ida! actualizar%aciertos rasgos de la tradicin $ilitar china de *un /zu a ?aoC “estrategiaindirecta” y “"ictoria sin co$bate”.

;iao 'ang y +ang Sangsui deducen del derru$be de la Unin *o"i-tica!agotada #or la carrera ar$a$entista i$#uesta #or la ad$inistracin eagan!una inter#retacin original de la guerra asi$-trica $,s que lanzarse en unaescalada tecnolgica hacia el #oder%o! es $e&or contar con los recursoses#ec%ficos de )hina! el es#acio y la de$ograf%a! que tornan #r,ctica$ente

inconcebible una ocu#acin $ilitar hostil. *egn ellos! el tie$#o de los bandos36 ;iao 'iang y +ang Sangsui! La !uerre hors limites.

18


19/37

clara$ente deli$itados ha ter$inado.O /orn,ndose la o#osicin entre a$igos yene$igos cada "ez $,s incierta y fluctuando en un $undo en fusin! los rolesse "uel"en interca$biables y $"iles! las alianzas fr,giles y re"ersibles! a$edida que se borra la identidad social e ideolgica de los “bandos”antagnicos.

'as ar$as de fuego i$#ulsan a estirar las l%neas. 'a guerra de trincheras lle"a su a#ogeo el ca$#o de batalla #untual y lineal. 'a guerra total a#untaba afundir en una $is$a entidad ca$#os de batalla y ele$entos fuera del ca$#o.De esto result que! en #oco tie$#o! “el ho$bre ya no tendr%a un lugar a dondehuir”. 'a e"olucin tecnolgica en curso #re#ara una e1tensin $,s e1#losi"aan del es#acio de co$bate.J 'a distincin entre t-cnicas $ilitares y ci"iles sedes"anece! igual que entre soldado de #rofesin y co$batiente no #rofesional.Dilatado! el ca$#o de batalla est, a #artir de ahora en todas #artes. 8untuado#or fases de guerra tradicional! se esboza as% un nue"o es#acio estrat-gico! de“guerras de redes” o de “guerras nano$-tricas”!H

(l co$batiente digitalizado tiende a ree$#lazar al guerrero de hierro y desangre consu$ada la fr%a razn instru$ental! desechados los "ie&os cdigosde honor y de bra"ura. 8iratas infor$,ticos! terroristas financieros! guerra$edi,tica! guerra ecolgica se transfor$an en otras tantas #iezas de un >ar game #lanetario. 'os cerebros de la guerra global sue@an ya con do$esticar a(l Ni@o y las cat,strofes conocidas co$o “naturales” #ara hacer de ellassu#erar$as. 'os co$batientes no #rofesionales! las tro#as $ercenarias! las$ilicias #ri"adas! los agentes no estatales de la "iolencia estructural &uegan unrol cada "ez $,s i$#ortante “'os soldados no tienen $,s el $ono#olio de laguerra”.G7

L'as guerras de la $undializacin $erecen an su no$breM /o$ando co$oreferencia la definicin de la guerra co$o “conflicto ar$ado! #blico y e1acto”!Fr-d-ric :ros lo duda.G5 'a guerra ca$biar%a a tal #unto de as#ecto que lo quefue #ensado en otro tie$#o ba&o ese no$bre estar%a segn -l en "%as dedesa#aricin “(n este sentido! la guerra ya no e1iste”. 'os tanteos del"ocabulario res#ecto a la “nue"a guerra”! la “guerra sin fin”! la “guerraasi$-trica” o la “guerra ci"il generalizada” atestiguan as% el agota$ientohistrico de una categor%a y de su correlato “Roy en d%a! ya no hay guerra ni

#az


20/37

reglada! del conflicto. 'a des#ro#orcin de la ar$as y la asi$etr%a de lasfuerzas eli$inan “el interca$bio de $uerte” o “la $uerte interca$biada”!funda$ento desde hace $ucho tie$#o de la -tica guerrera. *e trate de lare#resentacin caballeresca del honor! del bushido &a#on-s o de la "irtud c%"icadel ser"icio! el co$bate su#on%a la ca#acidad de destruirse $utua$ente y el

reconoci$iento de una igualdad for$al entre #rotagonistas ya que! dec%aNietzsche! “ah% donde se des#recia! no se #uede hacer la guerra”. Ahora bien!cuanto $,s uno se hunde en la guerra global! $enos co$#artido es el riesgo y$enos interca$biable la $uerte “(lla se distribuye! se sie$bra y se calcula”. G

(l guerrero o el soldado se confunden con el traba&ador que gestiona yad$inistra la $uerte a distancia sin #oner su cuer#o “en riesgo de $uerte”!corre el riesgo de un banal accidente de traba&o $,s que el de un final heroico.(n los e&-rcitos $odernos! estos accidentes son $enos frecuentes que en laconstruccin! las $inas o la siderurgia. Kn"ersa$ente! el ene$igo ya no es eligual con el cual habr, que ter$inar #or negociar! sino un “ene$igo absoluto”! aaniquilar #or todos los $edios! a eli$inar co$o un ani$al da@ino! o a

“erradicar” co$o encarnacin del ?al. *e sigue de ah% un debilita$iento del#rinci#io de res#onsabilidad que requiere la lucha a $uerte. 'a des$oralizacinde la guerra hace del soldado un t-cnico de la e&ecucin o un asesino encadena. (sta sustitucin #rogresi"a de la -tica #or la ciencia ca$bia la tragediaen farsa! en la cual el "ie&o $ilitar anacrnico aferrado a cdigos anticuados esforzosa$ente el que #aga el #ato.

)uando el ene$igo ya no es el ene$igo! cuando la batalla ya no es la batalla!el $o$ento de la decisin y del &uicio de Dios o de la RistoriaC ya no a#arececo$o la ordal%a en que se &uega todo a un solo gol#e de dados! se fuerza alcielo a declararse! se re"ela un dise@o di"ino! se zan&a un diferendo #or $ediode una sentencia! as% co$o lo relataba :eorges Duby en La ataille deouvines. 'os co$batientes se encontraban antigua$ente en el u$bral de labatalla co$o “delante del destino $is$o”! escrib%a )lause0itz ante las #laniciesde Eena o de (ylau. Euana de Arco res#ondi a sus &ueces! que se sor#rend%ande que fuera necesario co$batir si uno estaba seguro de ser"ir a una causa &usta! que sus ho$bres co$batir%an y que Dios dar%a la "ictoria cada uno en surol! los dos eran necesarios #ara decidir el resultado del co$bate. Diluida en laduracin de las guerras #rolongadas! la batalla ya no &uega su rol de $ensa&erade la 8ro"idencia #roduciendo un &uicio teleolgico sobre los asuntos hu$anos.Ya no o#era co$o di"isin entre lo &usto y lo in&usto. Ra llegado la hora de las

guerras sin “batalla decisi"a”! la que su#uesta$ente les #one fin y traza unal%nea de de$arcacin entre guerra y #az.

'os “conflictos ar$ados” #roliferan! #ero la guerra ya no a#arece de $aneraclara co$o su for$a #aro1%stica! e1ce#cional y circunscrita. (l orden que huyede todas #artes ya no #arece ser re#arable al #recio de un e#isodio cr%tico dedesorden controlado. 'a insistencia cl,sica #or definir la guerra co$o conflicto#blico i$#licaba! a la "ez! la estatizacin del $ilitar y la $ilitarizacin del(stado. 'a guerra era entonces “una relacin de "iolencias regladas entre(stados” o! co$o dice ousseau! “una relacin de (stado a (stado” y no de

#articular a #articular. (l ciudadano de unifor$e se fund%a en el cuer#o de la43 Ib#d. #. 66.

20


21/37

nacin. 'a declaracin de guerra era en consecuencia una #rerrogati"a #ositi"adel (stado. 'os atentados de ?anhattan constituyen en ca$bio una suerte dedeclaracin de guerra oficiosa que! a diferencia del ataque sobre 8earlRarbour! es el #roducto de actores no estatales.

'a nocin de “guerra ili$itada al terroris$o” registra este hundi$iento del ordenestatal del $undo! teniendo co$o horizonte una guerra ci"il $undialdes#iadada.GG (l #artisano o el guerrillero de las guerras de liberacin#ersegu%a un fin inteligible desde el #unto de "ista de los intereses y de lasrelaciones de #oder! segn unas estrategias lgicas y #articular$ente#re"isibles. (l de Al9;aeda! inscri#to en un gran &uego geoestrat-gico! ya noas#ira a ob&eti"os territoriales o estatales identificables. (sta indeter$inacin lotorna terrible$ente inquietante. 'as $ediocres tentati"as de definicin delterroris$o ilustran bien la dificultad de co$#render y de no$brar clara$ente elca$bio radical en curso de las reglas del &uego y de las re#resentaciones. 'ara#idez de la accin terrorista! la indistincin de las "%cti$as! lo arbitrario de los

lugares! la $ediatizacin es#ectacular! todo concurre a suscitar estu#or!estu#efaccin! un $iedo irracional. (l desencadena$iento de una "iolenciafuera del tie$#o! la irru#cin de e"entos sin coherencia estrat-gica! el choquebrutal de las i$,genes #aralizan la lgica de las ideas. (l des#ro#sito! sine$bargo! ta$bi-n tiene sus razones.

'a guerra cl,sica su#uesta$ente disci#linaba las "iolencias difusas encerrandola "iolencia en un tie$#o de e1ce#cin y sacralizando el &uicio de las ar$as. *udesa&uste #aralelo a la desregulacin econ$icaC libera #or el contrario unos“estados de "iolencia” #oli$orfos. (l debilita$iento relati"o de los estados y laa#aricin de zonas grises fuera de la ley fa"orecen la eclosin de conflictosinfor$es! la dise$inacin de "iolencias caticas! #ri"atizadas ydesterritorializadas. 'a teolog%a se to$a entonces su re"ancha sobre la #ol%tica.De $edio a&ustado a un fin! la "iolencia tiende a de"enir ontolgica! "iolenciaen s% y #ara s%! $anera de #robar y de #robarseC su #ro#ia e1istencia.

'e&os de res#onder a esta es#iral de la des#olitizacin ree1a$inando lascondiciones de la #ol%tica a la hora de la $undializacin $ercantil! Fr-d-ric:ros #arece resignarse a ella refugi,ndose en una $editacin sobre el sentidoantro#olgico! $,s que histrico! de la "iolencia.GI *ubraya con toda razn quela indeter$inacin de la nocin de guerra tiene #or corolario el -1ito de la

nocin de seguridad. Adornada con la retrica de los derechos del ho$bre! laobsesin #or la seguridad instituye “el indi"iduo "i"iente en el lugar delderecho”. 'a disolucin de la guerra estatal en el flu&o de "iolencias confir$ar%aas% de $anera deslu$brante las antici#aciones de Foucault sobre el bio#oder!co$o siste$a fundado sobre la interiorizacin forzosa de la "iolencia y de ladisci#lina “(l siste$a de seguridad no es el o#uesto del estado de "iolencia!

44 De la que )arl *ch$itt entre"e%a la lgica “(l #artisano $oderno no es#era de su ene$igo ni &usticia ni gracia. *e des"i de la hostilidad con"encional de la guerra reducida y li$itada #aratrans#ortarse al terreno de una hostilidad diferente! que es la hostilidad real! cuya escalada! de

terroris$o a contraterroris$o! llega hasta el e1ter$inio”. )arl *ch$itt! ?horie du partisanC45 'a$entando que ?ar1 descuid la antro#olog%a de la "iolencia! Wtienne Balibar se inscribe enuna direccin si$ilar.

21


22/37

co$o se #od%a antes o#oner la guerra y la #az constituye un #rinci#io deregulacin interno y continuo”.G

*i “la #ol%tica es asunto de estrategia”! una #ol%tica sin horizonte estrat-gico!hundida en la gestin de lo cotidiano! est, condenada a desa#arecer en

beneficio de la t-cnica ad$inistrati"a! de la $oral co$#asi"a! o de la guerrasanta high9tech. Ya no se trata entonces de la guerra! afir$a Fr-d-ric :ros. (nel sentido de lo que he$os lla$ado el #aradig$a cl,sico de la #ol%tica! #or su#uesto. )o$o la $ayor #arte de las categor%as (stado! clases! traba&o!soberan%a! etc.C! la guerra tiene sin e$bargo una ace#cin general! co$n a$uchas -#ocas! y una ace#cin es#ec%fica! relati"a a un $odo de #roduccin ya un #er%odo histrico deter$inado. Antes que #roferir un adis #re$aturo a laguerra y a las ar$as! es i$#ortante #ues elucidar las condiciones histricasconcretas de sus transfor$aciones. 'a transicin del orden feudal al ordenca#italista cl,sico dur no $enos de dos siglos. Renos aqu% ahora a nosotrosin"olucrados en un #asa&e an,logo! en una larga transicin! donde el orden

estatal antiguo es quebrantado 3y con -l las categor%as que #er$it%an#ensarlo3 #ero no abolido! y an $enos ree$#lazado. L;ui-n #uede #re"er cu,nto durar, esta gran transfor$acin y qu- resultados tendr,M

:U(A* FU(A D( 'A '(Y

“L;u- #uedo res#onder cuando "eo que!en ciertos #a%ses $usul$anes! hay unodio corrosi"o contra A$-ricaM 2oy ares#onderles estoy estu#efacto.(stu#efacto de que e1ista tantainco$#rensin sobre lo que es nuestro#a%s. (stoy co$o la $ayor%a de losa$ericanos! no alcanzo a creerlo! #orques- que so$os buenos”.:eorge +. Bush! 67 de octubre de 6775

“A escala $undial! hay que tener encuenta la #ri"atizacin de las nor$as elarbitra&e &ur%dico del co$ercio

internacional est, a$#lia$ente regido#or fuentes #ri"adas y la autorregulacinse desarrolla ba&o la for$a de cdigos deconducta! -tica de e$#resa! o $,sreciente$ente #or $arcas ecolgicas o$arcas sociales


23/37

?ireille Del$as9?arty!Le Monde 66 de $arzo de 677

)arl *ch$itt te$%a el “sue@o de las guerras &ustas” y de las “causas

&ustas”. (sta$os #lena$ente en ese lugar. 8reci#itando al colonizado en el no9derecho! las guerras coloniales fueron el laboratorio de las guerras ci"iles$odernas. 'a “guerra -tica” global #retende hoy “erradicar” el ?al. Re aqu%#ues que ha llegado el tie$#o de los asesinos! de los li$#iadores! y otros;$archriseurs4 . )uanto $,s “ene$igo &usto”! $,s reci#rocidad &ur%dica entreco$batientes el castigo en sentido nico [asi$-trico\C descalificaontolgica$ente al ad"ersario. Y los nue"os telogos ganan la tari$a delnue"o teatro a los e&-rcitos.GO

'a retrica de Bush define tautolgica$ente co$o &ustas las guerras quecastigan las in&usticias. *er%an un nue"o a"atar de la “se"eridad caritati"a”

#reconizada antigua$ente #or Agust%n! ba&o el #rete1to de castigar a loscul#ables #or su bien. Ad$inistrar as% soberana$ente la &usticia del $undosu#one que se detenta el saber re"eladoC de lo que ella es. Ahora bien! si lae1#eriencia candente de la in&usticia es la cosa $,s co$#artida del $undo! ladefinicin #ositi"a de la &usticia es un e&ercicio #eligroso! que sustraeine"itable$ente la cuestin #re"ia de saber qui-n es el &uez y con qu- t%tulo seautoriza a &uzgar.

8ara Robbes! la &ustificacin del (stado soberano se encontraba $,s all, delas nociones de &usticia e in&usticia! en el si$#le hecho de que el orden es$e&or que el desorden. Del $is$o $odo! #ara *ch$itt la nocin de &usticia ese1tra@a al conce#to de guerra $oderna. (l retorno arrasador de la “guerra &usta”! indisociable de una conce#cin del ?al! ser%a #ues re"elador de unca$bio de -#oca con un desenlace i$#re"isible “'a resurreccin de losdiscursos sobre la &usticia y el $al es el s%nto$a de una transfor$acin de laguerra que la libera de las li$itaciones que la $odernidad hab%a tratado dei$#onerle”.GJ 'a guerra de"iene entonces “ontolgica en el sentido $,sriguroso del t-r$ino”. /al es sin duda el resultado! des#u-s de todo lgico! de labsqueda iniciada a #artir de los a@os O7 #or los nue"os filsofos. )o$o loe1#lica a #osteriori )ristian Ea$bet! %l Cngel ! escrito en 5HOJ con :uy'ardreau! deb%a #ro#orcionar! #or $edio de “la elaboracin de la cuestin del

$al” a #artir de una $editacin sobre el :ulag y las $asacres de )a$boya!una &ustificacin $oral a la nue"a cruzada antico$unista.

Autor en la $is$a -#oca de un resonante ensayo sobre las !uerras Austas einAustas!GH el filsofo a$ericano ?ichael +alter se asoci luego a *a$uelRuntington y a Francis FuVuya$a #ara fir$ar una *arta de 2mrica &ustificando

47 Al inicio de la segunda Kntifada! el $inistro del Knterior israel% ! >uzi 'andau! declaraba sin"ueltas “8refiero un Ra$as sin $,scara a una Autoridad 8alestina que a"anza en$ascarada.(ntonces! al $enos! las cosas estar,n claras... Aqu%! ser, una lucha a $uerte entre nosotros ylos #alestinos! ya que! en tanto los #alestinos tengan es#eranzas! el terror no cesar,”. LeMonde! 5G de dicie$bre de 6776C48 ?ichael Rardt y Antono Negri! Multitude.49 ?ichael +alter! !uerres Austes et inAustes! 8aris! Belin! 5HHH. 'a edicin original data de5HOO.

23


24/37

la e1#edicin #uniti"a en el :olfo. /rat,ndose de una guerra sin l%$ites!conducida en no$bre del Bien con $ayscula! sus fines se transfor$an ene"oluti"os e ina#rensibles. 'a nocin de “#ro#orcin razonable” entre los fines#erseguidos y los $edios #uestos en #r,ctica #ierde todo sentido. (l Aus inbello se disuel"e en el Aus ad bellum. 'a #ureza #rocla$ada de los fines -ticosC

&ustifica los $edios $ilitares $,s “i$#uros”. (sta lgica a#lastante de laracionalidad #or las ar$as! asociada a un $oralis$o co$#asi"o! encubree"idente$ente los intereses econ$icos! energ-ticos! geo#ol%ticos!#ul"erizados en una nube de urgencia “-tica” in$ediata y absoluta! sinantecedentes ni continuidades.

*e re"ela as% una nue"a doctrina de las guerras de la $undializacin i$#erial.Ba&o el #rete1to de acorralar sin #iedad al terroris$o! la rei"indicacin idealistade un internacionalis$o liberal nor$ati"o dese$boca en el realis$o #rosaicode la #az i$#erial y del cos$o#olitis$o de la seguridad. Buen e&e$#lo denovlange or0elliana! esta pax americana significa! a se$e&anza de la pax

romana de anta@o! una guerra #er$anente sobre el limes∗

. *o #rete1to de una-tica uni"ersal absoluta! la guerra &usta $undializada lle"a entonces en ger$enla e1tincin de la #luralidad #ol%tica y cultural! y legiti$a la instauracin de unafor$a in-dita de totalitaris$o i$#erial.

(l $undo entra as% en un #er%odo de redistribucin de los nai#es! derefundicin de los territorios! de des#laza$iento de las fronteras! de nue"adi"isin de zonas de influencia. (ste #asa&e desordenada y "iolento! de unorden antiguo que agoniza a un orden nue"o al que le cuesta traba&o nacer! seo#era en el desorden y #or la "iolencia. Deber%a incitar a con&ugar duradera$ente un orden &ur%dico interestatal con un orden cos$#ol%ticoe$ergente! toda"%a le&os de ser #redo$inante. (l desaf%o es tanto $,s crucialcuanto que estas guerras no est,n sino en sus inicios. Una "ie&a $,1i$a del$o"i$iento obrero #rocla$aba que el ca#italis$o lle"aba en s% la guerra co$ola nube la tor$enta. (l ca#italis$o $undializado ya no se contenta con incubar la guerra. (s la guerra $is$a! una guerra ad$inistrada! #rofesionalizada!#osterica! #roducto es#antoso de las bodas b,rbaras entre el #oder%o de lat-cnica y la ira di"ina. Y esta guerra teolgica infinita es tanto $,s terror%ficacuanto que dis#one de un co$#le&o $ilitar9industrial9cient%fico9financiero de#otencialidades totalitarias.

*egn el #aradig$a de la $odernidad! la guerra era e1clusi"a$ente una“relacin de (stado a (stado”. (n tanto instancia regulatoria de esta relacin!ella fue constituti"a del orden &ur%dico internacional for$ado a #artir del sigloS2KK. 'a contro"ersia sobre la libertad de los $ares fue su laboratorio. (stalibertad #roduc%a un gol#e $ortal a la organizacin i$#erial del es#acio#re$oderno. 'a contro"ersia entre el Mare liberum de :rotius y el Mareclausium de *elden atestiguaba la e$ergencia del (stado soberano co$oautoridad i$#ersonal i$#idiendo que la co$#etencia libre se "uel"a anarqu%a. Atra"esando su o#osicin! :rotius y *elden #artici#aban a$bos de un orden#ol%tico donde la soberan%a interior absoluta del (stado y el inter"encionis$o

Limes ba&o el i$#erio ro$ano! l%nea de fortificaciones $,s o $enos continua que bordeabaciertas fronteras des#ro"istas de l%$ites naturales.


25/37

e1#ansionista e1terior se deter$inaban $utua$ente en el $arco del “derechode gentes euro#eo”.

L8or qu- el (stado! en "ez de un a#arato #ri"ado de coercin al ser"icioe1clusi"o de las clases do$inantesM 8reguntaba el &urista so"i-tico 8ashuVanis

en los a@os 67.I7

(n tanto ,rbitro abstracto de intereses #ri"ados! el (stado noera #ara -l $,s que un a"atar de la abstraccin &ur%dica inherente a lageneralizacin de las relaciones $ercantiles y al ca#italis$o co$ercialnaciente. 8ara que haya derecho internacional an faltaba que hubiera (stadossoberanos “*in (stados soberanos! no hay su&etos de relacin &ur%dicainternacional y no hay derecho internacional”.

Robbes hab%a cre%do #oner fin a la guerra ci"il confesional #or $edio de lainstauracin del orden estatal.I5 'ector atento del LeviatDn! )arl *ch$itt crey asu "ez #oder con&urar la guerra ci"il de clases y “la guerra ci"il $undialgeneralizada” aferr,ndose a una nocin "acilante de soberan%a. (l desarrollo

histrico de la soberan%a #ol%tica fue! es cierto! co$o lo recuerda *ch$itt!“decisi"o #ara las for$as del derecho internacional”. I6 (n el orden 0estfaliano!los #ueblos son tratados co$o indi"iduos y “el #rinci#io de inde#endenciadentro del equilibrio de #oderes re#resenta entonces la nica base #osible!aunque inestable! del derecho internacional”.I )on el hundi$iento #rogresi"ode la autoridad #a#al y del *acro K$#erio! con la a#ertura $ar%ti$a a lasconquistas coloniales! la soberan%a estatal se transfor$aba en la for$a &ur%dica$,s a#ro#iada a un siste$a $undial descentralizado o ac-ntrico. (n 5GHG! eltratado de /ordesillas anunci la era de las grandes di"isiones del $undo y elad"eni$iento del Aus gentium en detri$ento del Aus divinum.IG

'a &urista ?ireille Del$as9?arty localiza una doble bifurcacin “en la historia delderecho internacional. 'a #ri$era! in$ediata$ente des#u-s de la *egunda:uerra ?undial! con la ado#cin de la Declaracin Uni"ersal de los Derechosdel Ro$bre! de la )arta de las Naciones Unidas! de las )on"enciones de:inebra4 la otra! consecuti"a a la ca%da del ?uro de Berl%n y a la desintegracinde la Unin *o"i-tica “A $edida que las interde#endencias se desarrollan! loscr%$enes se transfor$an en globales! los riesgos ta$bi-n! siendo los flu&osfinancieros sin fronteras! al igual que los flu&os de infor$acin. 'os diferentessiste$as de derecho internacional son desbordados y se tornan i$#otentes. Al$is$o tie$#o! no e1iste an un derecho "erdadera$ente $undial! sino

frag$entos del $is$o. Ahora bien! estos frag$entos obedecen a #rocesos y a$o"i$ientos incone1os”.II As%! aunque no e1iste toda"%a una )orte $undial dedelitos y la )orte de Eusticia de 'a Raya! co$o el /ribunal 8enal Knternacional!de#enden de la buena "oluntad de los (stados! la construccin de un derecho50 (. 8ashuVanis! art%culo #ublicado co$o ane1o del libro de )hina ?ie"ille! et>een ?>o %&ual Eights.51 8ara Robbes! el (stado no es otra cosa que “la guerra ci"il constante$ente i$#edida #or sufuerza infle1ible” “(stado y re"olucin! 'e"iat,n y Beh-$ot! est,n sie$#re co#resentes ysie$#re #otencial$ente actuando” "er )arl *ch$itt! LeviatDn! 8aris! *enil! 6776! #. JC.52 )hina ?ie"ille! et>een ?>o %&ual Eights! #l 5JG53 (. 8ashuVanis citado ibid ! #. 56H54 “No hay ninguna duda de que las grandes re"oluciones que se #rodu&eron dentro del

co$ercio 55 2er ?ireille Del$as9?arty! Les @orces imaginantes du droit ! t. 5! Le Eelati( et l6universel !8aris! *euil! 677G! y t. 6! Le ,luralisme ordonn! 8aris! *euil! 677.

25


26/37

del $ercado o del co$ercio $undialC se aceler con la creacin de la>rganizacin ?undial del )o$ercio y de su rgano de regulacin de losdiferendos.

(sta ane$ia del derecho internacional es #uesta en e"idencia #or la e"olucin

reciente de los conflictos. 'a #ri$era guerra del :olfo fue toda"%a conducida ensu no$bre en defensa de la “soberan%a” de ^u0aitC. 'a inter"encin de la>/AN en los Balcanes fue legiti$ada #or i$#erati"os $orales y hu$anitarios.'a segunda guerra de KraV fue desencadenada en no$bre de resultadoshi#ot-ticos la instauracin de un (stado iraqu% “de$ocr,tico”C sin escati$ar enlos #rete1tos inhallablesC des"ergonzada$ente in"ocados delante de la Asa$blea :eneral de las Naciones Unidas. (l nue"o discurso oficial de laguerra #re"enti"a se liber #rogresi"a$ente de la nocin de soberan%a y de lasobligaciones del derecho interestatal! #er$itiendo la nocin e1tensible de“seguridad” $ezclar ine1tricable$ente $isiones $ilitares y #oliciales.

*egn la conce#cin tradicional del derecho internacional! la guerra es unconflicto entre entidades estatales soberanas. 'a $undializacin tornar%aobsoleta a esta "isin “Definir la guerra a #artir del bio#oder y de la seguridad"uel"e a transfor$ar entera$ente su $arco &ur%dico”.I )ontraria$ente alantiguo derecho internacional! fundado sobre la soberan%a nacional y elderecho de los #ueblos! la nue"a &usticia i$#erial tendr%a entonces “#or ob&eti"odestruir la soberan%a de los #ueblos y de las naciones a fa"or de #r,cticas &urisdiccionales su#ranacionales


27/37

#oder constituyente $undial! su ley no es otra que la lex mercatoria y laregulacin de los diferendos ba&o la -gida de la >rganizacin ?undial del)o$ercio. 'a nor$a &ur%dica tiende as% a borrarse en #ro"echo de “cdigos deconducta” que a#elan a la res#onsabilidad de los actores #ri"ados! al #recio deuna alegre confusin entre derecho y $oral. (n su infor$e anual de 5HHO! el

Banco ?undial la$entaba incluso que los (stados continuaran toda"%a &ugandoun rol de$asiado i$#ortante “'a iniciati"a #ri"ada est, #aralizada #or lasu#er"i"encia de las relaciones antagnicas entre el (stado y el $ercado”.Kns#irada #or el es#%ritu de e$#resa y de la buena gobernancia! #eroindeter$inada en el #lano nor$ati"o! la nocin de “gobernancia global” to$as%! a #artir de 5HH7! una i$#ortancia creciente en la retrica de la$undializacin $ercantil.

*in (stados soberanos! el derecho internacional e1istente yace en ruinas. Antes del orden 0estfaliano! la regulacin teolgica de (uro#a de#end%a del

#a#ado! el Aus divinum #ri$aba sobre el Aus gentium. )on la globalizacinco$ercial y la e$ergencia de las soberan%as estatales! el orden internacionalse transfor$ en un orden legal!IH asegurando su legalidad a la "ez “la igualdad &ur%dica entre (stadosC y la "iolencia desigual”! dicho de otra $anera! lado$inacin estructural colonial! luego i$#erialista.

Des#u-s de la 8ri$era :uerra ?undial! la relacin entre derecho internacionaly soberan%a co$enz a oscurecerse. 'a doctrina de la guerra &usta! actualizada#or la *ociedad de las Naciones! #ro"ey a los "encedores de un ar$aideolgica #ara confiscar la soberan%a de los "encidos. Abriendo la "%a a laguerra total! enturbiaba la frontera entre guerra y #az! entre beligerantes yneutrales. (s entonces cuando *ch$itt entre"i una nue"a organizacint-cnica del es#acio con la ubicacin de (stados "asallos de segunda claseCcontrolada #or una red de bases $ilitares i$#eriales y un $undo di"idido encontinentes y !rossraFme. Knter#retaba as% la historia! retros#ecti"a$ente!co$o una sucesin -#ica de a#ro#iaciones “Al #rinci#io de toda gran -#oca!una gran a#ro#iacin de la tierra”.

)on la electricidad! la radio! el control del cielo! se anunciaba una nue"are"olucin del es#acio y la e$ergencia de un nue"o Nomos! que tornar%acaduca la relacin anterior entre tierra y $ar. Nue"as di$ensiones es#aciales

e1ig%an nue"os $odos y criterios de $edicin.

7

'a guerra tend%a en lo sucesi"oa $ezclar ine1tricable$ente las relaciones de fuerza tradicionales entre(stados las que habr%a de esforzarse en "ano #or codificar! in$ediata$entedes#u-s de la *egunda :uerra ?undial! el derecho internacional ba&o losaus#icios de las Naciones UnidasC y las for$as insidiosas de una guerra ci"il#lanetaria. (n este conte1to! la nocin de terroris$o se encontrabaco$#leta$ente destinada a transfor$arse en la #ieza ideolgica $aestra de lanue"a retrica guerrera! e1orcizando su#uesta$ente el es#ectro de un #eligroo$ni#resente y de agresores ina#rensibles.

59 )hina ?ie"ille! et>een ?>o %&ual Eights op. cit.! #. 67760 2er :o#al BalaVhrishnan! ?he %nemyG op. cit. #.6GI

27


28/37

'a #ri"atizacin generalizada del $undo liberal se traduce co$#leta$ente enesta #-rdida del $ono#olio de la "iolencia leg%ti$a organizada! quecaracterizaba! segn ?a1 +eber! al (stado $oderno. ?ucho antes del 55 dese#tie$bre de 6775! un $anual del 8ent,gono defin%a el terroris$o co$o “eluso calculado de la "iolencia con fines de inti$idacin y de coercin #ara lograr

ob&eti"os #ol%ticos! religiosos! ideolgicos u otros”. (sta definicin el,stica#odr%a a#licarse tanto a las guerras coloniales co$o a las e1#edicionesi$#eriales que &alonaron el siglo SS! y aco$#a@an la entrada con bo$bos y#latillos en el siglo SSK. (n la lista $acabra de cantidad de "%cti$as! elterroris$o de (stado triunfa sin grandes esfuerzos sobre el terroris$o religiosoo $afioso! "iniendo el terroris$o #ol%tico o #atolgico $uy atr,s.

(l uso y abuso del t-r$ino “terroris$o” &uegan un rol cla"e en el nue"o discursode la guerra. (l lti$o toque a esa retrica fue dado #or los c%rculos $ilitaresestadounidenses desde el inicio de los a@os H7. 'uego de la e"a#oracin del“#eligro ro&o”! urg%a se@alar un nue"o “ene$igo” absoluto! encarnacin del ?al

absoluto! #ro"isto de un $"il racional! nacional o ideolgico! #ercibido co$oun agente err,tico del $al #or el $al. (sta fabricacin ideolgica fue unae$#resa deliberada de des#olitizacin de los conflictos. No atacando a unsiste$a #ol%tico en #articular! sino a la 'ey en tanto que tal! el terroristaesca#aba en efecto a toda deter$inacin social o histrica. (n estascondiciones! nada se o#on%a a que fuera asi$ilado al cri$inal #atolgico#erseguido #or los “co$batientes de la libertad”! en un $undodes#iadada$ente $aniqueo.

*i la desa#aricin de toda distincin entre ci"iles y co$batientes #uede ser considerada co$o una caracter%stica del terroris$o! las bo$bas lanzadassobre Riroshi$a y NagasaVi ilustraron en gran escala el es#%ritu terrorista de la-#oca e inauguraron una nue"a era en las #r,cticas del terror. (l#erfecciona$iento constante de las ar$as de destruccin $asi"a! lasin"estigaciones sobre la bo$ba de neutrones o sobre la bo$ba de $icroondasbo$ba (C! no cesaron luego de confir$ar este hecho. ?ientras que el ar$anuclear su#uesta$ente autorizaba la disuasin del d-bil #or el fuerte! este“efecto igualitario” segn el "ocabulario de los e1#ertosC se anula con laa#aricin de los escudos anti$isiles. 8or condenable que sea! el terroris$o dear$a blanca de los #iratas del aire o de los Va$iVazes del coche bo$baa#arece as% co$o el refle&o in"erso de este terroris$o electrnico de (stado.

LA guerra asi$-trica! terroris$o asi$-tricoM'a disociacin de los es#acios #ol%ticos! econ$icos! &ur%dicos! ling]%sticos y sunue"a articulacin! ali$entan la crisis del derecho internacional fundado sobrelas soberan%as estatales territoriales. 'a in"ocacin confusa de una“gobernancia global” se@ala un "ac%o! en "ez de llenarlo. ?ientas tanto! ladesa#aricin de la nor$a beneficia a los $,s fuertes. *i debiera i$#onerse elreino del derecho uni"ersal! liberado de toda for$a de soberan%a estatal! Ldequ- #oder constituyente #odr%a rei"indicarse y sobre qu- fuerza #odr%aa#oyarseM L)$o i$aginar una soberan%a #ura$ente funcional de laRu$anidad con $ayscula! sin sitio ni es#acio deter$inadosM 8or

transferencias sucesi"as! del $onarca al #ueblo! del #ueblo al indi"iduo! lasoberan%a #ol%tica se diluye as% en la &usticia transaccional sustentada en los

28


29/37

ca#itales! las in"ersiones! el co$ercioC! y en los a#etitos #ri"ados delindi"idualis$o #osesi"o. )ontraria$ente a lo que #retende! una soberan%a de$ercado! soluble en las aguas heladas del c,lculo ego%sta o en la gobernanciagestora global! no tiende a la soberan%a $undial! sino a un Nomos an$icodes#olitizado! cuya ine"itable consecuencia ser%a el retorno forzoso de Dios o

de los diosesC al es#acio #blico.

8oco antes de su $uerte! Eacques Derrida $anifestaba su #er#le&idad frente aeste conce#to “no fisible” de soberan%a! que se #uede ace#tar o rechazar! #erono in"ocar en un caso y recusar en otro.5 ecordaba que el )onse&o de*eguridad de las Naciones Unidas no es soberano! #uesto que est, ligado enderecho #or la soberan%a de los (stados $ie$bros incluidas “#eque@as”habilidades #ara hacer "aler su derechoC. Durante el $is$o coloquio! ?onique)he$illier9:endreau constataba la i$#osibilidad de alcanzar la uni"ersalidaddel derecho a #artir de categor%as relati"as de soberan%a. (lla res#ond%a a estai$#asse #or $edio de una a#uesta heroica a la azn! la nica uni"ersalizable!

a diferencia de los usos! costu$bres y otras creencias. ?ireille Del$as9?artysostiene! #or el contrario! que la fusin del #luralis$o &ur%dico en un orden$undial unificado no es ni #osible ni deseable. (lla #iensa $,s bien en laelaboracin #rogresi"a de un “derecho co$n”! fundado sobre un #rinci#io desubsidiariedad &ur%dica! a#untando a hacer e$erger ele$entos con"ergentes dederecho! en lugar de i$#oner un orden &ur%dico cuyo legislador su#raestatal estoda"%a inhallable! a $enos que el $,s fuerte "enga a dictar unilateral$ente suley. (l rol de la costu$bre y de la &uris#rudencia en este #roceso contribuir%a as%a historizar el derecho y a desacralizar una trascendencia &ur%dica i$aginaria.*e #lantea entonces la es#inosa cuestin de saber cu,les ser%an la #arte y ellugar que tendr%an las religiones en este recurso a las nor$asconsuetudinarias.

(l derecho internacional 0estfaliano se esforz #or incluir a la guerra en elderecho. /al a$bicin se enfrenta a la cuestin recurrente de la dial-ctica delderecho y la fuerza “'a guerra fundadora de un derecho estatal es! en #ri$er lugar! la idea de que todo siste$a de derecho re#osa al #rinci#io en un abusode autoridad. /odo (stado co$enz en y #or la "iolencia”! #orque “el (stado esuna to$a de #oder” y “el derecho requiere la "iolencia co$o $o$ento de sufundacin”.6 +alter Ben&a$in lo subrayaba “'a fundacin de derecho es una

fundacin de #oder y! en esta $edida! un acto de $anifestacin in$ediato de la"iolencia. 'a definicin de las fronteras! ob&eto de la #az al t-r$ino de todas lasguerras de la -#oca $%tica! es el fen$eno originario de toda "iolenciafundadora de derecho.” (ntre el derecho9#otencia el derecho deC! el derecho9 &usticia el derecho aC y el for$alis$o de la nor$a &ur%dica! la con"i"encia no essie$#re ar$oniosa. Y cuando el conflicto de derechos alcanza su #unto cr%tico!“entre dos derechos iguales! decide la fuerza” Derecho y "iolencia o#eranco$o reguladores indisociables de las relaciones entre soberan%as contrarias! y

61 Durante un coloquio organizado #or la re"ista 2ctuel Marx en el )olegio Knternacional deFilosof%a! $arzo de 677I62 Francois :ros! Btats de violence op.cit. #. 5I63 (sta fr$ula de ?ar1 en (l )a#ital sir"e de t%tulo al libro de )hina ?ie"ille! et>een ?>o%&ual Eights op.cit.

29


30/37

la soberan%a "ela! dice Aga$ben! a ca$bio de que el u$bral indecidible entrela "iolencia y el derecho #er$anezca in"isible.G

L8or qu-! co$o regulacin social del interca$bio $ercantil entre su&etosautno$os! “la fuerza que corta en la to$a de tierra o de $arC deb%a re"estir la

for$a &ur%dica del derechoM (sta for$a deri"a de las #r,cticas &ur%dicasreal$ente e1istentes y no de una nocin abstracta! ate$#oral! del derecho. 8or ello! el derecho no es una si$#le ficcin ideolgica sino una “abstraccin real”!dotada de una eficacia #ro#ia. L)$o e1#licar la legiti$idad de la leyM L8or qu- la regulacin est, re"estida de una for$a &ur%dicaM 8ara 8ashuVanis! elderecho #blico abre"a en el derecho #ri"ado y el derecho #rofano en lasecularizacin del derecho sagrado es la abstraccin de la for$a $ercantil"alorC que torna #osible la abstraccin &ur%dica $oderna. 'a esfera del derechose distingue entonces de la “#ol%tica #ura” y de la “$oral #ura” que la bordean.De ah% su #osicin inc$oda la obligacin legal oscila! segn -l! sin autono$%a"erdadera! entre la su$isin a una coercin e1terior y un “libre” deber $oral.

*i el derecho internacional no es indis#ensable #ara el orden internacional!dese$#e@a all% una funcin reguladora! intr%nseca$ente ligada a las relacionessociales ca#italistas! que se constituyen al $is$o tie$#o que el (stado co$ofor$a se#arada. 2iolencia y coercin no son #ues i$#uestas desde el e1terior a las relaciones $ercantiles. (llas le son in$anentes. 8ero en ausencia de,rbitro su#re$o o de tercera fuerza arbitral! es necesaria una coercin igual. (sa lo que el derecho internacional su#uesta$ente res#onde “(l derechointernacional $oderno es la for$a legal de la lucha entre (stados ca#italistas#or la do$inacin del resto del $undo”.I 'a guerra cl,sica es a la "ez "iolaciny regulacin del orden &ur%dico! “"iolacin y derecho internacional en accin”! enel es#acio estrecho bordeado #or la #ura #ol%tica y la #ura $oralidad.

/oda"%a hoy! ni la >NU ni ningn su#er9(stado o “gobernancia global”C est, encondiciones de i$#oner su $ono#olio de la "iolencia leg%ti$a. 'as nicasinstituciones ca#aces de hacerlo en el orden interno son los (stadose1istentes! al $enos los $,s fuertes de ellos. (l derecho internacional nodesa#arece #ues en un “es#acio liso” $eta&ur%dico! subsiste transfor$,ndose“(l derecho internacional es una relacin y un #roceso! no un cat,logo dereglas deter$inadas! sino una for$a de deter$inar las reglas”.

)arl *ch$itt #rofetizaba que el orden euro#eoc-ntrico del derecho de gentes!que hab%a #re"alecido hasta entonces! tocaba a su fin. 8ero! ad"ert%a! se

64 :iorgio Aga$ben! Moyens sans (ins op.cit. #. 56. 2encer la guerra y la desigualdad #or la"%a &ur%dica del derecho ser%a! #ues! no sola$ente ut#ico! sino contra#roducti"o “Un $undoorganizado en torno al derecho internacional no #uede ser $,s que un $undo de "iolenciai$#erialista! el $undo catico y sangriento que nos rodea es clara$ente el del r-gi$en delderecho”! concluye ?ie"ille. (l derecho internacional estar%a! en efecto! estructural$ente ligadoa las relaciones $ercantiles y al desarrollo desigualitario. 'a nor$a &ur%dica no es sin e$bargouna #ura coa

Bensaïd, D. - La Guerra Permanente e Ilimitada

Documents

Transcript of Bensaïd, D. - La Guerra Permanente e Ilimitada