Beispielbild Empirisches Praktikum Ergebnisse des Experimentes.

Beispielbild

Empirisches Praktikum

Ergebnisse des Experimentes

2Fachbereich, Titel, Datum

Verhaltensdaten

Fragestellungen:

1. Kann die Intensität einer Bewegungswahrnehmung durch einen visuell-räumlichen Hinweisreiz moduliert werden?

2. Hängt eine Modulation kritisch von dem Zeitintervall zwischen dem Auftreten des Cue und dem bewegten Zielreizes ab?

Hypothesen:

1. Wird die Aufmerksamkeit auf einen bestimmten Ort gelenkt, so wird der dort präsentierte Zielreiz intensiver wahrgenommen als ein gleichzeitig präsentierter Vergleichsreiz.

2. Der Effekt in der Wahrnehmung beruht auf der automatisch ablaufenden Orientierungsreaktion – und schwächt mit dem Abstand zwischen Cue und Zielreiz ab.


Verhaltensdaten

Verhältnis RDK/links vs RDK/rechts

60:20 50:30 30:50 20:60

CueCue-

Target-SOA

200 Neutral

200 Valide

200 Invalide

600 Neutral

600 Valide

600 Invalide

Je 25 Trials


Verhaltensdaten

Verhältnis RDK/links vs RDK/rechts

Cue: LGF

CueCue-

Target-SOA

200 Valide

200 Invalide

600 Valide

600 Invalide

Cue: RGF


Verhaltensdaten

Descriptive Statistics

20 70,00 100,00 93,5000 1,57530 7,04497

20 78,00 100,00 93,2000 1,34086 5,99649

20 40,00 94,00 69,2000 3,04147 13,60186

20 42,00 90,00 74,6000 2,70711 12,10654

20

sh_l_le

sh_r_ri

sh_l_ri

sh_r_le

Valid N (listwise)

Statistic Statistic Statistic Statistic Std. Error Statistic

N Minimum Maximum Mean Std.Deviation

Cue L / Mot: L

Cue R / Mot: R

Cue L / Mot : R

Cue R / Mot: L

SOA: 100 ms

Descriptive Statistics

20 66,00 96,00 85,4000 1,72962 7,73509

20 66,00 98,00 85,9000 2,13480 9,54711

20 68,00 96,00 80,7000 1,76083 7,87468

20 56,00 98,00 84,6000 2,20573 9,86434

20

lo_l_le

lo_r_ri

lo_l_ri

lo_r_le

Valid N (listwise)



Cue L / Mot: L

Cue R / Mot: R

Cue L / Mot : R

Cue R / Mot: L

SOA: 600 ms


Verhaltensdaten

SOA 100ms SOA 600ms

L/L R/R L/R R/L L/L R/R L/R R/L


Verhaltensdaten

Varianzanalyse mit Messwiederholung

SOA X VALIDITÄT X GESICHTSFELD (2 x 2 x 2)


Verhaltensdaten


Verhaltensdaten

5. soa * valid

Measure: MEASURE_1

93,350 1,193 90,854 95,846

71,900 1,911 67,900 75,900

85,650 1,251 83,032 88,268

82,650 1,367 79,788 85,512

valid1

2

1

2

soa1

2

Mean Std. Error Lower Bound Upper Bound

95% Confidence Interval

Paired Samples Test

21,45000 10,01302 2,23898 16,76376 26,13624 9,580 19 ,000

3,00000 5,82192 1,30182 ,27526 5,72474 2,304 19 ,033

sho_val - sho_invPair 1

lo_val - lo_invPair 2

Mean Std. DeviationStd. Error

Mean Lower Upper

95% ConfidenceInterval of the

Difference

Paired Differences

t df Sig. (2-tailed)

Post-hoc-VergleicheMittels paarigem t-Test


EKP

Reduktion auf dieKanäle, die die stärksteSensorische Aktivität zeigen,Bzw., die die stärksteKognitive Komponente zeigen:

Links: P7, P3, O1Rechts: P8, P4, O2Central: Cz

Konzentration auf die Hemisphäre, die das stärkereBewegungssignal empfängt:

60:20 & 50:30 : direkt=rechts20:60 & 30:50: direkt=links


EKP

Hemisphäre, die das stärkere Signal empfängt

Hemisphäre, die das schwächere Signal empfängt

Zentrale Elektrode Cz


EKP

SOA 100 SOA 600

Direkt aktivierte Hemisphäre

Vergleich der SOAs

Grand-Average (n=20)

Allgemeine Beschreibung der Komponentenfolge

1. Negativität bei 160 ms (Cue)

2. Negativität bei 300 ms, bzw. 800ms (Bewegung: N200)

3. Positivierung bei 500-600ms, bzw. 1000-1100 ms (Evaluation: P300)


EKP

SOA 100 SOA 600

Zentrale Elektrode

Vergleich der SOAs


Allgemeine Beschreibung der Komponentenfolge

1. Negativität bei 160 ms (Cue)

2. Positivierung bei 500-600ms, bzw. 1000-1100 ms (Evaluation)


EKP

valid invalid

Direkte Hemisphäre (rechts)

Vergleich Cue-Bedingungen


Allgemeine Beschreibung der Effekte

1. Negativität bei 160 ms (Cue): valid > invalid

2. N200: gleicher Anstieg, aber längere Dauer bei invalidem Cue

3. P300: valid > invalid

Stärkerer Reiz im linken Gesichtsfeld:

SOA 100


EKP

valid invalid

Direkte Hemisphäre (links)





2. N200: gleicher Anstieg, aber längere Dauer bei invalidem Cue

3. P300: valid > invalid

Stärkerer Reiz im rechten Gesichtsfeld

SOA 100


EKP

valid invalid

Stärkerer Reiz im linken Gesichtsfeld:

SOA 600

Direkte Hemisphäre (rechts)





2. N200: keine deutlichen Unterschiede

3. P300: keine deutlichen Unterschiede


EKP

valid invalidStärkerer Reiz im rechten Gesichtsfeld:

SOA 600

Direkte Hemisphäre (links)





2. N200: keine deutlichen Unterschiede

3. P300: keine deutlichen Unterschiede


EKP

Parametriesierung der N200-Komponente

1. Mittleres Niveau des Anstiegs (150-220 ms nach Motion-Onset)

2. Mittleres Niveau des Abfalls (220-290 ms nach Motion-Onset)


EKP

N200-Anstieg

Deskriptive Statistik

Descriptive Statisticsa

20 -5,76 1,10 -1,6764 ,38190 1,70790

20 -7,05 1,23 -1,4615 ,41785 1,86868

20 -6,12 ,39 -1,9203 ,38438 1,71900

20 -8,05 2,34 -1,0851 ,44696 1,99886

20 -5,95 1,23 -2,0623 ,43474 1,94420

20 -7,66 1,55 -1,7515 ,42523 1,90170

20 -4,89 1,78 -1,9050 ,42152 1,88512

20 -10,69 ,79 -2,2698 ,55545 2,48406

20

sh_va_ri

sh_va_le

sh_in_ri

sh_in_le

lo_va_ri

lo_va_le

lo_in_ri

lo_in_le

Valid N (listwise)



time = 1a. SOA: Sh= short vs lo = long Validität: va=valide vs in=invalideGesichtsfeld: ri=rechts stärker vs le = links stärker


EKP

N200-Anstieg



1. Kein systematischer Effekt des Cue

2. Amplituden etwas höher bei langem SOA

3. Amplituden etwas höher bei Reizung des rechten Gesichtsfelds

SOA 100ms SOA 600ms

valide invalide valide invalide

R L R L R L R L


EKP

Inferenzstatistik:

Nur ein Effekt des SOA


EKP

N200-Abfall


Descriptive Statisticsa

20 -5,16 2,95 -,6436 ,48858 2,18502

20 -6,82 5,10 -,2175 ,59539 2,66268

20 -10,20 1,46 -1,7701 ,59978 2,68228

20 -11,85 4,06 -1,1884 ,68875 3,08020

20 -8,97 1,96 -1,6790 ,51723 2,31311

20 -9,82 1,80 -1,4655 ,59325 2,65308

20 -9,04 2,30 -1,3889 ,57325 2,56366

20 -13,93 2,51 -1,7611 ,78694 3,51928

20

sh_va_ri

sh_va_le

sh_in_ri

sh_in_le

lo_va_ri

lo_va_le

lo_in_ri

lo_in_le

Valid N (listwise)



time = 4a.


EKP

N200-Abfall



1. Systematischer Effekt des Cue beim kurzen SOA:

2. kein sichtbarer Effekt des Gesichtsfeldes

SOA 100ms SOA 600ms


R L R L R L R L


EKP

Inferenzstatistik:

Haupt-Effekt des SOA


EKP

Inferenzstatistik:

Interaktion SOA x Validität


EKP

7. valid * soaa

Measure: MEASURE_1

-,431 ,493 -1,462 ,600

-1,572 ,536 -2,694 -,450

-1,479 ,621 -2,779 -,179

-1,575 ,635 -2,903 -,247

soa1

2

1

2

valid1

2

Mean Std. Error Lower Bound Upper Bound

95% Confidence Interval

time = 4a.

Post-hoc-VergleicheMittels paarigem t-Test

Paired Samples Testa

1,04867 1,76259 ,39413 ,22376 1,87359 2,661 19 ,015

,00277 1,23817 ,27686 -,57671 ,58225 ,010 19 ,992

sh_va - sh_inPair 1

lo_va - lo_inPair 2

Mean Std. DeviationStd. Error

Mean Lower Upper

95% ConfidenceInterval of the

Difference

Paired Differences

t df Sig. (2-tailed)

time = 4a.


EKP

valid invalid

Erster Effekt der Cue-Validität ab 200ms nach Einsetzen des Bewegungsreizes.

Effekt beschränkt auf kurzes Cue-Target-SOA, d.h. spiegelt Verhaltenseffekt

N200-Amplitude nimmt spät bei dem invaliden Cue zu.

SOA 100ms SOA 600ms


Beispielbild Empirisches Praktikum Ergebnisse des Experimentes.

Documents

Transcript of Beispielbild Empirisches Praktikum Ergebnisse des Experimentes.