Bases técnicas para el desarrollo agroambiental Amazonia Colombiana

“Sustainable development options and land-use based alternatives to: enhance climate change mitigation and

adaptation capacities in the Colombian and Peruvian Amazon, while enhancing ecosystem services and local livelihoods”

26 al 30 de Enero 2015, Florencia, Caquetá

Bases técnicas para el desarrollo agroambiental Amazonia ColombianaInvestigación en sistemas y Paisajes productivos sostenibles en la amazonia Colombiana

PROGRAMA DE SOSTENIBILIDAD E INTERVENCIÓN

Contenido• Introducción• La Amazonia Colombiana.• Enfoque de investigación en Sistemas de producción

sostenibles • Investigaciones en Sistemas de producción sostenibles• Investigaciones en Bienes y Servicios Ecosistemicos• Opciones de desarrollo rural de bajas emisiones con

enfoque Territorial


Naturaleza del InstitutoCREACIÓN Artículo 20 Ley 99 de 1993

OBJETO

La realización y divulgación de estudios e investigaciones científicas de alto nivel, relacionados con la realidad biológica, social y ecológica de la región amazónica; en cumplimiento del cual, articula sus acciones con la política nacional ambiental, la política sectorial y las definidas por los Gobiernos departamentales, las administraciones locales y los planes y programas de las Corporaciones Autónomas Regionales del área de su jurisdicción.

ORGANIZACIÓN Decreto 1603 de 1994

NATURALEZA JURIDICA

Corporación Civil sin ánimo de lucro, de carácter público, sometidas a las reglas de derecho privado, con autonomía administrativa, personería jurídica y patrimonio independiente, vinculada al Ministerio de Ambiente.


Pilares Institucionales


Sede principal: Leticia, Departamento del Amazonas

Sedes regionales: Departamentos de Guaviare y Caquetá,

Subsede: Departamento de Vaupés y Guainía

Oficina de Enlace: Bogotá D.C.

Estaciones de trabajo: Araracuara en el departamento de Caquetá; El Retorno, departamento de Guaviare; Puerto Leguízamo en el departamento de Putumayo y Chorrera en el departamento de Amazonas.

Sedes del Instituto Sinchi


EQUIPO DE TRABAJO

JAIME ALBERTO BARRERA GARCIAMAURICIO ZUBIETA VEGA

CARLOS HERNANDO RODRIGUEZBERNARDO GIRALDO BENAVIDES

ARMANDO STERLINGSANDRA YANNETH CASTRO RODRIGUEZ

BERNARDO BETANCURTTATIANA GARZON

DIEGO FERNEY CAICEDOMARIA SOLEDAD HERNANDEZ GOMEZ

MARCELA CARRILLO


Introducción


La Amazonía es el sistema boscoso más grande del mundo

Es un elemento clave en la regulación del clima mundial, ya que absorbe gran cantidad de energía y recicla alrededor de la mitad del

agua que reciben los trópicos


La Amazonia Colombiana

AMAZONIA COLOMBIANA

La Amazonia colombiana cubre una superficie de 483.164 km2, que representan el 42,3% del área continental nacional (23,3% total Colombia), y el 6.8% de toda la gran Amazonia

• Amazonas, Caquetá, Guaviare, Guainía, Putumayo y Vaupés. Meta, Vichada, Nariño y Cauca

58 Municipios (42 completos y 16 parciales) y 20 Corregimientos

departamentales.


SímboloZonificación de la

RFA Ley 2ª MADS

Área Total (ha)

A 6.640.893

B1.234.940

TOTAL 7.875.833

ADMINISTRACIÓN DEL TERRITORIO


En la región amazónica, el ecosistema forestal ha tenido innumerables cambios en composición, estructura, servicios y productos.

Existe ocupación incontrolada para desarrollar sistemas productivos ajenos a las condiciones del ecosistema: ganadería, cultivos ilícitos, monocultivos.

En la región amazónica, el componente de mayor importancia y riqueza es el bosque con todos sus bienes y servicios ecosistemicos.

Las cobertura boscosa es el componente de menor nivel de uso por los pobladores locales


Subregiones


Indicadores – Pérdida de Bosque

Periodo Área (km2)

TMAPB* (km2/año)

2002 - 2007 7.682,9 1.536,5

2007 - 2012 5.516,1 1.103,2

* TMAPB (Tasa media anual de Pérdida de Bosque)Fuente: Sinchi, 2014


Enfoque de investigación en Sistemas de producción

sostenibles


Dinámica de la intervención agropecuaria

Fuente: Instituto Sinchi, Sede Florencia

Contexto


Espacios geográficos relativamente homogéneos biofisica y socioeconómicamente que proporcionan una posibilidad de análisis de la dinámica de la intervención agropecuaria

en la amazonia Colombiana

Relativa Homogeneidad Biofísica

• Localizado en una misma unidad de paisaje• Historia de intervención – impacto compartida• Similaridad de grados de impacto sobre biodiversidad, stock de C en biomasa aérea y degradación del suelo• Oferta de SE relativamente homogénea

Relativa Homogeneidad Socioeconómica

•Grupos de productores que en su conjunto difieren económicamente de los de otro nivel (función económica)• Poseen formas asociativas similares (función social)• La acción institucional, la oferta de servicios y la infraestructura de apoyo a la producción poseen mismo rango de desarrollo• Comparten nivel de desarrollo tecnológico

ESTRATOS DE INTERVENCION

Fuente: Instituto Sinchi sede Florencia, 2013


20022007

2012

Dinámica de los estratos

Fuente: Sinchi, 2014

AGENTES DE DEFORESTACIÓN POR

ESTRATO

ESTRATO BAJOProductores

agropecuarios con cocaProductores

agropecuarios sin cocaColonizadores recientes

ESTRATO MEDIOProductores

agropecuarios con cocaProductores

agropecuarios sin coca

ESTRATO ALTOGanaderos

Productores agropecuarios sin coca


Frontera agropecuaria

AñoÁrea (km2)

Área (%)

2002 35.788 7,42007 41.790 8,62012 45.481 9,4



Prioridad de alternativas por estrato y agente:•Mejor capacidad de soporte de las tierras (Evaluación de tierras)

•Mantener el bosque en pie (manejo)•Diversidad en actividades: agricultura, “ganadería”, “extracción con manejo”, Madera cultivada, Productos No maderables

•Diversidad de canales de financiamiento: REDD, MDL, SP,•En cada predio: conservación, restauración, producción•Propiciar conectividad entre parches de bosques: corredores•Fortalecimiento de lo organizacional: Social, productivo


Marco Institucional de apoyoPolíticas

Incentivos / Financiación/Sistema de MonitoreoTransferencia de tecnologia: Agropecuaria, ambiental.

Planes de manejo de productos del bosque

Evaluación económica de bienes y

servicios

Ordenamiento predial y

agroambiental e implementación

de opciones productivas

Reducción de la deforestación y de la pérdida de la biodiversidad y de sus servicios y mejora en el sustento

Condiciones habilitantes:

SeguridadAcceso/uso tierra y recursos naturales

RegulacionesOrdenamiento

territorialInversión en

infraestructuraInversión en

ciencia, tecnología e innovación

Identificar y evaluar los servicios

ecosistémicos

Composición funcional

de las comunidades biológicas y

agroecosistemas

Modelo de Investigación en Sostenibilidad e Intervención

Valoración integral de las especies y de sus productos

Desarrollo de

productos y de procesos sostenibles


PRINCIPALES RESULTADOS DE LA INVESTIGACION


Nombre común Nombre científico Familiaabarco Cariniana pyriformis Lecythidaceae

acacio Acacia auriculiformis Caesalpinaceae

achapo Cedrelinga cateniformis Mimosaceaeanón amazónico Rollinia mucosa Anonaceaearazá Eugenia stipitata Myrtaceaearenillo Hymenolobium sericeum Fabaceaeborojó Borojoa patinoi Rubiaceaebrasil Aspidosperma sp. Apocynaceaecachicamo Calophyllum brasiliense Clusiaceae

cañafístula Cassia grandis Caesalpinaceae

carapa Carapa guianensis Meliaceaecaruto Genipa americana Rubiaceaecaucho Hevea brasilensis Euphorbiaceaecedro Cedrela odorata Meliaceaecedro macho Pachira quinata Bombacaceaechampa Campomanesia lineatifolia Myrtaceaechontaduro Bactris gasipaes Arecaceaecopoazú Theobroma grandiflorim Sterculiaceaecuyubí Minquartia guianensis Olacaceae

guacamayo Apuleia molaris Caesalpinaceae

guamo Inga sp. Mimosaceae

iguá Pseudosamanea guachapele Mimosaceae

inchi Caryodendron orinocense Euphorbiaceaemacano Terminalia amazonia Combretaceaemilpo Erisma uncinatum Vochysiaceaenocuito Vitex orinocensis Verbenaceaepaloarco Tabebuia serratifolia Bignoniaceaeroble Tabebuia rosea Bignoniaceaeuva caimarona Pourouma cecropiifolia Cecropiaceaevirola Virola tibourbou Myristicaceaevochysia Vochysia ferruginea Vochysiaceae

Nombres comunes, nombres científicos y familias de las especies forestales y frutales establecidas en arreglos agroforestales en Amazonia.


Sistema Costo COP $ /Ha

US $ Ingreso en COP $

Ingreso en US $

CO2

Ton/Ha

Agroforestales17 arreglos 22

especies

Instalación $ 5.474 000 $ 2 398 $ 71 490 000 $ 37 626 Cerritos1 144.56 ± 20,4Tabla 79.00 ± 10.8

Mantenimiento $ 1 023.000 $ 679 Cerritos2 161.64 ± 34.4

Enriquecimiento forestal (2 has)8 arreglos 17

especies

Instalación $ 4 076 000 $ 2 145 $ 38 875 000 $ 20 461 102.26 ± 3.57

Mantenimiento $ 840 000 $ 442

Agroforestal con Caucho

2 arreglos , 3 especies.

Instalación $ 5 825 000 $ 2 763 $ 56 000 000 $ 29 474 124 ± 14.3

Mantenimiento $ 1.905 000 $ 1 113

Línea base de investigaciónValoración económica y de Servicios asociados a Carbono de SAF.

Proyección a 20 años


Principales resultados

1. 4000 Ha de bosque natural intervenido caracterizadas e involucradas en procesos de conservación y uso

2. 850 ha en modelo de enriquecimiento forestal establecidas 3. 25 ha en agroforestales4. 805 familias en 51 veredas beneficiarias5. 530 fincas con ordenación predial para mejor uso y aprovechamiento.6. Siete (7) especies de PNMB valoradas7. Dos (2) especies de PNMB con plan de manejo y aprovechamiento en gestión8. 1114 ha en gestión de permiso de aprovechamiento para Asai.9. 345 has en gestión de permiso de aprovechamiento para Seje.10. 10 especies de maderables finas incorporadas a sistemas de enriquecimiento forestal.11. 22 especies forestales nativas e introducidas evaluadas en condiciones del Guaviare.12. Rasgos funcionales determinados para 5 especies forestales priorizadas asociados a Captura de

Carbono y regulación hídrica.13. Capacidad de fijación de C de arreglos 17 agroforestales evaluados y 8 de enriquecimiento

forestal en Guaviare.14. Indicadores económicos determinados a 17 arreglos agroforestales y 8 de enriquecimiento

forestal.15. Volumen de producción de madera para 17 arreglos agroforestales y 8 de enriquecimiento

forestal.


Investigación en servicios ecosistemicos.


Conectividad entre fragmentos de bosque y

entre ellos y fuentes hídricas


Irrigación InterceptaciónCapilaridad Transpiración

Regulación Hídrica


USO ACTUAL Contenido de carbono (ton C/ha)

Diferencia respecto al bosque (ton C/ha)

Emisiones evitadas (ton CO2 eq)*

Bosques 157 0 0Pastos 1,1 155,12 569Pancoger 13,66 143,34 526Agroforestales 63 94 345

CONTENIDOS DE CARBONO POR USO DEL SUELO ACTUAL Y EMISIONES EVITADAS EN TON CO2 EQUIVALENTE

USO ACTUAL Contenido de carbono (ton C/ha)

Diferencia respecto al bosque

(ton C/ha)

Emisiones evitadas (ton CO2 eq)*

Bosques 157 0 0Silvopastoril 44,29 112,71 414Pancoger 13,66 143,34 526Agroforestales basado en caucho 68 89 327Agroforestal basado en maderables 58,72 98,28 361Reconversión ganadera (banco de forrajes) 9 148 543

Fuente: Sinchi, 2012.*La Emisión de CO2 equivale a 3.666 veces el peso de carbono que interviene en la combustión según IPCC Good Practice Guidance for LULUCF.


Opciones de desarrollo rural de bajas emisiones con enfoqueTerritorial

.


1 •Definir un marco metodológico que permitiera tipificar los sistemas productivos

2 •Tipificar los sistemas productivos predominantes en el área intervenida de la Amazonia.

3 •Poblar los indicadores de sostenibilidad de los sistemas productivos.

4 •Generar la línea base de los indicadores de sostenibilidad de los sistemas productivos

Caracterizar los sistemas productivos en el área

intervenida de la Amazonia Colombiana, a partir de un

conjunto de indicadores elaborados en el marco de

la sostenibilidad.

General Específicos

Caracterización de los sistemas de producción



Tipologías Caqueta 2012LOMERIO ALTA INTERVENCION

GaSGanadero Semiempresarial

Ganadería doble propósito con énfasis a leche, avicultura, pancoger.

AgpSAgropecuario Semiempresarial

Plátano, pancoger, ganadería del doble propósito con énfasis a leche, avicultura, porcicultura.

GaEGanadero Empresarial

Sistema ganadero de ciclo completo con manejo simultaneo de cría, levante y ceba, avicultura, ingreso

extrapredial.

35.7% 25% 10.7%LOMERIO MEDIANA INTERVENCION


Ganadería de doble propósito con énfasis a leche, cacao y cultivos de pancoger.

AgpSAgropecuario Semiempresarial

Ganadería de ciclo completo, caucho autoconsumo de cultivos de pancoger, ingreso extra predial.

AgSAgrícola Semiempresarial

Sistema de producción agrícola comercial caucho, cacao, ganadería doble propósito con énfasis en leche y

avicultura.

45% 15% 15%LOMERIO BAJA INTERVENCION

AgpAvFAgropecuario Avícola Familiar

Cultivos tradicionales: plátano, yuca, maíz y frutales), ganadería de doble propósito con énfasis a

la cría, avicultura, venta de pasto y madera


Ganadería doble propósito con énfasis a leche caucho, cacao, cultivos de pancoger, porcinos, venta de pastos e ingreso extrapredial.

GaFGanadero Familiar

Ganadería doble propósito con énfasis en cría y leche, cultivos de caucho, pancoger, avicultura y venta de

madera e ingreso extrapredial.

26.3% 23.6% 21.5%MONTAÑA


Ganadería de doble propósito con énfasis a la leche, cacao, cultivos de pancoger, producción avícola y

piscícola.

AgAvSAgroavicola Semiempresarial

Café, cacao, plátano, cultivos de pancoger, avicultura, ganadería de cría y leche e ingreso

Extrapredial.

AgPiscFAgropisicola Familiar

Cacao, plátano, pancoger, piscicultura, Ganadería de ciclo completo e ingreso extrapredial.

50% 13.8% 19.4%VEGA


Ganadería de ciclo completo con énfasis a leche, pancoger e ingreso extrapredial

GaFGanadero Familiar

Ganadería doble propósito con énfasis a leche, cultivos de pancoger, avicultura y porcicultura.

AgPiscFAgropisicola Familiar

Agricultura de pancoger, cacao, piscicultura y ganadería de carne y leche

39.4% 30.3% 12.1%PIEDEMONTE

AgFAgrícola Familiar

Cacao, café, plátano, pancoger, ganadería de ciclo completo con énfasis a leche, porcinos.


Ganadería de doble propósito, caucho, cacao, especies menores e ingreso extrapredial28.5% 57%



Indicador de sustentabilidad de los sistemas productivos del departamento del Caquetá

por Estrato o unidad fisiográfica

Montaña

Vega

Piedemonte

Lomerío Int. Alta

Lomerío Int. Media

Lomerío Int. Baja

0

1

2

3

4

5

ISRH

ISRS

ISAGP

ISEECON

ISESOC

IFINSTI

0

1

2

3

4

5

Sostenibilidad

Sostenibilidad de los sistemas productivos según criterio de evaluación



2) Recuperación de bosques degradados-Enriquecimiento forestal

5) Protección de rondas hídricas-Enriquecimiento en fajas-Manejo de regeneración

1) Recuperación cobertura boscosa de tierras con vocación forestal - Agroforestales - Agroforestales con Caucho y

cacao

4) Conservación y enriquecimiento de fragmentos de bosque con especies maderables y no maderables- Manejo del bosque

Alternativas agroambientales en la Amazonia

6) Sistemas ganaderos.- Arboles dispersos - Silvopastoriles

Imagen: Jaime Barrera, Bernado Giraldo, Carlos Rodriguez


Visión Amazonía

¿Qué es?

• Una estrategia sin precedentes liderada por el MADS para garantizar la conservación y uso sostenible de la Amazonía colombiana.

• Cuenta con un innovador esquema de financiación basado en pagos por reducción de deforestación con potencial de apalancar recursos de donantes e inversionistas.

• Incluye recursos de cooperación ambiciosa y multidonante para la Amazonía, alineada con la visión.


Estratos de intervención antrópica como indicador del grado de deforestación actual, dado por el porcentaje de cambio de cobertura.


2012

Relación de estratos y acciones institucionales


Proyectos SGR

Proyecto USAID-FPN

Proyecto GEF

Proyecto Silvos FAO


Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas Sinchi

Implementación de arreglos agro-forestales que favorezcan la conectividad ecológica así como la provisión de servicios ecosistémicos y el fortalecimiento de las cadenas de valor de cacao y caucho de los productores de Belén de los

Andaquíes, San José del Fragua y Albania, Departamento del Caquetá

Estrategia 3: Implementación de estrategias de producción y conservación sostenibles.

Objetivo General:

Promover la conectividad y la generación de servicios ecosistémicos mediante el desarrollo, establecimiento y consolidación de modelos productivos y estrategias de conservación adecuados al contexto ecológico y al ordenamiento del paisaje del área

de los municipios de San José de Fragua, Belén de los Andaquíes y Albania, que contribuyan a la reducción de la deforestación y a la protección de la biodiversidad.

PROGRAMA DE SOSTENIBILIDAD E INTERVENCIÓNFuente: Instituto Sinchi sede Florencia, 2013

PROBLEMAS FITOSANITARIOS

DESEMPEÑO

FLORA ASOCIADA AVIFAUNA ASOCIADA

Monocultivo

Agroforestal

Regeneración natural


Monocultivo

Agroforestal


Monocultivo

Agroforestal


Monocultivo

Agroforestal

Modelos de producción con Caucho natural


Información técnica


GraciasJaime A Barrera Ph.D

[email protected]

www.sinchi.org.co

mailto:[email protected]

Bases técnicas para el desarrollo agroambiental Amazonia Colombiana

Science

Transcript of Bases técnicas para el desarrollo agroambiental Amazonia Colombiana