BAB IV.pdf

71

BAB IV

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

IV.1 Deskripsi Objek Penelitian

Objek penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan yang

terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama periode 2006-2010 (5 tahun). Pemilihan

sampel dalam penelitian ini ditentukan dengan menggunakan metode purposive

sampling dengan beberapa ketentuan, yaitu perusahaan yang melakukan CSR di tahun

2008. Pengambilan sampel penelitian ini digambarkan pada tabel di bawah ini :

Tabel 3

Sampel Penelitian

Kriteria Sampel Jumlah Perusahaan

Perusahaan yang terdaftar di BEI selama tahun 2006-2010 386

Perusahaan yang mulai melakukan CSR sebelum tahun 2008 (371)

Perusahaan mengalami kerugian pada salah satu tahun penelitian (8)

Sampel Penelitian 7

Sumber : Data Sekunder yang diolah, 2011

Nama-nama perusahaan yang menjadi objek dalam penelitian ini adalah

sebagai berikut :

Tabel 4

Daftar Perusahaan yang Menjadi Objek Penelitian

No Nama perusahaan Kode 1 PT. Ace Hardware Indonesia Tbk ACES

2 Asuransi Harta Aman Pratama, Tbk AHAP

3 Bhakti Capital Indonesia, Tbk BCAP

4 Bank Bumi Artha, Tbk BNBA

5 Clipan Finance Indonesia, Tbk CFIN

6 Enseval Putra Megatrading, Tbk EPMT

7 Hero Supermarket, Tbk HERO Sumber: Pusat Referensi Pasar Modal Bursa Efek Indonesia

72

IV.2 Deskripsi Data Penelitian

Dari 386 perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama tahun

2006 sampai dengan tahun 2010 hanya ada 7 perusahaan yang sesuai kriteria yang

dapat dijadikan sampel dalam penelitian ini. Untuk mengetetahui apakah

perusahaan itu menerapkan program CSR atau tidak, maka peneliti melihat dalam

laporan tahunan perusahaan, sedangkan untuk menghitung nilai ROA, PPh dan

juga biaya operasi perusahaan, maka peneliti melihat kepada laporan keuangan

perusahaan yang berupa laporan laba rugi dan neraca tahun 2006-2010.

IV.3 Deskripsi Hasil Penelitian

IV.3.1 Profitabilitas

Profitabilitas adalah suatu angka yang menunjukkan kemampuan suatu

entitas usaha untuk menghasilkan laba. Dalam penelitian ini untuk mengukur

profitabilitas perusahaan yaitu dengan mengunakan rasio ROA (Return On Asset).

Rasio ini digunakan untuk mengukur sampai seberapa jauh asset yang digunakan

dapat menghasilkan laba. Dalam hal ini adalah laba bersih.

73

Berikut jumlah ROA 7 perusahaan yang menjadi sampel dalam penelitian ini :

Tabel 5

Return On Asset (ROA)

Perusahaan yang Terdaftar di BEI

TAHUN 2006-2010

Kode Perusahaan Tahun

Rata-rata

2006 2007 2008 2009 2010

ACES 12.09% 8.53% 16.53% 15.91% 15.91% 13.79%

AHAP 5.13% 2.64% 3.20% 7.22% 7.22% 5.08%

BCAP 4.81% 10.65% 1.15% 0.65% 0.65% 3.58%

BNBA 1.54% 1.07% 1.35% 1.17% 1.17% 1.26%

CFIN 6.44% 4.46% 7.02% 8.48% 8.48% 6.98%

EPMT 1.15% 11.06% 10.62% 11.02% 11.02% 8.97%

HERO 3.97% 3.95% 4.55% 6.07% 6.07% 4.92%

Rata-Rata 5.02% 6.05% 6.35% 7.22% 7.22% 6.37% Sumber : Data diolah, 2011

Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat bahwa Return On Asset (ROA) rata-

rata perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2006-2010

yang dijadikan sampel penelitian ini adalah sebesar 6,37 %. Perusahaan yang

terdaftar di Bursa Efek Indonesia yang memiliki Return On Asset (ROA) paling

tinggi diantara perusahaan lain yang dijadikan sampel penelitian ini adalah PT

Ace Hardware Indonesia, Tbk (ACES) sebesar 13,79 %. Angka ini menunjukkan

bahwa perusahaan dapat mempergunakan dengan baik aktiva yang dimilikinya

untuk menghasilkan laba bagi perusahaan. Sedangkan perusahaan yang memiliki

Return On Asset (ROA) paling rendah diantara perusahaan yang lain adalah Bank

Bumi Artha, Tbk (BNBA) yaitu sebesar 1,26 %. Angka ini menunjukkan bahwa

perusahaan kurang dapat memanfaatkan total aktiva yang dimilikinya untuk

menghasilkan laba perusahaan. Tabel juga menunjukkan bahwa Return On Asset

(ROA) rata-rata yang tinggi terjadi pada tahun 2009 dan 2010, yaitu sebesar 7,22

%, pada dua tahun ini perusahaan dapat memanfaatkan aktiva yang dimilikinya

74

untuk menghasilkan laba perusahaan jika dibandingkan dengan tahun 2006,

dimana perusahaan hanya memanfaatkan 5,02% dari total aktiva yang dimilikinya

untuk menghasilkan laba perusahaan.

IV.3.2 Besaran Pajak Penghasilan (PPh)

Pajak Penghasilan adalah pajak yang dikenakan terhadap subjek pajak atas

penghasilan yang diterima atau diperolehnya dalam suatu tahun pajak

Berikut jumlah Besaran PPh 7 perusahaan yang menjadi sampel dalam penelitian

ini :

Tabel 6

Besaran Pajak Penghasilan (PPh)


Kode Perusahaan Tahun Rata-rata

2006 2007 2008 2009 2010

ACES 30.17% 29.50% 28.79% 25.15% 23.84% 27.49%

AHAP 5.33% 34.83% 14.13% 0.57% 2.42% 11.46%

BCAP 11.46% 22.19% 36.88% 15.37% 7.64% 18.71%

BNBA 32.95% 30.30% 33.56% 31.45% 26.18% 30.89%

CFIN 27.53% 20.73% 28.58% 25.68% 24.29% 28.54%

EPMT 28.97% 28.74% 30.13% 28.44% 26.43% 29.05%

HERO 29.13% 29.47% 35.93% 26.41% 24.29% 24.50%

RATA-RATA 23.65% 27.97% 29.71% 21.87% 19.30% 24.38% Sumber : Data diolah, 2011

Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat bahwa rata-rata besaran PPh

perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2006-2010 yang

dijadikan sampel penelitian ini adalah sebesar 24,38 %. Perusahaan yang

terdaftar di Bursa Efek Indonesia yang memiliki rata-rata besaran PPh paling

tinggi diantara perusahaan lain yang dijadikan sampel penelitian ini adalah Bank

Bumi Artha, Tbk (BNBA) dengan rata-rata besaran PPh perusahaan selama tahun

2006 sampai dengan tahun 2010 sebesar 30,89 %. Angka ini menunjukkan

75

bahwa pajak penghasilan yang harus dikeluarkan Bank Bumi Artha, Tbk

(BNBA) selama tahun 2006 sampai 2010 adalah 30,89 % dari jumlah laba bersih

perusahaan. Sedangkan perusahaan yang memiliki rata-rata besaran PPh paling

sedikit diantara perusahaan lain yang dijadikan sampel dalam penelitian ini yaitu

Asuransi Harta Aman Pratama, Tbk (AHAP) dengan rata-rata besaran PPh nya

sebesar 11,46 %. Angka ini menunjukkan bahwa pajak penghasilan yang

dibebankan kepada perusahaan selama tahun 2006 sampai tahun 2010 yaitu

sebesar 11,46 % dari laba bersih perusahaan. Tabel juga menunjukkan bahwa

rata-rata besaran PPh perusahaan yang paling tinggi terjadi pada tahun 2008 yaitu

sebesar 29,71 %, angka ini menunjukkan bahwa pada tahun 2008, untuk

perusahaan yang dijadikan sampel penelitian ini harus membayar pajak

penghasilannya pada tahun tersebut sebesar 29,71 % dari keseluruhan laba bersih

yang dimiliki perusahaan. Sedangkan rata-rata besaran PPh yang paling rendah

terjadi pada tahun 2010 yaitu sebesar 19,30 %, dimana angka ini menunjukkan

bahwa pada tahun 2010 perusahaan yang dijadikan sampel dalam penelitian ini

dibebankan pajak penghailan sebesar 19,30 % dari total laba bersih perusahaan.

IV.3.3 Biaya Operasi

Biaya operasi adalah biaya produksi atau harga pokok pabrik ditambah

biaya penjualan, biaya administrasi dan biaya umum. Dalam penelitian ini, untuk

mengukur efisiensi biaya dapat digunakan rasio BOPO (Biaya Operasi terhadap

Pendapatan Operasi).

Berikut jumlah Rasio BOPO 7 perusahaan yang menjadi sampel dalam penelitian

ini :

76

Tabel 7

Rasio BOPO


TAHUN 2006-2010

Kode Perusahaan Tahun Rata-rata

2006 2007 2008 2009 2010

ACES 26.25% 25.97% 27.68% 27.54% 29.90% 27.47%

AHAP 32.18% 27.81% 27.29% 20.22% 16.82% 24.86%

BCAP 49.81% 35.48% 62.27% 55.73% 78.13% 56.28%

BNBA 342.02% 38.21% 37.02% 39.22% 40.72% 99.44%

CFIN 30.83% 44.62% 34.88% 26.83% 18.68% 31.17%

EPMT 7.75% 7.61% 7.58% 7.15% 6.30% 7.28%

HERO 19.57% 20.06% 17.61% 17.83% 19.16% 18.85%

Rata-rata 72.63% 28.54% 30.62% 27.79% 29.96% 37.91% Sumber : Data diolah, 2011

Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat bahwa rata-rata Biaya Operasi

terhadap Pendapatan Operasi (BOPO) perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek

Indonesia pada tahun 2006-2010 yang dijadikan sampel penelitian ini adalah

sebesar 37,91 %. Perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia yang

memiliki rasio BOPO paling tinggi diantara perusahaan lain yang dijadikan

sampel penelitian ini adalah Bank Bumi Artha, Tbk (BNBA) dengan rata-rata

BOPO sebesar 99,44 %. Sedangkan perusahaan dengan rasio BOPO paling

sedikit diantara perusahaan lain yang dijadikan sampel dalam penelitian ini yaitu

Enseval Putra Megatrading, Tbk (EPMT) dengan rata-rata BOPO sebesar 7,28 %.

Tabel juga menunjukkan bahwa rata-rata BOPO yang paling tinggi terjadi pada

tahun 2006 yaitu sebesar 72,63 %, sedangkan rata-rata BOPO paling rendah

terjadi pada tahun 2009 yaitu sebesar 27,79 %.

77

IV.3.4 Corporate Social Responsibility

Corporate Social Responsibility adalah segala bentuk perhatian dari

perusahaan terhadap kondisi lingkungan dan masyarakat sekitar dimana

perusahaan tersebut beroperasi. Berikut rata-rata CSR yang diukur dengan CSDI

7 perusahaan yang dijadikan sampel dalam penelitian ini :

Tabel 8

CSR yang diukur dengan CSDI


TAHUN 2006-2010

Sumber : Data diolah, 2011

Dari tabel 4.6 dapat dilihat rata-rata CSR dari 7 perusahaan yang menjadi

sampel penelitian selama tahun 2008-2010 adalah 5,95%. Perusahaan yang

memiliki rata-rata CSR tertinggi diantara semua perusahaan sampel yaitu PT.

Enseval Putra Megatrading, Tbk (EPMT) dengan rata-rata CSR sebesar 12,80%

sedangakan perusahaan yang memiliki rata-rata CSR terendah diantara semua

perusahaan yaitu Bank Bumi Artha, Tbk (BNBA) dengan rata-rata CSR sebesar

3,80%. Dari tabel diatas juga terlihat selama tahun 2008-2010, tahun yang

memiliki rata-rata CSR tertinggi terjadi pada tahun 2009 yaitu sebesar 6,20%

Kode Perusahaan Tahun

Rata-rata

2008 2009 2010

ACES 3.80% 5.10% 3.80% 4.23%

AHAP 5.10% 5.10% 5.10% 5.10%

BCAP 3.80% 5.10% 3.80% 4.23%

BNBA 3.80% 3.80% 3.80% 3.80%

CFIN 6.40% 6.40% 6.40% 6.40%

EPMT 12.80% 12.80% 12.80% 12.80%

HERO 5.10% 5.10% 5.10% 5.10%

Rata-Rata 5.83% 6.20% 5.83% 5.95%

78

sedangkan yang terendah terjadi pada tahun 2008 dan 2010 dengan rata-rata CSR

sebesar 5,83%.

IV.4 Analisis Data dan Uji Hipotesis

IV.4.1 Analisis Statistik Deskriptif

Tabel 9

Variabel CSR yang diukur dengan menggunakan 78 item indikator GRI

(Global Reporting Inisiatif) memiliki nilai indeks rata-rata sebesar 0,035714 dengan

standar deviasi 0,0374610. Indeks rata-rata ini berarti bahwa tingkat pengungkapan

tanggung jawab sosial pada laporan tahunan perusahaan masih sangat rendah. Hal ini

dikarenakan di Indonesia, pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan masih

bersifat sukarela, sehingga perusahaan tidak terlalu memfokuskan hal tersebut.

Rata-rata (mean) variabel ROA dalam penelitian ini adalah 0,063700. Hal ini

menunjukkan bahwa tingkat kinerja keuangan perusahaan sangat beragam, tergantung

dari jenis industri tersebut. Karena jenis industri dalam penelitian ini tidak

dikelompokkan, sehingga jenis industri nya sangat beragam. Untuk variabel PPh,

rata-rata (mean) nya sebesar 0,241254. Hal ini menunjukkan bahwa rendahnya

besaran PPh yang dibebankan kepada perusahaan selama kurun waktu 5 tahun.

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

CSR 35 .0000 .1280 .035714 .0374610

ROA 35 .0065 .1653 .063700 .0464110

PPh 35 .0057 .3688 .241254 .1000098

BOPO 35 .0630 3.4202 .379066 .5526446

Valid N (listwise) 35

79

Variabel biaya operasi yang diukur dengan rasio BOPO menunjukkan angka

mean sebesar 0,379066. Angka ini menunjukkan bahwa biaya operasi yang

dikeluarkan perusahaan selama tahun penelitian tergolong rendah dan beragam. Hal

ini dikarenakan beragamnya jenis usaha perusahaan yang menjadi sampel dalam

penelitian ini.

IV.4.2 Analisis CSDI

Dalam penelitian ini, penulis menggunakan 78 item pengungkapan

berdasarkan GRI yang terdiri dari indikator lingkungan (13 item), energi (7 item),

kesehatan dan keselamatan kerja (8 item), lain-lain tenaga kerja (29 item), produk (10

item), dan keterlibatan masyarakat (9 item) dan umum (2 item). Berdasarkan analisis

statistik deskriptif di atas, diperoleh rata-rata indeks CSDI dari 7 perusahaan sampel

yang tercatat di BEI pada tahun 2006 dan 2010 hanya sebesar 0,035714 (indeks

maksimum = 1).

Kecilnya angka rata-rata indeks CSDI ini dapat disebabkan karena beberapa

kemungkinan, pertama, perusahaan masih menggunakan pola pengungkapan CSR

yang sangat sederhana, hal ini disebabkan karena belum adanya peraturan yang jelas,

sehingga banyak perusahaan yang melaporkan informasi lingkungan dan tanggung

jawab sosialnya hanya sebagai bagian dari laporan tahunan, bukan/belum dalam

bentuk sustainability reporting (Darwin, 2007 dalam Dahlia dan Siregar, 2008).

80

IV.4.3 Uji Asumsi Best Linear Unbiased Estimator (BLUE)

a. Uji Multikolinearitas

Uji multikolonearitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi

ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen). Model regresi yang

baik seharusnya tidak terjadi korelasi antara variabel independen. Jika variabel

independen saling berkorelasi, maka variabel-variabel ini tidak ortogonal. Variabel

ortogonal adalah variabel independen yang nilai korelasi antar sesama variabel

independen adalah sama dengan nol. Multikolinearitas dapat dilihat dari variance

inflation factor (VIF). Nilai cut off yang umum dipakai untuk menunjukkan

adanya multikolinearitas adalah nilai Tolerance < 0.10 atau sama dengan nilai VIF

> 10 (Ghozali, 2006:96).

Tabel 10

Coefficients Variance Inflation Factor

Coefficientsa

Model Tolerance VIF 1 (Constan) ROA PPh BOPO

0.904 0,987 0,897

1.107 1.013 1.115

Sumber : Output SPSS lampiran 7 yang diolah

Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa nilai tolerance dari variabel ROA

sebesar 0,904, variabel PPh sebesar 0,987 dan variabel BOPO sebesar 0,897.

Dengan demikian semua variabel independen tidak ada yang kurang dari 0,10 yang

berarti tidak ada korelasi antar variabel independen (Ghozali, 2006 : 97). Adapun

nilai VIF pada seluruh variabel independen lebih kecil dari 10, dimana nilai VIF

untuk variabel ROA adalah 1,107, untuk variabel PPh nilai VIF nya 1,013 dan

untuk variabel BOPO VIF nya sebesar 1,115. Dari tabel diatas maka dapat

81

disimpulkan bahwa dari seluruh variabel yang dijadikan sampel dalam penelitian

ini menunjukkan tidak adanya multikolinearitas antar variabel independen dalam

model regresi.

b. Uji Autokorelasi

Untuk menguji apakah terdapat Autokorelasi atau tidak dapat

menggunakan uji Durbin-Watson (DW test).

Tabel 11

Durbin-Watson test

Model Summaryb

Model Durbin-Watson 1 .778

Sumber : Output SPSS Lampiran 8 yang diolah

Berdasarkan tabel diatas terlihat nilai DW sebesar 0,778. Jika kita

bandingkan dengan tabel Durbin-Watson dengan jumlah sampel 35 (n) dan jumlah

variabel independen 3 (k=3), dihasilkan nilai dl (lower) = 1,283 dan nilai du

(upper) = 1,653. Oleh karena nilai DW = 0,768 berada dibawah dl =1,283, maka

dapat disimpulkan terdapat autokorelasi positif.

Oleh karena adanya autokorelasi, maka nilai standar error (SE) dan nilai t

statistik tidak dapat dipercaya sehingga diperlukan pengobatan. Pengobatan

autokorelasi dengan membuat variabel baru lag satu dari residual (Ut_1). (Ghozali,

2006 : 118). Hasil pengobatan autokorelasi adalah sebagai berikut :

82

Tabel 12

Durbin-Watson test (LAG)

Model Summaryb

Model Durbin-Watson 1 2.092

Sumber : Output SPSS Lampiran 9 yang diolah

Dari tabel diatas menunjukkan adanya perubahan nilai DW. Nilai DW

awal yaitu sebesar 0,778 yang menunjukkan bahwa terdapat autokorelasi, setelah

dilakukan pengobatan dengan Lag maka nilai DW naik menjadi 2,092. Nilai DW

sebesar 2,092 dibandingkan dengan nilai tabel dengan menggunakan nilai

signifikasi 5%, jumlah sampel 35 (n) dan jumlah variabel independen 3 (k=3),

maka di tabel Durbin-Watson akan didapatkan nilai sebagai berikut :

Tabel 13

Tabel Durbin-Watson Test Bound

K=3 N Dl du 35 . . . .

100

1.283 . . . .

1.613

1.653 . . . .

1.736

Oleh karena nilai DW 2,092 lebih besar dari atas (du) 1,653 dan kurang

dari 4 1,653 (4 du), maka dapat disimpulkan bahwa kita tidak bisa menolak Ho

yang menyatakan bahwa tidak ada autokorelasi positif atau negatif (lihat tabel

keputusan) atau dapat disimpulkan tidak terdapat autokorelasi (Ghozali, 2006:125).

83

c. Uji Heterokedastisitas

Untuk menguji apakah terdapat heterokedastisitas atau tidak, dapat melihat

grafik plot antara nilai prediksi variabel terikat (dependen) yaitu ZPRED dengan

residualnya SRESID. Deteksi ada tidaknya heterokedastisitas dapat dilakukan

dengan melihata ada atau tidaknya pola tertentu pada grafik scatterplot antara

SRESID dan ZPRED dimana sumbu Y adalah Y yang telah terprediksi dan sumbu

X adalah residual (Y prediksi Y sesungguhnya) yang telah di-studentized

(Ghozali, 2006:126).

Gambar 2

Dari grafik scatterplots terlihat bahwa titik-titik menyebar secara acak

baik diatas maupun dibawah angka 0 pada sumbu Y. Hal ini dapat disimpulkan

bahwa tidak terjadi heterokedastisitas pada model regresi, sehingga model regresi

layak dipakai untuk memprediksi CSR berdasarkan masukan variabel independen

ROA, PPh dan Biaya Operasi.

84

d. Uji Normalitas

Uji normalitas dapat dilakukan dengan analisis statistik. Dalam penelitian

ini untuk menguji normalitas residual adalah uji statistik non-parametrik

Kolmogorov-Smirnov (K-S). uji K-S dilakukan dengan membuat hipotesis

(Ghozali, 2006:151) :

Ho : data residual berdistribusi normal

Ha : data residual tidak berdistribusi normal

Tabel 14

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized

residual Kolmogorov-Smirnov Z 0.860 Asymp. Sig. (2-tailed) 0.450

Sumber : Hasil Output SPSS lampiran 10 yang diolah

Dari hasil output SPSS diatas menunjukkan nilai Kolmogorov-Smirnov

sebesar 0,860 dan signifikan pada 0,450 (karena p = 0,450 > 0,05). Jadi kita tidak

dapat menolak Ho yang menyatakan bahwa residual terdistribusi secara normal

atau dengan kata lain residual berdistribusi normal.

IV.4.4 Uji dua sampel berpasangan (paired sample t-test)

Setelah dilakukan uji asumsi BLUE dan data dinyatakan telah lolos

seluruh asumsi BLUE, maka untuk menguji apakah terdapat perbedaaan rata-rata

profitabilitas, PPh dan biaya operasi perusahaan sebelum dan setelah menerapkan

CSR yaitu dengan uji dua sampel berpasangan.

85

a. Variabel ROA

Tabel 15

Paired Samples test- Variabel ROA T Sig. (2-tailed) Pair 1 ROA sebelum-ROA sesudah -1.819 .092


Langkah-langkah pengujian adalah sebagai berikut (Priyatno, 2008:100-101) :

1. Menentukan hipotesis

Ho1 tidak terdapat perbedaan rata-rata profitabilitas perusahaan

sebelum dan sesudah menerapkan CSR.

Ha1 terdapat perbedaan rata-rata profitabilitas perusahaan sebelum

dan sesudah menerapkan CSR.

2. Menentukan tingkat signifikansi

Pengujian menggunakan uji dua sisi dengan tingkat signifikansi = 5%.

Tingkat signifikansi dalam hal ini berarti kita mengambil risiko salah dalam

mengambil keputusan untuk menolak hipotesis yang benar sebanyak-banyaknya

5% (signifikansi 5% atau 0,05 adalah ukuran standar yang sering digunakan dalam

penelitian).

3. Menentukan nilai t hitung.

Dari tabel diatas didapat nilai t hitung adalah -1,819

4. Menentukan t tabel

Tabel distribusi t dicari pada = 5% : 2 = 2,5% (uji dua sisi) dengan derajat

kebebasan (df) n-1 atau 14-1 = 13. Dengan pengujian 2 sisi (signifikansi = 0,025)

hasil diperoleh untuk t tabel sebesar 2,1604.

5. Kriteria Pengujian

86

Ho1 diterima

- Ho1 ditolak jika -t hitung < -t tabel atau t hitung > t tabel. Artinya terdapat

perbedaan rata-rata profitabilitas perusahan sebelum dan sesudah penerapan

CSR.

- Ho1 diterima jika -t tabel < t hitung < t tabel. Artinya tidak terdapat perbedaan

rata-rata profitabilitas perusahaan sebelum dan sesudah penerapan CSR

- Berdasar probabilitas :

Ho1 diterima jika P value > 0,05

Ho1 ditolak jika P value < 0,05

6. Membandingkan t hitung dengan t tabel dan probabilitas

Nilai -t hitung > -t tabel ( -1,819 > -2,1604) dan P value ( 0,092 > 0,05) maka Ho1

diterima.

7. Gambar

Gambar 3

Daerah Penentuan Ho1

Oleh karena nilai -t hitung > -t tabel ( -1,819 > -2,1604) dan P value (

0,092 > 0,05) maka Ho1 diterima, artinya bahwa tidak ada perbedaan antara rata-

rata profitabilitas perusahaan yang dihitung dengan rasio Return On Asset (ROA)

sebelum dan sesudah perusahaan menerapkan CSR.

Ho1 ditolak Ho1 ditolak

-2,160 +2,1604-1,819

87

Penelitian ini sejalan dengan penelitian Anggraini (2006) yang

menyatakan bahwa profitabilitas tidak memiliki pengaruh terhadap kebijakan

pengungkapan informasi sosial oleh perusahaan, namun penelitian ini tidak sejalan

dengan penelitian Istiqomah (2011) yang menyatakan bahwa terdapat perbedaan

secara signifikan ROA sebelum dan setelah melaksanakan program CSR pada

industri telekomunikasi. Penelitian saat ini tidak sejalan dengan penelitian

Istiqomah (2011) dikarenakan penelitian yang dilakukan Istiqomah (2011) hanya

terfokus kepada perusahaan industri telekomunikasi saja sedangkan penelitiaan ini

mengambil populasi seluruh perusahaan yang listing di BEI, sehingga lingkup

sampel nya sangat besar. Ukuran perusahaan dan jenis industri pun menjadi salah

satu faktor yang menjadikan ROA perusahaan sebelum dan sesudah penerapkan

CSR tidak terlihat perbedaannya karena jika ukuran dan jenis industri nya berbeda

maka penggunaan masing-masing perusahaan terhadap aktiva yang dimilikinya

akan berbeda-beda. Dalam penelitian ini tidak hanya perusahaan manufaktur saja

tapi ada juga lembaga keuangan dan bank, jika dibandingkan dengan perusahaan

manufaktur maka penggunaan aktiva pada lembaga keuangan dan bank akan lebih

kecil karena lembaga keuangan dan bank dalam memaksimalkan labanya bukan

dengan memanfaatkan aktiva yang dimilikinya namun dengan memaksimalkan

para nasabahnya dalam melakukan transaksi keuangan di lembaga tersebut.

b. Variabel PPh

Tabel 16

Paired Samples test- Variabel PPh T Sig. (2-tailed) Pair 1 PPh sebelum-PPh sesudah 2.175 .049



88


Ho2 tidak terdapat perbedaan rata-rata PPh perusahaan sebelum dan

sesudah menerapkan CSR.

Ha2 terdapat perbedaan rata-rata PPh perusahaan sebelum dan sesudah

menerapkan CSR.






penelitian).


Dari tabel diatas didapat nilai t hitung adalah 2,175.







perbedaan rata-rata PPh perusahan sebelum dan sesudah penerapan CSR.


rata-rata PPh perusahaan sebelum dan sesudah penerapan CSR




89

Ho2 diterima


Nilai -t hitung < -t tabel ( -2,175 < -2,1604) dan P value ( 0,049 < 0,05) maka Ho2

ditolak.

7. Gambar

Gambar 4


Oleh karena nilai -t hitung < -t tabel ( -2,175 < -2,1604) dan P value (

0,049 < 0,05) maka Ho2 ditolak, artinya bahwa terdapat perbedaan antara rata-rata

pajak penghasilan yang diharus dibayar perusahaan sebelum dan sesudah

perusahaan tersebut menerapkan CSR.

Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan Permanasari

(2010) yang menyatakan bahwa terdapat perbedaan rata-rata besaran pajak

penghasilan yang dibayar perusahaan sebelum dan setelah menerapkan CSR.

Dalam penelitian ini pun dapat membuktikan bahwa penerapan CSR berhubungan

dengan PPh perusahaan. Perusahaan yang telah menerapkan program CSR secara

konsisten akan diberikan sebuah insentif pajak dari pemerintah berupa

pengurangan PPh. Hal ini merupakan tindakan positif dari pemerintah dalam hal

mendukung penerapan program CSR. Dengan adanya insentif ini, adalah sebuah


-2,175 +2,1604-2,1604

90

motivasi perusahaan untuk turut andil dalam menerapkan program CSR di

perusahaannya (Mangoting, 2007).

c. Variabel Biaya Operasi

Tabel 17

Paired Samples test- Variabel Biaya Operasi T Sig. (2-tailed) Pair 1 BOPO sebelum-BOPO sesudah 1.356 .198




Ho3 tidak terdapat perbedaan rata-rata biaya operasi perusahaan sebelum

dan sesudah menerapkan CSR.

Ha3 terdapat perbedaan rata-rata biaya operasi perusahaan sebelum dan

sesudah menerapkan CSR.






penelitian).


Dari tabel diatas didapat nilai t hitung adalah 1,356.





91

Ho3 diterima



perbedaan rata-rata biaya operasi perusahan sebelum dan sesudah penerapan

CSR.


rata-rata biaya operasi perusahaan sebelum dan sesudah penerapan CSR





Nilai -t hitung > -t tabel ( -1,356 > -2,1604) dan P value ( 0,198 > 0,05) maka Ho3

diterima.

7. Gambar

Gambar 5


Oleh karena nilai -t hitung > -t tabel ( -1,356 > -2,1604) dan P value (

0,198 > 0,05) maka Ho3 diterima, artinya bahwa tidak ada perbedaan antara rata-

rata biaya operasi perusahaan sebelum dan sesudah perusahaan tersebut

menerapkan CSR.


-2,160 +2,1604 -1,356

92

Penelitian tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Permanasari

(2010) yang menyatakan bahwa terdapat perbedaan rata-rata biaya operasi perusahaan

sebelum dan sesudah menerapkan CSR. Kotler dan Lee (2005) menyatakan bahwa

kegiatan CSR akan berpengaruh terhadap kegiatan promosi perusahaan yang berujung

akan meningkatkan penjualan perusahaan. Oleh karena itu, perusahaan akan

mengurangi biaya pemasarannya dan itu berarti akan terjadi penurunan biaya operasi

perusahaan.

Pernyataan Kotler dan Lee (2005) tersebut tidak terbukti dalam penelitian ini

karena dalam penelitian ini tidak ada pengelompokkan ukuran perusahaan maupun

jenis perusahaan yang menjadi sampel penelitian ini. Dengan tidak adanya

pengelompokkan perusahaan, hal ini menjadi faktor yang sangat berpengaruh tidak

terjadinya perbedaan biaya operasi perusahaan sebelum dan sesudah penerapan CSR,

karena jika perusahaan manufaktur tergantung terhadap penjualannya, berbeda dengan

lembaga keuangan dan bank yang tidak melakukan penjualan. Sehingga meskipun

lembaga keuangan dan bank itu menerapkan CSR atau tidak maka tidak akan

berpengaruh terhadap penurunan biaya operasi nya.

BAB IV.pdf

Documents

Transcript of BAB IV.pdf