技術資料

ヤナギ類河畔林における 伐採後の再萌芽について

村上 泰啓 谷瀬 敦 岩田 圭佑

１．はじめに

河畔林は、 水辺における 生物生息環境の重要な構成

要素であり 、 水辺の景観にと っても 欠かせない要素で

ある 。 一方、 大規模洪水時にはそれ自体が流れの抵抗

と なる ため、 結果と し て水位上昇をも たら す可能性が

高い。 ま た、 河畔林が密生し て繁茂し ている 場合、 橋

梁や堰など構造物への流木堆積や河岸決壊状況の監視

が困難になる ため、 迅速な危機管理対応を行う 上で支

障と なる 可能性が高い。 近年、 北海道内でも 大規模出

水が頻発傾向にあり 、 河川管理者だけでなく 、 周辺住

民も 河畔林の管理について重大な関心を寄せており 、

行政も 住民意見を取り 入れながら 河畔林の維持管理を図－1 調査河川位置

進めている 。

佐貫ら の報告1） によ れば、 国内の直轄河川において 芽によ り かえって密生林化を引き 起こ す例が報告さ れ

河畔林を構成する のは、 ヤナギ類、 ハリ エンジュ 、 タ ている 3） 。

ケ・ ササ類（ 厳密には草本） の3種類であり 、 北ほど こ こ では、 ヤナギ類河畔林における 伐採後の再萌芽

ヤナギ類が多く 、 南ほどタ ケ・ ササ類が多い傾向があ の状況について定量的な評価を行う ため、 北海道内で

る 。 北海道の河畔林ではヤナギ類の優占率が高く 、 そ 伐採が行われた河畔林に調査区を設け、 経年的にモニ

の要因と し て、 裸地を好んで先駆的に侵入する 生育形 タ リ ングし た結果について報告する 。

態をも つ上、 種子散布期が4月から 6月の融雪出水期に

あたる 種が多く 2） 、 河床の撹乱期と 種子散布期が合致 ２．調査・研究の概要

し ている こ と が挙げら れる 。 ま た、 ヤナギ類は伐採後

の再萌芽およ び不定根の発生が旺盛である ため、 成立 調査地は、 国土交通省北海道開発局札幌開発建設部

し た河畔林で維持管理と し て伐採を行った場合、 再萌 滝川河川事務所が所管する 石狩川水系徳富（ と っぷ）

図－2 徳富川コドラート位置 図－3 猿別川コドラート位置

寒地土木研究所月報 №790 2019年３ 月 73

川、 同局帯広開発建設部池田河川事務所が所管する 十

勝川水系猿別（ さ る べつ） 川の2河川（ 図－1） と し た。

２．１ 徳富川の河畔林調査個所

徳富川は、 一級河川石狩川河口から 約93km 上流の

右岸に合流する 1次支川であり 、 合流点付近の標高は

約25m である 。 調査地近隣の気象庁滝川観測所におけ

る 気象データ （ 平年値） は、 年間降水量が1164.1mm、

年平均気温が6.7℃、 日最高気温は8月で26.1℃、 最深

積雪は113cmと なっている 。

調査対象コ ド ラ ート は、 石狩川合流点から 約1.2～1.4

km 上流側に2箇所設定し た（ 図－2） 。 一帯はエゾヤ

ナギを主体と し た扇状地性のヤナギ類河畔林である 。

富Q2では、 平水時水面と の高低差が数m 程度あり 、

冠水頻度が低く 、 やや安定し た立地に、 10m ×10m の

コ ド ラ ート を設定し た。 伐採前の立木密度（ コ ド ラ ー

ト 内の伐株密度） は1.53本/m 2であった。 富Q3は、 富

Q2よ り 低水路に近い、 中洲が寄洲化し た場所で、 冠

水頻度が高い、 やや不安定な立地に、 10m ×20m のコ

ド ラ ート を設定し た。 伐採前の立木密度は0.26本/m 2

であった。

２．２ 猿別川の河畔林調査個所

猿別川は、 一級河川十勝川の河口から 約40km上流の

右岸に合流する 1次支川であり 、 合流点付近の標高は

約10m である 。 調査地近隣の気象庁帯広観測所におけ

る 気象データ （ 平年値） は、 年間降水量が887.8m m 、

年平均気温が6.8℃、 日最高気温は8月で25.2℃、 最深

積雪は63cm と なっている 。 なお、 猿別川の調査地で

は、 H28に台風出水の影響によ り 、 調査コ ド ラ ート 内

への土砂堆積や流木の漂着などの撹乱が多発し た。

調査対象コ ド ラ ート は、 十勝川合流点から 約3.0～3.2

km 上流側に設定し た（ 図－3） 。 一帯は、 エゾノ キヌ

ヤナギ、 オノ エヤナギを主体にタ チヤナギが混ざる 、

低平地性のヤナギ類河畔林であっ た。 猿Q5は、 低水

路に近く 、 出水の影響をよ り 強く 受ける 箇所に、 10m

×20m のコ ド ラ ート を設定し た。 伐採前の立木密度は

0.29本/m 2であった。 猿Q6は、 猿Q5よ り 上段にあり 、

出水の影響がやや小さ い箇所に、 10m ×20m のコ ド ラ

ート を設定し た。 伐採前の立木密度は0.45本/m 2であ

った。

図－4 再萌芽本数・密度の推移調査方法は、 各コ ド ラ ート において成立し た立木の

本数、 代表個体の樹高（ 地際高） 、 胸高直径につい

て、 各年の上方伸長が停止し た時期に当たる 秋季に年

1回調査し た。 なお、 本報告でいう 「 立木」 と は、 伐

寒地土木研究所月報 №790 2019年３ 月74

写真－1 伐採株からの再萌芽(猿別川)

写真－2 倒木からの再萌芽(猿別川)

採株およ び倒木、 流木等から 再萌芽を生じ た場合、 そ

れぞれが独立し た樹幹を形成する ヤナギ類の特性を考

慮し 、 1個体（ 同一の伐採株、 倒木等） から 発生し た

再萌芽枝をそれぞれ立木1本と し て、 実生から 単一樹

幹を形成し たも のと 同等に扱う こ と と し た。

調査期間は、 徳富川ではH27冬季に伐採さ れた箇所

について、 伐採前のH27秋季から 伐採後3年目のH30

ま で、 猿別川ではH26に伐採さ れた箇所について、 伐

採翌年のH27から 伐採後4年目のH30ま でと し た。

３．調査結果

３．１ 立木本数の推移

調査期間における 立木本数の推移を図－4に示す。

伐採翌年の立木本数は、 全コ ド ラ ート で伐採前の3倍

を超え、 大き く 増加し た。 伐採翌年ま での増加率は、 図－5 樹高の推移

徳富川の富Q2では伐採前の329％、 富Q3では同じ く

寒地土木研究所月報 №790 2019年３ 月 75

写真－3 伐採3年後の樹高(徳富川)

写真－4 伐採4年後の樹高(猿別川)

396％であっ たのに対し 、 猿別川では猿Q5で760％、

猿Q6で579％と 、 猿別川でよ り 多い結果と なった。

増加し た要因は、 主には伐採株から 多数の再萌芽枝

が発生し たこ と にあり （ 写真－1） 、 河川別の傾向の

相違は優占樹種（ 徳富川： エゾヤナギ、 猿別川： エゾ

ノ キヌ ヤナギ、 オノ エヤナギ） の再萌芽性や生育環境

の違いによ る も のと 推定さ れる 。

伐採2～4年後ま での推移と し ては、 徳富川では漸減

傾向が続いた。 伐採翌年に多数生じ た再萌芽枝どう し

で競合（ 日照阻害等） が生じ 、 優勢の立木が劣勢の立

木を淘汰し ながら 、 よ り 安定し た樹林へと 遷移し たも

のと 考えら れる 。 ただし 、 伐採3年後でも 伐採前の2倍

程度の立木本数が維持さ れており 、 伐採後は伐採前よ

り も 樹木が密生し た結果と なった。

こ れに対し 猿別川では、 伐採3年後ま では徳富川同

様、 本数が漸減する も のの、 伐採4年後には前年よ り図－6 胸高直径（DBH）の推移

本数が増加する 現象が確認さ れた。 猿別川の調査地

寒地土木研究所月報 №790 2019年３ 月76

は、 前述のと おり H28の台風出水によ り 倒木の発生や 他年度（ 伐採株ご と に調査） と はサン プルの抽出条

流木の堆積が多数発生し た。 H30の調査では、 一旦伸 件、 数量が異なる 。

長し た再萌芽によ る 樹幹が倒伏し た後、 幹の複数箇所 調査コ ド ラ ート においては、 伐採3～4年後でも 新た

から の再萌芽（ 写真－2） 、 漂着し た流木から の再萌芽 な再萌芽（ 倒伏枝から の再萌芽等） を確認し ており 、

を確認し ており 、 こ れら が立木本数を増加さ せたと 考 立木が密に成立し ている なかで競合も 働いている た

えら れる 。 特に流心から 遠い猿Q6での本数増加が顕 め、 伐採後に年数が経過する ごと に最大と 最小の差が

著で、 やや安定し た立地が流木の堆積や倒木の再萌芽 広がる 傾向がみら れた。 特に、 富Q2は伐採前の平均

を生じ さ せやすい要因であった可能性が考えら れる 。 DBHが細く 、 立木密度が高い、 比較的若齢の河畔林

であったと 考えら れ、 伐採3年後に伐採前平均を超え

３．２ 樹高の推移 た個体が確認さ れた一方、 平均では3cm 未満と 、 特に

調査期間における 樹高の推移を 図－5に示す。 な 最大と 最小の差が大き い結果であった。 その他のコ ド

お、 伐採前から 調査を開始し た徳富川については、 参 ラ ート は平均で4cm 程度、 最大では6cm 以上に到達し

考と し て伐採前の平均樹高を図示し た。 ていた。 徳富川の両コ ド ラ ート では、 調査期間の胸高

伐採翌年の平均樹高は、 全コ ド ラ ート で2m を 超え 直径の平均成長量が約2.5㎝/年であったのに対し 、 猿

ており 、 猿別川では両コ ド ラ ート と も 平均樹高が3m 別川のコ ド ラ ート では猿Q5が約1.75㎝/年、 猿Q6が約

を超えた。 立木本数同様、 構成樹種や生育環境の違い 2.25cm /年と 、 徳富川のコ ド ラ ート よ り も 比較的低い

が成長量に影響し たと 考えら れる 。 値と なった。 萌芽本数、 樹高、 胸高直径の生育傾向が

伐採2～4年後ま では、 各コ ド ラ ート で年1～2m 程度 徳富川と 猿別川で異なる のは、 樹種や生育環境の違い

の平均樹高伸長が続き 、 伐採3年後には4～5m に達し が影響し ている と 考えら れる が、 河畔林伐採後3年で

た（ 写真－3、 写真－4） 。 富Q2、 富Q3の最大樹高の 萌芽本数が3倍程度、 樹高が8m 程度、 胸高直径が6～8

推移が示す様に、 伐木後3年で樹高7m に達する 成長を ㎝に達する 可能性がある と いえる 。

見せており 、 富Q2では伐木前の樹高にほぼ匹敵する

成長量を 示し た。 徳富川の調査コ ド ラ ート 富Q2、 富 ４．伐採に向けた判定

Q3では、 調査期間の年平均成長量が概ね2.3m /年であ

樹木自体の倒伏限界モーメ ント Mcは次式4） によ り 算り 、 猿別川コ ド ラ ート では、 年平均成長量が猿Q5で

約2m /年、 猿Q6で約2.5m /年であった。 限ら れた調査 定する こ と ができ る 。

ではある が、 猿別川のコ ド ラ ート の河畔林の方が徳富

Mc a D2.0川よ り も 若干ではある が成長量が大き い。 （ １ ）

こ こ で、 Mc： 倒伏限界モーメ ント （ kg・ m ） 、 D：３．３ 胸高直径（DBH）の推移

樹木の胸高直径（ cm ） 、 a： 定数（ 実測値が無い場合調査期間における 胸高直径（ DBH） の推移を図－6

a＝2.5）に示す。 なお、 伐採前から 調査を開始し た徳富川につ

いては、 参考と し て伐採前の平均DBHを 図示し た。

ま た、 H29のデータ については、 コ ド ラ ート 内の代表 洪水流によ る 樹木にかかる 外力モーメ ント は、 次式

と し て10～20個体程度を抽出し た調査であったため、 4） で算定する こ と ができ る 。

表－1 現場条件に応じた河畔林の倒伏判定表（案）

Md Mu M Mc

h u Hv h0 D L m-kg m-kg Md Mu M Mc m-kg

No

No

Yes

Yes Md Mu M Md Mu Mc

M Mc

寒地土木研究所月報 №790 2019年３ 月 77

残置し た場合、 3～4年で元の河畔林以上に成長が進む（ ２ ）場合がある こ と が今回の調査で把握さ れた。 伐採木は

（ ３ ） バイ オマス 燃料と し ても 有効活用さ れている ほか、 家

畜飼料6） や食用菌栽培7） にも 活用が可能と さ れてい（ ４ ）

る 。 今後も 河畔林資源を有効活用し ながら 、 地域の治

水安全度を確保する 方向性のほか、 切り 株を残置し て

こ こ で、Md： 幹部にかかる 外力モーメ ント（ kg・ m） 、 も 再萌芽を安全かつ低コ ス ト で抑制可能であれば、 同

Mu： 樹幹部にかかる 外力モーメ ント （ kg・ m） 、 M： 樹 等の費用で伐木範囲の拡大に寄与でき る ため、 そう し

木にかかる 外力モーメ ント の総和、 Cd： 樹木の抗力係 た方向性の技術開発も 模索し ていく 必要がある 。

数（ 円柱の場合1.2） 、 Cu： 樹幹の抗力係数、 h0： 枝下

高（ m） 、 ρ： 水の密度（ 102kg・ s2/ｍ 4） 、 D： 胸高直 参考文献

径（ m） 、 S： 流水中の樹木の投影面積（ m 2） 、 u： 流速（ m/s） 、 L： 流水作用中心から 地表までの高さ （ h0 1） 佐貫方城， 大石哲也， 三輪準二： 全国一級河川に

+ 冠水し た樹幹の中心高） （ m） おける 河道内樹林化と 樹木管理の現状に関する 考

察， 河川技術論文集， 土木学会， Vol.16， pp.241-

樹幹部の抗力係数Cuは樹木に葉のある 場合の値4） と 246， 2010.6.

し て、 概ね0.6-1.4ま でが示さ れている 。 こ こ では便宜 2） 林田寿文， 小山康吉， 横山洋： 北海道内河川にお

的にCu= 1.0を 用い、 表－1に示すよ う な判定表を 作成 ける ヤナギ種子の流下量と 時期的な変化， 平成22

し た。 同じ 水深、 樹形の場合、 流速が増加する につ 年度北海道開発技術研究発表会， 安17， 2011.2.

れ、 流水によ る 外力が増加し 、 倒伏判定になる こ と が 3） 坂井一浩， 渡邊康玄， 吉井厚志： 伐採によ る 河畔

分かる 。 河畔林伐採予定箇所の流速推定にあたっ て 林の樹形特性， 水工学論文集， 第44巻， 2000.2.

は、 iR IC5） のNays2DHソ ルバなど を 活用し 、 伐木範 4） 河川における 樹木管理の手引き ： リ バーフロ ント

囲を 含めた上下流の水位計算結果など も 考慮し た上 整備センタ ー編集， 山海堂， 1999.9.20.

で、 伐木の優先順位を客観的な基準で決定し ていく 必 5） iRICソ フ ト ウ ェ ア： https://i-ric.org/（ 最終閲覧

要がある 。 日： 2019.1.10）

6） 檜山亮， 折橋健： 木質バイ オマス から の粗飼料製

5 ．おわりに 造に関する 研究（ 第1報） 林産試験場報（ 2018

年） 546号， ISSN 0913-140X， 2018.1

河畔林伐採は平成30年12月14日に閣議決定さ れた 7） 折橋健， 檜山亮， 原田陽： シイ タ ケ栽培用の菌床

「 防災･減災､国土強靱化のための3か年緊急対策」 の 基材と し てのヤナギの利用（ 第1報） ヤナギおが

メ ニュ ーの1つに位置付けら れ、 今後膨大な量の河畔 粉の物性， 林産試験場報（ 2018年） 546号， ISSN

林が伐採さ れる こ と になる 。 洪水流下能力を向上さ せ 0913-140X， 2018.1

る 上で、 河畔林伐採は極めて有効である が、 切り 株を

寒地土木研究所月報 №790 2019年３ 月78

村上 泰啓 谷瀬 敦 岩田 圭佑M URA KA M I Yasuhiro TA NISE A tsushi IWA TA Keisuke

寒地土木研究所 寒地土木研究所 寒地土木研究所

寒地水圏研究グループ 寒地水圏研究グループ 特別研究監付

水環境保全チーム 水環境保全チーム 地域景観ユニッ ト

地域景観ユニッ ト（ 兼務） 総括主任研究員 研究員

主任研究員 技術士（ 建設） 博士（ 工学）

博士（ 工学）

寒地土木研究所月報 №790 2019年３ 月 79