B BUURREEAAUU DD’’EETTUUDDEESS‘‘’’SSOOLLSS EETT …€¦ · . 1 mesure de teneur en eau...

BBUURREEAAUU DD’’EETTUUDDEESS‘‘’’SSOOLLSS EETT EEAAUUXX‘‘’’

Géologie – Hydrogéologie – Géotechnique - Environnement Etudes techniques - Expertises - Diagnostics -Traitements de la pollution

Maîtrises d’œuvre - Sondages - Analyses - Mesures - Essais

Siège social : « En Gélis » - Lacroisille - 81470 Cuq Toulza – Tél. : 05 63 75 02 82 – Fax : 05 63 75 07 38

e-mail : [email protected]

SAS au capital de 57 350 € – RC 73 B 90 – SIRET 788 035 442 00029 - NAF 7112 B - TVA Intracom. FR 28 788 035 442

Projet de lotissement

«Village Haut» _______

GUITALENS (81)

___

ETUDE GEOTECHNIQUE PRELIMINAIRE DE SITE

(mission G11)

-oOo-

RAPPORT

CLIENT

Monsieur BARDOU – BARDOU PROMOTION

N° DOSSIER A 10 LG 101954 – Ind. A

C B A 30 novembre 2010 1ère émission Laurent GASCON Jean Claude MANCET 22

Ind Dates Modifications Etabli Vérifié Nb. de pages

A 10 LG 101954 – Ind. A

2

ETUDE : Projet de lotissement «Village Haut» GUITALENS (81)

SOMMAIRE I - CONTENU DE LA MISSION......................................................................................... 3

I . 1 - CADRE DE L’INTERVENTION........................................................................................3 I . 2 - MISSION..........................................................................................................................3 I . 3 - DOCUMENTS FOURNIS ................................................................................................4 I . 4 - SITUATION GEOGRAPHIQUE - CONTEXTE TOPOGRAPHIQUE - DESCRIPTION

DU SITE..........................................................................................................................4 I . 5 - CONTEXTE GEOLOGIQUE ET HYDROLOGIQUE........................................................4 I . 6 - MOYENS MIS EN OEUVRE............................................................................................5

II - RESULTATS DES INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES ..................................... 6 II . 1 - COUPE VERTICALE DES SOLS ....................................................................................6 II . 2 - L’EAU DANS LE SOL......................................................................................................6 II . 3 - ESSAIS D’IDENTIFICATIONS EN LABORATOIRE........................................................7

III - APPLICATIONS AU PROJET - MISSION G11........................................................... 8 III . 1 - LE PROJET .....................................................................................................................8 III . 2 - PRINCIPE DE FONDATIONS .........................................................................................8 III . 3 - DALLAGES......................................................................................................................8 III . 4 - DISPOSITIONS VIS A VIS DE L'EAU .............................................................................8 III . 5 - TERRASSEMENTS.........................................................................................................9 III . 6 - INVESTIGATIONS COMPLEMENTAIRES .....................................................................9

ANNEXES...................................................................................................................................... 10

A 10 LG 101954 – Ind. A

3

I - CONTENU DE LA MISSION I . 1 - CADRE DE L’INTERVENTION

A la demande et pour le compte de BARDOU PROMOTION – «Ganaussac» - RN 126 – 81580 CAMBOUNET / LE SOR, le Bureau d’Etudes SOLS ET EAUX a réalisé une reconnaissance des sols préalable à la construction d’un lotissement sur la commune de GUITALENS (81).

Elle fait suite à l'acceptation de notre devis n° D 10 LG 104018 du 15/10/2010 (commande reçue le 21/10/2010). I . 2 - MISSION

Dans le cadre d'une mission de type G11, selon la norme NF P 94-500 de décembre 2006 (Missions d'ingénierie géotechniques – Classification et spécifications), étude préliminaire de site, telle que demandée par le Maître d'Ouvrage, le présent rapport définit :

- La description géologique du site, - Les caractéristiques et coupes de sondages, - Les résultats des essais, - Le contexte géotechnique, - La faisabilité des ouvrages géotechniques, - Les types de fondations associées, - La faisabilité des dallages.

Rappel : classification des missions géotechniques types (norme NF P 94-500 de décembre 2006) : L’enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique doit suivre les étapes d'élaboration et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géologiques. Chaque mission s'appuie sur des investigations géotechniques spécifiques. Il appartient au maître d'ouvrage ou à son mandataire de veiller à la réalisation successive de toutes ces missions par une ingénierie géotechnique. ETAPE 1 : ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE (G1) Ces missions excluent toute approche des quantités, délais et coûts d'exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre d'une mission d'étude géotechnique de projet (étape 2). Elles sont normalement à la charge du maître d'ouvrage. ETUDE GEOTECHNIQUE PRELIMINAIRE DE SITE (G11)

Elle est réalisée au stade d'une étude préliminaire et d'esquisse et permet une première identification des risques géologiques d'un site : - Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l'existence d'avoisinants avec

visite du site et des alentours. - Définir un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi

technique, en exploiter les résultats. - Fournir un rapport avec un modèle géologique préliminaire, certains principes généraux d'adaptation

du projet au site et une première identification des risques.

A 10 LG 101954 – Ind. A

4

I . 3 - DOCUMENTS FOURNIS

Pour mener cette étude, il nous a été fourni les documents suivants :

Document Emetteur Echelle Date Source : mails, fichiers

Plan de situation (extrait de carte IGN) 1/15000 28/10/2010

GUITALENS PLAN DE

SITUATION.pdf

Extrait de plan cadastral 1/1000 28/10/2010 GUITALENS

PLAN DE SITUATION.pdf

Extrait de plan cadastral 1/1000 24/02/2010

PLAN CADASTRAL

TERRAIN GUITALENS.pdf

Extrait de plan cadastral 1/2500 24/02/2010

Plan de composition_1-

500-06-10-2010.pdf

Extrait de plan cadastral 1/2500 Sans


500-06-10-2010.pdf

Plan de masse (projet)

BARDOU PROMOTION

1/500 Sans


500-06-10-2010.pdf

I . 4 - SITUATION GEOGRAPHIQUE - CONTEXTE TOPOGRAPHIQUE -

DESCRIPTION DU SITE

La zone étudiée se situe au Sud du centre du village de GUITALENS (81), au Sud-Est de l’école existante, sur la section cadastrale A2, parcelle n° 304 (voir plan de situation en annexe). Du point de vue topographique, le terrain est pratiquement plat et horizontal. D’anciennes gravières sont présentes dans le secteur.

I . 5 - CONTEXTE GEOLOGIQUE ET HYDROLOGIQUE

D'après la carte géologique de la France n° XXII-43 au 1/50.000ème, feuille de LAVAUR, émise par le BRGM, le terrain est inscrit au sein des alluvions de basses plaines. On doit également s'attendre à rencontrer des remblais compte tenu de la présence d’anciennes gravières dans le secteur. A la date de rédaction de cette étude :

- Selon la cartographie du risque "aléa retrait – gonflement des argiles", le site étudié se trouve en zone d'aléa faible (Ministère de l'écologie et du développement durable, BRGM) ;

- Aucun arrêté de catastrophe naturelle (mouvements de terrain différentiels consécutifs à la

sécheresse et à la réhydratation des sols) n’a été pris sur la commune étudiée ;

A 10 LG 101954 – Ind. A

5

- Selon le Ministère de l'écologie et du développement durable, le site étudié ne se trouve pas en

zone inondable.

I . 6 - MOYENS MIS EN OEUVRE

Dans l’état actuel du projet, nous avons procédé à : - 4 sondages à la minipelle (PM1 à PM4) descendus entre 2,3 et 2,8 m de profondeur par rapport

à la surface du terrain actuel. Ils sont destinés à identifier visuellement la nature et la tenue des sols ainsi que de prélever des échantillons remaniés pour analyses et essais en laboratoire. Ils permettent également d'apprécier les éventuelles venues d'eau ;

- 4 essais de pénétration dynamique (Norme DIN 4094 : mouton de 30 kg, hauteur de chute de

0,50 m, pointe de 10 cm²), notés PD1 à PD4, descendus au refus. Ces essais permettent de mesurer en continu, la compacité des terrains traversés, exprimée par la résistance à la pénétration dynamique « Rd » calculée par la formule dite des Hollandais ;

- Des essais d’identification en laboratoire :

. 1 mesure de teneur en eau selon la norme NF P 94 050,

. 1 mesure des limites d’Atterberg selon la norme NF P 94 060.

Les résultats et l’implantation des sondages figurent en annexes, tout comme les résultats des essais de laboratoire. Les sondages ont été nivelés suivant une référence locale (borne OGE, voir plan d'implantation des sondages), prise arbitrairement égale à la cote 100,00 réf.

A 10 LG 101954 – Ind. A

6

II - RESULTATS DES INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES

II . 1 - COUPE VERTICALE DES SOLS

Les sondages ont mis en évidence la succession suivante, de haut en bas, sous une faible couverture de terre végétale :

- De PM1 à PM3, PD2 à PD4, jusqu’à 2,3 / 4,6 m de profondeur / Terrain Naturel (TN), environ : des remblais (argiles plus ou moins sableuses, graves sableuses à sables argileux), dans un état de consistance molle à plastique en ce qui concerne les sols de granulométrie fine et dans un état de compacité moyennement dense en ce qui concerne les graves sableuses à sables argileux. Compte tenu des faibles caractéristiques mécaniques de ces derniers éléments, ceux-ci correspondent très vraisemblablement à des remblais ;

- En PD1, PM4, jusqu’à 1,5 m de profondeur / TN, environ : des argiles gravelo-sableuses, dans un état de consistance plastique à ferme ;

- Au-delà, en PM4, PD1 et PD2 : des alluvions à dominante graveleuse, dans un état de compacité dense à très dense.

En PD2, PD3 et PD4, la formation, sur laquelle est intervenu le refus, n’a pas été identifiée visuellement.

Les sondages ont mis en évidence un sous-sol très hétérogène du fait de la présence très probable d’une ancienne zone d’emprunt de matériaux au droit du site. Des approfondissements brutaux sont à attendre.

II . 2 - L’EAU DANS LE SOL Il n’a pas été observé de niveau d’eau dans les sondages à l’époque de la campagne de sondages et à la profondeur des reconnaissances. Des arrivées d'eau ont été observées uniquement en PM2 en fin de sondage après 1 heure d’attente. Il s’agit d’un niveau non stabilisé. Ces relevés ayant un caractère ponctuel et instantané, ils ne permettent pas de préciser l'amplitude des variations du niveau d'eau qui peut remonter fortement en période pluvieuse.

Des infiltrations d'eau superficielles peuvent se produire en période pluvieuse. Une saturation des sols superficiels est possible en conditions climatiques défavorables, entraînant des difficultés de circulation. La présence d'eau à faible profondeur reste possible en période pluvieuse, de façon temporaire et modérée.

A 10 LG 101954 – Ind. A

7

II . 3 - ESSAIS D’IDENTIFICATIONS EN LABORATOIRE

Les résultats des analyses et essais de laboratoire sont présentés dans le tableau ci-après :

Limites d’Atterberg

Sondage Prof. (m) Wn (%)

Wl Wp Ip Ic

PM1 1,0 30,2 94 42 52 1,23

La valeur de teneur en eau naturelle (Wn) est de 30 % environ, alors qu’elle devrait atteindre dans le cas d’un sol normalement humide la valeur de la limite de plasticité (Wp), soit 42 %. Les sols sont déshydratés, au moment des sondages. D’après la classification de Casagrande, ces valeurs classent le sol analysé dans les limons très plastiques (point A). Il s’agit d’un sol très sensible aux changements importants de teneurs en eau du point de vue du retrait et gonflement par déshydratation et réhydratation.

A 10 LG 101954 – Ind. A

8

III - APPLICATIONS AU PROJET - MISSION G11

III . 1 - LE PROJET

Le projet n'est pas définitivement arrêté à ce stade de l'étude (position, emprise, type, charge).

III . 2 - PRINCIPE DE FONDATIONS

Toute solution de fondations devra permettre :

- De se fonder dans un sol homogène et présentant des caractéristiques géotechniques suffisantes ;

- D’éviter les tassements différentiels de consolidation ;

- D’éviter également les risques de tassements différentiels dus à un phénomène localisé de

dessiccation, phénomène chronique depuis quelques années dans la région en contexte de sécheresse climatique et qui pourrait être d’autant plus aggravé par la présence d’arbres qu’il conviendra d’éloigner du projet de 1,5 fois leur taille atteinte à maturité.

Compte tenu du contexte géotechnique évoqué ci-dessus et des éléments connus du projet, on peut envisager sous réserve de sondages complémentaires du fait d’un sous sol très hétérogène et du type de mission réalisée : - Lot 1 (sondages PM4 et PD1) : une solution par fondations superficielles à semi profondes ancrées de

0,3 m minimum dans les alluvions à dominante graveleuse, vers 2 m de profondeur / TN ; - Lot 2 (sondages PM3 et PD2) : une solution par fondations semi profondes ancrées de 0,3 m minimum

dans les alluvions à dominante graveleuse (remarque : l’horizon porteur n’a pas été reconnu en PM3), vers 2,5 m de profondeur / TN ;

- Lots 3 et 4 (sondages PM1 à PM2 et PD3 à PD4) : une solution par fondations profondes de type pieux

ancrés de 3 diamètres minimum dans le sol d’assise qui reste à reconnaitre visuellement qui se situerait vers 5 m de profondeur / TN.

III . 3 - DALLAGES Compte tenu de la présence de remblais en place non contrôlés, nous conseillons de réaliser un plancher sur vide sanitaire, ou un plancher porté par les fondations après mise en place d'un matériau putrescible de type BIOCOFRA.

III . 4 - DISPOSITIONS VIS A VIS DE L'EAU

En fonction de la date de réalisation des terrassements et des éventuelles arrivées d'eau dans les fouilles, un pompage provisoire pourra être nécessaire afin d'épuiser les venues d'eau et d'assécher les fouilles en cas de réalisation de fondations superficielles ou semi profondes.

A 10 LG 101954 – Ind. A

10

ANNEXES

• PLAN DE SITUATION GENERALE

• PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES – ECH. 1/1000

• SONDAGES A LA PELLE MECANIQUE PM1 A PM4

• SONDAGES PENETROMETRIQUES PD1 A PD4

• MESURE DES LIMITES D’ATTERBERG

• CONDITIONS GENERALES D'EXPLOITATION D'UN RAPPORT D'ETUDES DES SOLS

PLAN DE SITUATION

SARL BARDOU PROMOTIONProjet de lotissement

GUITALENS - 81

Pénétromètredynamique

Légende

Sondages

Echelle 1/1000

Mini-pelle

PLAN D’IMPLANTATIONDES SONDAGES

PM4PM4

PM3PM3

PM2PM2

PM1PM1

PD1PD1

PD2PD2

PD3PD3

PD4PD4

Référencenivellement

RÉFÉRENCE NIVELLEMENTBORNE OGE

RÉFÉRENCE NIVELLEMENTBORNE OGE

SARL BARDOU PROMOTIONProjet de lotissement

GUITALENS - 81

Adresse :Fin :

1 / 1Page:

A-10-LG-101954Affaire N° :

PM1Type :

DHOpérateur :

PM1SONDAGE :

SARL BARDOU PROMOTIONClient :

81 - GUITALENSSite :

mini pelle

99,67 mZ :

09/11/2010Date :

0,00 mDébut :

2,80 m

Altit

ude

99.67

99.47

99.07

98.27

96.87

Terre végétale.

Remblais : Argile présence de petites racines,marron ocre gris, légèrement humide,

plastique.

Remblais : Argile, marron gris, légèrementhumide, très plastique.

Remblais : Argile, gris, légèrement humide,très plastique.

Description Lithologique

Prof

onde

ur (m

)

0.00

0.20

0.60

1.40

2.80

Néa

ntN

ivea

u d'

eau

Bon

nete

nue

des

paro

is

Bonn

eO

UTI

L Wn (%)

prof

onde

ur (m

)

0 10 20 30 40 50

Arrêt Pas de venue d'eau immédiate.Observation

Adresse :Fin :

1 / 1Page:


PM2Type :

DHOpérateur :

PM2SONDAGE :



mini pelle

100,12 mZ :

09/11/2010Date :

0,00 mDébut :

2,80 m

Altit

ude

100.12

99.72

99.02

98.62

97.92

97.52

97.32

Terre végétale.

Remblais probables : Argile présence depetites racines, marron ocre gris, légèrement

humide, plastique.

Argile trés sableuse, ocre et gris, légèrementhumide, plastique.

Sable légèrement argileux, gris, légèrementhumide à humide, moyennement dense.

Grave sableuse à sable graveleux (Dmoy 3/4cm), gris, très humide, moyennement dense.

Grave sableuse (Dmoy 3/4 cm), marron, trèshumide à gorgée d'eau, moyennement dense.


Prof

onde

ur (m

)

0.00

0.40

1.10

1.50

2.20

2.60

2.80

Niv

eau

d'ea

u

Bon

nete

nue

des

paro

is

Bonn

eO

UTI

L Wn (%)

prof

onde

ur (m

)

0 10 20 30 40 50

Arrêt Pas de venue d'eau immédiate.Venue d'eau en fond de fouille après 1h00 d'attente.

Observation

Adresse :Fin :

1 / 1Page:


PM3Type :

DHOpérateur :

PM3SONDAGE :



mini pelle

99,62 mZ :

09/11/2010Date :

0,00 mDébut :

2,30 m

Altit

ude

99.62

99.52

99.32

98.22

97.32

Terre végétale.

Remblais : Grave argileuse (ancien chemin),nombreuses racines, marron, légèrement

humide, lache.

Remblais : Argile, marron ocre gris,légèrement humide, plastique.

Remblais : Argile, gris, légèrement humide,très plastique.


Prof

onde

ur (m

)

0.00

0.10

0.30

1.40

2.30

Néa

ntN

ivea

u d'

eau

Bon

nete

nue

des

paro

is

Bonn

eO

UTI

L Wn (%)

prof

onde

ur (m

)

0 10 20 30 40 50


Adresse :Fin :

1 / 1Page:


PM4Type :

DHOpérateur :

PM4SONDAGE :



mini pelle

100,32 mZ :

09/11/2010Date :

0,00 mDébut :

2,80 m

Altit

ude

100.32

100.22

98.92

97.52

Terre végétale.

Argile gravelo sableuse, marron, légèrementhumide, moyennement dense.

Grave sablo argileuse avec la profondeur, gris,humide, moyennement dense.


Prof

onde

ur (m

)

0.00

0.10

1.40

2.80

Néa

ntN

ivea

u d'

eau

Bon

nete

nue

des

paro

is

Bonn

eO

UTI

L Wn (%)

prof

onde

ur (m

)

0 10 20 30 40 50


Affaire : Projet de centreSite de CARMAChemin de la ve

"En Gélis" - LACROIS81470 CUQ TOULZ

Tél : 05 63 75 02 8

OLS ET EA

Essai pénétrométrique

0,0

3,0

4,9

4,3

4,9

2,8

2,2

2,8

5,0

32,0

0

1

2

3

4

5

6

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

"En Gélis" - LACROISILLE81470 CUQ TOULZATél : 05.63.75.02.82

Date : 06/11/2010

Sondage au pénétromètre dynamiqueSédidrill 80

SONDAGE : PD 1

Résistance dynamique à la rupture - Rd (MPa)

Observations :

Refus à 2,08 m

Masse du mouton : 30 kgHauteur de chute : 0,50 mPoids des tiges φ 25 mm : 3,71 kg/mlSection pointe : 10 cm²

Profondeuren mètre

Cote : 99,70 / Ref

Niv.Eau

Affaire : SARL BARDOU PROMOTIONProjet de lotissement81 - GUITALENS



Tél : 05 63 75 02 8

OLS ET EA


0,0

1,8

6,7

4,3

4,9

8,8

8,3

6,1

5,5

3,9

5,0

5,0

8,1

15,1

17,2

15,4

9,3

7,4

13,0

7,0

9,5

12,1

11,7

8,6

8,6

15,7

48,3

0

1

2

3

4

5

6

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50


Date : 06/11/2010


SONDAGE : PD 2


Observations : Traces d'eau vers 2,50 / 3,00 m.

Refus à 5,10 m


Profondeuren mètre

Cote : 100,30 / Ref

Niv.Eau




Tél : 05 63 75 02 8

OLS ET EA


0,0

2,4

3,0

3,0

3,6

1,7

1,7

1,7

1,1

1,1

0,5

0,5

1,5

7,6

3,0

6,5

3,7

5,1

6,5

4,7

5,2

6,0

11,7

6,9

25,5

48,3

0

1

2

3

4

5

6

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50


Date : 06/11/2010


SONDAGE : PD 3



Refus à 4,92 m


Profondeuren mètre

Cote : 99,81 / Ref

Niv.Eau




Tél : 05 63 75 02 8

OLS ET EA


0,0

3,0

7,3

5,5

3,0

2,2

2,2

1,7

1,7

1,7

0,5

1,0

0,5

0,5

0,5

2,8

0,5

0,5

0,5

1,4

3,9

0,9

3,9

2,6

29,3

48,3

0

1

2

3

4

5

6

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50


Date : 06/11/2010


SONDAGE : PD 4



Refus à 4,90 m


Profondeuren mètre

Cote : 99,85 / Ref

Niv.Eau


Affaire : BARDOU PROMOTIONLOTISSEMENTGUITALENS - 81 15 novembre 2010

Ref : A - 10 - LG - 101954

Profondeur Classe(en m) GTR

30,2%PM 1 A 1,00 Remblais argileux

Sondage Ech. Ic

1,23

IpNature du sol Wn Wl Wp

94 42 52

A

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

Argiles très plastiques

Argiles moyennement

plastiques

Argiles peu plastiques

Limons très plastiques

WL =

50

%

WL =

30

%

Limons et Sols organiques

moyennement plastiquesSols organiques très

plastiques

Date :

DIAGRAMME DE PLASTICITE DE CASAGRANDE

IP

WL

Détermination des limites d'AtterbergNF P 94- 051

" En Gélis" - LACROISILLE81470 CUQ TOULZATél :05.63.75.02.82

très sensibles

sensibles

peu sensibles

Sensibilté à l'eau au retrait /

gonflement sous

déséquilibre hydrique

UNION SYNDICALE GEOTECHNIQUE CONDITIONS GENERALES DES MISSIONS GEOTECHNIQUE

(Version du 27/06/00)

1. Cadre de la mission Par référence à la Classification des Missions Géotechniques types (Tableau 1 de la norme NF P 94-500), il appartient au maître d’ouvrage et à son maître d’œuvre de veiller à ce que toutes les missions géotechniques nécessaires à la conception puis à l’exécution de l’ouvrage soient engagées avec les moyens opportuns et confiées a des hommes de l’Art. L’enchaînement des missions géotechniques suit la succession des phases d’élaboration du projet, chacune de ces missions ne couvrant qu’un domaine spécifique de la conception ou de l’exécution. En particulier :

• les missions G1, G2, G3, G4 sont réalisées dans l’ordre successif ; • une mission confiée à notre société peut ne contenir qu’une partie des prestations décrites dans la

mission type correspondante ; • une mission type G0 engage notre société uniquement sur la conformité des travaux exécutés à ceux

contractuellement commandés et l’exactitude des résultats qu’elle fournit ; • une mission type G1 à G5 n’engage notre société sur son devoir de conseil que dans le cadre strict,

d’une part, des objectifs explicitement définis dans notre proposition technique sur la base de laquelle la commande et ses avenants éventuels ont été établis, d’autre part, du projet du client décrit par les documents graphiques ou plans cités dans le rapport ;

• une mission type G1 ou G5 exclut tout engagement de notre société sur les quantités, coûts et délais d’exécution des futurs ouvrages géotechniques ;

• une mission type G2 engage notre société en tant qu’assistant technique à la maîtrise d’œuvre dans les limites du contrat fixant l’étendue de la mission et la (ou les) partie(s) d’ouvrage(s) concerné(s).

La responsabilité de notre société ne saurait être engagée en dehors du cadre de la mission géotechnique objet du rapport. En particulier, toute modification apportée au projet ou à son environnement nécessite la réactualisation du rapport géotechnique dans le cadre d’une nouvelle mission. 2. Recommandations Il est précisé que l’étude géotechnique repose sur une reconnaissance du sol dont la maille ne permet pas de lever la totalité des aléas toujours possibles en milieu naturel. En effet, des hétérogénéités, naturelles ou du fait de l’homme, des discontinuités et des aléas d’exécution peuvent apparaître compte tenu du rapport entre le volume échantillonné ou testé et le volume sollicité par l’ouvrage, et ce d’autant plus que ces singularités éventuelles, pouvant avoir une influence sur les conclusions du rapport, doivent immédiatement être signalés au géotechnicien chargé du suivi géotechnique d’exécution (mission G4) afin qu’il en analyse les conséquences sur les conditions d’exécution voire la conception de l’ouvrage géotechnique. Si un caractère évolutif particulier a été mis en lumière (notamment glissement, érosion, dissolution, remblais évolutif, tourbe,), l’application des recommandations du rapport nécessite une validation à chaque étape suivante de la conception ou de l’exécution. En effet, un tel caractère évolutif peut remettre en cause ces recommandations notamment s’il s’écoule un laps de temps important avant leur mise en œuvre. 3. Rapport de la mission Le rapport géotechnique constitue le compte-rendu de la mission géotechnique définie par la commande au titre de laquelle il a été établi et dont les références sont rappelées en tête. A défaut de clauses spécifiques contractuelles, la remise du rapport géotechnique fixe la fin de la mission. Un rapport géotechnique et toutes ses annexes identifiées constituent un ensemble indissociable. Les deux exemplaires de référence en sont les deux originaux conservés : un par le client et le second par notre société. Dans ce cadre, toute autre interprétation qui pourrait être faite d’une communication ou reproduction partielle ne saurait engager la responsabilité de notre société. En particulier l’utilisation même partielle de ces résultats et conclusions par un autre maître d’ouvrage ou par un autre constructeur ou pour un autre ouvrage que celui objet de la mission confiée ne pourra en aucun cas engager la responsabilité de notre société et pourra entraîner des poursuites judiciaires.

B BUURREEAAUU DD’’EETTUUDDEESS‘‘’’SSOOLLSS EETT …€¦ · . 1 mesure de teneur en eau...

Documents

Transcript of B BUURREEAAUU DD’’EETTUUDDEESS‘‘’’SSOOLLSS EETT …€¦ · . 1 mesure de teneur en eau...