Az első generációs géntechnológiai úton módosított növények megítélésének...

7/28/2019 Az els genercis gntechnolgiai ton mdostott nvnyek megtlsnek magyarorszgi httere

1/216

AZ ELSGENERCIS

GNTECHNOLGIAI TON

MDOSTOTT NVNYEK

MEGTLSNEKMAGYARORSZGI

HTTERE

HUNGARIAN

BACKGROUNDONVIEWS

OF 1ST GENERATIONGENETICALLYMODIFIED

PLANTS

PUBLISHER

AGRICULTURAL COMMITTEE

OF THE

HUNGARIAN PARLIAMENT

BUDAPEST

2011


2/216

HUNGARIAN BACKGROUND ON VIEWSOF 1ST GENERATION GENETICALLY MODIFIED

PLANTS

AZ ELSGENERCISGNTECHNOLGIAI TON MDOSTOTT

NVNYEK MEGTLSNEKMAGYARORSZGI HTTERE

Selection of abstracts sszefoglal-vlogats

20012011


3/216

ISBN 978-963-9848-44-3

a Magyar Orszggyls Mezgazdasgi BizottsgaBudapest2011


4/216

Hungarian Background on Viewsof 1st Generation Genetically Modified

Plants

EditorsBla Darvas and Andrs Szkcs

PublisherAgricultural Committee of the Hungarian Parliament

Budapest2011

Az elsgenercisgntechnolgiai ton mdostott nvnyek

megtlsnek magyarorszgi httere

SzerkesztkDarvas Bla s Szkcs Andrs

Kiada Magyar Orszggyls Mezgazdasgi Bizottsga

Budapest2011


5/216

Organizations those participated in the selection:

GMO-Round-tableAgricultural Committee of the Hungarian Parliament

Sustainable Development Committee of the Hungarian ParliamentMinistry of Rural Development

Publisher

Sndor FontAgricultural Committee of the Hungarian Parliament

A vlogatsktet elksztsben kzremkdtek:

a GMO-Kerekasztala Magyar Orszggyls Mezgazdasgi Bizottsga

a Magyar Orszggyls Fenntarthat Fejlds Bizottsgaa Vidkfejlesztsi Minisztrium

Felels kiad

Font Sndora Magyar Orszggyls Mezgazdasgi Bizottsga


6/216

TARTALOMJEGYZK

Szerzk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Elsz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Szerkeszti elszDarvas Bla s Szkcs Andrs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Agrrszerkezet- s termelspolitika, termszeti erforrs-gazdlkods

ngyn Jzsef . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ltalnos megtlsek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A transzgenikus (GM) nvnyfajtk termesztsvel kapcsolatostudomnyos problmkHeszky Lszl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A gntechnolgiai ton mdostott nvnyek megtlse az EurpaiUni keleti hatrnDarvas Bla s Szkcs Andrs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Agrrtudomnyi megtlsek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Az llami elismers eltt lv gntechnolgiai ton mdostottfajtkkal vgzett hazai fajtavizsglatok eredmnyeiFsti Molnr Gbor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bt-nvnyek a nvnyvdelembenTakcs Eszter, Lauber va, Bnti Hajnalka, Szkcs Andrs sDarvas Bla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A koegzisztencia szakmailag elfogadhatatlan, a gyakorlatban kivitelez-hetetlenHeszky Lszl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Kukoricafajtk virgzsa, klns tekintettel az intraspecifikushibridizcira (MON 810 x egyb fajtk) [No 1.]Fnagy Adrien, Krishnan, Muthukalingan, Bnti Hajnalka, Lauberva, Takcs Eszter, Szkcs Andrs, Nyiri Andrea, Herman Gbor,Kugler Nikolett s Darvas Bla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cry-toxinhasznlat sszehasonlt elemzse a rovarok ellenivdekezsbenSzkcs Andrs s Darvas Bla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

11

13

13

15

18

18

22

24

24

27

28

34

35


7/216

6 TARTALOMJEGYZK

Bt-kukorica eredet Cry1Ab-toxinra rezisztens Plodia interpunctellaDarvas Bla, Lauber va, Kincses Judit, Vajdics Gyngyi, JuracsekJudit s Szkcs Andrs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

GM-nvnyek s rezisztencia rezisztencia-menedzsels

Darvas Bla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Krnyezettudomnyi megtlsek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Adatok a Bt-kukoricapollen s vdett lepkefajok lrvinak magyaror-szgi rizik-analzishezDarvas Bla, Csti Attila, Adel Gharib, Peregovits Lszl, RonkayLszl, Lauber va s Polgr A. Lszl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A MON 810 transzgenikus kukorica Cry1Ab-toxintermelseSzkcs Andrs, Lauber va, Juracsek Judit s Darvas Bla . . . . . . .

A Cry1Ab-toxin meghatrozsa MON 810 transzgenikus kukorica-levelbenSzkcs Andrs, Lauber va, Takcs Eszter s Darvas Bla . . . . . . . .

A MON 810 kukoricapollen Cry1Ab-toxintartalmnak mrse enzim-jelzses immunoassay mdszer segtsgvelSzkcs Andrs, Takcs Eszter, Juracsek Judit, Lauber va sDarvas Bla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Preferenciatesztek ugrvillsokkal izogenikus s Bt-kukoricn

Bakonyi Gbor, Szira Fruzsina, Kiss Istvn, Villnyi Ilona, SeresAnik s Szkcs Andrs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

sszefggs a Helicoverpa armigera, az Ostrinia nubilalis s a Fusariumverticillioides kztt MON 810-es kukoricnDarvas Bla, Bnti Hajnalka, Takcs Eszter, Lauber va, Szcsirpd s Szkcs Andrs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tpllkozstudomnyi megtlsek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

GM-nvnyek tpllkozstudomnyi ltszgblBardcz Zsuzsa s Pusztai rpd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Egyb megfontolsok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

GMO igen vagy nem?Balla Lszl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A biomassza-lz hozadkaGyulai Ivn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Szksge van-e a vilgnak a gntechnolgiai ton mdostott nv-nyekre?Takcs-Snta Andrs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

36

38

40

40

41

42

43

44

45

46

46

47

47

50

51


8/216

Az Eurpai lelmiszerbiztonsgi Hivatal GMO Paneljnek a magyaror-szgi krnyezetanalitikai s kotoxikolgiai vizsglatokkal kap-csolatos llsfoglalsrlDarvas Bla, Szkcs Andrs, Bakonyi Gbor, Kiss Istvn, Bir Bor-bla, Villnyi Ilona, Ronkay Lszl, Peregovits Lszl, Lauber vas Polgr A. Lszl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Az EFSA GMO Paneljnak tartott eladsok utlete (Parma, 2008.jnius 11.)Rodics Katalin, Homoki Hajnalka, Bakonyi Gbor, Darvas Bla sSzkcs Andrs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A GMO-Kerekasztal llsfoglalsai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A genetikailag mdostott nvnyek magyarorszgi engedlyezsrl No. A-D.GMO-Kerekasztal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A magyarorszgi koegzisztencia-szablyozshoz No. E.GMO-Kerekasztal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A T/826. szm trvnyjavaslatrl, amely a gntechnolgiai tevkeny-sgrl szl 1998. vi XXVII. trvny mdostsa No. F.; A MON810-re vonatkoz magyar moratrium felfggesztsrl No. G.GMO-Kerekasztal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Javaslat az elsgenercis GM-nvnyek hazai engedlyezs eltti vizs-glataihoz No. H.GMO-Kerekasztal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

llsfoglals a MON 863-as kukorica-fajtacsoporttal kapcsolatban No. I.GMO-Kerekasztal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

llsfoglals Magyarorszg tervezett kukorica behozatalvalkapcsolatban No. J.

GMO-Kerekasztal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .llsfoglals a genetikailag tbbszrsen mdostott fajtk jellsrl

No. K.GMO-Kerekasztal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

llsfoglals a magyar kultrnvny-gnbankhlzatrl No. L.GMO-Kerekasztal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

llsfoglals a vetmagttelek GM-szennyezettsgrl No. MGMO-Kerekasztal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Index magyar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7TARTALOMJEGYZK

52

53

68

68

71

75

79

88

91

94

98

101

104


9/216

CONTENTS

Authors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Forewords . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Preface of the EditorsBla Darvas and Andrs Szkcs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Agricultural structure and production policy, natural resourcemanagementJzsef ngyn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

General Views . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Scientific problems associated with the cultivation of transgenic (GM)cropsLszl Heszky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Approaches toward genetically modified plants at the Eastern border ofEuropean UnionBla Darvas and Andrs Szkcs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Views of Agricultural Sciences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Results of the Hungarian variety evaluation of genetically modifiedvarieties awaiting government authorizationGbor Fsti Molnr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bt-plants in plant protectionEszter Takcs, va Lauber, Hajnalka Bnti, Andrs Szkcs andBla Darvas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Coexistence is professionally unacceptable, practicallyunaccomplishableLszl Heszky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Flowering times of maize varieties in special respects for intraspecifichybridization (MON 810 x other varieties) [No 1.] . . . . . . . . . . . . . .Adrien Fnagy, Krishnan, Muthukalingan, Hajnalka Bnti, vaLauber, Eszter Takcs, Andrs Szkcs, Andrea Nyiri, GborHerman, Nikolett Kuglera and Bla Darvas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Comparative aspects of Cry toxin usages in insect controlAndrs Szkcs and Bla Darvas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

111

114

114

116

119

119

123

125

125

129

130

136

137


10/216

Bt-maize originated Cry1Ab toxin resistant Plodia interpunctellaBla Darvas, va Lauber, Judit Kincses, Gyngyi Vajdics, JuditJuracsek and Andrs Szkcs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

GM plants and resistance resistance-management

Bla Darvas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Views of environmental sciences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Some data to the risk analysis of Bt-corn pollen and protectedLepidoptera species in HungaryBla Darvas, Attila Csti, Adel Gharib, Lszl Peregovits, LszlRonkay, va Lauber and Lszl A Polgra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cry1Ab toxin production of MON 810 transgenic maize

Andrs Szkcs, va Lauber, Judit Juracsek and Bla Darvas . . . . . .Detection of Cry1Ab toxin in the leaves of MON 810 transgenic maize

Andrs Szkcs, va Lauber, Eszter Takcs and Bla Darvas . . . . . .

Determination of Cry1Ab toxin content of MON 810 maize pollen byenzyme-immunoassayAndrs Szkcs, Eszter Takcs, Judit Juracsek, va Lauber and BlaDarvas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Preference tests with collembolas on isogenic and Bt-maize

Gbor Bakonyi, Fruzsina Szira, Istvn Kiss, Ilona Villnyi, AnikSeres and Andrs Szkcs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Relationships of Helicoverpa armigera, Ostrinia nubilalis and Fusariumverticillioides on MON 810 maizeBla Darvas, Hajnalka Bnti, Eszter Takcs, va Lauber, rpdSzcsi and Andrs Szkcs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Dietetic Sciences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

The safety of GM crops from a nutritional aspectSusan Bardcza and rpd Pusztai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Further Views . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

GMO yes or no?Lszl Balla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Gains of the biomass feverIvn Gyulai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Does the world need genetically modified plants?Andrs Takcs-Snta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CONTENTS 9

138

140

142

142

143

144

145

146

147

148

148

149

149

152

153


11/216

Authors response to the Statement of the European Food SafetyAuthority GMO Panel concerning Environmental Analytical andEcotoxicological Experiments Carried out in HungaryBla Darvas, Andrs Szkcs, Gbor Bakonyi, Istvn Kiss, Borbla

Bir, Ilona Villnyi, Lszl Ronkay, Lszl Peregovits, va Lauberand Lszl A. Polgr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

The hereafter of Hungarian scientific lectures for EFSA GMO Panel(Parma, June 11, 2008)Katalin Rodics, Hajnalka Homoki, Gbor Bakonyi, Bla Darvas andAndrs Szkcs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Positions of the GMO Round-table . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Statement regarding the authorization of genetically modified (GM)

plants in Hungary No. A-DGMO Round-table . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Statement regarding the coexistence regulation in Hungary No. EGMO Round-table . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Statement regarding Bill T/826, Amendment of Act XXVII 1998 on genetechnology activities No. F.; Statement regarding the lift of theHungarian moratorium on MON 810 No. G.GMO Round-table . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Recommendations for the tests of the first generation GM plants priorto their approval in Hungary No H.GMO Round-table . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Statement regarding the MON 863 maize variety group No. IGMO Round-table . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Statement regarding the planned maize import of Hungary No. JGMO Round-table . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Statement regarding labelling of multiple times (stacked) geneticallymodified varieties No. K.GMO Round-table . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Statement regarding the gene bank network of Hungarian cultivatedplants No. L.GMO Round-table . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Statement regarding the GM contamination of seed batches No. M.GMO Round-table . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Index English . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CONTENTS10

154

155

170

170

173

178

183

192

195

199

203

206

209


12/216

SZERZK

Prof. Dr. ngyn Jzsef (DSc, mezgazdasg) a Szent Istvn Egyetem, Mez-

gazdasg- s Krnyezettudomnyi Kar, Krnyezet- s Tjgazdlkodsi Int-zetnek igazgatja; a Szent Istvn Egyetem, Krnyezettudomnyi DoktoriIskola alaptja; a GMO-Kerekasztal alaptja; 2010-tl a VidkfejlesztsiMinisztrium parlamenti llamtitkra; a VM Mezgazdasgi s Ipari Gn-technolgiai Hatsg vezetje(http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=2322 )

Prof. Dr. Bakonyi Gbor(DSc, biolgia) a Szent Istvn Egyetem, Mezgazdasg- sKrnyezettudomnyi Kar, llattudomnyi Alapok Intzetnek igazgatja; aSzent Istvn Egyetem, Biolgiatudomnyi Doktori Iskoljnak trzstagja s

iskolavezetje; a Magyar Tudomnyos Akadmia Elnksgnek volt tagja(20072009); a GMO-Kerekasztal tagja(http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=387)

Prof. Dr. Balla Lszl (DSc, mezgazdasg) a Magyar Tudomnyos AkadmiaMezgazdasgi Kutat Intzetnek nyugalmazott igazgatja; a Magyar N-vnynemestsi Alaptvny elnke; a Magyar Nvnynemestk Egyesletnekalaptja s tiszteletbeli elnke; a Debreceni Egyetem, Agrrtudomnyi Cent-rum, Karcagi Kutatintzetnek kutatja; a Szent Istvn Egyetem c. egyetemitanra; a GMO-Kerekasztal tagja(http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=4340)

Prof. Dr. Bardcz Zsuzsa (DSc, biolgia) a Debreceni Egyetem egyetemi tanra; aDebreceni Egyetem Hankczy Jen Doktori Iskola trzstagja; a Gntechnol-giai Eljrsokat Vlemnyez Bizottsg volt tagja (20092010); a GMO-Kerek-asztal volt tagja (20052010); 2010-tl a VM Mezgazdasgi s Ipari Gntech-nolgiai Hatsg tagja(http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=296)

Prof. Dr. Darvas Bla (DSc, biolgia) a Magyar Tudomnyos Akadmia Nvny-vdelmi Kutatintzet tudomnyos tancsadja; a Debreceni Egyetem c. egye-temi tanra; a Szent Istvn Egyetem, Mezgazdasg- s Krnyezettudomnyi

Kar Magyar Tudomnyos Akadmia, Nvnyvdelmi Kutatintzet kihe-lyezett kotoxikolgiai Tanszknek alaptja; az Etvs Lornd Tudomny-egyetem, Krnyezettudomnyi Doktori Iskoljnak trzstagja; a GMO-Kerek-asztal alaptja; a Gntechnolgiai Eljrsokat Vlemnyez Bizottsg tagja(2006 ), majd elnke (2009 ); az Orszgos Tudomnyos Kutatsi Alapprog-ramok (OTKA) Bizottsg tagja (2010 )(http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=5627)

Dr. Fnagy Adrien (DSc, biolgia) a Magyar Tudomnyos Akadmia, Nvny-vdelmi Kutatintzet tudomnyos tancsadja

Fsti Molnr Gbor a Mezgazdasgi Szakigazgatsi Hivatal Kzpont, Nvny-termesztsi s Kertszeti Igazgatsgnak vezet ftancsosa; a Gntechnol-giai Eljrsokat Vlemnyez Bizottsg titkrsgvezetje


13/216

GMO-Kerekasztal A GMO-Kerekasztalt 2005. szeptember 15-n hvta letre Dar-vas Bla egy Ills Zoltnnal (ma a Vidkfejlesztsi Minisztrium llamtitkra)folytatott beszlgets utn, amelynek elzmnye az Egyeslt llamok Nagy-kvetnl elklttt, a GM-nvnyekrl szl munkavacsorjuk volt.1 Az elstagok tbbsge Darvas Bla s ngyn Jzsef ajnlsa nyomn kerlt ebbe a prtoktl fggetlen szakmai testletbe. A GMO-Kerekasztal2 szakmai veze-tje 20052009 kztt Darvas Bla, mg 2009-tl Szkcs Andrs. A GMO-Ke-rekasztal az Orszggyls Mezgazdasgi Bizottsgnak (elnke Font Sndor)s az Orszggyls Fenntarthat Fejlds Bizottsgnak (elnke JvorBenedek) hivatalos tancsad testlete;http://www.bdarvas.hu/gmo

Dr. Gyulai Ivn a Miskolci kolgiai Intzet a Fenntarthat Fejldsrt Alaptvnyelnke; a Gntechnolgiai Eljrsokat Vlemnyez Bizottsg volt tagja(19992008)

Prof. Dr. Heszky Lszl (DSc, biolgia; a MTA rendes tagja) a Szent Istvn Egye-tem, Mezgazdasg- s Krnyezettudomnyi Kar, Genetika s Biotechnolgi-ai Intzetnek professzora; a Szent Istvn Egyetem, Nvnytudomnyi Dok-tori Iskoljnak trzstagja s iskolavezetje; a GMO-Kerekasztal volt tagja(20052006); a Barabs Zoltn Biotechnolgiai Egyeslet volt tagja (19992010);a Gntechnolgiai Eljrsokat Vlemnyez Bizottsg tagja (19992006; 2010 );a Mezgazdasgi Biotechnolgus mester szak (MSc) alapt szakvezetje(http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=1028)

Dr. Rodics Katalin a Vidkfejlesztsi Minisztrium, Mezgazdasgi s Ipari Gn-

technolgiai Hatsg tagja s szakmai vezetjeDr. habil Szkcs Andrs (DSc, kmia) a Magyar Tudomnyos Akadmia, N-vnyvdelmi Kutatintzet, kotoxikolgiai s Krnyezetanalitikai Osztly-nak vezetje; a Budapesti Mszaki s Gazdasgtudomnyi Egyetem magn-tanra; a Szent Istvn Egyetem Mezgazdasg- s Krnyezettudomnyi Kar Magyar Tudomnyos Akadmia Nvnyvdelmi Kutatintzet kihelyezettkotoxikolgiai Tanszknek vezetje; a Szent Istvn Egyetem, Krnyezettu-domnyi Doktori Iskoljnak trzstagja; a GMO-Kerekasztal vezetje (2009- );a Biokontroll tudomnyos folyirat fszerkesztje(http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=5696)

Takcs Eszter a Szent Istvn Egyetem Krnyezettudomnyi Doktori IskoljnakPhD hallgatja; a Magyar Tudomnyos Akadmia, Nvnyvdelmi Kutatin-tzet, kotoxikolgiai s Krnyezetanalitikai Osztlynak segdmunkatrsa

Dr. Takcs-Snta Andrs (PhD, ELTE) Etvs Lornd Tudomnyegyetem, Term-szettudomnyi Kar, Krnyezettudomnyi Centrum adjunktusa

12 SZERZK

1 A tovbbi magyar rsztvevk: Bed Zoltn (MTA MGKI), Kiss Jzsef (SzIE NV; jelenleg EFSAGMO Panel tag) s Vass Ilona (OMFB/NKTH; jelenleg NIH)

2 A GMO-Kerekasztal igyekezett tagjai kz hvni a Barabs Zoltn Biotechnolgiai Egyesletmrskeltebb, a hazai rdekeket kpvisel tagjait is. Pillanatnyilag Jenes Barnabs (Mez-gazdasgi Biotechnolgiai Kzpont) a tagja.


14/216

ELSZ

Szerkeszti elsz

Darvas Bla s Szkcs AndrsMagyar Tudomnyos Akadmia Nvnyvdelmi Kutatintzet,

kotoxikolgiai s Krnyezetanalitikai Osztly, 1022 Budapest, Herman Ott u. 15.E-mail: [email protected]

A nvnyi gntechnolgia ltal ltrehozott fajtacsoportokat a piaci megje-

lensk ta heves vitk vezik Magyarorszgon.3

A vitra jellemz, hogy mga kritikus hangvtel a piacon megjelen elsgenercis GM-nvnyek (jobb-ra Bt- sglyphosate-tolerns kukorick) mellkhatsait vizsgl tudomnyter-letekrl (pl. krnyezettudomnyok s diettika), addig a tmogats a GM-faj-tk nemzetkzi tulajdonosainak rdekkpviselett ellt Barabs Zoltn Bio-technolgiai Egyeslet4 (elnke Dudits Dnes) nev civilszervezettl rkezik.Ez utbbi szszli sem gondoljk azt, hogy a MON 810 genetikai esemny-szm GM-kukorica fajtacsoportra haznknak gazdasgilag szksge van, hi-szen a hazai kukoricamoly (Ostrinia nubilalis) krttel nem jelents. Azt felt-

telezik viszont, hogy a jelenlegi, a MON 810 kukorica vetsre vonatkoz mo-ratrium (2005) megnehezti a ksbbi GM-fajtk gyakorlatba kerlst, illet-ve cskkentik az erre a terletre irnyul K+F befektetseket. A GM-nvnyektermesztsvel kapcsolatban 2006-tl prtok kztti egyetrtssel hozottorszggylsi hatrozat van rvnyben (53/2006 XI. 29 OGy hatrozat).5

Haznk lakossgnak tbbsge ellenzi a GM-alapanyagokbl kszl lel-miszereket. Az eurpai nemzetek tbbsghez hasonlan konzervatv m-don viszonyul az lelmiszereihez. Mindezt szmtalan felmrs bizonytotta.Haznk mezgazdasgi/lelmiszeripari jvkpben sem szerepel kedvez-

mnyezett helyen ez a termesztsi md. Ennek a kzgazdasgi oka, hogy azeurpai piacon nem versenykpesek a GM-termkek, ellenttben az kol-giai termesztsbl kikerl minsgi lelmiszerekkel. Az kolgiai termesz-tsi md viszont nem hajland befogadni a GM-fajtkat, st termesztsnekkrnyezetben (lsd idegenbeporz nvnyek) sem ltja szvesen az ilyen n-vnyeket. A hazai gazdk tbbsge elzrkzott a GM-nvnyek termeszts-tl, gy az orszg jelents rsze GM-mentes vezetekhez csatlakozott.

3

Lsd http://www.bdarvas.hu/gmo Jelentsebb kzleti vitk alatt4 az EuropaBio szvetsg tagja5 http://www.bdarvas.hu/letoltes/mezogazdasagi_gentechnologia 140142 old.


15/216

ELSZ

Knyvnkben az utbbi tz v jelents krnyezettudomnyi eredmnyeits a termk-ellltstl fggetlen, sokak ltal kpviselt llsfoglalsait vlo-gattuk ssze, aminek clja a GM-nvnyek termesztsvel kapcsolatos elvi-gyzatos s megfontolt llspont magyarzata.

Knyvnk terjedelme csak rvid kzlemnyek bemutatst teszi lehet-v,6 azonban mindenhol ahol lehetsges megtallhat az a link, ahol azeredeti, teljes szveg olvashat. Hazai tudomnyos munkk jegyzke(http://www.bdarvas.hu/gmo/idn3005) s az ennl sokkal terjedelmesebbvlemnyrsok jegyzke (http://www.bdarvas.hu/gmo/idn3004 ) napra-ksz elrhetsgt biztostjuk. Felsorolunk pr sszefoglal knyvet is, aholszles kr alapismeretek tallhatk:

Darvas B. (1997): A genetikailag mdostott lszervezetek kibocstsnak krnyezeti kockzatai. 164.old. A Fenntarthat Fejlds Bizottsg kiadvnya. KTM, Budapest. (ISBN 963 03 4418 1)http://www.bdarvas.hu/ismeretterjesztes/genetikai_biztonsag/idn3013

Darvas B. (2000): Virgot Oikosnak. 1430. old. lHarmattan, Budapest. (ISBN 963 00 4741 1)Darvas B. szerk. (2007): Mezgazdasgi gntechnolgia. Elsgenercis GM-nvnyek. 1164. old.

Magyar Orszggyls Mezgazdasgi Bizottsga, Budapest (ISBN 978 963 87505 1 8) http://www.bdarvas.hu/letoltes/mezogazdasagi_gentechnologia

Darvas B. s Szkcs A. (szerk.) (2006): Mezgazdasgi kotoxikolgia. 1382 old. lHarmattan,Budapest. (ISBN 963 7343 39 3)

Dudits D. s Heszky L. (2003): Nvnyi biotechnolgia s gntechnolgia. 1312. old. AgroinformKiad, Budapest. (ISBN 963 502 697 8)

Ferenczy A. szerk. (1999): Genetika gnetika. pp. 1149. Harmat Kiad, Budapest. (ISBN 9639148 16 4); (2001): Genetics Gene-ethics. pp 1163. Handsel, Edinburgh. (1 871828 61 9)(in English).

Heszky L., Fss L. s Hornok L. (2005): Mezgazdasgi biotechnolgia. 1366. old. AgroinformKiad, Budapest. (ISBN 963 502 837 7)

Pusztai . s Bardcz Zs. (2004): A genetikailag mdostott lelmiszerek biztonsga. 1184. old.Klcsey Fzetek VII. Klcsey Intzet, Budapest. (ISBN 963 216 132 7) http://mek.oszk.hu/03200/03216/03216.doc

Vajta G. (2004): Egy klnoz vallomsai. 1301. old. Noran Kiad, Budapest. (ISBN 963 9539 48 1)Venetianer P. (1998): A DNS szp j vilga. 1165. old. Kulturtrade/Vince Kiad, Budapest.

(ISBN 963 9069 57 4)

Venetianer P. (2010): Gnmdostott nvnyek. Mire jk? 1150. old. Typotex Kiad, Budapest(ISBN 978-963-2791-53-1)

6 Knyvnkben nem szerepel szmos, nemzetkzi publikci eltt ll eredmny, mivel j-

donsgront lenne (pl. a Cry-toxin tartalm tarlmaradvny lebomlsa, a Cry1-toxinmrleg,a kukoricapollen terleti eloszlsa, a Cry1-toxin tartalm pollen hatsa vdett lepkk her-nyin stb.)

14


16/216

Agrrszerkezet- s termelspolitika, termszetierforrs-gazdlkods

ngyn Jzsef

Vidkfejlesztsi Minisztrium, 1055 Budapest, Kossuth Lajos tr 1.E-mail: [email protected]

A vidk gazdasgt erst s ezzel trsadalmt, helyi kzssgeit stabili-zl agrrszerkezet- s termelspolitiknak a tbbfunkcis mezgazdasgminsgi termelsi, lelmezsi s lelmiszer-biztonsgi, energetikai, krnye-zetbiztonsgi s foglalkoztatsi, regionlis, szocilis cljait kell szolglnia!

Ennek rdekben:1. a monokultrs tmegtermelssel szemben olyan gazdlkodsi rendsze-reket kell tmogatni, amelyek:

j minsg, szermaradvny-mentes, egszsges, biztonsgos s k-lnleges lelmiszereket, sznesebb termkknlatot adnak,

kevesebb fosszilis energit hasznlnak, gy kevsb kiszolgltatottak atvoli energetikai piacoknak, tovbb

kedvezbb krnyezeti s tpllkozsi, npegszsggyi hatsaik k-vetkeztben kisebb trsadalmi krnyezetvdelmi, egszsgbiztost-si externlis kltsgekkel jrnak, s

lnyegesen tbb munkahelyet teremtenek, tbb csaldnak adnak mun-kt s meglhetst a vidki trsgekben, mint a centralizlt, iparszermezgazdasgi rendszerek, gy a munkanlklisggel jr trsadalmikltsgek is lnyegesen cskkenthetk;

2. lelmiszer-, tpllkozs- s krnyezetbiztonsgunk tovbb agrrterm-keink piaci versenykpessgnek s a Gygyt Magyarorszg vonzturisztikai jellegnek megrzse rdekben agrr- s vidkfejlesztsi stra-

tginkat arra kell ptennk, hogy tiszta s l krnyezetben egszsgess biztonsgos lelmiszert lltunk el, melynek egyik alapkvetelmnyeaz orszg GM-mentessge, a genetikailag mdostott szervezetek s ter-mkeik tvoltartsa;

3. olyan fldhasznlati szerkezetet kell kialaktani, amely a tjak eltr adott-sgaihoz igazodik, sajt tradciinkra, a helyi tudsra s a helyben bevlthagyomnyos gazdlkodsi, feldolgozsi s rtkestsi formk korszerjrafogalmazsra, illetve a klma vltozsra is tekintettel lv faj- s faj-

ta-hasznlatra, tovbb a nvnytermeszts s llattarts tjra jellemzegyenslyra, annak helyrelltsra pl, s specilis, helyi, hagyom-nyos, sokszn termksklt knl, melynek piaci pozcii is jobbak a t-


17/216

ELSZ16

megtermkeknl, s egyttal a vendglts s egszsgturizmus alapjulis szolglhat;

4. a fentiek rdekben jra kell ptennk s meg kell erstennk a hagyo-mnyos haszonnvny s haszonllat fajtink, gnkszleteink fenntart-

st vgz, vgveszlybe sodort gnbanki, tovbb a tjgazdlkodst meg-alapoz, mra sztzillt kutatintzeti hlzatunkat, meg kell erstennkaz erre alapul hazai nemestst, s fell kell vizsglni a jelenlegi fajta-hasznlati djrendszert;

5. fel kell jtanunk azt az 1970-es vekben mr megfogalmazott fehrje-programunkat, amellyel kpesek lesznk a takarmnyozsban s az lel-miszereinkben felhasznlt, nlklzhetetlen fehrjehordozk hazai meg-termelsre, ezzel a ktes humn-egszsggyi hats, klfldi eredet fe-

hrjeforrsok s lelmiszeradalkok (pl. GM-szja) kivltsra;6. a mozaikos, vltozatos gazdasgszerkezetre, a tji soksznsg fenntart-sra, hagyomnyos minsgi lelmiszereinkre s az egyb termszetiadottsgainkra pl. gygyvizeinkre, viszonylagosan tiszta s csendes, re-genercira alkalmas, felrtkeld termszeti krnyezetnkre alapoz-va tmogatni kell a vidk gazdasgnak tbb lbra lltst is szolgl fa-lusi, ko- s gygyturizmus hazai fejldst;

7. a kzgazdasgi szablyoz rendszernek a kzterheket az lmunkrl akrnyezethasznlatra, a kls energiafelhasznlsra s a szlltsra kell t-

helyeznie, ezzel sztnzve az lmunka-ignyes, emberi rszvtelre ala-pul, krnyezetbart, energiatakarkos s a helyi, regionlis elltsra kon-centrl gazdlkodsi rendszerek elterjedst;

8. jra kell gondolnunk az erd- s mezgazdasgi mellktermkek, a kom-munlis s egyb szerves hulladkok energetikai hasznostsnak lehets-geit, erre alapozott kistrsgi szint, helyi energiaellt rendszerek kipt-st, megteremtve ezzel a helyi nkormnyzatok, kzintzmnyek ftsi segyb energia-ignynek kielgtshez tovbb a helyi feldolgozipar lt-rehozshoz szksges helyi energiaalapot, ezzel is nvelve a trsgi, helyi

kzssgi autonmit, s mrskelve az orszg energiafggsgt.

A nemzetek modernkori biztonsgt alapveten a termszeti erforrsa-ik minsge, mennyisge, llapota tovbb az azok fltt gyakorolt szuvere-nits foka hatrozza meg. Kulcskrds teht a tjak, a fld- s vzkszletek,az erdk tovbb az egyb termszeti javak feletti nrendelkezs megtart-sa, valamint az ezekbl fakad lelmezsi s lelmiszerbiztonsg, az ivvz-s energiaellts biztonsga valamint a krnyezetbiztonsg megteremtse s

garantlsa. A termszeti erforrs-gazdlkods, a termszeti javak feletti n-rendelkezs megtartsa teht nemzeti szuverenitsunk kulcseleme. Ennekjegyben:


18/216

ELSZ 17

a. a termfld fentebb vzolt fld- s birtokpolitikai szempontokat ismeghalad mennyisgi s minsgi vdelme rdekben tovbb kellersteni a fldvdelmi trvnyi garancikat s gazdasgi eszkzrend-szert;

b. a vzkszletek mennyisgi s minsgi megrzse, gyaraptsa sokszer hasznostsa rdekben

termlvzkszleteink megtartsra s nemzeti rdek hasznosts-ra komplex programot kell kidolgozni;

ivvzbzisainkat s az azok feltrsra valamint hasznostsraszolgl infrastruktrt nemzeti hatskrben kell tartani;

az orszg terletre rkez vzkszletek minl nagyobb hnyadt

vissza kell tartani, helyben kell hasznostani, ki kell dolgozni a fo-lyvlgyek komplex, tbb szempont (vzgazdlkodsi, rvzv-delmi, gazdlkodsi, ntzsi, kolgiai, vidkfejlesztsi) fenn-tart-hat hasznostsi programjt, a meglv programokat (pl. VTT aTisza vlgyben) haladktalanul jra kell leszteni, valamint a DunaTisza kze vzhztartsi problminak orvoslsra megoldsokatkell tallni;

a vzvisszatart s vzelvezet (belvzi, rvzi, ntzsi) csatorna-rendszert a helyi kzssgek s a fldhasznlk kezbe kell adni, s

fenntartsukat kzssgi eszkzkkel is tmogatni kell;c. az energiaellt nagyrendszereket s az ezek fltti nemzeti szuvere-

nitst vissza kell szerezni, s ezzel valamint az ezt kiegszt helyi ener-giatermel, ellt rendszerek fejlesztsvel fggsgnket, kiszolgl-tatottsgunkat cskkenteni kell;

d. fell kell vizsglni a fld mlyben rejl termszeti kincseink kiterme-lsi felttelrendszert, koncesszis szerzdsi feltteleit.

Kulcsszavak: szermaradvny; lelmiszer-biztonsg; krnyezetbart; energiatakarkos; egsz-sgvd; ivvz-bzis; munkahely-teremt; GMO-mentes; termfldvdelem; fldhasz-nlat; egszsgturizmus; Hungaricum; fehrjeprogram

A cikk megjelensi helye s elrhetsge: Agrr- s vidkpolitikai programvzlat (kzirat)


19/216

LTALNOS MEGTLSEK

A transzgenikus (GM) nvnyfajtk termesztsvel

kapcsolatos tudomnyos problmk

Heszky Lszl

Szent Istvn Egyetem, Mezgazdasg- s Krnyezettudomnyi Kar,Genetika s Biotechnolgiai Intzet, 2103 Gdll, Pter Kroly u 1.

E-mail: [email protected]

A gntechnolgia tudomnyos jelentsgeA XX. szzad vgre az emberisg megismerte a fldi let informcijt

hordoz molekult, s kpess vlt annak mdostsra. A 21. szzadban atudsalap trsadalmak a gntechnolgia korszakba lptek, mely az lettu-domnyok risi sikert jelenti.

A gntechnolgia molekulris eszkztra az emberisg kezbe adta azt alehetsget, hogy a nvnyfajokat olyan tulajdonsgokkal ruhzza fel, velkolyan anyagokat termeltessen, melyek az adott fajban az evolci sorn nem

alakulhattak ki, vagy nem az ember ltal kvnt mennyisgben s minsg-ben. A modern mezgazdasg s az azt szolgl tudomnyok az elmlt v-szzadok sorn igyekeztek a maximumot kihozni azokbl a szntfldi, ker-tszeti vagy erdszeti fajokbl, melyeket a termszet (az evolci) felknlt.Nem tettk meg azonban azt a kicsi, de mgis risi lpst, mely a nvnyekkpessgnek, tulajdonsgainak megvltoztatst tette volna lehetv, az letinformcijt hordoz molekula, a DNS szintjn. A XXI. szzad elejn viszontez a tudomnyos lehetsg, a gntechnolgia gyakorlati cl felhasznls-val mr adott.

A nvnyi gntechnolgia gazdasgi jelentsge

A gntechnolgia gazdasgi jelentsgt az adja, hogy az l szervezetek jelen esetben a nvnyek mkdst vezrl genetikai programot mi magunkvltoztathatjuk meg, a trsadalom s a gazdasg ignyeinek megfelelen.

Ennek a lehetsgnek a kihasznlsra az elmlt vtizedben gntechno-lgiai verseny alakult ki, mely a globalizci jegyben zajlik. Ebben a folya-

matban vegyipari konszernek fuzionltak, s vsrolnak fel biotechnolgiai,illetve vetmagtermel vllalatokat. Ennek kvetkeztben eddig nem ismertmret tkekoncentrci jtt s jn ltre a vetmagiparban, mely vente dol-


20/216

lr millirdokat kpes befektetni a gazdasgilag jelents transzgenikus n-vnyek ellltsba, a gnek, eljrsok, fajtk, termkek, szabadalmi vdel-mbe s az egsz vilgon trtn bevezetsbe. Ez a folyamat annyiban k-lnbzik az eddigi fejldstl, hogy azoknak az orszgoknak, illetve cgek-

nek, amelyek most lemaradnak, minimlisra cskkennek az eslyei arra,hogy valaha is felzrkzhassanak. Haznk el sem indult ezen a versenyen,hiszen egy originlis fejleszts GM (gntechnolgival mdostott) fajta el-lltsi kltsge a vilgszabadalmakkal s az engedlyezsi eljrs klts-geivel egytt 100 milli USD (2022 Mrd Ft).

A nvnyi gntechnolgia tudomnyos problmi

A tudsok egy rsze kritika nlkl veszi t a GM-fajtatulajdonos cgekneka problmkat rszben vagy teljesen elhallgat rvrendszert, s megfeled-kezik a gntechnolginak mint eljrsnak, valamint termkei (GM-fajtk)termesztsnek veszlyeirl. A vdakat azzal hrtjk el, hogy 2009-ben mr134 milli hektron termesztettek a GM- (transzgenikus) fajtkat, s az elmlttizent vben nem merlt fel semmi komolyabb problma abban a nyolc or-szgban, melyekben egymilli hektrnl nagyobb terleten termelik a GM-kukorica-, szja-, repce- vagy gyapotfajtkat. A GM-fajtk tarts termesztseazonban szmos problmt hozott a felsznre 2010-ben, ami miatt elmozdu-

ls tapasztalhat, az Egyeslt llamok tudomnyos s szakmai kreiben is,a zld biotechnolgia elnyeinek s kockzatainak megtlsben.A tudsok msik rsze nkritikusan vallja, hogy jelenleg mg a gntech-

nolgia kkorszakban vagyunk. Sokat tudunk, de nem eleget! valljk.Vigyzni kell, hogy a tudatlansgunkbl fakad btorsgunkkal ne okoz-zunk helyrehozhatatlan krokat a minket krlvev vad- s kultrflrban.Tbbek kztt ez is az oka, hogy Eurpban a transzgenikus (GM) fajtk ter-mterlete cskken, s nem ri el a 0,1 milli hektrt, ami az EU termter-letnek mindssze 0,01%-a. Kvetkezetesen kpviselik azt az llspontot,

hogy a tudomnyos testleteket s a tudsokat csak egy cl vezrelheti, ne-vezetesen, hogy olyan GM-nvnyfajtk kerljenek ellltsra s kzter-mesztsbe, melyek a vilg npeinek konkrt ignyeit elgtik ki, a civilizcifejldst szolgljk, s veszlytelenek az emberisgre, valamint a krnyeze-tnkre.

A kztermesztsben lv GM-nvnyfajtk nem felelnek meg ezeknek akvetelmnyeknek, tudomnyos szempontbl flksz termkeknek te-kinthetk. A jelenlegi GM-fajtk szmos tudshinnyal magyarzhat

problmval s hinyossggal rendelkeznek:1. A tudshiny egyik legjelentsebb bizonytkra napjainkban derlt fny.Bebizonyosodott, hogy csak a lineris informci gnjeit ismerjk, mely a

19LTALNOS MEGTLSEK


21/216

genetikai informcit hordoz molekulnak (DNS) csak 12 %-t jelenti.A magasabb rend llnyek rkt anyagnak 98%-rl szinte semmitsem tudunk, pontosabban, ma mr tudjuk, hogy nem hulladk vagy sze-mt, mint azt korbban gondoltuk, st nagy valsznsggel a gnregu-

lciban jtszik szerepet. Ha ez igaz, akkor a kvetkez vek felfedezseisok mindenben mdosthatjk a gntechnolgival kapcsolatos ismerete-ket s mdszereket.

2. A jelenleg leggyakrabban hasznlt gntranszfer-mdszerek sem nevezhe-tk tkletesnek, hiszen egy srtes puskval ljk be a transzgnek ez-reit a sejtekbe, nem tudva azt, hogy kzlk hny s fleg hova integr-ldik. Ez a megkzelts pillanatnyilag karikatrja a gnmrnksg(genetic engineering) szhasznlatnak.

3. A jelenleg kztermesztsben lv GM-fajtkban nincs szablyozva, hogya transzgnek hol s mikor mkdjenek. Emiatt pldul a rovar rezisztensGM-kukorica minden sejtje termeli a toxint, holott a moly esetben elglenne a szr sejtjeiben, a bogr esetben pedig a gykr sejtjeiben termel-tetni a rovarl fehrjt. Ez a hinyossg a legfbb kivlt oka azoknak akrnyezeti- s lelmiszerbiztonsgi riziktnyezknek, melyek jogosanmerlnek fel, mind a krnyezetvdk, mind a fogyasztk rszrl.

4. A jelenleg kztermesztsben lv rovar- s herbicid rezisztens GM-fajtktermesztse sorn nem lehet megakadlyozni a rovarl toxinnak (pld-

ul Cry-fehrjk) ellenll n. rezisztens (mutns) krtevk, s a totlis her-bicideknek (pldul glyphosate) ellenll n. rezisztens gyomok kialakul-st. Ezek felszaporodst kveten a GM-fajtk lnyegben elvesztik azo-kat a klnleges tulajdonsgaikat, amirt ellltottk ket.

5. A legnagyobb rizikt a gnramls lehetsge jelenti. Ennek oka, hogy aGM-fajtk pollenje s szaportanyagi is tartalmazzk a transzgnt. Ennekkvetkeztben a GM-fajtk mezgazdasgi termesztse sorn fleg azidegentermkenyl (szlporozta, rovarporozta) erdszeti, kertszeti sgyepalkot fajok esetben megakadlyozhatatlan a transzgn megsz-

kse pollennel (biolgiai ton) vagy magkeveredssel (fizikai ton), ve-szlyeztetve ezzel a termszet biodiverzitst, valamint a hagyomnyos-s biotermesztst, tovbb az lelmiszerbiztonsgot. A legszigorbb koeg-zisztencia trvnyben foglalt elrsok is csak rvid ideig tart tmenetimegoldst jelenthetnek.

A tudomny feladatai a transzgenikus nvnyfajtk biztonsgos ter-meszthetsge rdekben

a. Meg kell ismerni a genom 98%-t kitev nem lineris informcit hor-doz szekvencia kdjt s a trolt informcit, valamint annak funk-cijt.

20 LTALNOS MEGTLSEK


22/216

b. Tkletesteni kell a gntranszfer-technikkat, melyekkel lehetv vlhata clzott bevitel a genom megfelel helyre.

c. A gnmkds szablyozsval kapcsolatos ismeretek bvtsvel el kellrni, hogy transzgn a GM-nvny fejldsnek csak egy meghatrozott

szakaszban, s csak a megfelel szervben vagy szvetben mkdjn.d. El kell rni, hogy a transzgnek be- s kikapcsolhatk legyenek a GM-

nvnyek lete folyamn.e. Minimlisra kell cskkenteni a rezisztens krokozk s krtevk, valamint

gyomok kialakulsnak valsznsgt, s meg kell oldani a rezisztensmutnsok elpuszttst.

f. A gnramls kikszbls rdekben el kell rni, hogy a pollen ne tar-talmazza a transzgnt, vagy legalbbis ne mkdkpes llapotban.

g. A transzgn termkeivel (fehrjk) kapcsolatban fontos szempont, hogyismerjk azok hatst a termszetes flrra, faunra, kultrflrra, az em-berre s a nem clzott lvilgra.

h. Toxikolgiai s allergolgiai kutatsok, llatetetsi ksrletek szksgesekahhoz, hogy a krnyezetre veszlyes gnkonstrukcikat s azokat hordo-z GM-nvnyeket mg a ksrleti stdiumban ki lehessen szrni.

i. Egyes esetekben (vrus rezisztens GM-fajtk) az j vrusok keletkezs-nek lehetsgt is ki kell zrni.

j. Gazdasgi szmtsokkal s szocilis elemzsekkel kell bizonytani, hogy

a GM-fajtk termesztse valban elnys az adott trsgre vagy rgiranzve.

Amikor a tudomnyos kutats kpes lesz megoldani ezeket a problm-kat, akkor teljeslhet a Nobel-djas James Watson professzor ajnlsa: megkell tanulnunk egytt lni a DNS-rl szerzett tudsunkkal. Ez azonbanhossz folyamat lesz, melyben a tudomnynak tkletestenie kell ismerete-it s mdszereit, valamint tovbbi bizonytkokkal kell szolglnia a GM-faj-tk veszlytelensgvel kapcsolatban. A lakossgnak pedig javtania kell bi-

olgiai ismereteit, hogy ksbb kpes legyen a bizonytottan veszlytelentranszgenikus nvnyek s lelmiszerek elfogadsra.

Kulcsszavak: gntranszfer; GM-fajta; koegzisztencia; gnramls; rezisztens gyomok; rezisz-tens rovarok; gnregulci

A cikk megjelensi helye s elrhetsge: Magyar Tudomny, 2011. 172: 104107;http://w3.mkk.szie.hu/dep/genetika/pdf/Heszky/Tudos_forum2011_1.pdf

21LTALNOS MEGTLSEK


23/216

LTALNOS MEGTLSEK22

A gntechnolgiai ton mdostott nvnyek megtlseaz Eurpai Uni keleti hatrn

Darvas Bla s Szkcs AndrsMagyar Tudomnyos Akadmia Nvnyvdelmi Kutatintzet,


2009-ben a gntechnolgiai ton mdostott (GM) nvnyeket tekintve azUni terletn az elz vhez kpest 12%-kal kisebb terleten termesztettekGM-kukorict, ami a vilg GM-nvnytermesztsnek 0,7-e. Az Eurpai

Uniban Ausztria (1999), Magyarorszg (2005), Grgorszg (2005), Lengyel-orszg (2006), Olaszorszg (2006), Franciaorszg (2008), Romnia (2008),Nmetorszg (2009), Luxemburg (2009) s Bulgria (2010) hirdetett vetsimoratriumot valamely GM-fajtacsoportra. A GMO-mentessg szempontj-

bl kiemelkedik Ausztria, Grgorszg s Lengyelorszg, amely orszgokteljes terletkre GMO-mentessget hirdettek. Nagyobb termterletek csat-lakoztak a GMO-mentes vezetekhez Albniban, Belgiumban, az EgyesltKirlysgban, Franciaorszgban, Horvtorszgban, rorszgban, Lettorszg-

ban, Magyarorszgon, Nmetorszgban, Olaszorszgban s Szlovniban.

Az Uni nagy kukoricatermeszti kzl Olaszorszg s Magyarorszg soha-sem termesztett MON 810-es kukorict, mg Franciaorszg hrom v ter-meszts utn, 2008-tl a termesztst felfggesztette. Egyes eurpai orszgokrszrl hatrozott ellenvlemnyek merltek fel az Eurpai lelmiszerbiz-tonsgi Hivatal (EFSA) eddigi llspontjaival kapcsolatban. Ilyenek pldul,(i) a statisztikai analzis formja a krnyezeti rizikanalzisek (ERA) esetben;(ii) az kotoxikolgiai megkzelts rvnyessgi kre; (iii) a GM-nvnyekalkalmazhatsga krnyezetbart technolgikban. Az engedlyezssel kap-csolatos aggly a Bt-nvnyeket rint hibs szemllet, amely e nvnyekre

csupn j fajtaknt tekint, mikzben egy Cry-toxin vltozat j formulcija.A GM-nvnyek termesztsnek elkezdse abszurd mdon ppen a GM-ter-mels szmra konkurens termesztsi formkat, a hagyomnyos s kolgi-ai termesztst rinti htrnyosan, hiszen rtkestskor nekik kell bizonyta-niuk, hogy termkk GM-mentes. Az Uni llampolgrai kzl a leginkbbelfogad a Cseh Kztrsasg, Hollandia, Olaszorszg, Portuglia s Spanyol-orszg lakossga, ahol a megkrdeztettek 2635%-a tmogat llspontonvan. A legelutastbb Ciprus, Finnorszg, Franciaorszg, Grgorszg, Lett-

orszg, Litvnia, Luxemburg, Magyarorszg, Nmetorszg, Svdorszg sSzlovnia lakossga, ahol a megkrdeztettek 7087%-a helyezkedik ellenzllspontra.


24/216

LTALNOS MEGTLSEK

1. kp: Fehr x kk intraspecifikus hibrid

White x blue intraspecific hybrid(Fot: Darvas Bla)

23

Kulcsszavak: gntechnolgia, GM-nvnyek, GMO-mentes, Eurpai Uni, EFSA, MON 810,kukorica, moratrium, kotoxikolgia, krnyezetanalitika

A cikk megjelensi helye s elrhetsge: Biokontroll, 2010, 1: 1323;http://www.biokontroll.hu/cms/images/stories/Biokontrol/downloads/Biokontrol_01.pdf


25/216

AGRRTUDOMNYI MEGTLSEK

Az llami elismers eltt lv gntechnolgiai ton

mdostott fajtkkal vgzett hazai fajtavizsglatokeredmnyei

Fsti Molnr Gbor

Orszgos Mezgazdasgi Minst Intzet, Vetmagfelgyeleti Fosztly7

1024 Budapest, Keleti Kroly u. 24.E-mail: [email protected]

A kortrsai s az utdok ltal egyarnt blcsnek nevezett Salamon kirly-tl vlasztottam egy idzetet a mai nap mottjaknt, amely gy hangzik: Aztis lttam a nap alatt, hogy nem a gyorsak gyznek a futsban, nem a hsk aharcban, nem a blcseknek jut a kenyr, nem az rtelmeseknek a gazdagsg,s nem a tudsoknak a jindulat, mert mindezek az idtl s a krlm-nyektl fggnek. gy gondolom, hogy a Prdiktor knyvbl (Prd. 9, 11)vett idzet jl jellemezi azt a tudomnyos helyzetet, amely az elsgenercisGM-nvnyek kapcsn mind a vilgban, mind itthon kialakult, s valban

ilyen isteni blcsessgre van szksgnk ma is a felmerl krdsek helyesmegvlaszolshoz. Elrebocstom, hogy kollgim egy rsze, akik a konk-rt vizsglatokat vgeztk, mr nem dolgoznak az Intzetnknl, gy mostarra az anyagra tmaszkodom, amely az munkjuk eredmnye. Az OMMI20012004 kztt folytatott GM-kukoricafajtkkal fajtaksrleti vizsglatokatllami elismers cljbl. Ehhez a vizsglatra bejelentett fajtajellteknek megkellett felelnik a nvnyfajtk llami elismersrl s a vetmagvak elll-tsrl s forgalmazsrl szl 2003. vi LII. tv-ben foglaltaknak valamint a40/2004. (IV. 7.) FVM rendelet feltteleinek, de ezek mellett a gntechnolgi-

ai tevkenysgrl szl 1998. vi XXVII. tv. s vgrehajtsi rendeletei elr-sait is alkalmazni kellett. A vonatkoz jogszablyok egyebek mellett mor-folgiai (n. DUS) s gazdasgi rtk-vizsglat elvgzst hatrozzk meg,azon kvl pedig azt is elrjk, hogy a fajtajellt rendelkezzen megfelel s

bejegyezhet fajtanvvel, s teljestse a kln jogszablyban meghatrozottfeltteleket. A DUS betsz a megklnbztethetsg, egyntetsg s l-landsg fogalmainak angol kezdbetit jelenti. Ez a hrom f morfolgiaitulajdonsg, amelyeket egy nvnyfajtnak alapveten teljestenie kell, s

7 j cm: Mezgazdasgi Szakigazgatsi Hivatal Nvnytermesztsi s Kertszeti Igazgatsg(Vetmagfelgyelsg)


26/216

AGRRTUDOMNYI MEGTLSEK 25

amelyekre nemzetkzi szablyozs is vonatkozik. A 40/2004. (IV. 7.) FVMrendelet olyan elrst is tartalmaz, hogy a GM-nvnyfajta bejelentshezmellkelni kell az FVM Gntechnolgiai Hatsgnak kibocstsi engedlytis, valamint a ksrleti vizsglat csak a kln jogszablyban foglaltak figye-

lembe vtelvel kezdhet meg.Az OMMI a hivatalos llami fajtaksrletek helyszneit az FVM Gntech-

nolgiai Hatsgval engedlyezteti. A bejelentk ezzel egyidejleg krik aMezgazdasgi Gntechnolgiai Hatsgtl a ksrletekhez szksges vet-magvak behozatalnak engedlyezst, ill. azt, hogy kukorica esetben a be-hozatali engedly terjedjen ki a DUS vizsglatokhoz szksges szli vona-lak behozatalra is. A 2004. vi fajtaminstsi elterjesztst megelzen20012004 kztt a kvetkez fajtajelltek vizsglata folyt (az egyes fajtaje-

lltek eltr idben kerltek vizsglatra):

2004-ben hrom fajtajellt kerlt elterjesztsre a Fajtaminst Bizottsgel: az NX3035, a MEB 470 BT, s az X0987ZT, mg 2005-ben mr csak azutbbi kett. Mindegyikk a korai rscsoportba tartozik, s a mdostott tu-lajdonsg a rovarrezisztencia volt. A ksrleteket a Fajtaminst Bizottsg l-tal elfogadott OMMI fajtaksrleti mdszertan szerint kellett vgrehajtani.A GM-nvnyfajtk hivatalos llami fajtaksrleteit a hagyomnyos nvny-

fajtkkal megegyez szm helyen kellett belltani szablyos 4 ismtlsesrandomizlt blokk elrendezsben, de a kivitelezs sorn biztonsgi intzke-dseket kellett alkalmazni: gy a GM-fajtk krl ms rokon fajtktl megfe-lel genetikai vdsvot, ezen tl pedig a GM-kukorick krl hagyomnyosfajtval tbbsoros kpenyvetst, amit a virgzst kveten meg kellett sem-misteni. A generatv szervek megjelenstl a terleteket lland rzsbenkellett rszesteni. Ha a GM-fajtk norml vltozata szerepel az llamilag el-ismert nvnyfajtk jegyzkben, gy a mdostssal ltrejtt fajtval egytt

standardknt azt is ksrletbe kell lltani. A GM-fajta teljestmnyt ehhez sa vonatkoz rscsoport OMMI standardjaihoz viszonytva rtkeltk. A k-srletek megsemmistsre aprts utn talajmarval vgzett talajba dolgo-

Fajtajellt Fajta Esemny Tpus Bejelent

X1019VT DK-440 BTY MON 810 kukoricamoly-rezisztens Pioneer

MEB 391 DK-391 RR NK603 glyphosate-tolerns Monsanto

MEB 471 DK-440 RR NK603 glyphosate-tolerns Monsanto

NX3035 Alpha Bt SYN-Bt11 kukoricamoly-rezisztens Syngenta

MEB 470 BT DKC 4442YG MON 810 kukoricamoly-rezisztens Monsanto

X0987ZT PR37R71 MON 810 kukoricamoly-rezisztens Pioneer


27/216


Fajtajelltekneve

2001 2002 2003 tlag Termsszintaz alapfajta

%-bant/ha % t/ha % t/ha % t/ha %

MEB 470 BT 7,71 22,30 10,33 28,53 9,23 12,49 9,09 21,11 100,2

NX3035 8,23 23,30 10,43 28,91 9,49 13,52 9,38 21,91 104,3

X0987ZT 7,96 21,90 10,26 29,21 9,65 13,01 9,29 21,37 105

26

zst kellett alkalmazni. A ksrletek elhelyezsrl ksztett trkpvzlat alap-jn a kvetkez vekben is fel kell keresni a pontos helysznt az utellenr-zsek elvgzse rdekben. A GM-fajtk minstshez szksges a bevittmdostott tulajdonsg ltal hozzadott rtk pozitv hatsnak vizsglata,

amelynek kimutatsa kln ksrletben trtnik, de az a hivatalos llami faj-ta-sszehasonlt ksrlet rsze. Ennek sorn a GM-fajtk a fenotpus kifejez-tetsre a mdosts jellegnek megfelel parcellakezelst (pl. fertzst, vegy-szeres kezelst stb.) kaptk. Az ilyen tulajdonsg felvtelekor annak homo-genitst, stabilitst is ellenrizni kellett. A kiegszt vizsglatok elvgz-svel a megyei Nvnyvdelmi Szakszolglatot bzta meg az OMMI, s an-nak eredmnyeit a Fajtaminst Bizottsg rszre kszl elterjesztsbenfigyelembe vette.

A minstsre elterjesztett MEB 470 BT s az X0987ZT fajtajelltek MON810 genetikai esemnyt tartalmaz Bt-hibridek. Termesztsi tulajdonsguk akukoricamoly-rezisztencia, hasznostsi cljuk pedig az abraktakarmny el-llts. A fajtaksrleti vizsglat idtartama mindkt jellt esetben 3 v volt.A vizsglat megllaptotta, hogy a hibridek s komponenseik megklnbz-tethetek, egyntetek s llandak, de az alapfajtval s komponenseivelmorfolgiailag megegyeznek. A mdostott tulajdonsg a vizsglt hibridek-

ben megnyilvnul. Az intzet ltal elvgzett gazdasgi rtkvizsglatok ered-mnyei alapjn a hibridek az llami fajtaelismers feltteleinek megfeleltek.

A kukoricamoly-rezisztencia tulajdonsgaira vonatkoz szakrti vizsgla-tok eredmnye pozitv volt. A 2004. vi elterjeszts termsszintre vonatko-z eredmnyei a kvetkezk voltak:

A MEB 470 BT a standardnl 5,3%-kal, a DK-440 alapfajtnl pedig 0,2%-kal termett tbbet. Az NX3035 a standardnl 8,7%-kal, az Alpha nev alap-fajtnl pedig 4,3%-kal volt bvebb hozam. Az X0987ZT pedig a standard-nl 7,6%-kal, mg a PR37M81 jelzs alapfajtnl 5%-kal mutatott szignifi-knsan magasabb termsszintet. A GM-hibridkukorica fajtajelltek szemter-ms eredmnyei (t/ha) s a trskori szemnedvessg-tartalmuk (%):


28/216


A ksrletek rtkelsnl az alapfajtkhoz viszonytott azonossgok s k-lnbsgek megllaptsra, a termkpessg s az alkalmazkodkpessgesetleges megvltozsra, s a mdosts eredmnyeknt ltrejtt j tulajdon-sg kifejezdsre helyeztk a hangslyt. Miutn a vizsglat mindhrom v-

ben ers kukoricamoly s gyapottok bagolypille fertzs volt tapasztalhat,jellemz volt a GM-vltozatok enyhe termselnye (05%) a hagyomnyoston ellltott alapfajtkhoz viszonytva. A kvetkezetesen nagyobb szem-nedvessg egytt a nagyobb termkpessggel inkbb a nagyobb vitalitsttkrzte, mint a tenyszid megnylst, s ez a kisebb vesztesg mellett azegyik tnyezje volt a termsnvekedsnek. A fajtaminstsre elterjesztettGM-kukoricafajtk llami elismerse az id kzben, 2005. janur 20-n beje-lentett magyar vdzradki moratrium miatt felfggesztsre kerlt.

Kulcsszavak: OMMI; DUS; MON 810; NK603; Bt11; GM-kukorica; termsnagysgA cikk megjelensi helye s elrhetsge: GMO-Kerekasztal fzetek, 2006. 10: 1719;

http://www.bdarvas.hu/gmo/idn2010

***

Bt-nvnyek a nvnyvdelemben

Takcs Eszter, Lauber va, Bnti Hajnalka, Szkcs Andrss Darvas Bla

Magyar Tudomnyos Akadmia Nvnyvdelmi Kutatintzete,kotoxikolgiai s Krnyezetanalitikai Osztly, 1022 Budapest, Herman Ott t 15.

Jelenleg 110 egyszeresen vagy tbbszrsen mdostott GM-fajtacsoporthalad az EU-engedlyezs tjn. A Bt-nvnyek Magyarorszg szmra

figyelemremltan kukoricban jelentek meg s a kukoricamoly-/kukorica-bogr-rezisztens fajtkra korltozdnak. A Bt-nvnyek elnyeknt tartjknyilvn, hogy folyamatos vdelmet biztostanak a clkrtev s a hasonlmdon krost rokonfajai ellen. A hatanyag nincs kitve nhny krnye-zeti hatsnak (UV-fny s es), melyek cskkenhetik a hatkonysgt. Ht-rnyknt emltik, hogy a Bt-kukorica Bacillus thuringiensis eredet cry-gnttartalmaz pollene megtermkenytheti ms fajtk virgjt. Idegenbeporzsesetn teht a hagyomnyos s GM-fajtk koegzisztencijnak hossz tv

megvalstsa kolgiai nonszensz. A Bt-nvnyek nagy mennyisg Cry-toxint termelnek hektronknt, mely a nvnyi sejtekbe zrva hossz ideig akrnyezetnkben marad. Ennek hatsa a tarlmaradvny aprtst vgz


29/216


8 Heszky L. 2006. Mag, nov.-dec. 1415.9 Heszky L. 2007. Magyar Mezgazdasg, febr. 28. 1011.

28

zeltlb s a talajt alkot mikrobilis kzssgre mg nem kellen ismert.A tblkrl kikerl Cry-toxin-tartalm pollen megvltoztatja a tbla s atblaszegly lhelyeinek minsgt, gy a Cry1-toxint tekintve a vdett lep-kket veszlyeztetheti. Egyetlen Cry-toxint termel fajtra gyorsan alakul ki

rezisztencia. A Cry-toxin lelmiszer-biztonsga krl mg igen sokrt s le-zratlan szakmai vita folyik.

Kulcsszavak: Bt-nvny; Bt-kukorica; cry-gn; Cry-toxin; protoxin; MON 810; MON 863; DAS-59122; SYN-BT11; Cry-toxin rezisztencia; intraspecifikus hibridizci; koegzisztencia;tarlmaradvny; Cry-toxin-termels; vdett lepkk; polleneloszls; vzi ledkek; lel-miszerbiztonsg

A cikk megjelensi helye s elrhetsge: Nvnyvdelem, 2009. 45: 549558;http://www.ecotox.hu/download/pdf/Btnoveny.pdf

***

A koegzisztencia szakmailag elfogadhatatlan,a gyakorlatban kivitelezhetetlen

Heszky Lszl

Szent Istvn Egyetem, Mezgazdasg- s Krnyezettudomnyi Kar,Genetika s Biotechnolgiai Intzet, 2103 Gdll, Pter Kroly u 1.


Nem a jelenlegi GM-fajtknak mint flksz termkeknek kellene meg-felel GMO-trvnyt alkotni, hanem a GMO-trvnynek megfelel transz-genikus nvnyfajtkat kellene ellltani.8 Az EU egyes tagorszgainak shaznknak is olyan GMO-trvnyt kellene alkotniuk, mely csak olyan transz-

genikus nvnyfajtk kztermesztsbe kerlst engedlyezi, melyek eset-ben kizrt a biolgiai gnramls s gnmegszks (a transzgn pollennelterjedsnek) lehetsge. Amg ilyen valban ksz fajtkat nem lltanakel, addig a krnyezetnk termszetes- s kultrflrjnak tovbb a ha-gyomnyos- s klnsen a biotermeszts vdelme rdekben a GM faj-tknak nem szabad kztermesztsbe kerlnik.9


30/216


10ez a hatrrtk megllaptsnak pillanatban a kimutathatsgi hatrrtk volt (praktiku-san akkor zr elfogadst jelentett); ma ennek a tizede is mrhet

29

A jelenlegi GM-fajtk flksz termkek

A problmt napjainkban az jelenti, hogy a jelenleg kztermesztsben l-v gntechnolgival mdostott (GM), vagy transzgenikus fajtk flksz ter-

mkeknek tekinthetk. A flksz termk alatt a kvetkezket rtem: Amit biztosan elvrhatunk a GM-fajtktl, az a mdostott tulajdons-

gok maradktalan megjelense a fajta minden egyedben. Ez igaz, sez a jelenleg gyerekcipben jr gntechnolgiai fejlesztsek jelents si-kere.

Amit sajnos nem vrhatunk el a GM-fajtktl, hogy a transzgnt neszrjk szt a levegbe a transzgnt tartalmaz pollennel, ms szval atranszgnnel ne fertzzk (gnramls) a krnyezetket. Ez is igaz,

s ez, a jelenleg gyerekcipben jr gntechnolgiai fejlesztsek durvahinyossga. A jelenlegi flksz GM-fajtk ezrt lland fertzsi for-rst jelentenek a hagyomnyos- s biotermeszts szmra.

Ez utbbi problma tette szksgess, hogy az EU kitallja a koegziszten-cit, ami szakmailag hibs dnts volt s a gyakorlatban, klnsen hossz-tvon kivitelezhetetlen. Az albbiakban ezeket a slyos megllaptsokat k-vnom a hagyomnyos termesztk, s biotermesztk szempontjbl szak-mailag altmasztani.

A koegzisztencia elve s clja

A koegzisztencia a GM- s a hagyomnyos fajtk egyidej nemestst, ve-tmagtermesztst s rutermesztst jelenti (egy orszgban, egy rgiban,egy falu hatrban, vagy egy gazdasgban stb.) gy, hogy a megtermelt ter-ms megfeleljen az EU kvetelmnyeknek. Ez utbbi, a gazdk ltal termelthagyomnyos termkek esetben maximlisan 0,9%,10 a biotermkek eset-

ben 0,0% GMO-tartalmat jelent. Ez a gazdk szempontjbl azt jelenti, hogya biotermeszt ruja 0,0% GMO-tartalom felett nem lehet biotermk. A ha-

gyomnyos termeszt ruja pedig 0,9% GMO-tartalom felett mr GMO-ter-mknek minsl.

A koegzisztencira, azaz a hagyomnyos s GM-fajtk egyidej alkalma-zsra a nvnytermesztsi technolgia klnbz lpseiben azrt vanszksg, mert az Eurpai Uni hatrozata szerint a gazdlkods egyik for-mja sem zrhat ki, legyen az GMO- vagy hagyomnyos fajtkra alapozott,vagy bio- (kolgiai, organikus) termeszts. Az EU szerint a gazdk szm-ra lehetsget kell adni, hogy vlaszthassanak az elbbiekben feltntetett


31/216

AGRRTUDOMNYI MEGTLSEK30

gazdlkodsi irnyok kztt. A fogyasztk szmra pedig meg kell adni adnts lehetsgt, hogy GM-, hagyomnyos, illetve biotermkek kztt v-laszthassanak.

Az EU teht a jelenlegi gazdasgi vlsgot is okoz kzhellyel a piac

(gazdk s fogyasztk) dntsre prblja hrtani a koegzisztencia, ponto-sabban a GM-fajtk bevezetst. A vlaszts lehetsge els pillanatra szim-patikus s meggyznek tnhet. Szakmai kvetkezmnye azonban koszbasodorhatja a mezgazdasgot, a GM-fajtk, fentiekben mr emltett flkszvolta miatt.

A hagyomnyos s biotermeszts szempontjbl a flksz GM-fajtk fer-tzsi forrsok. Az EU dntse a koegzisztencia, pedig nem a fertzsi forr-sok megszntetst, vagy kizrst rja el, hanem a koegzisztencia beve-

zetsvel lehetv kvnja tenni e fertzsi forrsok elterjesztst az Uniegsz terletn. E vonatkozsban nincs mit csodlkoznunk azon, ha egyes r-gik GMO-mentes terletnek nyilvntjk magukat. Az albbiakban vizsgl-

juk meg a kvetkezmnyeket rszletesebben.

Gnramls (gnmegszks) megakadlyozhatatlan

A koegzisztencia trvny s arra alapul vgrehajtsi rendeletek legfon-tosabb clja, hogy olyan feltteleket biztostson, mellyel minimalizlhatk a

jelenlegi flksz GM-fajtk termesztsbe vonsnak kros kvetkezmnyei.A gnramls a transzgn tjutst jelenti egyik fajtrl a msikra. A gn-megszks a transzgn kikerlst jelenti az emberi kontroll all. Mind agnramlsnak, mind a gnmegszksnek kt alternatv lehetsge van: bi-olgiai s fizikai.

A biolgiai gnramls azt a folyamatot jelenti, mely sorn a GM-nvnytranszgnt is tartalmaz GM-pollenje tkerl:

az adott faj nem GM-fajtinak virgra (gnramls a kultrflra ir-nyba);

az adott faj rokon fajainak virgra (gnmegszks a kultr- s vadfl-ra irnyba);

az adott faj termszetes vegetcit alkot kotpusainak virgra (gn-megszks a vadflra irnyba).

A virgokra kerlt GM-pollenbl a megtermkenyts sorn a transzgnis tkerl a fejld magvakba, teht a fejld magvak embriinak (csra) sejt-

jei a transzgnt is tartalmazni fogjk. Vgeredmnyben a nem GM-nvnyenGM-magvak fejldnek. Amennyiben ez a biotermeszts sorn fordul el, ak-

kor a termk kolgiai termkknt mr nem lesz eladhat. Amennyiben ha-gyomnyos termesztsrl van sz, akkor a GM-magvak arnya dnti el a ter-mk minstst, ami 0,9% alatt hagyomnyos, 0,9% felett GMO besorolst


32/216


jelent. A biolgiai gnramls irnya sokfle lehet, amirl kevs sz esik: A GM-fajtrl a gnramls trtnhet az adott faj, pl. a kukorica ha-

gyomnyos fajtinak irnyba, mely azok kontamincijt eredmnye-zi, melyrl a jelenlegi koegzisztencia trvny rendelkezik;

A GM-fajtrl a gnramls trtnhet az adott faj, pl. a kukorica GM-fajtinak irnyba is, teht GM-fajta is kontaminlhatja a GM-fajtt, er-rl a jelenlegi trvny nem tesz emltst;

A f, erdei fk s gymlcs fajok, pillangs nvnyek stb. GM-fajtirla gnramls trtnhet az rokszleken, gyepekben, a termszetes steleptett nvnytrsulsokban tallhat vad vltozatai s kotpusaiirnyba, errl nem szl a trvny. Ezekben az esetekben egyrtelmengnmegszksrl beszlhetnk.

A vadflra irnyba trtn gnmegszks csak akkor kvetkezhet be,amikor klnbz f- vagy fafajok, illetve pillangs nvnyek GM-fajtinaktermesztst engedlyeztk. Termszetesen ezekre kln koegzisztencia tr-vnyt, illetve rendeleteket kell majd kidolgozni s elfogadni.

A hagyomnyos fajtk vetmagja nem tartalmazhat GMO-magvakat

A biolgiai gnramls bekvetkezse a jelenlegi flksz GM-fajtk eset-ben klnbz termelstechnolgiai trkkkkel, mdostsokkal (izolci,

kpenyvets) sem zrhat ki, csak cskkenthet. A biolgiai gnramls v-gl is megakadlyozhatatlan az idegentermkenyl (szl-, rovarbeporzs)nvnyeknl, brmilyen izolcis tvolsg esetn is.

Ezt legjobban az bizonytja, hogy a GM- s hagyomnyos fajtk nemest-svel s vetmag szaportsval foglalkoz multinacionlis cgek, ma mr nemtudjk a hagyomnyos kukorica fajtik vetmagjnak GMO-mentessgt ga-rantlni. Ennek oka, hogy olyan orszgokban lltjk el a hagyomnyos hib-ridjeik vetmagjt, melyekben a GM-fajtk s hibridek rutermesztse is en-gedlyezett. A hagyomnyos fajta vetmagjban a GMO-tartalom (szennyez-

ds) pedig csak 0,0% lehet. Ez az oka annak, hogy napjainkban a GM-kukoricahibridek tulajdonosai prbljk elrni, hogy a hagyomnyos fajtik vetmagjalegalbb 0,10,5%-ban GM-magvakat is tartalmazhasson. Ez viszont szakmais genetikai szempontbl elfogadhatatlan s megengedhetetlen.

Ennek altmasztsul vgezznk egy gyors szmolst. A hagyomnyoskukorica vetmag 0,5% GMO-tartalma esetn, 70.000 t/ha nvnyllo-mnnyal szmolva hektronknt 350 GM-tvet termesztnk. Az 1,2 milli hahazai vetsterletre vettve ez 420 milli GM-kukorica nvnyt/orszg jelent.

Ez a nvnyllomny pedig megfelel 6000 ha tiszta GMO-vetsterletnek.Abban az esetben, ha 0,1%-kal szmolunk ez 60 GM-nvny/ha-t s 70 milliGM-kukorica nvnyt/orszg jelent. Ez a nvnyllomny megfelel 1000 ha


33/216


tiszta GMO-vetsterletnek. Teht abban az esetben, ha az EU engedlyezi,hogy a hagyomnyos kukorica vetmag is tartalmazhasson GMO-magvakat,haznk elveszti GMO-mentessgt, annak ellenre, hogy a gazdk csak ha-gyomnyos kukorica hibrideket termelnek. A hagyomnyos hibridek vet-

magjban engedlyezett GM-szemekbl ugyanis 70420 milli GM-nvnyfejldik s virgzik az orszgban, szrva a transzgnt tartalmaz pollenjt. Haez bekvetkezik, orszgunk gyakorlatilag mr nem nevezhet GMO-mentes-nek. Ez teht csapda s a tagorszgoknak ezt nem szabad elfogadniuk.

A fizikai gnramls (gnmegszks) azt a folyamatot jelenti, mely sorna GM-nvny magja, vagy valamilyen reprodukcira kpes szerve (gum,hagyma, hajts, gykr stb.) keveredik a nem-GM fajta magjval vagy vala-milyen reprodukcira kpes szaport szervvel (gnramls), vagy elszr-

dik, esetleg a fldben marad stb., teht kikerl az ember kontrollja all.A fizikai kevereds soha sem zrhat ki, mely emberi tnyezkre (fegyel-mezetlensg, figyelmetlensg, gondatlansg, hanyagsg stb.) vezethet visz-sza. Ezt az elmlt vek hazai s nemzetkzi botrnyai is bizonytjk. vekkelezeltt az akkor mg OMMI hvta fel a figyelmet arra, hogy az egyik mul-tinacionlis cg hibridvetmag ellltsa cljbl haznkba fajtaksrletrekldtt hagyomnyos hibridjeinek szltrzsei GM-magvakat is tartal-maztak. A nemzetkzi GMO-botrnyok is (nem fajtaazonos GM-vetmag, pl.Bt-kukorica, illetve termk, pl. LL-rizs stb.) mind a klnbz cgek munka-

trsainak gondatlansgra voltak visszavezethetk. Ennek oka, hogy a GM-s a hagyomnyos vetmag, szaportanyag s ru, semmiben sem klnb-zik egymstl, azok csak specilis s drga molekulris technikkkal kln-

bztethetk meg.

A gnramls a technolgia minden lpst veszlyezteti

Mind a biolgiai, mind a fizikai gnramls s gnmegszks nemcsak agazdknl jelent veszlyt, hanem a nvnytermelsi gazat minden egyes

technolgiai lpsben. Teht a nvnynemestsben, a vetmagtermeszts-ben, az rutermelsben, a post harvest technolgikban s a kereskedelembenis. A koegzisztencia trvny klnbz elrsait ezrt mind a nvnyfajtknemestse, fenntartsa s vetmag ellltsa, mind a kereskedelmi cl ru-termels, trols, tisztts, csomagols stb. sorn is alkalmazni kell.

A legnagyobb gazdasgi problmt a koegzisztencia trvny vgrehajt-sban a GM- s nem-GM termterleteken betakartott terms kln kezel-se, raktrozsa, tiszttsa s forgalmazsa fogja jelenteni haznkban, mert

mindegyik esetben prhuzamos trol, tisztt, szllt stb. rendszer kipt-se szksges. A learatott terms (GM- s hagyomnyos) fizikai keveredsecsak gy zrhat ki. A prhuzamos rendszerek kiptse viszont jelentsen n-


34/216

veli a gazdk termelsi kltsgeit, ezzel rontja a termels jvedelmezsgt sa megtermelt ru versenykpessgt. Figyelemmel a magyar llam s ezen be-ll a mezgazdasg jelenlegi anyagi helyzetre, tkeerejre, a prhuzamosraktroz, tisztt s szllt rendszerek kiptse irrelis feladatot jelent.

A koegzisztencia trvny csak pr vig alkalmazhat

Amennyiben a GM-kukorica hibridek termeszthetk lesznek a jvbenhaznkban, mr elre megjsolhat, hogy a koegzisztencia rvid idn bellkivitelezhetetlen lesz. Ebben az esetben ugyanis, amikor a GM-fajtk vets-terlete elri az adott faj termterletnek 3040%-t, mr lehetetlen lesz a

biolgiai (pl. izolci) s fizikai gnramls (pl. szllts, raktrozs) meg-

akadlyozsa. Ez kvetkezett be az Egyeslt llamokban a szjnl, ami mi-att az USA napjainkban mr Argentna s Brazlia is kptelen GMO-mentes szja exportjra. Ezen orszgok pldja bizonytja, hogy a GM-fajtkvetsterlete 46 v alatt elrheti a kritikus 3040%-ot. hatatlanul felmerla krds, hogy rdemes-e haznkban ilyen rvid idre olyan trvnyt alkot-ni s fleg bevezetni, mely nem oldja meg a gondokat, viszont rendkvl soktovbbi technolgiai, gazdasgi s jogi problmt generl. A vlasz egyrtel-men nem, mert nem az Uni mezgazdasgt s lakossgt kell a flkszGM-fajtkhoz igaztani, hanem olyan GM-fajtkat kell ellltani, melyek

megfelelnek az Uni trvnyeinek s lakossga elvrsainak.

Kvetkeztets s javaslat

A koegzisztencival az Uni magnak lltott fel olyan kvetelmnyt,mely szmos szakmai s kivitelezsi problmval terhelt, ezrt azt a tagor-szgok nem tudjk teljesteni. Valsznleg sokkal szakszerbb s olcsbblenne, ha az EU fellvizsgln a koegzisztencival kapcsolatos dntst, sms irnyban keresn a megoldst. Ilyen megoldst jelentetne, ha az EU

olyan trvnyt hozna, mely elrn, hogy az Uni terletn csak olyan GM-fajtk termeszthetk, melyek esetben a gnramls kizrhat. Figyelemmela gntechnolgia mdszertannak gyors fejldsre s a kutatsba fektetettdollr millirdokra, ez nem egy irrelis elvrs.

Kulcsszavak: koegzisztencia; GMO-hatrrtk; gnramls; gnmegszks; vetmagtermesz-ts; kolgiai termeszts

A cikk megjelensi helye s elrhetsge: Biokultra, 2009. 4: 1012;http://w3.mkk.szie.hu/dep/genetika/pdf/Heszky/biokultura2009_4.pdf



35/216


Kukoricafajtk virgzsa, klns tekintettelaz intraspecifikus hibridizcira(MON 810 x egyb fajtk) [No 1.]

Fnagy Adrien,a Krishnan, Muthukalingan,b Bnti Hajnalka,a

Lauber va,a Takcs Eszter,a,c Szkcs Andrs,a,c Nyiri Andrea,a

Herman Gbor,a Kugler Nikoletta s Darvas Blaa,c

aMagyar Tudomnyos Akadmia Nvnyvdelmi Kutatintzet,kotoxikolgiai s Krnyezetanalitikai Osztly, 1022 Budapest, Herman Ott u. 15;

bKrnyezet-biotechnolgiai Tanszk, Bharathidasan Egyetem, Tiruchirappalli;cSzent Istvn Egyetem Krnyezettudomnyi Doktori Iskola, Gdll

A fajta hibridizci jelents problma az idegentermkenyt nvnyekvetmag ellltsnl. Alapoz vizsglatainkat pollenkompetci mellett, azrukukorict modellezve vgeztk. Az egyes fajtkbl (Srga DK-440, SrgaDK-440 BTY, Srga Y, Srga Y, Srga Zamora, Srga X, Srga X, Kk, Vrslfog, Fehr Mindszenti, Fehr Kiskun) 7080 t virgzst s termshoz-st kvettk nyomon, egy olyan tbln, amelyet hat sor DK-440 keretezett.A tblnktl 40120 mter kztt pollenfog sorokat vetettnk srga fajtbl.

A tblk kzti terleten hinyos kels kaszlt lucerna volt.A vizsglt fajtk a cmerhnysuk ideje alapjn korai (Kk s Mindszenti),kzp (a tbbsg) s ksei (Kiskun) csoportokra oszthatk. A hmvirgzs(pollenszrs) kvette ezt a csoportostst. A bibe megjelense s szradsaezt gy mdostotta, hogy a Zamora a korai fajtk kz kerlt. A korszerhibridek virgzsbiolgiai s termkenysgi szempontokbl sokkal egysge-sebbek, mint a tjfajtk (Kk, Vrs lfog, Mindszenti). Mindez, az utbbi-ak szmra tgabb kr tporzsra nyjt lehetsget.

A pollenszrs idtartama egy fajta esetben tlagosan 1014 nap. Ha-

sonl rtkkel jellemezhet a nvirgzs is, azonban azt hozztehetjk, hogya sikeres megtermkenylsre a bibeszlak megjelenst kvet napon van alegtbb esly.

A vizsglt fajtk kzl a Kiskun ksei virgzsa valamennyi fajtval lehe-tetlenn tette az tporzst. Ez azt is jelenti, hogy amennyiben a virgzsi mu-tatk elemzse nlkl vgez valaki ksrleteket, gy pr mteres izolcis t-volsgot is megfelelnek fog tallni.

A keresztezseinkben a Vrs lfog bibjnek vrs sznt kdol gnje

dominns, azaz a keletkez szemek vrs sznt nem vltoztatta meg, ha kk,srga vagy fehr sznt hordoz pollent hasznltunk. Ugyanakkor a pollenjenem hordozta dominns mdon a vrs sznt. A Kk fajta pollenje dominns


36/216


mdon rkti a kk/lila sznt a srga s fehr fajtk szemeiben. Az egysznkk szemek mellett a mozaikos szn (transzpozon aktivits) is gyakori.AMON 810-es keresztezseink a Cry1-toxinvizsglatok szmra jl azono-sthat mintkat eredmnyeztek. A pollennel tvitt cry1-gn mr abban az v-

ben Cry1-toxint termel. A szomszdos sorokban 5-30% fajtahibrid szemkp-zdst talltunk, ami a GM-kukorick izogenikus szeglysoraira rvnyest-het. A cskrtevkre vonatkoz rezisztencia-menedzsels a vegyes Cry-toxin tartalm szemek keletkezse miatt krdses, hiszen szelekcis nyomsmelletti tllst biztost. Megoldsknt, eltr virgzsi idej szeglysorokat

javaslunk. Szabadelvirgzsi krlmnyek kztt, amikor a dominns pol-lenforrsunk igen kicsi volt (kk) s minden oldalrl hat szeglysor takarta40120 mterre lv tveken mr nem tudtunk kk/lila/mozaikos szem-

sznnel tvitt 1% fltti hibridszem-kpzdst kimutatni. Ugyanakkor a pol-lenforrstl szmtott 500 mterre is talltunk egy csvn 5 darab kk szemet.Jv vi ksrleteinkben a fenti alapokra plen a vetmag ellltst

(cmerezs vagy hmsteril technika) kpvisel pollenkompetci nlkli lla-potot vizsgljuk.

Kulcsszavak: MON 810; kk kukorica; fehr kukorica; vrs kukorica; fajtahibrid; izolci; ko-egzisztencia; Cry1-toxin

A cikk megjelensi helye s elrhetsge: Abs. Nvnyvdelmi Tudomnyos Napok, 2010. 56: 53;http://www.fvm.gov.hu/doc/upload/201002/ntn_2010_kiadvany_a.pdf

***

Cry-toxinhasznlat sszehasonlt elemzsea rovarok elleni vdekezsben

Szkcs Andrs s Darvas BlaMagyar Tudomnyos Akadmia, Nvnyvdelmi Kutatintzet,


A Bacillus thuringiensis (Bt) fajok kristlyos (Cry) toxinjait s rokon toxinfe-hrjket kiterjedten alkalmazzk a nvnyvdelmi gyakorlatban, nvnyvdszerknt s genetikai ton mdostott (GM) nvnyekben egyarnt. Br mind-

kt kijuttatsi forma a Cry-lektinfehrjk klnbz rovarrendek ellen muta-tott specifitsn alapul, a ktfle alkalmazs kztt jellegzetes klnbsgekmutatkoznak (a) az alkalmazsi alakban; (b) az egyes agrotechnolgikkal mu-


37/216


tatott kompatibilitsban; (c) a pontos hatanyag s (d) annak krnyezeti sorsatekintetben. A rovarellenll Bt-nvnyek nyilvnval elnye, hogy kiksz-blik a munka- s energiaignyes szabadfldi kijuttatsi lpseket. A Bt-n-vnyek ugyanakkor a vegetcis idszak sorn folyamatosan termelik a kurt-

tott Cry-toxint. Ennek kvetkeztben a Bt-nvnyek nem sszeegyeztethetkaz integrlt nvnyvdelem (IPM) elveivel, mivel a Cry-toxin termeldse nemkorltozdik a rovarkrtev megjelensi idejre. A Bt-tartalm nvnyvdszerek s a Bt-nvnyek emellett hatanyagukban is klnbznek egymstl:mg elbbiek a rovarok blrendszerben metabolikus aktivcit megkvnprotoxint tartalmaznak, utbbiak tbbnyire n. preaktivlt toxinfehrjt ter-melnek. A DIPEL ksztmny pldul 131 kDa molekulatmeg Cry1Ab-protoxint tartalmaz egyb Cry1- s Cry2-protoxinok mellett. AMON 810 ge-

netikai esemnyhez tartoz Bt-nvnyekben ezzel szemben egyetlen, kurttott(91 kDa nagysg) Cry1Ab-toxin termeldik. Ez a toxintartalom-beli klnb-sg a nvnyvdszer-engedlyezsi krdseken tl jelentsen kihat azCry1Ab elleni ellenll kpessg (rezisztencia) gyors kialakulsnak lehets-gre. Vgezetl a nvnyi szvetben a gyors lebomlstl vdett Cry1Ab-toxina tarlmaradvnyban krnyezeti perzisztencit mutat.

Kulcsszavak: Bt-nvny; Cry-toxin; protoxin; preaktivlt toxin; perzisztencia, tarlmarad-vny, Cry1-rezisztencia; integrlt nvnyvdelem, IPM

A cikk megjelensi helye s elrhetsge: Programme and Book of Abstracts of IXth EuropeanCongress of Entomology, 2010. p. 102; http://www.bdarvas.hu/gmo/idn6011

***

Bt-kukorica eredet Cry1Ab-toxinra rezisztensPlodia interpunctella

Darvas Bla, Lauber va, Kincses Judit, Vajdics Gyngyi,Juracsek Judit s Szkcs Andrs

Magyar Tudomnyos Akadmia Nvnyvdelmi Kutatintzete,kotoxikolgiai s Krnyezetanalitikai Osztly, 1022 Budapest, Herman Ott u. 15.

Egy 2001 jniusban, Bt-kukorica levlrlemnnyel Plodia interpunctellalrvkon elvgzett ksrlet tllibl (200 img) tenyszetet ltestettnk.

A ~1,4 ppm (ez valamivel magasabb, mint a nedves kukoricaszrban mrhe-t Cry1Ab tartalom) kurttott Bacillus thuringiensis-toxin (Cry1Ab) s kukori-calevl-eredet allelokemiklia tartalm PIdb-tpon tartott llatok reakcijt


38/216

21 nemzedken keresztl, 6 ismtlsben kvettk nyomon. A 4., 10. s 20. Bt-rezisztens (BtR), tovbb Bt-rzkeny (BtS) nemzedkeken a mortalitson tl(5 ismtls), a bbtmeg (10 ismtls) s a tojs lerakstl az img kibv-sig tart fejldsi id mrsvel (>100 ismtls) ellenriztk a Bt-kukorica

hatkonysgt. A DK-440 BTY (YIELDGARD) fajtj, Monsanto tulajdon(MON 810 genetikai esemny) kukoricalevl-rlemnyek Cry1Ab-toxintar-talmt ELISA mdszerrel mrtk (EnviroLogix Inc., Portland, ME, USA).A vizsglatra felhasznlt, szrtott kukoricalevl-rlemnyek Cry1Ab tartal-ma ~10 ppm volt.

A trzstenyszet imgszmra vonatkoztatott utdprodukcija alapjn azttalltuk, hogy mr az els hrom nemzedkben megfigyelhet a tllk sz-mnak nvekedse. A rezisztencia stabilizldsa azonban dinamikus folya-

mat. A tenyszet mlypontjt a 6. nemzedkben rte el, s Cry1Ab-rezisztenstenyszetnk mintegy 24 llat utdnak tekinthet. Ennek oka az els ngygenerciban kiszelektld npessgrsz elnytelen gnkombincija lehe-tett. Figyelmet rdemel, hogy vizsglatunk sorn nem csupn a kurttottCry1Ab volt a szelektl gens, hanem szinte azonos szinten a jnius ele-

ji kukoricalevl-eredet allelokemiklik, melyek kzl a DIMBOA a legis-mertebb. A 1011. nemzedkek cscsa utn jabb az elznl kevsb mlyhullmvlgy jelentkezett.

A 4. BtR generciban a szelekcis nyomsnl (1,5 ppm) kisebb mennyisg,

0,9 ppm Cry1Ab-t a lrvk tlltk, mg 1,7 ppm mg jelents pusztulst vl-tott ki. A kezelt lrvk imgv fejldsnek idtartama megnylt.A 4. BtR aszalvnymoly generci tolernsabb vlt Cry1Ab-toxinra, mint a BtS.

A10. BtR generciban a szelekcis nyomsnl nagyobb, 1,6 ppm Cry1Abmennyisget a lrvk jelents szmban tlltk. A Bt-kukorica levlrle-mnyt tartalmaz tpon tartott lrvkbl csaknem fele tmeg bbok fejld-tek, br az embrionlis + posztembrionlis kifejldsi idtartamuk kzeledetta kontroll tpon tartottakhoz. A 10. BtR aszalvnymoly generci kzel re-zisztenss vlt Cry1Ab-toxinra.

A20. BtR generciban nem tapasztaltunk mortalitsi klnbsget az 1,6ppm Cry1Ab-toxint tartalmaz s a kezeletlen tpon tartott lrvk kztt. Azizogenikus kukoricalevl-rlemnnyel kevert tpon fejld llatokhoz ha-sonl volt a bbtmeg s a kifejldsi id is.

Bt-kukoricafajtk esetben a vdekezsi mdszer viszonylag gyorsancskken hatsossgra kell szmtanunk.

Kulcsszavak: Cry1-rezisztencia; Plodia interpunctella; MON 810; DK-440 BTY; YieldGard;DIMBOA

A cikk megjelensi helye s elrhetsge: Abs. Nvnyvdelmi Tudomnyos Napok, 2005. 51: 9;http://www.fvm.hu/doc/upload/200502/ntn_kiadvany_final.pdf



39/216


GM-nvnyek s rezisztencia rezisztencia-menedzsels

Darvas Bla

Magyar Tudomnyos Akadmia Nvnyvdelmi Kutatintzet,kotoxikolgiai s Krnyezetanalitikai Osztly, 1022 Budapest, Herman Ott u. 15.


Az elsgenercis GM-nvnyek eurpai engedlyezs alatt lv vlto-zatainak 90%-a nvnyvdelmi cl. 20% tartozik a rovar rezisztens (Bt), 30%a gyomirtszer-tr (glyphosate) nvnyek kz, mg 40% e kett kombinci-ja. A hatanyagokra elbb vagy utbb rezisztencia alakul ki abban a krte-

v-/krokoz-kzssgben, ahol huzamos felhasznlsra kerltek.Az aszalvnymoly mr a 10. nemzedkben tolernsnak bizonyult a MON810 kukorica levlrlemnyvel szemben, ami a Cry1-tartalm fajtk gyors le-

jrati idejt jelenti. AMON 810 kukoricra rezisztens lrvk DIPEL-re is tole-rancit mutatnak. Kposztamoly lrvk esetn legalbb ngyfle Cry-recep-tort klntettek el. A Cry1C-rezisztens kposztamoly lrvk ers keresztre-zisztencit mutattak CrylAb-, CrylAc- s Cry1F-toxinok esetben. Alacsony skzepes keresztrezisztencia volt kimutathat Cry1Aa- s Cry9C-toxinok ada-golsakor. Keresztrezisztencia nem jelentkezett Cry1Bb, CrylJa s Cry2A ese-

tben. A rezisztencia htterben ll klnfle mechanizmusok rvn kt el-tr kthellyel rendelkez toxin esetn is fellphet keresztrezisztencia.A Cry1-rezisztencia menedzselsre izogenikus vonallal trtn 2050%-osszeglyvetst ajnlanak a fajtatulajdonosok, ami az rzkeny npessget fenn-tartja. Ez jelents terleten a krtev tenysztst jelenti. Szabadelvirgzsikrlmnyek kztt a szomszdos sorokban 530% fajtahibrid-szemkpz-dst mrtnk. A cskrtevkre (Helicoverpa armigera) vonatkoz rezisztencia-menedzsels a Cry-toxinra vegyes szemek keletkezse miatt krdses, hiszenszubletlis szelekcis nyoms melletti tllst s Cry1A-rezisztens npess-

gek kialakulst generlja. Megoldsknt, eltr virgzsi idej szeglysoro-kat javaslunk. Tovbbi problma ekkor, hogy az izogenikus s Cry1-toxint (is)fogyaszt lrvk fejldsi ideje, gy a rajzscscsuk is eltr. Ez az eltr tulaj-donsg npessgek tallkozsi eslyt cskkenti. A tbbfajta Cry-toxint ter-mel kukoricavltozatok esetben az egy hektron megtermeld Cry1-toxinmennyisge ami jelenleg is kritikus tovbb nvekedik.

Aglyphosate hatanyag totlis gyomirt szerek 1970-ben jelentek meg. Is-mert, hogy nhny gyomnvny trkpessge eredenden magas, ilyenek

pl. a fehr libatop, a selyemmlyva s a bojtorjnszerbtvis. A glyphosate el-viselsre ktfle GM-stratgit hasznltak. A hatanyag clhelyt rzketle-nebbre cserltk, vagy olyan lebont enzimet termeltettek, ami az eredeti ve-


40/216


2. kp: Ostrinia nubilalis lrva Ostrinia nubilalis larva(Fot: Darvas Bla)

39

gylet kevsb fitotoxikus vltozatt lltotta el. Aglyphosate-tr nvnyekmegjelense lehetv teszi, hogy a hatanyagot posztemergens kezelsrehasznljuk, gy felhasznlhatsgt lnyegesen kiterjeszti. Glyphosate-traszlyf (Eleusine indica), betyrkr (Conyza canadensis), nagy s lndzss

tif (Plantago major, P. lanceolata), olaszperje (Lolium multiflorum), rmlevelparlagf (Ambrosia artemisifolia), disznparj fajok, fenyrcirok (Sorghumhalepense) populciit rtk le eddig. Aglyphosate-tr kpessg 815-szrsis lehet. Tarts glyphosate hasznlat utn az erre szelektld fajok populci-inak 1050%-a is a rezisztens csoportba tartozhat. Mindez hozzjrul ahhoz,hogy mg az els 35 vben a gyomirtszer-felhasznls enyhe cskkenstrtk le, addig a rezisztens gyompopulcik megjelense utn a herbicid-felhasznls emelkedst jelzik. Hazai vizsglatok e terleten nincsenek.

Kulcsszavak: Cry1-rezisztencia; MON 810; Dipel; Cry-receptor; keresztrezisztencia; reziszten-cia-menedzsels; glyphosate; glyphosate rezisztens gyom; Eleusine indica; Conyzacanadensis; Plantago major; Plantago lanceolata; Lolium multiflorum; Ambrosia artemisifolia;Sorghum halepense

A cikk megjelensi helye s elrhetsge: GMO-Kerekasztal fzetek (2009. december 16), 22: 11;http://www.bdarvas.hu/gmo/idn2022


41/216

KRNYEZETTUDOMNYI MEGTLSEK

Adatok a Bt-kukoricapollen s vdett lepkefajoklrvinak magyarorszgi rizik-analzishez

Darvas Bla, Csti Attila, Adel Gharib, Peregovits Lszl, RonkayLszl, Lauber va s Polgr A. Lszl

aMagyar Tudomnyos Akadmia Nvnyvdelmi Kutatintzet,Budapest, 1022 Herman Ott u. 15;

bBudapesti Corvinus Egyetem; cMinia Egyetem, Mezgazdasgi Kar;d

Magyar Termszettudomnyi MzeumE-mail: [email protected]

A DK-440 BTY (MON 810 genetikai esemny) fajta pollenszrsa a vetsutni 7488. napok kz esik. A hazai fajtavlasztkunk pollenszrsa jlius augusztusban van. A vizsglt 35 kg/ha pollenterms fajta esetben a tb-laszeglytl szmtott maximum 5 m-es tvolsgban 100 pollen/cm2 rtk alcskken a pollenbortottsg. A kukoricatblban s annak szeglyn, lgy-

szrakon l, a pollenszrs idszakban kel hernyk lehetnek a legrin-tettebbek. A vzszintes lls, szles, szrs level nvnyeken a pollenjobban megtapad. A nagy csaln, Urtica dioica L. (Urticaceae) levlfellet/levltmeg arnya 2,85-szrse a selyemkrnak, Asclepias syriaca L.(Asclepiadaceae). Ez azonos pollenbortottsg mellett kb. hromszoros Bt-to-xindzist jelent. Magyarorszgon 187 lepkefaj vdett, melynek 16%-a fejld-het tblaszeglyen l, lgyszr gyomokon is. A kukoricatblk vzleveze-t rkainak csalnosaiban fejld kt gyakori tarkalepke faj (Nymphalidae),a nappali pvaszem, Inachis io (L.) s az atalanta lepke, Vanessa atalanta (L.)

lrvakelse ppen a kukoricapollen-szrsakor van, s ezrt a Bt-tartalm pol-len ezeket veszlyezteti.

Kulcsszavak: rizik analzis, Bt-kukorica pollen, MON 810, Urtica dioica, Inachis io, Vanessaatalanta, vdett lepkefajok, Pannon Biogeogrfiai Rgi

A cikk megjelensi helye s elrhetsge: Nvnyvdelem, 2004. 40: 441449;http://www.bdarvas.hu/tudomany/okotoxikologia/idn4004


42/216

KRNYEZETTUDOMNYI MEGTLSEK 41

A MON 810 transzgenikus kukoricaCry1Ab-toxintermelse

Szkcs Andrs, Lauber va, Juracsek Judit s Darvas Bla

Magyar Tudomnyos Akadmia, Nvnyvdelmi Kutatintzet,kotoxikolgiai s Krnyezetanalitikai Osztly, 1022 Budapest, Herman Ott u. 15.


Ktfle kereskedelmi immunoassay mdszer segtsgvel meghatroztuk

a Cry1Ab-toxin szintjeit a MON 810 genetikai esemnyhez tartoz, gntech-nolgiai ton mdostott (GM) kukoricban, negatv kontrollknt kzelizogenikus kukoricavonalat alkalmazva. Az immunoassay rendszereket aCry1Ab-protoxinra s aktivlt toxinra mutatott keresztreaktivitsuk (CR), va-lamint nvnyi referenciamintban ltaluk mrt toxinszintek segtsgvel jel-lemeztk. A kapott CR rtkek segtsgvel aktivlt toxinra korriglt Cry1Ab-toxinszinteket mrtk a DK-440 BTY kukoricban a teljes vegetcis idszaksorn. A Cry1Ab-toxinszintek a levlben gyorsan emelkedtek, s a vetstlszmtott 5. htre 17,15 1,66 g/g rtket rtek el, majd fokozatos cskke-

nssel a 16. htre 9,61 2,07 g/g szintre mrskldtek. Az idszak utols2 hete sorn a levelek rszleges szradsa miatt megint emelkedst mu-tattak, 13,51 1,96 g/g koncentrcira. Hasonlsan jellemezhetk a gy-krben mrhet toxinszintek, a kevsb differencildott V1 stdiumban,amely 5,32 0,49 g/g s a nvny tovbbi fejldse sorn 2,25 0,30 g/grtkre cskkent. A szrban, a portokokban, a pollenben s a magokban a to-xinszintek ezzel szemben tartsan rendre 1,36 0,45, 4,98 0,31, 0,47 0,03s 0,83 0,15 g/g rtknek bizonyultak. sszehasonltst vgeztnknyolcves idszak sorn. 3 vben gyakorlati termesztsi krlmnyek kztt

a VT-R4 fenolgiai stdiumokban mrt toxinkoncentrcik kztt.

Kulcsszavak: gntechnolgiai ton mdostott szervezet; GMO; MON 810; Cry1Ab-toxin;ELISA; GM-kukorica

A cikk megjelensi helye s elrhetsge: Environ. Toxicol. Chem., 2010, 29: 182190;http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/etc.5/abstract


43/216

KRNYEZETTUDOMNYI MEGTLSEK42

A Cry1Ab-toxin meghatrozsa MON 810transzgenikus kukoricalevelben

Szkcs Andrs, Lauber va, Takcs Eszter s Darvas BlaMagyar Tudomnyos Akadmia, Nvnyvdelmi Kutatintzet,

Az első generációs géntechnológiai úton módosított növények megítélésének...

Documents

Transcript of Az első generációs géntechnológiai úton módosított növények megítélésének...