AVraciu Limba Daco-getilor

download AVraciu Limba Daco-getilor

of 107

  • date post

    13-Dec-2015
  • Category

    Documents

  • view

    73
  • download

    15

Embed Size (px)

description

limba dacilor

Transcript of AVraciu Limba Daco-getilor

  • ARITON VRACIU

    LIMBA DACO-GEILOR

    EdituraFacla, Timioara, 1980

    PREFAA Titlul acestei cri ar putea prea ambiios sau inexact, ntr-adevr, ce tim despre limba

    populaiilor aliate pe teritoriul rii noastre nainte, n timpul i dup cucerirea Daciei de ctre romani ? In aparen, prea puin, dar, de fapt, suficient pentru a ne forma o imagine global (cu unele amnunte) despre esena, trsturile specifice i locul idiomului daco-get n cadrul familiei indo-europene din care fcea parte. Chiar dac izvoarele sau ytlrile transmise snt lacunare, avem, astzi, la ndemn metode i procedee mai riguroase pentru a defini fizionomia limbii autohtonilor din Dacia. In afar de aceasta, materialul oferit de restul limbilor indo-europene (ndeo-Hobi de ilir, frigian, veche macedonean, pelasgic", greac, armean, balto-slav, indo-iranian, toharian, hltit, celtic i germanic), dar i de romn, prin ele-mentele ei de substrat, constituie un sprijin real n munca, anevoioas, de cunoatere cit mai fidel cu pu-tin a caracterelor proprii idiomului geto-dac. Cercetrile iniiate de I. Budai-Deleanu i, n special, de li. P. Hasdeu, au fost reluate, n secolul nostru, de numeroi lingviti, romni i strini, ca A. Philippide, O. Den-ausianu, S. Pucariu, Th. Capidan, I. A. Candrea, Al. Ro-actti, Al. Graur, I. I. Russu, Gr. Brncu, G. Giuglea, G. Ivnescu, N. Jokl, H. Baric, C. Treimer, VI. Georgiev, (. Reichenkron, J. Hubschmid, E. P. Hamp, I. Duridanov etc, cu rezultate diferite, problema atrgnd ns, indiferent de aceasta, tot mai mult atenia erudiilor i a marelui public. nscriindu-se pe linia unor preocupri mai vechi ale autorului, prezenta carte a fost conceput i ca un modest omagiu pe care cu toii l aducem comemorrii a 2050 de ani de la crearea primului stat dac centralizat i independent, comemorare ce va avea loc, aa

    . PREFAA 7cum se tie, potrivit unei Hotrri a Plenarei Comitetului Central al Partidului Comunist Romn, in

    acest an. Monografia de fa i propune : 1) S examineze, n mod critic, cercetrile fundamentale consacrate limbii daco-geilor, contactului

    dintre ea i latin n procesul de formare a limbii romne. 2) S detaeze, pe baza materialului lingvistic, trsturile specifice idiomului geto-dac, pentru a-i

    fixa, apoi, locul n cadrul familiei indo-europene. 3) n sfrit, s delimiteze fondul prelatin din structura limbii romne. n Anexe snt cuprinse: 1) numele proprii ale daco-geilor -, 2) discuii n problema existenei

    scrisului la populaia preroman din Dacia. n felul acesta, cartea noastr se prezint ca un tot, capitolele legndu-se ntre ele prin anumite fire

    luntrice. Ea dezbate o tem actual (prin permanena ei), pe de o parte, pentru protoistoria limbii i poporului romn, pe de alta, pentru lingvistica mai exact, dialectologia indo-european i continu eforturi anterioare spre o sintez, spre o lucrare de ansamblu izvort din preocuprile constante ale autorului. Trebuie s spunem, n acest context, c unele probleme privind graiul daco-geilor au constituit, recent, obiect de dezbatere la cel de-al II-lea Congres Internaional de Tracologie, desfurat la Bucureti ntre 4 i 10 septembrie 1976.

  • Cercetrile arheologice au scos i scot mereu la iveal tot mai multe mrturii ale bogatei civilizaii materiale i spirituale create de populaia autohton din Dacia, n parte independent, n parte datorit contactelor i influenelor reciproce ndeosebi cu lumea greac, roman i persani Pe fondul acestui ansamblu, va trebui s admitem perpetuarea unui numr incomparabil mai mare de elemente daco-getice n limba romn, de-ct s-a presupus pn acum, lingvitilor notri revenin-du-le sarcina de a elabora criterii foarte precise n vederea delimitrii riguroase, strict tiinifice, a aportului autohton n latina de la nordul Dunrii. Cci mpletirea ntr-o sintez original a civilizaiilor daco-getic i roman a avut urmri decisive asupra ntregii evoluii ulterioare a poporului romn.

    De la formarea de ctre Burebista, n secolul I naintea erei noastre, a statului dac centralizat, de la

    epoca nfloritoarei, societi dacice a lui Decebal, i apoi de-a lungul a dou milenii de existen, pn n ziua de azi, poporul nostru a trebuit s duc lupte grele pentru a-i constitui i apra fiina proprie, entitatea naional. Contactele cu marile civilizaii antice, rzboaiele duse nc din cele mai vechi timpuri mpotriva nvlitorilor ndeosebi mpotriva imperiului roman , cucerirea Daciei de ctre romani i convieuirea ndelungat a dacilor i romanilor pe acest teritoriu au pus o amprent puternic pe caracterul i fizionomia moral a poporului nostru. Urma al celor mai drepi i mai viteji dintre traci cum i numea Herodot pe geto-daci precum i al mndrilor romani, poporul romn s-a distins ntotdeauna prin dragostea de adevr i dreptate, prin drze-nie i nenfricare n lupt, prin voina de a fi stpn pe destinul su, de a-i furi viitorul n deplin libertate" (Nicolae Ceauescu, Expunere cu privire la activitatea politico-ideologic i eultural-educativ de formare a omului nou, constructor contient i devotat al societii socialiste multilateral dezvoltate i al comunismului n Romnia, prezentar la Congresul educaiei politice i al culturii socialiste din 2 iunie 1976, Editura politic, {Bucureti, 1976, p. 1011).

    Am fi vrut s-1 avertizm pe cititor dei, poate, nici !raz era nevoie cd n tratarea tuturor problemelor ne-am condus dup principiile lingvisticii generale i comparative-istorice, n afara crora nu pot fi nelese chestiuni de felul celor ce alctuiesc materia crii de fa. De asemenea, am inut seama (nici nu se putea altfel) de datele i rezultatele oferite de tiinele adiacente (arheologie, istorie, antropologie, etnografie etc).

    N-a stat n intenia noastr s discutm n mod detaliat, spre exemplu, etimologia tuturor cuvintelor pentru care s-a admis ori s-a presupus o provenien autohton. Dac ne-am fi oprit pe larg chiar i numai asupra acestui aspect, atunci dimensiunile cercetrii ar li fost nengduit de mari. n consecin, pentru ca expunerea noastr s nu ia proporii inadmisibile, am ataat lucrrii o bibliografie ceva mai cuprinztoare, unde cititorul poate gsi suficient material faptic, explicaii i interpretri suplimentare, concepii i atitudini similare sau deosebite fa de analiza acestui domeniu de cunoatere in-terdisciplinar. O meniune special se cuvine fcut,

    8 ns, i n legtur cu bibliografia in interior : pentru a evita repetiiile i a nlesni, n

    ac&lasi timP> consultarea crii, n principiu am folosit mai 0>uUn trimiterile n josul paginilor, pe care le-am inclus,*

  • AUI AVII AUT HA bg. LISTA ABREVIERILOR - Akademija Nauk SSSR. Institut slavjanoveds. nija i balkanistiki, .AnliCnaja balkanistika 2-. Predvaritel'nye matertaly.

    Moscova 1975. - acuzativ. accentuat. - Actele celui de-al Xll-Iea Congres Internai*,

    nai de lingvistica i filologie romanica. I, Bu cureti 1970; II, Bucureti 1971.

    ? Acfes du Premier Congres International dta Btudes Balkaniques el SudEst Europeenne Sofia, 26 aout-1 septembre 1966, voi. VI, Un-guistique. Sofia 1968.

    ? adjectiv.

    althochdeutsch. Anale de Istorie, Bucureti

    ? Anuarul Institutului de istorie naional, Cluj (Sibiu). ? Anuarul Institutului de studii clasice, Cluj. ? albanez(). 1 Acta Musei Napocensis, Cluj-Napoca. anglosaxon. 1 Anuar de lingvistic i istorie literar, Iai. armean. aromnf). atic(). Analele tiinliice ale Universitii Al. I. Cuza' din lai (serie nou), seciunea III, e. Lingvistic, Iai. Analele tiinilice ale Universitii .Al. I. Cuza' din lai, a. Istorie, Iai. Analele Universitii din Timioara tiine fi. lologice, Timioara. Balkan-Archiv, Leipzig. bulgar(). 10 LISTA ABREVIERILOR 11

    BE BF BJa ceh. celt. CL dac. Dacia DR Dacoromania dacorom. dat. dial. d. -m. EB EDR EL ir. gen. germ. Godisnjak got. gr. GSU ID i.-e. UBE Illyr. IL ind. instr.

    Blgarski ezik, Sofia. Balkanskaja iilologija, Leningrad 1970. Balkanskoe jazykoznanie. Moscova 1973. ceh(). celtic(). = Cercetri de lingvistic, Cluj-Napoca. dacic.

  • Dacia. Revue d'archeologie et d'histoire ah-cienne. Nouvelle serie, Bucarest. Dacoromania, Cluj (19201948). Dacoromania. Jahrbuch fur ostllche Latinitt, 1 1973, 2 1974, Freiburg/Munchen. dacoromn(). dativ. dialect(al). daco-moesian(). Etudes balkaniques, Sofia. Ephemeris Dacoromna. Annuario della Scuola romena di Roma. Ezik i literatura, Sofia. irancez(). genitiv. germanf), germanic(). Balkanoloski Institut, Godisnjak, Sarajevo. gotic(). greac, grecesc, greceasc. Godisnik na Soiijskija Universitet. Filologi-ceski iakultet. Annuaire de l'Universite de Solia. Faculte philologique,

    Sofia. Illiri i Daci. Illyriens et Daces, ClujBucureti 1972. indo-european. Izveslija na Instituta za blgarski ezik. Sofia. Universite de Tirana. Institut d'Histoire et de Linguistique: Les Illyriens et la genese des Albanais (Travaux de la

    session du 34 mar 1969),Tirana 1971. Al. Graur i colectiv: Introducere In lingvistic, ed. a IH-a, Bucureti 1972. indian. instrumental.

    interj. interjecie. ton. ionic (ionian). irl. irlandez(). isl. islandez(). istr. istroromn(). kurd. kurd(). KZ Zeitschrilt tur vergeichende aut dem Gebiete der indogermanischen Spra- chen (Kuhns Zeitschrilt).I,B Balkansko ezikoznanie. Linguistique que, Sofia. lat. latin(). let. letonf). L'ethno Studia Balcanica 5: L'ethnogenese des balkaniques. Sofia 1971.Ut. lituanianf). , LetL Langue et litterature, Bucureti.U Limb i literatur, Bucureti.LR Limba Romn, Bucureti.lyc. lycian(). m. = medie, medio-. megl. meglenoromn(). rnrom. macedoromn(). mys. = mysianf). nom. = nominativ. norv. norvegianf). Ol , Omagiu lui Iorgu Iordan cu prilejul a 70 de ani, Bucureti 1958.O. Ros. Omagiu lui Alexandru Rosetti Ia 7Q de ani, Bucureti 1965. PFLB Problemes iondamentaux de Ia balkanique. Sofia 1966.Vi. plural. r. RB Revue belge de philologie et d'histoire, Bruxelles, regionaf.

    Revue d