AvdR Webinars

Click here to load reader

  • date post

    12-Mar-2016
  • Category

    Documents

  • view

    226
  • download

    7

Embed Size (px)

description

Lunchwebinar Jurisprudentie Aanbestedingsrecht

Transcript of AvdR Webinars

  • WWW.AVDRWEBINARS.NL

    WEBINAR 0289

    LUNCHWEBINAR JURISPRUDENTIE

    AANBESTEDINGSRECHT

    SPREKER MR. G. T HART, ADVOCAAT HOUTHOFF BURUMA

    16 MEI 2013

    12:00 14:15 UUR

  • N O F E A R . N O L I M I T S . N O E Q U A L .

    Magna Charta Webinars

    Leergang Aanbestedingsrecht 2013

    W E B I N A R S

    De Academie voor de Rechtspraktijk heeft onder de naam Magna Charta Webinars een leergang aanbestedingsrecht ontwikkeld. Dit isde eerste leergang aanbestedingsrecht die men volledig via internet kan volgen. Topsprekers vanuit de praktijk behandelen met u debelangrijkste ontwikkelingen op het gebied van het aanbestedingsrecht.

    Keuzes en motivering in de voorbereidingsfase | 12 april 2013 | 15:00 17:15 uurMr. L.E.M. Haverkort, advocaat Kienhuis Hoving Advocaten en Notarissen

    Aanbestedingsprocedures: mogelijkheden en onmogelijkheden | 26 april 2013 | 15:00 17:15 uurMr. C.J.M. Weebers-Vrenken, advocaat Weebers Vastgoed Advocaten N.V.

    Uitsluiting, selectie en gunning | 24 mei 2013 | 09:00 - 11:15 uurMr. T.H. Chen, directeur Chen Aanbestedingsadvies

    Proportionaliteit in de praktijk | 8 mei 2013 | 15:00 17:15 uurMr. drs. I. Boon, directeur Trias Politica advies

    Aanbesteden in de bouw | 13 juni 2013 | 09:00 11:15 uurMr. A.E. Broesterhuizen, advocaat Aanbestedingsrecht en Bouwrecht Kienhuis Hoving Advocaten en Notarissen

    De effecten van aanbestedingsplichten op de Publiek Private Samenwerking| 24 juni 2013 | 15:00 - 17:15 uurMr. C.J.M. Weebers-Vrenken, advocaat Weebers Vastgoed Advocaten N.V.

    Specificatie van de opdracht | 16 september 2013 | 09:00 11:15 uurMr. E.E. Zeelenberg, advocaat Hekkelman Advocaten N.V.

    Uitzonderingen op de aanbestedingsplicht & bijzondere procedures | 23 september 2013 | 09:00 11:15 uurMr. E.E. Zeelenberg, advocaat Hekkelman Advocaten N.V.

    Omgaan met fouten bij de aanbesteding en bij de inschrijving | 7 oktober 2013 | 09:00 11:15 uurMr. A.E. Broesterhuizen, advocaat Aanbestedingsrecht en Bouwrecht Kienhuis Hoving Advocaten en Notarissen

    De fase na de voorlopige gunning | 16 oktober 2013 | 09:00 - 11:15 uurMr. T.H. Chen, directeur Chen Aanbestedingsadvies

    Magna Charta is onderdeel van de Academie voor de Rechtspraktijk

    KLIK HIER VOOR MEER INFORMATIE

  • 3

    Inhoudsopgave

    Mr. G. t Hart

    Hof van Justitie

    arrest 26 mei 2011, zaak C-306/08 p. 6

    Gebiedsontwikkeling

    arrest 10 november 2011, zaak C-348/10 p. 22

    Concessieovereenkomst

    arrest 29 maart 2012, zaak C-599/10 p. 36

    Abnormaal lage inschrijving

    arrest 10 mei 2012, zaak C-368/10 p. 48

    Duurzaamheidseisen/keurmerken

    arrest 18 oktober 2012, zaak C-218/11 p. 74

    Balanspost als geschiktheidseis

    arrest 29 november 2012, gevoegde zaken C-182/11 p. 85

    Voorwaarden inbesteding

    arrest 13 december 2012, zaak C-465/11 p. 93

    Ernstige beroepsfout

    arrest 19 december 2012, zaak C-159/11 p. 105

    Publieke samenwerking

  • 4

    conclusie A-G 11 april 2013, zaak C-576/10 p. 116

    Gebiedsontwikkeling

    arrest 8 mei 2013, gevoegde zaken C-197/11 en C-203/11 p. 155

    Aanbestedingsplicht sociale woningbouw

    Hoge Raad

    arrest 8 juni 2012, LJN: BW0246 p. 180

    Overgang personeel Wp2000

    arrest 7 december 2012, LJN: BW9233 p. 185

    Uitsluiting en relevante redenen gunningbeslissing

    arrest 18 januari 2013, LJN: BY0543 p. 195

    Onderscheid werk en dienst + grensoverschrijdend belang

    arrest 3 mei 2013, LJN: BZ2900 p. 202

    Contractsvrijheid private aanbesteding

    Gerechtshoven

    Hof Arnhem 23 januari 2012, LJN: BV1139 p. 208

    private aanbesteding + rechtsverwerking + bepaalbaarheid

    voorwerp aanbesteding

    Hof Leeuwarden 15 mei 2012, LJN: BW6167 p. 214

    Beindiging wegens strijd met aanbestedingsrecht of

    staatssteunregels

    Hof Leeuwarden 5 juni 2012, LJN: BW7551 p. 223

    Grossmann-verweer

  • 5

    Hof Den Haag 17 juli 2012, LJN: BX1330 p. 231

    Controle geschiktheidseis

    Hof Arnhem 7 augustus 2012, LJN: BX4609 p. 239

    Herstel gebreken inschrijving

    Hof Arnhem 30 oktober 2012, LJN: BY2248 p. 245

    Eisen aan tussenkomst

    Hof Leeuwarden 20 november 2012, LJN: BY3635 p. 251

    Klacht-plicht versus transparantiebeginsel

    Hof Den Haag 20 november 2012, LJN: BY3637 p. 259

    Risico calculatiefout

    Hof Den Haag 5 februari 2013, LJN: BZ6570 p. 266

    Hof Den Bosch 12 februari 2013, LJN: BZ1714 p. 274

    Transparantieplicht bij B-diensten

    Hof Amsterdam 19 maart 2013, LJN: BZ6956 p. 279

    Uitleg overeenkomst + wezenlijke wijziging

    Hof Arnhem, 9 april 2013, LJN: BZ8213 p. 290

    Manipulatieve of rele inschrijving

  • 6

    ARREST VAN HET HOF (Derde kamer)

    26 mei 2011 (*)

    Niet-nakoming Richtlijnen 93/37/EEG en 2004/18/EG Procedures voor plaatsen van overheidsopdrachten voor uitvoering van werken Wettelijke regeling inzake

    stedenbouw van autonome gemeenschap Valencia

    In zaak C-306/08,

    betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld

    op 9 juli 2008,

    Europese Commissie, vertegenwoordigd door A. Alcover San Pedro, D. Kukovec

    en M. Konstantinidis als gemachtigden,

    verzoekster,

    tegen

    Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd door M. Muoz Prez als gemachtigde,

    verweerder,

    wijst

    HET HOF (Derde kamer),

    samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, D. vby (rapporteur), R. Silva de Lapuerta, E. Juhsz en T. von Danwitz, rechters,

    advocaat-generaal: N. Jskinen,

    griffier: R. ere, administrateur,

    gezien de stukken en na de terechtzitting op 6 mei 2010,

    gehoord de conclusie van de advocaat-generaal ter terechtzitting van 16 september

    2010,

    het navolgende

    Arrest

    1 De Europese Commissie verzoekt het Hof vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje

    bij de gunning van de gentegreerde actieprogrammas (Programas para el Desarrollo de Actuaciones Integradas; hierna: PAIs), overeenkomstig achtereenvolgens Ley 6/1994, de 15 de noviembre, Reguladora de la Actividad

    Urbanstica de la Comunidad Valenciana (wet 6/1994 van 15 november 1994 op de

    reglementering van urbanisatieprojecten in de autonome gemeenschap Valencia;

    hierna: LRAU) en de opvolger ervan, Ley 16/2005, de 30 de diciembre, Urbanstica Valenciana (wet 16/2005 van 30 december 2005 inzake urbanisatie in

    Valencia; hierna: LUV), de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten

  • 7

    krachtens richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de

    cordinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de

    uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54) zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/78/EG

    van de Commissie van 13 september 2001 (PB L 285, blz. 1; hierna: richtlijn 93/37), en richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de cordinatie van de procedures voor het plaatsen van

    overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).

    Toepasselijke bepalingen

    Wettelijke regeling van de Unie

    Richtlijn 92/50/EEG

    2 De zestiende overweging van de considerans van richtlijn 92/50/EEG van de Raad

    van 18 juni 1992 betreffende de cordinatie van de procedures voor het plaatsen

    van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1), luidt:

    Overwegende dat overheidsopdrachten voor dienstverlening, met name op het gebied van diensten inzake het beheer van eigendommen, in bepaalde gevallen

    werken kunnen omvatten; dat uit richtlijn 71/305/EEG voortvloeit dat een

    overeenkomst slechts als een overheidsopdracht voor de uitvoering van werken kan

    worden beschouwd, indien zij betrekking heeft op de uitvoering van een werk; dat,

    voor zover de werken bijkomstig zijn en niet het eigenlijke voorwerp van de

    opdracht uitmaken, zij niet de indeling van de overeenkomst als overheidsopdracht

    voor de uitvoering van werken kunnen rechtvaardigen.

    3 Artikel 8 van richtlijn 92/50 bepaalt:

    De opdrachten voor het verlenen van in bijlage I A vermelde diensten worden overeenkomstig de bepalingen van de titels III tot en met VI geplaatst.

    4 Tot categorie 12 van bijlage I A bij richtlijn 92/50 behoren [b]ouwkundige diensten; technische en gentegreerde technische diensten; diensten van

    stedebouw en landschapsarchitectuur; diensten voor aanverwante technische en

    wetenschappelijke advisering; diensten voor het uitvoeren van technische proeven

    en analyses.

    Richtlijn 93/37

    5 Artikel 1 van richtlijn 93/37 bepaalt:

    Voor de toepassing van deze richtlijn wordt verstaan onder:

    a) ,overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken: schriftelijke overeenkomsten onder bezwarende titel die zijn gesloten tussen een

    aannemer, enerzijds, en een sub b omschreven aanbestedende dienst,

    anderzijds, en die betrekking hebben op de uitvoering dan wel het ontwerp

    alsmede de uitvoering van werken in het kader van een van de in bijlage II

    vermelde of sub c bepaalde werkzaamheden, dan wel op het laten uitvoeren

    met welke middelen dan ook van een werk dat aan de door de aanbestedende

    dienst vastgestelde eisen voldoet;

    [...]

  • 8

    c) ,werk: het product van bouw- dan wel wegenbouwk