AvdR Webinars

Click here to load reader

  • date post

    11-Mar-2016
  • Category

    Documents

  • view

    225
  • download

    6

Embed Size (px)

description

Bewijsrecht

Transcript of AvdR Webinars

  • WWW.AVDRWEBINARS.NL

    WEBINAR 0225

    BEWIJSRECHT

    SPREKER

    MR. H.F.TH. PENNARTS, ADVOCAAT PLOUM LODDER PRINCEN

    19 FEBRUARI 2013 15:00 17:15 UUR

  • H O O G L E R A R E N

    W E B I N A R S

    Wab en procesrecht | 27 februari 2013 | 14:00 - 17:15 uur Massaschade; de juridische afwikkeling | 11 maart 2013 | 14:00 - 17:15 uur

    Corporate Governance | 18 maart 2013 | 09:00 - 12:15 uur Kwalitatieve aansprakelijkheid | 18 maart 2013 | 14:00 - 17:15 uur

    Internationaal Erfrecht | 25 maart 2013 | 09:00 - 12:15 uur Algemene voorwaarden | 28 maart 2013 | 14:00 - 17:15 uur

    Consumentenrecht | 8 april 2013 | 14:00 - 17:15 uur Totstandkoming | 25 april 2013 | 14:00 - 17:15 uur

    Actualiteiten Internationaal Handelsrecht | 6 mei 2013 | 14:00 - 17:15 uur Actualiteiten Merken- en Modellenrecht | 8 mei 2013 | 09:00 - 12:15 uur

    Actualiteiten Auteursrecht en oneerlijke mededingingen | 8 mei 2013 | 12:45 - 16:00 uur Actualiteiten Verzekeringsrecht | 13 mei 2013 | 14:00 - 17:15 uur

    Hoger beroep | 14 mei 2013 | 09:00 - 12:15 uur Huwelijksvermogensrecht | 27 mei 2013 | 09:00 - 12:15 uur

    Flex BV | 29 mei 2013 | 09:00 - 12:15 uur Actualiteiten Internationaal Handelsrecht | 6 mei 2013 | 14:00 - 17:15 uur Actualiteiten Merken- en Modellenrecht | 8 mei 2013 | 09:00 - 12:15 uur

    Actualiteiten Auteursrecht en oneerlijke mededingingen | 8 mei 2013 | 12:45 - 16:00 uur Actualiteiten Verzekeringsrecht | 13 mei 2013 | 14:00 - 17:15 uur

    Hoger beroep | 14 mei 2013 | 09:00 - 12:15 uur Huwelijksvermogensrecht | 27 mei 2013 | 09:00 - 12:15 uur

    Flex BV | 29 mei 2013 | 09:00 - 12:15 uur Huwelijksvermogensrecht | 23 oktober 2013 | 14:00 - 17:15 uur

    Derivatenrecht | 28 oktober 2013 | 14:00 - 17:15 uur Aandeelhoudersovereenkomsten | 31 oktober 2013 | 09:00 - 12:15 uur

    Actualiteiten Erfrecht | 31 oktober 2013 | 14:00 - 17:15 uur Actualiteiten pensioenrecht | 11 november 2013 | 14:00 - 17:15 uur

    Awb bezwaarschriftprocedure | 18 november 2013 | 14:00 - 17:15 uur Sociaal recht | 25 november 2013 | 09:00 - 12:15 uur

    Appartementsrecht | 25 november 2013 | 14:00 - 17:15 uur

    De Academie voor de Rechtspraktijk heeft onder de naam Magna Charta Webinars 30hoogleraren bereid gevonden webinars te verzorgen op de verschillende rechtsgebieden.

    Magna Charta is onderdeel van de Academie voor de Rechtspraktijk

    Postbus 13346 | 3507 LH Utrecht | T 030 - 220 10 70 | F 030 - 220 53 27

    E info@magnacharta.nl

  • 3

    Inhoudsopgave Spreker Mr. H.F.Th. Pennarts Aannemelijk maken

    ABRS 17 oktober 2012, LJN BY0358 p. 5 ABRS 2 mei 2012, LJN BW4519 p. 10 ABRS 6 april 2012, LJN BW1063 p. 14

    Bewijslastverdeling

    ABRS 29 april 2009, LJN BI2686 p. 20 ABRS 8 februari 2012, LJN BV3209 p. 27 CRvB 6 maart 1998, RSV 1998, 198 p. 39 AGRS 26 oktober 1992, Gst 6976, 8 p. 42 CRvB 7 januari 1987, AB 1987, 214 p. 48

    Bewijslast bijzonder geval

    ABRS 27 december 2012, LJN BY7298 p. 52 CRvB 19 januari 1999, JABW 1999, 40 p. 59 ABRS 8 oktober 2007, AB 2007, 378 p. 64 CBB 2 oktober 1997, AB 1999, 215 p. 67

    Bewijs creren

    CBB 2 mei 1995, AB 1995, 504 p. 74 CRvB 24 maart 1998, RSV 1998, 167 p. 79 CBB 24 oktober 1990, AB 1991, 408 p. 82

    Ten gunste van

    VzARRS 7 juli 1992, Gst 6965, 7 p. 85 Omkering bewijslast

    CRvB 29 oktober 1998, AB 1999, 24 p. 91 CBB 18 juli 2001, JB 2001, 235 p. 95 CRvB 19 juni 2003, JB 2003, 245 p. 101

    Bewijslast burger: bewijsrisico

    ABRS 12 juni 2002, JB 2002, 226 p. 104 ABRS 8 oktober 2007, AB 2007, 378 p. 108

    Bestuur moet helpen

    ABRS 3 mei 2006, JB 2006, 185 p. 111 Redelijkerwijs beschikken

    ARRS 27 maart 1986, AB 1987, 171 p. 117 ABRS 26 juli 1994, AB 1994, 593 p. 128 ABRS 30 juni 1994, AB 1995, 101 p. 133 CRvB 19 januari 1999, JABW 1999, 40 p. 139 CRvB 19 december 1997, RSV 1998, 143 p. 145

  • 4

    ABRS 25 maart 1999, AB 1999, 229 p. 150 ABRS 18 april 1993, AB 1993, 365 p. 166 VzARRS 15 juni 1993, AB 1994, 304 p. 170 ABRS 15 oktober 1998, JB 1998 278 p. 174 CRvB 11 december 1995, RSV 1996, 79 p. 179 ABRS 1 december 2004, JB 2005, 37 p. 183 ABRS 13 juni 2007, BA7098 p. 188 ABRS 19 juli 2006, AY4259 p. 192

    Causaliteit schade

    CBB 26 februari 1996, AB 1996, 343 p. 196 CRvB 9 januari 2003, TAR 2003, 62 p. 209 ABRS 21 mei 2003, AB 2003, 346 p. 214

    Punitieve sancties

    ABRS 5 oktober 2011, AB 2011, 343 p. 217 ABRS 6 april 2011, BQ0303 p. 221 ABRS 15 april 1999, JB 1999, 150 p. 226 CRvB 24 april 1997, AB 1997, 319 p. 232 VzABRS 5 maart 1997, JB 1997, 115 p. 237 ABRS 17 maart 2010, JB 2010, 110 p. 243

    Stelplicht

    CBB 26 februari 1996, AB 1996, 343 p. 251 VzABRS 31 maart 1994, Ab 1994, 479 p. 265

    Bewijsmiddelen

    ABRS 16 januari 2007, AB 2007, 68 p. 270 ABRS 15 december 2004, AR7548 p. 274 CRvB 13 maart 2007, JB 2007, 108 p. 280 ABRS 16 februari 2011, AB 2011, 275 p. 288 ABRS 27 september 2006, AY8930 p. 291 ABRS 20 mei 2009, BI4520 p. 295 ABRS 30 december 2009, BK7998 p. 299

    Bewijsfuik

    ABRS 5 maart 2008, JB 2008, 96 p. 303 ABRS 13 juni 2007,JB 2007, 147 p. 307 CRvB 1 juni 2005, JB 2005, 237 p. 314 ABRS 20 februari 2001, AB 2002, 29 p. 320 VzABRS 31 maart 1994, AB 1994, 479 p. 327 ABRS 1 februari 2012, BV2439 p. 335 ABRS 27 juli 2005, JB 2005, 277 p. 340 CRvB 13 maart 2007, JB 2007, 345 p. 345 ABRS 27 juli 2005, JB 2005, 277 p. 353 Rechtbank Rotterdam 17 november 2011, BU5321 p. 358 ABRS 30 november 2011, BU6382 p. 365

  • 5

    LJN: BY0358, Raad van State , 201200801/1/A1

    Datum uitspraak: 17-10-2012 Datum publicatie: 17-10-2012 Rechtsgebied: Bestuursrecht overig Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Bij besluiten van 7 januari 2010 heeft het college [appellanten] op

    straffe van een dwangsom gelast het met het bestemmingsplan strijdige gebruik van de recreatiewoning op het perceel [locatie 1] te Zelhem als hoofdwoonverblijf binnen zes maanden te beindigen en beindigd te houden.

    Vindplaats(en): Rechtspraak.nl

    Uitspraak

    201200801/1/A1. Datum uitspraak: 17 oktober 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: [appellant A] en [appellante B], beiden wonend te Zelhem, gemeente Bronckhorst, tegen de uitspraak van de rechtbank Zutphen van 14 december 2011 in zaak nr. 11/16 in het geding tussen: [appellant A] en het college van burgemeester en wethouders van Bronckhorst. Procesverloop Bij besluiten van 7 januari 2010 heeft het college [appellanten] op straffe van een dwangsom gelast het met het bestemmingsplan strijdige gebruik van de recreatiewoning op het perceel [locatie 1] te Zelhem als hoofdwoonverblijf binnen zes maanden te beindigen en beindigd te houden. Bij besluiten van 16 november 2010 heeft het het de door [appellanten] daartegen gemaakte bezwaren ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 14 december 2011, voor zover thans van belang, heeft de rechtbank het door [appellanten] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht. Tegen deze uitspraak hebben [appellanten] hoger beroep ingesteld.

  • 6

    Het college heeft een verweerschrift ingediend. De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige. De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 14 augustus 2012, waar [appellanten], bijgestaan door mr. R. Bennink, advocaat te Enschede, en het college, vertegenwoordigd door mr. N.J.P. Scheek en A.J. IJsseldijk, beiden werkzaam in dienst van de gemeente, zijn verschenen. Overwegingen 1. Niet in geschil is dat het gebruik van de recreatiewoning als hoofdverblijf in strijd is met de ingevolge het bestemmingsplan "Buitengebied Herziening 2-1988 Gemeente Zelhem" op de desbetreffende gronden rustende recreatieve bestemming. 2. [appellanten] betogen dat de rechtbank heeft miskend dat de last onduidelijk is. 2.1. Dat betoog faalt. [appellanten] zijn aangezegd het met het bestemmingsplan strijdige gebruik van de recreatiewoning te beindigen en beindigd te houden. Daarbij is te kennen gegeven dat dit inhoudt dat de recreatiewoning niet als hoofdwoonverblijf mag worden gebruikt. Dat in de door het college bij besluit van 15 mei 2007 vastgestelde "Beleidsnota onrechtmatige bewoning recreatiewoonverblijven gemeente Bronckhorst" (hierna: de Beleidsnota) is vermeld dat onder hoofdwoonverblijf "het adres dat iemand kiest als het centrum van zijn sociale en maatschappelijke activiteiten" dient te worden begrepen, brengt niet met zich dat het college in de last ten onrechte niet heeft uitgelegd, welke sociale en maatschappelijke activiteiten in de recreatiewoning zijn toegestaan. Dat in de Beleidsnota is vermeld dat recreatief gebruik van de recreatiewoning het hele jaar door is toegestaan, zoals [appellanten] stellen, ziet voorts op recreatief gebruik en heeft de rechtbank derhalve evenmin tot de conclusie geleid dat de last, die op het gebruik als hoofdverblijf ziet, onduidelijk is. 3. Ten tijde van de besluiten van 16 november 2012 stond [appellant A] op het adres [locatie 2]] te Zelhem bij zijn vader in