AVALIAÇÃO CAPES E QUALIS CA ODONTOLOGIA –PAPEL INDUTOR NA QUALIFICAÇÃO DOS

PERIÓDICOS BRASILEIROS?

Profa. Isabela Almeida PordeusProf. Flávio Fernando DemarcoProf. Cassiano Kuchenbecker Rösing

OBJETIVOS DA APRESENTAÇÃO

• ESTABELECER UMA REFLEXÃO SOBRE O PAPEL DA AVALIAÇÃO DA PÓS-GRADUAÇÃO SOBRE A PRODUÇÃO CIENTÍFICA BRASILEIRA

• ESTIMULAR O DEBATE EM BUSCA DA MAIOR QUALIDADE DA PRODUÇÃO CIENTÍFICA DO BRASIL, ESPECIALMENTE NA ÁREA DE ODONTOLOGIA

ODONTOLOGIA É UMA CIÊNCIA!

• O cientista tem autoridade!

• “Se existe uma classe especializada em

pensar de maneira correta (os

cientistas), os outros indivíduos são

liberados da obrigação de pensar e

podem simplesmente fazer aquilo que

os cientistas dizem.” (Alves, 1996)

ODONTOLOGIA BASEADA EM EVIDÊNCIAS

Uso consciente, explícito e

prudente da melhor evidência

corrente para tomar decisões

clínicas sobre o cuidado de

pacientes individuais.(Lawrence, 1998)

REVISTA CIENTÍFICA

• NECESSITA ESTIMULAR A REFLEXÃO• NÃO PODE SER SOMENTE RECEITA

DE BOLO• O DENTISTA QUE ESTÁ ISOLADO NÃO

PODE SER SUBESTIMADO• TEMOS QUE CONJUNTAMENTE

CRESCER

AVALIAÇÃO DA PÓS-GRADUAÇÃO NO BRASIL

O GRANDE IMPULSO DA PUBLICAÇÃO CIENTÍFICA

BRASILEIRA

ODONTOLÓGICA TAMBÉM!

Cury, JA

MEDLINEJOURNAL OF PERIODONTOLOGY

6779, 97%

244, 3%

TOTAL

BRASIL

705, 89%

88, 11%

TOTAL

BRASIL

Medline completo 2007 – 29/04/2009

MEDLINEJOURNAL OF CLINICAL

PERIODONTOLOGY

3892, 98%

76, 2%

TOTAL

BRASIL

348, 94%

22, 6%

TOTAL

BRASIL

Medline completo 2007 – 29/04/2009

Cury, JA

CRITÉRIOS IMPORTANTES PARA O RECONHECIMENTO CIENTÍFICO

• ACESSIBILIDADE – INDEXAÇÃO EM BASES DE DADOS INTERNACIONAIS

• PUBLICAÇÃO EM LÍNGUA COM POSSIBILIDADE DE LEITURA

• CITAÇÃO

PUBLISH OR PERISH!

Antigo paradigma

BE CITED OR NOT RECOGNIZED!

Atual situação

VIÉS DE PUBLICAÇÃO

• … we regret to give you such a decision ... but it it is very difficult for a Journal specifically linked to obesity and its complications to publish an article where obesity was not found to be linked...

• OR SIGNIFICATIVO (EXCETO 2), CHEGANDO A 14,81 – Am J Psychiatry

POR QUE SOMOS POUCO CITADOS?

• VIÉS DE PUBLICAÇÃO• POUCO ESTÍMULO À CITAÇÃO DE

BRASILEIRO PARA BRASILEIRO• QUALIDADE...

Br Dent J. 1999 Oct 9;187(7):376-9The criteria used by editors of scientific dental journals in the assessment of

manuscripts submitted for publication.Radford DR, Smillie L, Wilson RF, Grace AM.

OBJECTIVE: To examine the factors that influence editors of scientific dental journals in deciding whether or not to publish submitted manuscripts and to

determine if there is a consistent pattern for their decisions. DESIGN: The study was by a postal questionnaire. SETTING: The questionnaires were sent to editors

of 50 major English language scientific dental journals in September 1996. MATERIALS AND METHODS: Respondents were asked to rank a number of

frequently stated criteria for success in the production of papers. The editors were asked to suggest other factors which 'influenced their decision to accept or reject

a manuscript'. Additionally they were asked to suggest factors that 'gave them most heartache', 'would make their life easier' and 'would expedite publication'.

Information was sought on editorial policy regarding the use of referees. RESULTS: Forty two editors responded (84%). 6 replies were from journals

regarded as 'generalist', and excluded from the final analysis. Factors which most frequently led to rejection included 'poor construction of the paper' (cited by 49% of respondents) and 'poor research design' (37%). Factors which editors valued

highly were 'scientific novelty and timeliness of the topic' (29%). Factors that caused most problems were 'poor use of English and careless preparation of the

manuscript' (46%). 'Attention to guide lines to authors' was cited by 68% of editors as a means of expediting publication. CONCLUSIONS: The application of these

results can help authors to prepare manuscripts that are more attractive to editors of dental journals. Editors valued papers that were appropriate to the stated aims of their journal and regarded the significance and validity of the research work as

the most important aspects of manuscripts submitted for publication.

A FRUSTRAÇÃO OU A INDIGNAÇÃO

From:steven.engebretson@stonybrook.edu

Dear Professor Rösing:

Thank you for submitting the manuscript (JOP-09-0222) to the Journal of Periodontology. I am sorry to inform you that the editorial team has decided to return your manuscript without review.

We have had a tremendous increase in the number of manuscripts submitted to the Journal of Periodontology. Due to the large number of manuscripts now competing for space in the Journal, we have made the editorial decision to limit reports to those that are exceptionally novel, within the scope of the Journal, and of great interest to a broad audience of clinicians and researchers in the fields relevant to periodontology.

We are therefore making this final editorial decision on your manuscript without a detailed review in order to prevent further delay in submitting your work elsewhere. We welcome the opportunity to review other manuscripts from you and your colleagues in the future.

Sincerely,

Dr. Steven Engebretson Journal of Periodontology E-mail: steven.engebretson@stonybrook.edu Date Sent:25-Apr-2009

AVALIAÇÕES EXTERNAS DAS UNIVERSIDADES NO MUNDO

• CONTEMPLAM A PRODUÇÃO INTELECTUAL

• CRITÉRIOS QUE ENVOLVEM TRANSPARÊNCIA E QUALIDADE

• SERIEDADE E COMPETÊNCIA DO PROCESSO AVALIATIVO

ALGUNS PORQUÊS

• Por que a cardiologia é uma das áreas da Medicina com maior impacto?

PORQUE MATA• Por que o New England Journal of Medicine

tem tanto impacto?HARVARD, BOSTON UNIVERSITY,...

• Por que a Periodontia tem tanto impacto atualmente?

MEDICINA PERIODONTAL

IMPACTO DA PUBLICAÇÃO E AVALIAÇÃO

• Ainda hoje: número de publicações.... Isso não durará muito...

• Futuro: citações da publicação dos docentes

• Meio-termo: impacto das revistas

NO EXTERIOR, NÃO ÉDIFERENTE - Exemplos

• EUA – Professores responsáveis por captação de recursos para compor parte de seus salários

GRANTS – NIH (mais difíceis) –Dependentes da temática, relevância,

qualidade do projeto e do pesquisador• NORUEGA – Concurso para professor –

Periodontia – Universidade de Bergen2 candidatos – venceu aquele com menor número de publicações, mas com mais citações

AS FRUSTRAÇÕES...

• ARTIGOS COM REJEIÇÃO IMEDIATA• RESPONDER ÀS NOSSAS

PERGUNTAS PODE NÃO INTERESSAR AO MUNDO

• BARREIRA DO IDIOMA• BARREIRA DA LINGUAGEM

CIENTÍFICA

CALL FOR SCIENTIFIC ARTICLES

• The International Journal of No Differences and Negative Results

• The International Journal of Rejected Papers

REFLEXÃO PRÁTICA SOBRE PRÁTICA ODONTOLÓGICA BASEADA EM EVIDÊNCIAS

• O processo de peer reviewSorte?Político?Papel do cegamento do nome dos

autores

• A escolha do periódicoEscopo da revistaImpactoViés de publicação

CONSIDERAÇÕES FINAIS

• A pesquisa odontológica brasileira evoluiu muito em quantidade e qualidade dos periódicos (impacto)

• Ainda somos pouco citados• Viés de publicação é uma realidade• A avaliação da PG foi um grande

impulsionador

PERGUNTAS PARA A DISCUSSÃO

• COMO AUMENTAR O IMPACTO? AUTO-CITAÇÃO?

• DEVEMOS PUBLICAR EM REVISTAS BRASILEIRAS?

• DEVEMOS MATAR AS REVISTAS BRASILEIRAS?

• IMPACTO É SÓ CITAÇÃO? E A INSERÇÃO SOCIAL?