ATLAS TGC トリガーの シミュレーションによる...

15
ATLAS TGC トリガーの シミュレーションによる性能評価 神戸大学 理学研究科 和俊 神戸大理,高エ研 A 蔵重久弥,山崎祐司,松下崇,石川明正, 大町千尋,石野雅也 A ,他ATLAS日本TGCグループ Sunday, March 21, 2010

Transcript of ATLAS TGC トリガーの シミュレーションによる...

ATLAS TGC トリガーのシミュレーションによる性能評価

神戸大学 理学研究科谷 和俊

神戸大理,高エ研A  蔵重久弥,山崎祐司,松下崇,石川明正,大町千尋,石野雅也A,他ATLAS日本TGCグループ

Sunday, March 21, 2010

LHC & ATLAS Detector

✓ Large Hadron Collider - 陽子陽子衝突加速器- 重心系衝突エネルギー:14 [TeV]

- Luminosity:1034 [cm-2s-1]

- 衝突頻度:40 [MHz]

✓ ATLAS Detector - LHCに設置される汎用検出器- Higgs粒子,超対称性,余剰次元 などの探索が行われる

Sunday, March 21, 2010 1

Sunday, March 21, 2010 2

LVL-1 Endcap Muon Trigger

✓ Trigger System 高い反応レートの中からイベントを選択→ 三段階のトリガーシステムを採用

✓ LVL-1 Endcap Muon Trigger - 3段階の最初に属する- トリガーの判断にはpTを用いる- 運動量はトロイド磁場による飛跡の 曲がりをCoincidence Windowと呼ばれる 参照表で評価することにより概算する

!"#!$%&'()%*+,+-,(./

low pT

high pT

5 10 15 m0

RPC 3

RPC 2

RPC 1

low pT

high pT

MDT

MDT

MDT

MDT

TGC 1

TGC 2

TGC 3

MDT

MDT

TGC EI

TGC FI

XX-LL01V04

Tile Calorimeter

!"#

B⊙

LEVEL 2TRIGGER

LVL1LEVEL 1TRIGGER

CALO MUON TRACKING

Pipelinememories

Derandomizers

EVENT FILTER

~ 200 Hz

Bunch crossingrate 40 MHz

< 75 (100) kHz

~ 2 kHz

Interaction rate~1 GHz

RoIs

Readout drivers (RODs)

Data recording

ROD ROD ROD

ROB ROB ROB

Read Out Links (ROLs)

Read Out Systems

(ROSs)

LVL2 & Event Builder

Networks

L1A

DFML2Ps

Data Flow Manager

SFIs Sub Farm Input

!"#"$%&

SFOs

LVL2 Processors

Mass Strage

Sub Farm Output

2.5 s

10ms

1sec

latency

RoIBRoI Builder

L2SVLVL2 Supervisor

M1 M2 & M3

Strip 1/2 3/4

Wire 2/3 3/4

要求されるヒット数

Sunday, March 21, 2010 3

6GeV10GeV15GeV20GeV40GeV

threshold

Strip : φ方向の位置を測定Wire : R方向の位置を測定

δR

δφ

μ

M1 M2 M3

δ

IP

∞pT

pivot plane

magnetic field

beam axis

☉φ

R

Sunday, March 21, 2010 4

Trigger Efficiency (MC Samples)

✓ トリガーレートも問題なし( < 20[kHz] )

✓ 但し,これは “理想的な” 場合→ 今現在のTGCの状況でのefficiencyを見積もりたい

pT=6GeV, triggered as more than 6GeV

73.4%

pT=20GeV, triggered as more than 20GeV

94.5%15.6[kHz]@1033 9.42[kHz]@1034

Sunday, March 21, 2010 5

TGCの現状✓ TGCの検出効率→ layerあたり98%~99%(構造による約3%の不感領域を除く)

✓ Dead channels 1.3%はトリガーに使えない - HVがかからない:~0.61%   - Noisy channelとしてマスク:~0.59%

 - Single channelのミッシング:~0.07%

✓ Swapped cables TGC-M1-A10-φ2-T7はケーブルがスワップしている(後述)

   これらのTrigger Efficiencyへの影響を調べた

Sunday, March 21, 2010 6

Detection Efficiency✓ TGCの検出効率によるトリガー効率への影響

- それぞれ 100%, 99%, 95%, 90% を表している- すべての領域でほぼ予想通りの結果が得られた

pT=6GeV, triggered as more than 6GeV pT=20GeV, triggered as more than 20GeV

60%

|η|

Sunday, March 21, 2010 7

Dead Channels✓ 1 layer全てのchannelを無効にしてその影響を調べた

- TGCの検出効率は99%とした

M1-Layer2を無効 → 2-out-of-2を要求 M3-Layer1を無効 → 3-out-of-3を要求pT=20GeV, triggered as more than 20GeV

60%M1 M2 M3

|η|

90.8% → 77.8% 90.8% → 72.4%

✓ 現在M1-A10-φ2-T7(triplet)のlayer:012 → 201

✓ Simulationでは両sideのすべてのT7でスワップさせた- 効果は48×2=96倍になる

Sunday, March 21, 2010 8

Swapped Cables

実際(A-sideだけ) Simulation(A,C両方)

Y

X

: swapの場所0 1 2

μ

2 0 1μ

Swap

20GeV → 20GeV6GeV → 6GeV

Sunday, March 21, 2010 9

M1 T7の範囲

✓ Layerがスワップする→ M1のヒット位置がbeam軸側にshiftする- 遠ざかる方向に曲がるmuon → low pT側

- 近づく方向に曲がるmuon → high pT側

✓ 20GeVで顕著なのは20GeVのwindowがR方向に狭いから

Beam軸側

20GeV = Yellow

dR

|η|

スワップなしスワップあり

Sunday, March 21, 2010 10

Conclusion✓ 現在の運転状況に則したトリガー効率を見積もった■ TGCの検出効率について(pT=20GeV → pT threshold 20GeV以上)

■ さらにDead channelsを加えると

■ Swapped cablesについて(低下する割合)pT threshold 6GeV 20GeV

swapしている場所 ~ 2.8% ~ 10%全体 ~ 0.004% ~ 0.01%

検出効率 100% 99%

トリガー効率 94.5% 90.8%

条件 なし あり

トリガー効率 90.8% 90.3%

In Future...

Sunday, March 21, 2010 11

✓ 現在はより甘い条件でデータをとっている- M2&M3の条件(3-out-of-4)しか課していない

✓ 実験データを用いてefficiencyを確かめる予定

Only M2&M3

6GeV threshold

M1 M2 M3

μ

pT

Back up

Sunday, March 21, 2010 12

{(0.95)4 + 4C3(0.95)3(0.05)}2 ~ 97.2%

{(0.95)3 + 3C2(0.95)2(0.05)} × {(0.95)2 + 2C1(0.95)(0.05)} ~ 99.0%

M2&M3(SLB) : (3-out-of-4)2

M1(HPT) : (2-out-of-3) && (1-out-of-2)

Total : 96.3%

✓ 概算してみると(Efficiency : 95%の場合)

✓ 実際のefficiencyと比較すると(pT=20GeVの場合)検出効率 100% 99%99% 95%95%

結果 結果 概算値 結果 概算値

Pass SLB Coincidence 98.3% 97.6% 98.2% 93.8% 95.5%

Pass HPT Coincidence 97.0% 96.1% 96.8% 90.8% 93.4%

Pass Coincidence Window 91.9% 90.8% 85.0%

Sunday, March 21, 2010 13

✓ 残る全てのTGCで検出されなけれないけない- M1-layer2:HPT Coincidence

- M3-layer1:SLB Coincidence

は概算値と結果のズレが大きい→ 1層でもTGCのinefficiencyな部分を  通るとcoincidenceをpassできないため

条件 100% M1-Layer2を殺した場合M1-Layer2を殺した場合 M3-Layer1を殺した場合M3-Layer1を殺した場合

結果 結果 概算値 結果 概算値

Pass SLB Coincidence 98.3% 97.6% 98.2% 85.3% 92.5%

Pass HPT Coincidence 97.0% 87.7% 92.1% 84.2% 91.3%

Pass Coincidence Window 91.9% 77.8% 72.4%

M1 M2 M3

Sunday, March 21, 2010 14