2. ULUSLARARASI

ÇEVRE VE AHLAK

SEMPOZYUMU

BİLDİRİLER KİTABI

1. Cilt

24-26 EKİM 2014

ADIYAMAN

EDİTÖRLER

Prof. Dr. Ahmet PINARBAŞI

Prof. Dr. Murat PALA

EDİTÖR YARIMCILARI

Doç. Dr. Tanju TEKER

Öğrt. Gör. Faruk KÜRKER

Öğrt. Gör. Hüseyin KUTLU

ORGANİZASYON

ADIYAMAN ÜNVERSİTESİ

TÜRKİYE

2ND

INTERNATIONAL SYMPOSIUM

ON ENVIRONMENT AND MORALITY

PROCEEDINGS

Volume 1

24-26 OCTOBER 2014

ADIYAMAN

EDITORS

Prof. Dr. Ahmet PINARBAŞI

Prof. Dr. Murat PALA

Co-EDITOR

Assoc. Prof. Dr. Tanju TEKER

Instructor Faruk KÜRKER

Instructor Hüseyin KUTLU

ORGANIZATION

ADIYAMAN UNIVERSITY

TURKEY

ISBN: 978-605-60221-8-0

EDİTÖRLER

Prof. Dr. Ahmet PINARBAŞI

Prof. Dr. Murat PALA

EDİTÖR YARIMCILARI

Doç. Dr. Tanju TEKER

Öğrt. Gör. Faruk KÜRKER

Öğrt. Gör. Hüseyin KUTLU

YAYINCI

Adıyaman Üniversitesi Yayınları

Telefon: 0 416 2233800

www.adiyaman.edu.tr

1. Baskı, Adıyaman Üniversitesi, Ekim 2014

BASKI

Mesut Matbaa

Yeni Pınar Mah. 305. Sokak No: 14

ADIYAMAN

Tel: 0 416 213 30 37

Eserin hukuki ve etik sorumluluğu yazara aittir. Tüm hakları saklıdır.

Bu kitabın yayın hakları Adıyaman Üniversitesine aittir.

İzinsiz kopyalanamaz, aktarılamaz, çoğaltılamaz.

KURULLAR/ COMMITTEES

ONUR KURULU/ HONORY COMMITTEE

Mahmut DEMİRTAŞ (Adıyaman Governer)

Prof. Dr. M. Talha GÖNÜLLÜ (Adiyaman University, Rector)

Assoc. Prof. Dr. Eyüp DEBİK (President of Cevre Foundation)

Advt. Muzaffer ÖZCAN (President of CEKUD)

DÜZENLEME KURULU/ ORGANIZING COMMITTEE

Prof. Dr. Ahmet PINARBAŞI (Adiyaman University, Chair)

Assoc. Prof. Dr. Naci CAGLAR (Sakarya University, Co Chair)

Prof. Dr. Bedri GENCER (Yildiz Technical University)

Prof. Dr. Hür Mahmut YUCER (Karabuk University)

Assoc. Prof. Dr. Eyüp DEBİK (President of Cevre Foundation)

Assoc. Prof. Dr. Murat PALA (Adiyaman University)

Prof. Dr. Mehmet SARIBIYIK (Sakarya University)

Assist. Prof. Dr. Ozer UYGUN (Sakarya University)

Assist. Prof. Dr. Hakan ASLAN (Sakarya University)

Dr. Huseyin BUDAK (CEKUD)

BİLİM KURULU/ SCIENTIFIC COMMITTEE

Dr. Abdullah SOYSAL (Kahramanmaras Sutcu Imam University, Turkey)

Dr. Ahmet ALP (Sakarya University, Turkey)

Dr. Ahmet DEMİR (Yildiz Technical University, Turkey)

Dr. Ahmet Zafer TEL (Adiyaman University, Turkey)

Dr. Alfina SIBGATULLINA (Russian Academy of Sciences, Russia)

Dr. Ali ATA (Gebze Institute Of Technology, Turkey)

Dr. Ali Caglar CAKMAK (Karabuk University, Turkey)

Dr. Almaz Ulvi BINNATOVA (Azerbaijan National Academy of Sciences)

Dr. Aysel Alkan UCKUN (Adiyaman University, Turkey)

Dr. Bakhtiyor KARIMOV (Institute Of Plant And Animal World Genetic Resources,

Uzbekistan)

Dr. Bekir KAYACAN (Duzce University, Turkey)

Dr. Benjamin HALE (University of Colorado, USA)

Dr. Beytullah EREN (Sakarya University, Turkey)

Dr. Bilal DELISER (Gumushane University, Turkey)

Dr. Bilal KUSPINAR (Necmettin Erbakan University, Turkey)

Dr. Bilal SAMBUR (Yildirim Beyazıt University, Turkey)

Dr. C. Zehra KOROGLU (Gumushane University, Turkey)

Dr. Cihan OKUYUCU (Suleymansah University, Turkey)

Dr. Cumali KINACI (Istanbul Technical University, Turkey)

Dr. Dale JAMIESON (New York University, USA)

Dr. Dietmar MIETH (Universität Erfurt, Germany)

Dr. Erdinc AHATLI (Sakarya University, Turkey)

Dr. Erol ARCAKLIOGLU (Karabuk University, Turkey)

Dr. Ertan ARSLANKAYA (Yildiz Technical University, Turkey)

Dr. Evangelos GIDARAKOS (Technical University of Crete, Greece)

Dr. Fazlun KHALID (Islamic Foundation for Ecology and Environ. Sci., UK)

Dr. Ferit YUSUPOV (Kazan Federal University, Tataristan)

Dr. Harun TÜRKMENLER (Adiyaman University, Turkey)

Dr. Ibrahim DEMIR (Istanbul Technical University, Turkey)

Dr. Ibrahim OZDEMIR (Gaziantep University, Turkey)

Dr. Ismail KOYUNCU (Istanbul Technical University, Turkey)

Dr. Ismail TORÖZ (Istanbul Technical University, Turkey)

Dr. Izzet ÖZTÜRK (Istanbul Technical University, Turkey)

Dr. İzzetullah NUREDDİNOV (Uzbekistan Academy of Sciences)

Dr. Jame SCHAEFER (Marquette University, USA)

Dr. John MUTTER (Columbia University, USA)

Dr. Kadir OZKOSE (Gaziosmanpasa University, Turkey)

Dr. Lisa SIDERIS (Indiana University, USA)

Dr. M. Doğan KARACOŞKUN (Kilis 7 Aralık University, Turkey)

Dr. Mawil Izzi DIEN (University of Wales, UK)

Dr. Mehmet Emin AYDIN (Necmettin Erbakan University, Konya)

Dr. Meral Topcu SULAK (Karabuk University, Turkey)

Dr. Mufeed BATARSEH (Abu Dhabi Polytechnic, UAE)

Dr. Mufit BAHADIR (Technical University of Braunchweig, Germany)

Dr. Mustafa SEKKELI (Kahramanmaras Sutcu Imam University, Turkey)

Dr. Nadirhan HASANOV (Fatih University, Turkey)

Dr. Necdet YILMAZ (MEC Research and Training Center, Turkey)

Dr. Nedim VARDAR (Universidad Interamericana de Puerto Rico, Puerto Rico)

Dr. Noor MOHAMMAD (The National University Of Malaysia, Malaysia)

Dr. Osman BAKAR (Universiti Brunei Darussalam, Brunei Darussalam)

Dr. Qilin LEE (Rice University, USA)

Dr. Richard FOLTZ (Concordia University, Canada)

Dr. S. Parvez MANZOOR (Swedish Writer, Swedish)

Dr. Seyyed Hossein NASR (George Washington University, USA)

Dr. Sherzodhon Yu. MAHMODOV (Academy of Sciences of The Republic of Uzbekistan

The Institute of History)

Dr. Talip ALP (Yalova University, Turkey)

Dr. Tanju KARANFIL (Clemson University, USA)

Dr. Teoman DURALI (Kırklareli University, Turkey)

Dr. Timothy G. ELLIS (Iowa State University, USA)

Dr. Turgay DERE (Adiyaman University, Turkey)

Dr. Yavuz DEMIRCI (Adıyaman University, Turkey)

Dr. Ziyadulla YUSUPOV (Tashkent State Technical University, Uzbekistan)

SEKRETERLER/ SECRETARIES

Research Assist. Mustafa OZSAGIR (Sakarya University)

Research Assist. Halil Ibrahim UZUN (Cevre Foundation)

Lecturer Faruk Kürker (Adiyaman University)

Lecturer Hüseyin Kutlu (Adiyaman University)

Res. Assist. Mehmet Faruk YAREN (Sakarya University)

Önsöz

Çevre, insanın kendisi ile birlikte etrafındaki tüm dünyayı ifade edebilecek

derecede geniş bir kavramdır. Ahlakı ise insanın gerek kendisi ile gerek

kendisi dışındakilere kendi hür iradesi ile takındığı tavır ve tutumlar ile

göstermiş olduğu davranışların bütünü olarak söyleyebiliriz.

Dolayısıyla çevreye karşı her tutumumuz aslında bizim ahlaki yapımızı

ortaya koymaktadır. Bir Müslüman olarak bizlerin tüm davranışlarımızda

olduğu gibi çevreye karşı olan tutum ve davranışlarımızda da ahlaki

olmamız ve ona göre davranmamız gerekmektedir.

Bu sebepledir ki bugün burada başlayan “2. Uluslararası Çevre ve Ahlak

Sempozyumu” hem çevre hem de ahlak konusuna yoğunlaştığı için ayrıca

önemli ve yerinde bir bilimsel etkinliktir.

Çevremize, kâinata baktığımızda mükemmel bir uyum, bir oran ve bir ölçü

olduğunu görmekte ve büyülenmekteyiz. Bu durum bize şunu ifade ediyor.

Yaradan ben sizlere ölçülü davranıyorum diyor. O kadar ölçülü orantılı

davrandım ki siz de bundan ders alın, bütün işlerinizde düzgün, olumlu

olun, insanlara faydalı olun, insan dışındaki bütün varlıklara da faydalı

olun, kâinatta ne varsa hepsine faydalı olun diyor. Bizler bunları bilgi

dağarcığımızla anlamaya gayret ediyoruz. Anlamamız için bütünü iyi

görmemiz gerekiyor.

Yaratanın bizlere sunduğu bu lütfu görmemiz gerekiyor. Saygı

göstermemiz yetmiyor, sevmemiz de gerekiyor. Saymayı ben bir şekilde

perde ve örtü gibi görüyorum. Yapılan bir takım olumsuz işler, öğeler

örtülebilir, bunları örtebiliriz ama alıp bunu değişik şekillerde değişik

derinliklerde sevgi boyası ile boyadığımız zaman, üzerini kapatmanın

ötesinde işte o zaman istenileni yapmış oluruz. Yaratanın gösterdiği

sevgiden yola çıkarak bizlerin de hep sever, sevici olması gerekmektedir.

Bu mesajı iyi anlamamız gerektiğini düşünmekteyim.

Bu sempozyumun düzenlenmesinde emeği geçen tüm meslektaşlarıma,

tebliğleri ile sempozyuma katkıda bulunan kıymetli bilim insanlarına ve

katılımlarından dolayı tüm değerli katılımcılara şükranlık duygularımı

sunuyorum. Sempozyumun Adıyaman’ımıza, Ülkemize ve İnsanlığa hayırlı

olmasını temenni ediyorum.

Saygılarımla,

Prof. Dr. M. Talha Gönüllü Adıyaman Üniversitesi Rektörü

Sempozyumun ardından

Birincisi ulusal düzeyde Gaziantep Üniversitesinde, ikincisi ise uluslararası

düzeyde Üniversitemizde yapılan Çevre ve Ahlak Sempozyumunu verimli

ve başarılı bir şekilde tamamlamanın gururu ve mutluluğunu yaşamaktayız.

Öncelikle gerek yurt içinden, gerekse yurt dışından Adıyaman’ımıza

gelerek Sempozyuma renk katan, bu mutluluk ve gururun ana mimarları

olan tüm katılımcılara teşekkür ediyorum. Yoğun katılım nedeniyle 2 gün

boyunca aynı anda 5 farklı salonda gerçekleştirilen bildiri sunumlarının

ardından Sempozyumun üçüncü gününde isteyen katılımcılar için zengin

bir tarihi ve kültürel mirası olan Adıyaman turu düzenlenmiştir.

Sempozyuma 11 farklı ülkeden toplam 180 bildiri gönderilmiş ve bildiriler

Mühendislik, Sosyal ve Dini olmak üzere 3 ana tema altında

sınıflandırılmıştır. Tüm bildiriler Sempozyum Bilimsel Komitesi tarafından

dikkatlice incelenerek değerlendirilmiş, gerekli düzeltmeler yapıldıktan

sonra sunum için kabul edilmiştir. Sempozyumda ise toplam 152 adet

bildiri bizzat yazarlar tarafından sunulmuş olup, Türkiye’nin farklı

illerinden gelen katılımcılara ilave olarak Bosna-Hersek, Irak, Azerbaycan,

Polonya, Kırgızistan gibi ülkelerden toplam 17 araştırmacı da bildirileri ile

Sempozyuma katkı sunmuşlardır.

Sempozyumun Adıyaman Üniversitesinde düzenlenmesi fikrinden

başlayarak tüm aşamalarda bize desteğini sunan Adıyaman Üniversitesi

Rektörü Prof. Dr. Mustafa Talha GÖNÜLLÜ’ye Organizasyon Komitesi

olarak minnet ve şükranlarımızı sunarız. Konferans düzenleme

paydaşlarımız olan Akademik Platform, ÇEKÜD ve Çevre Vakfına da

uyumlu ve gayretli çalışmaları için Üniversitemiz adına en içten

teşekkürlerimizi sunarız. Sempozyuma sunulan bildirileri dikkatlice

inceleyip değerlendiren Sempozyum Bilimsel Komitesine de katkılarından

dolayı şükranlarımızı bildirmek isterim.

Son olarak Sempozyuma Sponsor olarak katkı sağlayan Adıyaman

Belediyesine, TPAO Adıyaman Bölge Müdürlüğüne, İpekyolu Kalkınma

Ajansına (İKA), Türk İşbirliği ve Koordinasyon Ajansı Başkanlığına

(TİKA) ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve Atık

Maddeleri Değerlendirme Genel Müdürlüğüne (İSTAÇ A.Ş.) şükran ve

minnetlerimizi bildirir, bir sonraki Çevre ve Ahlak Sempozyumunda

görüşmek dileğiyle saygılar sunarım.

Prof. Dr. Ahmet PINARBAŞI Sempozyum Düzenleme Kurulu Başkanı

Adıyaman Üniversitesi Rektör Yardımcısı

Malatya Ýlinde Oluþan Evsel Katý Atýklardaki Enerji Potansiyeli....................................... Rasim BEHÇET, Cumali ÝLKILIÇ, Faruk ORALPhosphorus Recovery in Sustainability Frame......................................................................Engin GÜRTEKÝNKatý Atýklarýn Kontrolü ve Çevresel Etkileri.........................................................................

Ertan BOL, Kurban ONTURK and Mustafa OZSAGÝRTime to Bioplastics....................................................................................................................Ezgi Bezirhan ARÝKAN, H. Duygu OZSOYAtýk Akülerin Toplanmasý Ýçin Matematiksel Bir Modelin Geliþtirilmesi..........................Fethullah AYDOÐDU ve Bahar ÖZYÖRÜKUtilization of marble tailings in some industries for environmental awareness.................Cem ÞENSÖÐÜT and Selma DÜZYOLMermer tozu süspansiyonunun FLOC 27AS ile bulanýklýðýnýn giderilmesi.......................Turbidity removal of marble powder suspensions by FLOC 27ASSelma DÜZYOLFlokülasyon yöntemi ile askýdaki ince dolomit tanelerinin çökeltilmesi.............................Settling of fine dolomite particles by flocculation methodSelma DÜZYOLKompostlanabilir Biyoplastiðin Buðday Bitkisindeki Tohum Çimlenmesine, Klorofil Ýçeriðine ve Antioksidatif Enzimlere .......................................................................Z. Görkem DOÐAROÐLU ve Ezgi Bezirhan ARIKANAnalysis of the Yearly Distribution of Solid Waste Potential in Siirt District.....................Nilgün ONURSAL

A review on catalytic pyrolysis of waste tyre..........................................................................Baþak Burcu UZUN ve Elif YAMANConversion Processes of Biomass............................................................................................Yasin ÖZAY, Hasan ATEÞ, Fadime TANERInvestigation of Biogas Productionfrom Solid Waste of Fruit Juice Concentrate Plant........................................................................Habibe Elif GÜLÞEN, Halil KUMBUR, Nadir DÝZGESolidification/Stabilization as a Disposal and Reclamation Method....................................Kamil B. VARINCA, Mustafa Talha GÖNÜLLÜKatý Atýk Yönetimi Kapsamýnda Beyaz Bayburt Taþýnýn Zemin Stabilizasyonunda Kullanýlmasý..............................................................................................................................Fatih YILMAZ, H. Alper KAMÝLOÐLU and Erol ÞADOÐLUInvestigation of fresh and mechanical properties of self compacting concrete containing marble dust................................................................................................................................Ahmet Raif BOÐA, Gökhan KÜRKLÜ and Ali ERGÜNMermer Tozunun Gazbeton Üretiminde Geri Dönüþüm Malzemesi Olarak Kullanýlabilirliðinin Araþtýrýlmasý...........................................................................................Ýsmail DEMÝR, M. Serhat BAÞPINAR, Senem ABADAN, Erhan KAHRAMAN, Osman ÜNALSulu Ortamdaki Tekstil Boyarmadde Kirliliklerinin Adsorpsiyon Tekniði Ýle Uzaklaþtýrýlmasý Removal of Textile Dyes Pollutions in The Aqueous Enviroment by Adsorption Technique..............................................................................................................Ali Rýza KUL, Ahmet SELÇUK, Sevda OCAKVan Yöresi Karayolu Civarýndaki Meralarda Otlayan Sýðýrlarýn Kanlarýndaki Kadmiyum Miktarlarýnýn Tesbiti ve Bazý Spesifik Karaciðer Enzimlerine Etkilerinin Araþtýrýlmasý.......Sema KAPTANOÐLU, Nurhayat ATASOY, Þenol KUBÝLAY, Ali SAVRAN, Ahmet BAKIR, Ufuk MERCAN YÜCELSustainable solid waste management system (production renewable energy)....................Assistant Prof. Dr. Alrikabi , Nada Khaleefah, Dr.Suaad Jaber AL wailly

1

12

22

29

37

49

55

63

71

78

84

94

103

113

121

129

140

151

157

162

ÝÇÝNDEKÝLER

Endüstriyel Katý Atýklar ve Geri KazanýmErgun PEHLÝVAN, Mustafa YAZICI and Gökçe GÜNERInvestigation of Effect Waste Goefoam Materials on the Compressive Strength of Organic Soil..........................................................................................................Musa EÞÝT, Ömer Faruk TEKÝN, Kamil B. VARINCASaðlýk Kuruluþlarýndan Kaynaklanan Atýklarýn Bertaraf Edilmesi ve Su Kirliliði...........Sedat YÝLMAZ ve Abdullah ARPACI Atik Ekonomisi Ve Elektronik Atiklarin Deðerlendirilmesinin Önemi...............................Mehmet Faruk YAREN, Mehmet Fatih TAÞKÝN, Özer UYGUN, Ahmet ALPLubrication Fluids and Regulations to Reduce Their Hazardous Effects on Environment...........Özlem SALMANAn evaluation of toxicity effect on flocculants usage in environmental aspects.................

Selma DÜZYOLTýbbi Atýklarýn Buhar Ýle Sterilizasyonu ve Bitlis Örneði....................................................Faruk ORAL ve Rasim BEHÇETAlüminyum Cürufundan Alüminyum Metali ve Flaks Eldesi.............................................Nedim SÖZBÝR, Mustafa AKÇÝL and Hasan OKUYUCUÝlaç Atýklarý Ýçin Süreç Tasarýmý ............................................................................................Ayþe BAYRAK ve Yrd. Doç. Dr. Bahar ÖZYÖRÜKVan Ýli Deprem Öncesi Ve Sonrasý Týbbi Atýklar Kontrol Yönetimi.................................................

Sema KAPTANOÐLU, Kamil KAPLAN, Kadriye AKSAKAL , Hülya KAPLAN, Nurhayat ATASOY, Mehmet KAPTANOÐLU, Þehla ARANLIApplýcatýon Of Partýal Nýtrýfýcaton-Anammox Processes For Nýtrogen Removal From Wastewater................................................................................................................................Ayben POLAT, Mustafa ÖZTÜRK, ªükrü ASLANYeraltý Suyu Kirliliði Çalýþmalarýnda Drastýc Yönteminin Kullanýmý................................Mustafa YAZICI, Mustafa DEÐÝRMENCÝ ve Onur SÖZÜDOÐRUDye Removal Potential of Red Pine Cone from Synthetic Wastewater underOptimized Conditions..............................................................................................................Fatih DENÝZSequencing Batch Reactor.......................................................................................................Engin GÜRTEKÝN

Sequencing Batch Reactor in Indusrial Wastewater Treatment: A Review........................Engin GÜRTEKÝNFactors Affecting Enhanced Biological Phosphorus Removal.............................................Engin GÜRTEKÝNKapasitif Deiyonizasyon Prosesinin Verimliliðine Etki Eden ParametrelerinBelirlenmesi...............................................................................................................................Halil Ibrahim UZUN, Fatih ILHAN, Eyüp DEBÝK, Yaºar AVÞARFenol Ve Fenol Türevi Bileþiklerin Biyolojik Parçalanabilirliði..........................................Ece Ümmü DEVECÝTekstil Atýksularýnýn Batýk Fungal Membran Biyoreaktör Ýle Arýtýlabilirliði Ve Su Geri Kazanýmý...................................................................................................................................Ece Ü. DEVECÝ, Nadir DIZGEEnvironmental Impacts of Airports: A Research on The Istanbul 3rd Airport.................Metin BAYRAKDAR & Vildan DURMAZTekstil Sektöründe Su Kullanýmý ve Atýk Su Yönetimi.........................................................Yahya CANSýzýntý Suyunun Elektrooksidasyon Prosesi Ýle Arýtýlmasý...................................................Ceyhun AKARSU, Fadime TANER and Azize AYOL

............................................................................ 174

183

192

196

206

214

222

232

238

248

252

262

271

279

288

298

307

316

325

333

344

351

Yapay Sinir Aðý Modeli Kullanýlarak Ýleri Biyolojik Atýksu Arýtma Tesislerinde Kimyasal Oksijen Ýhtiyacý Çýkýþ Konsantrasyonlarýnýn Tahmini........................................Harun TÜRKMENLER, Murat PALA, Ruºen CAN, Naci ÇAÐLARSulu Ortamlardan Modifiye Çam Kozalaðý Kullanýlarak Boyar Madde Giderilmesi.............Mehmet KALENDER ve Yavuz DEMÝRCÝImportance Of Wetlands For Water Qualýty And A Case Study Of Eftený WetlandTurkey As A Good Example..................................................................................................... Ahmet CELEBI, Beytullah ERENNanomalzemelerin Toksikolojisi............................................................................................. Ülker Aslý GÜLER, Eliza TUNCEL, Mehtap ERÞANMembran Sistemler ile Karasuyun Arýtýlmasý.......................................................................Hasan ATEÞ, Yasin ÖZAY, Fadime TANERÝçme Sularýndan Mangan ve Arsenik Ayrýmý Ýçin Doðal ve Modifiye Edilmiþ Zeolitlerin Kullanýmý................................................................................................................................... Ayten Ateþ ve Ýnci ÖzkanÝçme sularýndan mangan giderimi için NaOH ile muamele ile doðal zeolitlerinmodifikasyonu...........................................................................................................................Ayten ATEÞ, Gökçen AKGÜL ve Ugur Savaº TOPÇUBüyük Menderes Havzasý, Bafa Gölü ve Çevresine Yönelik Çevresel Risklerin Analizi ve Mekânsal Etkilerinin Deðerlendirilmesi............................................................................Aziz Cumhur KOCALARInvestigation of color and COD removal from textile wastewaters by selected coagulation agent...................................................................................................................... Rövþen GULÝYEV, Sebahat ÞEKEREvaluation of the Water Quality of Yýldýz Lagoon (Sivas).................................................... Ekrem MUTLU, Rahmi Can ÖZDEMÝR ,Telat YANIK, Nicoleta Anca SUTAN, Adem Yavuz SÖNMEZKonya Ovasý Bazý Tuzlu Alanlarýna Ait Arbusküler Mikorizal Fungus Sporlarýnýn Daðýlýmlarý................................................................................................................................. Emel KARAARSLAN, Refik UYANÖZ, Ümmühan KARACAOtoyol Araçlardan Kaynaklanan Çevre Kirliliði Ve Sapanca Gölüne Etkileri.................. Abdullah UZUN, Rüstem KELEª, Ibrahim BALÇeþitli Adsorbentler Kullanýlarak Flumequin’ in (Antibiyotik türü) Atýk Sulardan Adsorbsiyon Yöntemiyle Giderilmesi..................................................................................... M. Tamer UZUN, S. ILTERÝÞ YILMAZ, Ali Imran VAÝZOÐULLARI ve Mehmet UÐURLUVan Ýlindeki Ýçme Sularýnda Kirlilik Boyutunun Ýncelenmesi................................................... Sevda OCAK, Ali Rýza KUL, Canan DEMÝR, Nilgün ONURSAL, Ahmet SELÇUK, Hasan ERGE, Veysel BENEKThe Mechanism and Affecting Factors of Nitrous Oxide Emission in Wastewater Treatment..................................................................................................................................Engin GÜRTEKÝNAmbient Air Quality Assessment and Management in Batumi............................................ Guguli Dumbadze-ZAKARADZE, Nino LOMTATÝDZE, Nana GVARÝSHVÝLÝComparison of PM10 and SO2 Concentrations in the Cities Located at theMediterranean Coast of Turkey.............................................................................................. Güray DOÐAN, Ahmet TEPE and Çiðdem MORALInvestigation of the Influence of Meteorological Parameters on PM10 Levels inAntalya Turkey.........................................................................................................................Ahmet TEPE, Güray DOÐAN and Çiðdem MORAL

358

366

376

385

392

399

409

419

433

440

450

461

467

476

478

486

495

503

Uçucu Organik Bileþiklerin Yapý Malzemelerindeki Difüzyon veAdsorpsiyonunun Dinamik Metotla Ýncelenmesi.................................................................................................. Mehmet KALANDER, ªakir YILMAZ ve Cevdet AKOSMANEffects of Biodesulfurization by bacterial cell of crude oil to reduce air andthe environment pollutions...................................................................................................... Elham KARÝMÝ, Fatemeh YAZDÝAN, Behnam RASEKH, Ashrafolsadat HATAMÝAN, Abbas Akhavan SEPAHYArýt Çayý Havzasý Örneðinde Bir Yönetim Stratejisi Olarak Mikro Havzalarýn Belirlenmesi............................................................................................................................... Pinar BOLLUKCU, Sebahat AÇIKSÖZPlanlama Sürecine Görsel Peyzaj Analizi ile Etik Yaklaþým: Amasra Örneði.................... Deniz ÇELÝK ve Sebahat AÇIKSÖZEvaluation of Urban Identification Elements In Terms of Urban DesignAnd Urban Image: Sample of Amasra, Turkey.....................................................................Canan CENGÝZ, Pelin KEÇECÝOÐLUKaliteli Bir Yaþam Alaný Ýçin Türkiye ve Avrupa Birliði (AB)'de Uygulanan Çevre Politikalarý...................................................................................................................... Murat AYANKentsel Çevre Kapsaminda Yesil Çati ve Cephelerin Degerlendirilmesi............................ Zerrin SÖÐÜT ve Damla ªENOLYeþil Çati Sistemlerinin Çatýlardaki Sýcaklýk Düþümüne Etkisinin Yapay Sinir Aðlarý ile Ýncelenmesi – Þanlýurfa Örneði.................................................................................................. Tahir AYATA, Dogan ERDEMIRAdana’da Kent Ýçinden Geçen Otoyolun Çevreye Etkilerinin Belirlenmesi ve Azaltýcý Önlemlerin Araþtýrýlmasý Ýle Ýlgili TÜBÝTAK Projesi........................................................... Muzaffer YÜCEL, Zerrin SÖÐÜT, Deniz ÇOLAKKADIOÐLUKentsel Dönüþümün Kent Peyzajýna Etkisi: Sulukule Örneði............................................. Nilüfer Kart AKTAÞ and Muhibe Asli ALPTarihi Mekanlarda Kentsel Dönüþüm Uygulamalarý ve Çevre Üzerine Etkileri............... Ýzzet DEÐÝRMENCÝTürkiye’de Küreselleþmenin Çevre Hukukuna Yansýmalarý:Üstün Kamu Yararý, Özelleþtirme, Metalaþtýrma, ÇevreyiKirletme, Yaþam, Çevre ve Doðal HaklarýnÝhlali........................................................................................................................................... Aziz Cumhur KOCALARKentsel Dönüþüm ile Deðiþtirilen Ýmar Hakkýnýn Yarattýðý Sorunlar:Mülksüzleþtirme, Yeþil Alanlara Yönelik Baský, Çevre Düþmaný Þehirler..........................Aziz Cumhur KOCALARProposed Solutions to Environmental Concerns in the Construction Industry:Sustainability and Green Building.......................................................................................... Ömer Faruk TEKÝN, Musa EÞÝT, Kamil B. VARINCAImprovement of Disaster Tents against Permeation and Flammability as two of nvironmental Conditions......................................................................................... Sabih OVALI and Kamil B. VARINCA

510

518

523

533

544

555

568

578

589

599

609

619

634

651

662

2nd

International Symposium on Environment and Morality

24-26 October 2014, Adıyaman - TURKEY

*Corresponding author: Address: Faculty of Engineering, Department of Environmental Engineering, Adiyaman

University, 02040, Adiyaman, TURKEY. E-mail address: kvarinca@adiyaman.edu.tr, Phone: +904162233808, Fax:

+904162233809

Investigation of Effect Waste Goefoam Materials

on the Compressive Strength of Organic Soil

1Musa Eşit,

1Ömer Faruk Tekin, *

2Kamil B. Varınca

1Faculty of Engineering Department of Civil Engineering, Adiyaman University, 02040, Adiyaman, Turkey

*2Faculty of Engineering Department of Environmental Engineering, Adiyaman University

02040, Adiyaman, Turkey

Abstract

Waste materials which are used other facilities as raw material constitutes an example of recycling.

Thus, not only disposed cost of waste was reduced but also environmental protection was ensured.

Organic soil bearing capacity, lower unit weight is a big problem in terms of geotechnical structures.

For this reason, the resistance of soil wants to be increased.

In this study, the strength of the organic soil with waste geofam material against pressure was tested to

have a better understanding of how geofam material effects the strength of the organic soil on CBR

experiment. Result showed that addition of waste geofoam into organic soil provide a positive effect

on strength and when addition of waste geofoam increases, the strength of organic soil increases. This

is a good method both improve the strength of organic soil and recycling the waste geofoam.

Key words: Waste geofoam, organic soil, CBR, optimum water content, penetration

Atık Strafor Malzemelerinin Organik Toprağın

Basınç Dayanımına Etkisinin İncelenmesi

Özet

Atık malzemelerin başka faaliyetlerde hammadde olarak kullanılması geri kazanıma bir örnek teşkil

etmektedirler. Böylece hem atıkların bertaraf maliyetleri azalmış hem de çevresel koruma sağlanmış

olmaktadır. Organik toprağın taşıma kapasitesi, düşük birim ağırlığı açısından geoteknik yapılarında

büyük bir sorun teşkil etmektedir. Bu sebeple organik toprağın dayanımının artırılması istenir.

Bu çalışmada, organik toprağın zemin özelliklerinin iyileştirilmesi amacıyla içerisine atık strafor

malzemelerin katılmasının organik toprağın basınç dayanımına etkisi CBR deneyi ile incelenmiş ve

aralarındaki ilişki açıklanmaya çalışılmıştır. Sonuçlar göstermiştir ki organik toprak içerisine atık

strafor ilave edilmesi organik toprağın dayanımına olumlu etki sağlamakta, ilave edilen atık strafor

miktarı arttıkça organik toprağın da dayanımı artmaktadır. Bu, hem atık straforun geri kazanımı hem

de organik toprağın dayanımının iyileştirilmesi için faydalı bir yöntem olmuştur.

Anahtar kelimeler: Atık strafor, organik toprak, CBR, optimum su içeriği, penetrasyon

M. ESIT, O.F. TEKIN, K.B. VARINCA / ISEM2014 Adiyaman - TURKEY

184

1. Giriş

Organik toprak, içinde barındırmış olduğu farklı bileşimlerden dolayı karmaşık bir yapıya

sahiptir. Organik toprağın miktarı; toprağın su içeriğini, sıvı limitini, plastik limitini,

yoğunluğunu, birim hacim ağırlığını, sıkıştırılabilirliğini, dayanımını ve hidrolik iletkenliğini

önemli biçimde etkiler. Organik toprağın dayanımın düşük ve birim ağırlığının az olmasından

dolayı mühendislik alanı ile alakalı temel üzerine yapılan yapılar için büyük bir sorun teşkil

etmektedir. Bu sebeple organik toprağın kullanım miktarı sınırlandırılmış ve standartlara tabi

tutulmuştur. ABD’nin 17 eyaleti ve Kanada’nın bir bölgesinde yapılan çalışmalara göre bu

konuda organik toprağın kullanımı %2-7 oranında bölgelerin durumuna, geri kalanı mühendisin

kararına ve mühendislik belirsizliklerine bağlı olarak değişmektedir. Alt zemin ve dolgu için

organik içerik miktarları Şekil 1’de verilmiştir [1].

Şekil 1. Alt zemin ve dolgu için organik içerik miktarları [1]

Ayrıca organik toprağın içinde atık, mikroorganizma, su emici organizmalar ve stabilize edilmiş

organik maddelerin varlığından dolayı organik toprak, canlı ve cansız organik toprak olmak üzere

ikiye ayrılmıştır. Canlı organik toprağın içinde bulunan canlılar; bakteri, mantar, yosun, taze ve

çürümemiş hayvan veya bitki artıklarıdır. Cansız organik toprağın içinde ise bitki ve hayvanların

kalıntıları mevcuttur [1]. Organik toprak maddesinin özelliklerine göre sınıflandırılması

Şekil 2’de verilmiştir.

Şekil 2. Organik toprak maddesinin sınıflandırılması [1]

M. ESIT, O.F. TEKIN, K.B. VARINCA / ISEM2014 Adiyaman - TURKEY

185

Doğada az da olsa atık olarak bulunan strafor malzemesinin yaygın olarak bilinen şekli

genleşebilir polistiren (EPS) inşaat alanlarında kullanılmaktadır. Strafor malzemesi düşük öz

kütle ve yüksek dayanıma sahip olmasıyla beraber kestirilebilir davranış özellikleriyle avantaj

olarak görülmektedir. Yangına karşı çabuk tutuşması, petrol çözücülere karşı savunmasız olması

ve böcek hasarlarına karşı hassas olmayışı gibi de dezavantajları vardır [2]. ASTM C578

standartlarına göre farklı özelliklere sahip EPS malzemelerinin özellikleri Çizelge 1’de

verilmiştir.

Çizelge 1. ASTM C578 standartlarına göre EPS malzemesinin özellikleri [3, 4]

Özellik Birim ASTM

Test

TYPE

I

TYPE

II

TYPE

VIII

TYPE

IX

TYPE

XIV

TYPE

XI

TYPE

XV

Özkütle pcf, en az C303 0,9 1,35 1,15 1,8 2,4 0,7 3

Isı yalıtım değeri inç CS15 3,6 4 3,8 4,2 4,2 3,1 4,3

Basınca karşı direnç psi, en az D1621 10 15 13 25 40 5 60

Eğilme dayanımı psi, en az C203 25 35 30 50 60 10 75

Su buharı geçirgenliği perm-in; en çok E96 5 3,5 3,5 2,5 2,5 5 2,5

Toplam su emme %hacim, en çok C272 4 3 3 2 2 4 2

Bu çalışmada, hem toprağın dayanım özelliklerini iyileştirmek hem de atık strafor malzemelerin

geri dönüşümünü sağlamak için organik toprağın içerisine atık strafor ilave edilmesinin organik

toprağın basınç dayanımına olan etkisi incelenmiş ve en iyi karışım oranları bulunmaya

çalışılmıştır. Sonuçta organik toprağın dayanım özelliğinin geliştirilmesinde atık straforlarının

kullanımına yönelik olarak önerilerde bulunulmuştur.

2. Malzeme ve Yöntem

2.1. Malzemeler

Çalışmada atık strafor ilavesinin organik toprağın dayanımına etkisi incelendiği için deneylerde

organik toprak ve atık strafor kullanılmıştır. Deney için kullanılan organik toprak, atık strafor ve

organik toprak-atık strafor karışımından alınmış numune örneği Şekil 3’de verilmiştir.

(a) (b) (c)

Şekil 3. Deney için kullanılan organik toprak (a), atık strafor (b) ve karışımdan alınmış numune (c) örnekleri

M. ESIT, O.F. TEKIN, K.B. VARINCA / ISEM2014 Adiyaman - TURKEY

186

Ayrıca deney olarak CBR deneyi uygulanacağı için ASTM D1883 deney yönetiminde yer alan

deney araç ve gereçleri kullanılmıştır.

2.2. Kaliforniya Taşıma Oranı (CBR) Tayini Deneyi

Kaliforniya Taşıma Oranı (California Bearing Ratio, CBR), 1928 senesinde ABD’de o zamanki

adıyla California Division of Highway (şimdiki adı: California Department of Transportation,

Caltrans) tarafından geliştirilmiş olup 2. Dünya Savaşının başlamasından hemen sonra US Army

Corps of Engineers tarafından askeri havaalanlarında kullanılmıştır. Bugün çokça kullanılan basit

bir yöntem olmasından dolayı bu çalışmada CBR yöntemi (ASTM D1883) [5] tercih edilmiştir.

Bu deney, kesit alanı 19,35 cm3 olan silindirsel bir pistonu belirli bir hızla zemine iterek elde

edilen yük-penetrasyon bağlantısının (Kaliforniya taşıma oranı) bulunmasını kapsar.

Penetrasyonun herhangi bir değeri için ölçülen yükün standart bir yüke oranı olarak tanımlanan

CBR genellikle 2,5 mm’lik penetrasyon için verilir. Ancak 5 mm’lik bir penetrasyon için daha

büyük bir değer çıkarsa büyük olan değer verilir.

Pistonun boyutları nedeniyle deney sadece tane büyüklüğü en çok 20 mm olan malzeme için

uygulanır. Numunenin hazırlanışı, CBR deneyinde elde edilen sonuçları büyük ölçüde etkiler. Su

içeriğinin oldukça yüksek olduğu kohezyonlu zeminlerde (CBR değeri %5 den küçük) bu

deneyin doğru değerler vermediği görülmüştür.

CBR değeri deneyde uygulanan gerilme veya yükün standart gerilme veya yüke oranının yüzde

ifadesi olarak hesaplanır [4].

Bu denklemde CBR sayısı su içeriğinde hazırlanan zemin numunesinin üzerine belli bir hızla

batırılan penetrasyon pistonunun istenilen derinliğe ulaşması için uygulanan birim kuvvetin,

kırma taşla yapılan deneyde aynı pistonun aynı derinliğe ulaşabilmesi için uygulanan standart

gerilmeye oranı olarak tanımlanır [4]. Penetrasyon derinliğine bağlı olarak standart gerilme

miktarları Çizelge 2’de verilmiştir.

Çizelge 2. Kırma taşla yapılan deneyde penetrasyon derinliğine bağlı olarak standart gerilme ve standart yük

değerleri [6]

Penetrasyon Derinliği

(mm)

Standart Gerilme

(kgf/cm2)

Standart yük

(kgf)

2,54 70,4 1362,6

5,08 105,6 2034,9

7,62 133,7 2587,7

10,16 161,9 3133,5

12,7 183 3541,9

M. ESIT, O.F. TEKIN, K.B. VARINCA / ISEM2014 Adiyaman - TURKEY

187

CBR deneyinde kullanılacak numune optimum su içeriğinde hazırlanmakta olup numuneye ait

optimum su içeriği standart (ASTM D698) veya değiştirilmiş (ASTM D1557) proctor deneyi ile

bulunmaktadır. Standart ve değiştirilmiş proctor deney şartları Çizelge 3’de verilmiştir.

Çizelge 3. Standart ve değiştirilmiş proctor deney şartları [4]

Deney Yöntemi Vuruş sayısı

(N) Tabaka sayısı

Rammer

(kg)

ASTM D698 (Standart proctor deneyi) 56 3 2,5

ASTM D1557 (Değiştirilmiş proctor deneyi) 56 5 4,5

CBR sayısı zemin kullanım alanına göre Çizelge 4’de sınıflandırılmıştır. Bu sınıflandırmada

zeminin kullanımı da yer almaktadır.

Çizelge 4. CBR sayısına göre zeminin sınıflandırılması [4]

CBR sayısı Zeminin tanımı Kullanımı Sınıflandırılması

USCS ASSHO

0 ile 3 arası Çok kötü Altyapı OH, CH, MH, OL A5, A6, A7

3 ile 7 arası Kötü-Orta Altyapı OH, CH, MH, OL A4, A5, A6, A7

7 ile 20 arası Orta Alt temel OL, CL, ML, SC, SM, SP A2, A4, A6, A7

20 ile50 arası İyi Temel-Alt temel GM, GC, SW, SM, SP, GP A1b, A2-5, A3, A2-6

50'den büyük Çok iyi Temel GW, GM A1a, A2-4, A3

2.3. Deneyin Yapılışı

Deney iki aşamadan oluşmaktadır. İlk aşama numunenin optimum su içeriğinin sıkıştırma deneyi

ile bulunulması, ikinci aşama ise bulunan optimum su içeriği ile hazırlanan karışımların CBR

değerlerinin bulunmasıdır.

Hazırlanan karışımın ağırlığı daima 5 kg olacak şekilde organik toprak içerisine atık strafor

katılmıştır. Çalışmalarda, en büyük dane çapı 19 mm olan organik toprak ile çalışılmıştır.

Hazırlanan karışım oranları ve miktarları Çizelge 5’de verilmiştir.

Çizelge 5. Hazırlanan organik toprak-atık strafor karışım oranları ve miktarları

Atık strafor karışım oranı

(%)

Atık Strafor Miktarı

(kg)

Organik Toprak Miktarı

(kg)

Karışımın Toplam Ağırlığı

(kg)

0 0,00 5,00 5

5 0,25 4,75 5

10 0,50 4,50 5

15 0,75 4,25 5

20 1,00 4,00 5

İlk aşamada optimum su içeriği değiştirilmiş proctor deneyi (ASTM D1557) [7] ile bulunmuştur.

Karışımdaki su içeriğinin az veya çok olması CBR değerinin sağlıklı bir şekilde ölçülmesine

engel olmaktadır. Bu sebeple sıkıştırma deneyi ile optimum su içeriğinin bulunması CBR deneyi

için büyük ölçüde önem arz etmektedir.

M. ESIT, O.F. TEKIN, K.B. VARINCA / ISEM2014 Adiyaman - TURKEY

188

Sıkıştırılmış proctor deneyi için ilk önce atık strafor katılmayan 5 kg organik toprağa 150 ml su

katılmak suretiyle karıştırılmış ve daha sonra moldun içerisine 5 tabaka olacak şekilde ve her bir

tabaka rammer ile 56 defa vurulmak suretiyle sıkıştırılması sağlanarak yerleştirilmiştir. Ardından

bu tabakalandırılmış ve sıkıştırılmış malzemenin alt, orta ve üst kısımlarından alınan numunelerin

karıştırılması ile elde edilen karışımın su içeriği bulunmuştur. Su içerikleri yaş ağırlıktan,

malzemenin etüvde kurutulmasından sonraki kuru ağırlığın çıkarılması ile hesaplanmıştır.

Organik toprağın optimum su içeriğinin bulunması için her seferinde daha fazla su ilavesi ile

toprak suya doyuncaya kadar aynı deney tekrarlanmıştır. Organik toprağın su içeriğinin

bulunmasından sonra her bir atık strafor-organik toprak karışımın da optimum su içeriği aynı

şekilde deney yapılarak bulunmuştur.

Optimum su içeriğinin tespit edilmesinin ardından ikinci aşamada CBR deneyi (ASTM D1883)

[5] uygulanmıştır. Her bir karışım oranı için bulunmuş olan optimum su içeriği ile tekrardan

numuneler hazırlanmış ve basınç aygıtının altına konulmak suretiyle penetrasyon (batma)

okumaları 0, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 36, 48, 72 ve 96 saat aralıklarla yapılmıştır.

3. Deney Sonuçları

Belirli oranlarda hazırlanmış atık strafor-organik toprak karışımlarının değiştirilmiş proctor

deneyi (ASTM D1557) sonucu bulunmuş olan optimum su içerikleri Şekil 4’de verilmiştir.

Şekil 4’de verilmiş olan verilere göre bulunan optimum su içerikleri ise Çizelge 6’da verilmiştir.

Şekil 4 incelendiğinde atık strafor-organik toprak karışımlarının su içeriklerine göre kuru

yoğunlukları düzenli bir seyir izlemediği görülmektedir. Bu sebeple artan strafor miktarının

optimum su içeriği ile doğrusal bir bağlantısı bulunamamıştır. Her bir atık strafor-organik toprak

karışımı için optimum su içeriğinin deneysel olarak bulunması gerektiği görülmüştür.

Çizelge 6’da verilen optimum su içeriği değerleri ile atık strafor-organik toprak karışımları

yeniden hazırlanmış ve CBR deneyi uygulanmıştır. Optimum su içeriği ile hazırlanmış atık

strafor-organik toprak karışımının penetrasyon-yük grafikleri Şekil 5’de verilmiştir.

Organik toprağa atık strafor malzemesi katılmadan yapılan penetrasyon-yük deneyinde

yüklemenin 6 kg altında olduğu gözlenmiş ve atık strafor malzemesinin %5, %10, %15 ve %20

oranlarında katılmasıyla beraber bu yüklemenin nihayetinde 20 kg üstüne kadar çıkabildiği

görülmüştür.

Yapılan CBR deneyi sonucunda strafor miktarının artmasıyla organik toprağın dayanımının artığı

gözlenmiştir. Penetrasyon (batma) miktarına bağlı olarak yapılan deneylerde strafor miktarının

artışı standart gerilmeler ve yüklemelerin artmasına sebep olmaktadır. Organik toprağın zayıf

özelliklerinden dolayı strafor malzemesinin katılmasıyla çok yüksek bir artış olmamakla beraber

dayanımında bir artış olduğu görülmektedir.

M. ESIT, O.F. TEKIN, K.B. VARINCA / ISEM2014 Adiyaman - TURKEY

189

Şekil 4. Farklı oranlardaki atık strafor-organik toprak karışımlarının optimum su içeriklerinin bulunması

Çizelge 6. Farklı oranlardaki atık strafor-organik toprak karışımlarının optimum su içerikleri

Karışım oranı %0 %5 %10 %15 %20

Optimum su içeriği %85 %61 %77 %67 %68

M. ESIT, O.F. TEKIN, K.B. VARINCA / ISEM2014 Adiyaman - TURKEY

190

Şekil 5. Optimum su içeriği ile karışımların basınç altındaki dayanımları

M. ESIT, O.F. TEKIN, K.B. VARINCA / ISEM2014 Adiyaman - TURKEY

191

Sonuç ve Öneriler

Organik toprak içinde barındırmış olduğu bileşimlerden dolayı dayanım açısından zayıf olarak

görülmekte olup zemin için tercih edilmemektedir. Dayanım özellikleri artırılabilirse zemin

olarak kullanılabilir. Atık strafor da bir atık malzeme olup dayanımı yüksek bir malzemedir. Eğer

atık strafor organik toprağın içerisine karıştırıldığında toprağın dayanımını artırırsa bu hem

organik toprağın dayanımını artırmak hem de atık straforun geri dönüşümü için yeni bir yol

bulunmuş olduğunu gösterecektir. Bu çalışmada organik toprak içerisine farklı oranlarda atık

strafor katılarak dayanıma etkisi incelenmiştir.

Organik toprağın dayanımı basit ve kullanışlı bir yöntem olan Kaliforniya Taşıma Oranı (CBR)

deneyi ile ölçülmüştür. Yapılan deneyler sonucunda organik toprağın içerisine atık strafor

katılmasının toprağın dayanımına olumlu etkide bulunduğu, atık strafor miktarı arttıkça organik

toprağın dayanımının da arttığı gözlemlenmiştir.

Çalışmaların devam ettirilip yeni deneyler yapılması ile organik toprağın içerisine atık strafor

ilave edilmesinin hem organik toprağın dayanımının arttırılmasında hem de atık straforun geri

dönüşümünde yeni bir yol olacağına inanılmaktadır. İlerleyen çalışmalar ile atık straforun

organik toprağın dayanımına etkisinin ayrıntılandırılması amaçlanmaktadır.

Kaynaklar

[1] Huang PT, Patel M, Santagata MC, Bobet A. Classification of Organic Soils.

FHWA/IN/JTRP-2008/2. USA, 2009. http://goo.gl/1Z5d8D

[2] Elragi AF. Selected Engineering Properties and Applications of EPS Geofoam. PhD Thesis.

State University of New York College of Environmental Science and Forestry. NY, USA,

2000.

[3] ASTM International. ASTM C578-14 Standard Specification for Rigid, Cellular

Polystyrene Thermal Insulation. 2014. http://doi.org/10.1520/C0578

[4] Aytekin M. Deneysel Zemin Mekaniği. Teknik Yayınevi. 2. Baskı. Ankara, 2004.

[5] ASTM International. ASTM D1883-07e2 Standard Test Method for CBR (California

Bearing Ratio) of Laboratory-Compacted Soils. 2007. http://doi.org/10.1520/D1883-07E02

[6] Yıldırım B. Kaliforniya Taşıma Oranının (CBR) Regrasyon Analizleri ve Yapay Sinir

Ağları ile Belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi. Niğde Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.

Niğde, 2009.

[7] ASTM International. ASTM D1557-12 Standard Test Methods for Laboratory Compaction

Characteristics of Soil Using Modified Effort (56,000 ft-lbf/ft3 (2,700 kN-m/m

3)). 2012.

http://doi.org/10.1520/D1557-12