BELGELERLE GERÇEK TARİH

Atatürk, Elmalılı Hamdi Yazır’a Kuran tefsirettirdi yalanı

Atatürk, Elmalılı Hamdi Yazır’a Kuran tefsir ettirdi yalanı

Kemalizm’in ayakta kalabilmesi için bazı “sözde” tarihçiler, daha doğrusu kemalizm ideolojisininsözcülüğünü üstlenen bazı kalemşörler, değişen konjonktüre göre yeni bir Atatürk profili çizmeyiadeta Milli bir vazife telakki ediyorlar.

Son dönemde gerek dünyada ve gerekse ülkemizde Islam’ın lehine gelişen konjonktüre paralelolarak M. Kemal Atatürk’ü “Islam’a hizmet eden lider” gibi takdim etme gayreti içerisine girildi. Buanlamsız ve boş projeye hizmet edenler arasında, Yaşar Nuri Öztürk ve Sinan Meydan’ı görüyoruz.

Aslında M. Kemal Atatürk’ün Islam’a hizmet edip etmediğini onun inkılaplarında görmekmümkün… Ezan’dan “Allah” ismini çıkaran[1], Nutuk’ta, “Müslümanlığı bir yana bırakalım”diyen[2], “OKU” ayetine haşa “safsata” diyen[3], ayet okunduğunu sandığı halde bir söze“hezeyan” diyen[4] birisinin “neye” hizmet ettiği ortada.

Imam-ı Azam Ebu Hanife (rahmetullahi aleyh) “Şeriat’a gerek yok diyen kafir olur” derken[5], M.Kemal Atatürk Şeriat’ı kaldırmıştır. Imam Gazzali (rahmetullahi aleyh) “Hilafet farzdır” derken[6],M. Kemal Atatürk Hilafeti kaldırmıştır. Kur’an’da “Kur’an ile hükmedin” mealindeki ayetler açıkçaortada iken[7], M. Kemal Atatürk Kur’an’daki kanunlar yerine batılı kafirlerin kanunlarını tercümeettirip zorla Müslüman millete dayatmıştır.

Zaten M. Kemal Atatürk tabiatın “herşey” olduğunu ve yalnızca tabiatı kutsal saydığını kendisi

söylüyor.[8]

Sinan Meydan ise, Atatürk’ün 1923 yılında Balıkesir’de Camii’de minbere çıkıp hutbe okuduğunu“Allah birdir, Şanı büyüktür. Hz. Muhammed onun kulu ve elçisidir.” (salavat) dediğini her fırsattadile getiriyor. Ancak orada M. Kemal Atatürk “Anayasa Kur’an’dır” da demiştir, fakat daha sonraKur’an’ı Anayasa yapmamıştır. Demek ki o konuşmada samimi değildi.[9] Bu konuda SinanMeydan’a yazdığımız cevabı okumak için şu konumuza bakabilirsiniz:

http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/05/14/m-kemal-ataturkun-balikesir-hutbesiyle-ilgili/ (http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/05/14/m-kemal-ataturkun-balikesir-hutbesiyle-ilgili/)

***

Bu yazımızda Sinan Meydan’nın “Elmalılı Tefsirini ve Buhari-i Şerif’i M. Kemal Atatürk tercümeettirdi” yönündeki iddiasına cevap verilecektir.

*

Resimleri orjinal boyutunda görmek için üzerlerine tıklayınız

AĞU

(http://belgelerlegercektarih.files.wordpress.com/2012/08/elmalili-hamdi-yazir-hakdini-kuran-dili-tefsiri-meali-atatc3bcrk-mc3bc-yazdirdi.jpg)

***

Sinan Meydan, Elmalılı Tefsirini ve Buhari-i Şerif’i M. Kemal Atatürk’ün tercüme ettirdiğini vehatta parasını cebinden verdiğini iddia ediyor. Bu iddia o derece atmasyon ki, (hatta atmıyor,resmen fırlatıyor) Selanikte karga kovalayan ve Kurtuluş Savaşı’nda parasızlıktan yakınan M.Kemal’in bu parayı nereden bulduğunu sorma ihtiyacı bile hissetmiyorum.

Kaldı ki, Elmalılı Hamdi Yazır’ın Kur’an-ı Kerim Tefsiri, Buhari-i Şerif’in ve dini kitaplarınTürkçe’ye çevrilerek yayınlanması; 1. Meclis’in “sarıklıları” arasında sayılan Eskişehir MebusuAbdullah Azmi Efendi’nin meclise verdiği 21.02.1341 tarihli takrir ile mümkün olabilmiştir. BırakınM. Kemal Atatürk’ün Elmalılı Tefsiri ve Buhari-i Şerif’i tercüme ettirmesini, takririn altında 50 küsurMebusun imzası bulunduğu halde M. Kemal’in takrirde imzası bile yok.[10]

(http://belgelerlegercektarih.files.wordpress.com/2012/08/eskisehir-mebusu-milletvekili-abdullah-azmi-torun-elmalili-tefsiri-meali-takrir-c3b6nerge-mehmed-akif-ersoy-meali-atatc3bcrk-kuran-meali-kuran-tercc3bcmesi1.jpg)

Elmalılı Hamdi Yazır’ın Kur’an-ı Kerim Tefsiri, Buhari-i Şerif’in ve dini kitapların Türkçe’ye tercümeedilmesi için takrir veren Eskişehir Mebusu “sarıklı“ Abdullah Azmi Efendi (Torun)

***

(http://belgelerlegercektarih.files.wordpress.com/2012/08/meclis-tutanagi-eskisehir-mebusu-abdullah-azmi-elmalili-hamdi-yazir-tefsiri-mehmet-akif-ersoy-kuran-meali-tefsiri-iade-etti-buhari-serif-sinan-meydan-6-camide-tc3bcrkce-kuran.jpg)

(http://belgelerlegercektarih.files.wordpress.com/2012/08/meclis-tutanagi-eskisehir-mebusu-abdullah-azmi-elmalili-hamdi-yazir-tefsiri-mehmet-akif-ersoy-kuran-meali-tefsiri-iade-etti-buhari-serif-sinan-meydan-1.jpg)

(http://belgelerlegercektarih.files.wordpress.com/2012/08/meclis-tutanagi-eskisehir-mebusu-abdullah-azmi-elmalili-hamdi-yazir-tefsiri-mehmet-akif-ersoy-kuran-meali-tefsiri-iade-etti-buhari-serif-sinan-meydan-2.jpg)

(http://belgelerlegercektarih.files.wordpress.com/2012/08/meclis-tutanagi-eskisehir-mebusu-abdullah-azmi-elmalili-hamdi-yazir-tefsiri-mehmet-akif-ersoy-kuran-meali-tefsiri-iade-etti-buhari-serif-sinan-meydan-3.jpg)

(http://belgelerlegercektarih.files.wordpress.com/2012/08/meclis-tutanagi-eskisehir-mebusu-abdullah-azmi-elmalili-hamdi-yazir-tefsiri-mehmet-akif-ersoy-kuran-meali-tefsiri-iade-etti-buhari-serif-sinan-meydan-4.jpg)

Elmalılı Hamdi Yazır’ın Kur’an-ı Kerim Tefsiri, Buhari-i Şerif’in ve dini kitapların Türkçe’ye tercümeedilmesi için Eskişehir Mebusu “sarıklı“ Abdullah Azmi Efendi’nin Meclis’e verdiği takririn tutanağı

***

Bu takrirden sonra Diyanet Işleri Reisliği, Meclis’in tahsisatına binaen Kur’an-ı Kerim’in Türkçe’yeçevrilmesi işini Mehmed Akif’e, tefsir kısmının yazımını Elmalılı Hamdi Yazır’a ve Buhari-i Şerif’intercümesi işini de Babanzade Ahmed Naim’e havale etmiş, bazı siyasi saiklerle Mehmed Akif aldığıücreti iade edince, ister istemez bu vazife de Elmalılı’nın üzerine kalmış, o da 1926′dan itibaren buvazifeyi kemal-i itina ile yerine getirmeye başlamıştır.[11] 1934′de Babanzade’nin vefatı dolayısıyla,Buhari’nin tercümesini ikmal etmek vazifesi Kamil Miras’a verilmiştir.

Mukavele gereği tercüme için Mehmed Akif Ersoy’a 6000 TL, Elmalılı Hamdi Yazır’a da 6000 TLverilecektir. Her ikisine de 1000‘er lira avans verilir.[12]

(http://belgelerlegercektarih.files.wordpress.com/2012/08/elmalili-hamdi-yazir-tefsiri-mehmet-akif-ersoy-kuran-meali-tefsiri-iade-etti-buhari-serif-sinan-meydan.jpg)

Araştırmacı yazar Übeydullah Kısacık’ın ”Bir Istiklâl Aşığı Mehmed Akif” kitabından naklen 10 Ekim

Araştırmacı yazar Übeydullah Kısacık’ın ”Bir Istiklâl Aşığı Mehmed Akif” kitabından naklen 10 Ekim1925 tarihini taşıyan orijinal belge. Diyanet Işleri Başkanlığı’nca, Mehmed Akif ve Elmalılı Hamdi

Yazır’a, hizmetlerine karşılık biner lirası peşin olmak üzere 6 bin lira ödeme yapılacağına dair Beyoğlu4. Noteri’nde yapılan sözleşme. Sözleşmede Mehmed Akif ve Elmalılı Hamdi Yazır’ın yanı sıra DiyanetIşleri Riyaseti adına Aksekili Ahmed Hamdi Efendi’nin imzaları bulunuyor. Hani M. Kemal Atatürk

parayı cebinden vermişti?

***

Lakin Mehmed Akif, ilk yıllardaki şartların değişip, daha sonra hazırladığı Kur’an çevirisininistemediği bir maksad için kullanılacağını anlayınca, aldığı ücreti iade edip bu işten vazgeçmiş, tümısrarlara rağmen çevirisini yetkililere teslim etmemiştir. M. Kemal Atatürk’ün “Islam’ınTürkleştirilmesi Projesi” çalışmalarına katılan Sadettin Kaynak’ın hatıralarında aktardığına göre,1932 Ramazanı’nda kullanılan Cemil Said’in Türkçe Kur’an-ı Kerim (Istanbul 1924) adlı çevirisininhatalarla dolu olduğu anlaşılınca, M. Kemal Atatürk, “Bu tercümeyi bırakalım, Mehmed Akif’intercümesini alalım” demiş ve fakat bütün aramalara rağmen, Akif’in Mısır’da bulunan tercümesibir türlü ele geçirilememişti.[13]

M. Kemal Atatürk, Mehmed Akif Ersoy Türkiye’ye döndükten sonra da bu çabalarındanvazgeçmemiş, hatta kendisine, farklı zamanlarda aracı olarak çeşitli kimseleri göndermiş, ancak birnetice alamamıştır.[14]

Mehmed Akif Ersoy, meali, M. Kemal Atatürk’ün “Islam’ın Türkleştirilmesi Projesi” ucubeliğinealet edeceğini anlayınca Prof. Ekmeleddin Ihsanoğlu’nun babası Mehmed Ihsan Efendi’ye mealinyakılmasını vasiyet etmiş. O da oğlu ve şimdiki İKÖ Genel Sekreteri Prof. EkmeleddinIhsanoğlu’ndan Mehmed Akif’in vasiyetini yerine getirmesini istemiş ve Mehmed Akif’in meali:

- Prof. Dr. Ekmeleddin Ihsanoğlu,

- Osman Saraç (El Ezher mezunu-Vaizlik ve Adalet Partisi Tokat milletvekilliği yaptı),

- Prof. Dr. Ibrahim Sabri Bey (Son Osmanlı Şeyhulislamı Mustafa Sabri Bey’in oğlu),

- Ismail Hakkı Şengüler (El- Ezher mezunu- Bu yakma işlemini hatıralarında nakleden kişi – AdaletPartisi Eski Malatya milletvekili- Yayınevi sahibi)

ve

Ali Ihsan Okur’un (Ankara Üniversitesi, Ilahiyat Fakültesi’nde öğretim görevlisi)

gözetiminde yakılmıştır.

Yakma işleminden sonra, Ibrahim Sabri Bey hemen orada, Yakılan Tercüme adlı bir dörtlük söyler:

“O bir eserdi ki yangın denilse lâyıktı

Eğer kalaydı yakar, kül ederdi imanı.

O bir ateşti ki sönmezdi etmeden ihrak.

Yakıldı, sönmesi kurtardı nass-ı Kuran’ı”[15]

Prof. Dr. Ekmeleddin Ihsanoğlu, Mehmet Akif’in Kur’an mealinin yakılmasını istemesinin sebebini,Sinan Meydan’ın iddiasının aksine, şu sözlerle anlatıyor:

“O dönem Türkiye’de Kuran’ın Türkçe okunacağı meselesi tartışmaya başlanmıştı. Ezan Türkçeokunuyordu. Bu durum Akif ve kendisi gibi düşünenler için kabul edilebilir bir husus değildi. Kendiyaptığı tercümenin bu yolda kullanılabileceği endişesiyle istemedi.”[16]

Sinan Meydan, Mehmed Akif’in meali yetersiz gördüğünden dolayı teslim etmediğini iddia ediyor.Oysa olayın tanıklarından Prof. Dr. Ekmeleddin Ihsanoğlu’nun açıklaması gayet net.

(http://belgelerlegercektarih.files.wordpress.com/2012/08/elmalili-hamdi-yazir-tefsiri-mehmet-akif-ersoy-kuran-meali-tefsiri-iade-etti-buhari-serif-sinan-meydan-kuranin-tc3bcrkce-okunmasi-umumilesti-genellesti.jpg)

***

(http://belgelerlegercektarih.files.wordpress.com/2012/08/elmalili-hamdi-yazir-tefsiri-mehmet-akif-ersoy-kuran-meali-tefsiri-iade-etti-buhari-serif-sinan-meydan-6-camide-tc3bcrkce-kuran.jpg)

M. Kemal Atatürk’ün “Islam’ın Türkleştirilmesi Projesi”ne dair gelişmeler dönemin gazetesütunlarında

***

Elmalılı Hamdi Yazır ise, hem çeviri, hem de tefsir kısmını deruhte etmek suretiyle üzerine düşenvazifeyi yerine getirmiş ve nitekim eser de 1935-1938 yılları arasında yayınlanmıştır. AncakElmalılı’nın meydana getirdiği bu eserin bilhassa çeviri kısmı, beklenenin tam aksine çıkmıştır.Elmalılı’nın Türkçesini takdir yetkisi olanların da teyid edecekleri üzere, kendisinin çeviri kısmındakullandığı Türkçe ile, diğer kısımlarda kullandığı Türkçe birbirinden farklıdır ve bunun nedeni deAkif’in gerekçesiyle aynıdır. Çünkü diğer yazılarında yok denecek kadar devrik cümleler kurmuş,adeta okuyuşu kolaylaştıracak unsurlara riayet etmekten alabildiğine kaçınmıştır. Nitekimçevirisindeki sözdizimini ve sözcük seçimlerini tedkik edecek olanlar, bu tesbitimizi teyid edecek birneticeyle karşılaşacaklardır.[17]

Elmalılı Hamdi Yazır ve Mehmed Akif Ersoy, M. Kemal Atatürk’ün bu tercümeleri Türkçe ibadetucubeliğine alet edeceğini fark etmişler ve haklı olarak bunun önüne geçmek istemişlerdir. NeticedeMehmed Akif meali teslim etmeyi reddetmiş ve Elmalılı Hamdi ise Türkçe ibadet projesiniengellemek maksadıyla mealde kulağa hoş gelmeyecek şekilde devrik cümleler kurmuştur.

Nitekim M. Kemal Atatürk’ün “Islam’ın Türkleştirilmesi Projesi”ne bizzat katılan Sadettin Kaynakbunu şöyle itiraf etmektedir:

“Atatürk’ün arzusu; Kur’an’ın Türkçesinin de aslı gibi makam ve lahn (ezgi) ile okunmasımerkezinde idi. Fakat bu bir türlü olmuyordu. Çünkü tercüme nesirdi (düz yazı). Bununla beraber,iyi bir nesir de değildi. Kur’an’ın edaya gelmesi, lahn ile okunmaya uyması Arap dilinin medler,gunneler, idgamlar ve bunlara benzer hususiyetleri oluşundan başka, bir de Kur’an’ın kendisine hasolan nefes alma için secaventleri (duraklama işaretleri), seci ve kafiye’ye benzeyen, fakat seci vekafiye olmayan; şiire benzeyen, fakat şiir olmayan; nesre benzeyen, fakat nesir olmayan, sözünkısası herşeyiyle, her haliyle metni gibi okunmasının da bir mucize oluşundan ileri geliyordu.Türkçe tercümesinde bu vasıfların hiçbiri yoktu ve bir türlü olmuyordu, olamıyordu.”[18]

Elmalılı merhum, ilmi dirayetinin yanısıra siyasi dirayetini de tebarüz ettirmekten asla çekinmemişve “Haşa Türkçe Kur’an!” şeklinde sarfettiği bir ifadenin mukaddimeden çıkarılması istendiğinde,bu isteği kabul eder görünüp bilahare kemalist zihniyetlilere daha ağırını yazmıştır: “Türkçe Kur’anmı var behey şaşkın!?”[19]

Hak Dini Kur’an Dili 1936-1938 arasında tamamlandı ve 1935-1939 arasında dokuz cild olarak 10bin takım bastırıldı. Iki bin takımı Elmalılı Hamdi Yazır’a verildi. Kalan 8 bin takım din adamlarıolmak üzere kamuoyunun önde gelen isimlerine ücretsiz olarak dağıtıldı. Dolayısıyla halk o dönembu tefsirden istifade edememiştir.

Okullarda da bu tefsirin okutulduğuna dair bir kayıt yok.[20] Ancak Milli Eğitim Bakanlığı M.Kemal Atatürk’ün emriyle dinsiz Jean Meslier’in “Sağduyu, Tanrısızlığın Ilmihali” isimli kitabını“Akl-ı Selim” adıyla basmıştı.[21] Ateist Papaz Jean Meslier’in yazdığı “Sağduyu, TanrısızlığınIlmihali” isimli kitabı evvela Abdullah Cevdet eski yazıyla tercüme edip, 29 Aralık 1928′de “Enbüyük acizden, en büyük iktidara” diye Atatürk’e takdim etmişti.

548 sahife olan bu kitabı Atatürk dikkatle okuduktan sonra Milli Eğitim Bakanlığı tarafından devletmatbaasında basılmasını emretmiş ve kitap; “Aklı selim” adıyla yayınlanmıştı.

Tanrı tanımazlık ile “Aklı selim”lik nasıl bağdaşır?

(http://belgelerlegercektarih.files.wordpress.com/2012/08/elmalili-hamdi-yazir-tefsiri-mehmet-akif-ersoy-kuran-meali-iade-etti-atatc3bcrkc3bcn-emriyle-basilan-kitap-jean-meslier-tanrisizligin-ilmihale-sagduyu-akli-selim-ateist-kitap-milli-egitim-b.gif)

Abdullah Cevdet’in 1928′de eski yazıyla tercüme ettiği ateist Jean Meslier’in “Tanrısızlığın ilmihali”mahiyetindeki “Sağduyu” isimli kitabı

***

(http://belgelerlegercektarih.files.wordpress.com/2012/08/ateist-tanrisizligin-ilmihali-kemal.jpg)

[21] no’lu dipnota dair… Milli Eğitim Bakanlığı’nın M. Kemal Atatürk’ün talimatıyla bastığı dinsizJean Meslier’in “Sağduyu, Tanrısızlığın Ilmihali” isimli kitabı

***

Farzedelim ki Kur’an’ı -haşa- M. Kemal Atatürk tercüme ettirmiştir. Bu, onun Islam’a hizmetettiğini mi gösterir? O halde “Tanrısızlığın ilmihali” isimli ateist düşüncenin ürünü olan kitabıtercüme ettirmesi de M. Kemal Atatürk’ün “ateizme” hizmet ettiğini göstermez mi? Üstelik tefsir,sadece kamuoyunun önde gelen isimlerine dağıtılmış; buna karşılık “Tanrısızlığın ilmihali” ise MilliEğitim Bakanlığı tarafından basılmıştır!

www.arastiralim.com (www.arastiralim.com) sitesinden naklen gizli ateist rahip JeanMeslier‘in kitabından bazı alıntı başlıklar:

“Bir Allah’a inanmak gereksizdir en doğrusu onu hiç düşünmemektir.

Şeytan da dinler gibi rahipleri zengin etmek için icat edilmiştir.

Dünya yaratılmamıştır ve madde kendi kendine hareket eder.

Güneşe tapmak, bir ruha tapmaktan daha az akla aykırıdır.

Ilk günah ve şeytan hakkında dini hikâyelerin saçmalığı.

Allah’a inanmak otomatik bir çocukluk alışkanlığıdır.

Din pandora kutusudur ve bu uğursuz kutu açılmıştır.

Allah’ın lütfu denilen şey boş bir kelimeden ibarettir.

Her varlık maddenin bağrından çıkmıştır.

Din, safdillik üzerine kurulmuştur.

Sözde mucizelerin saçmalığı.

Bütün dinler hoşgörüsüzdür.

Rahiplerin şarlatanlıkları.

Her din bir saçmalıktır.”

Yukarıdaki başlıklara günümüz aklı ile bakılırsa ne kadar çocuksu ve saçma oldukları görülecektir.Fakat yazılanların zamanında ne kadar mantıklı göründüğünü ve etkili olduğunu da görebiliriz.

***

Madem kemalistler Kur’an-ı Kerim’i anlamayı çok istiyorlar, o halde kemalistlere Elmalılı HamdiYazır’ın mealinden (sadeleştirilmiş) birkaç ayet meali takdim edelim. Ayet meallerini okuduktansonra sizi, M. Kemal Atatürk’ün yaptıklarının bu ayetlerle ne kadar mutabık olduğunu düşünmeyedavet ediyorum.

Işte Elmalılı mealinden birkaç Ayet meali:

Al-i Imran Suresi

23 – Görmüyor musun, o kendilerine kitaptan bir nasip verilmiş olanlar, aralarında hükümvermek için Allah’ın kitabına davet olunuyorlar da, sonra içlerinden bir kısmı yüz çevirerekdönüp gidiyorlar.

***

Nisa Suresi

60 - Şunları görmüyor musun? Kendilerinin sana indirilene ve senden önce indirilene inandıklarınıileri sürüyorlar da tağuta inanmamaları kendilerine emrolunduğu halde, tağut önündemuhakemeleşmek istiyorlar. Şeytan da onları bir daha dönemeyecekleri kadar iyice sapıklığadüşürmek istiyor.

61 - Onlara: “Allah’ın indirdiğine ve Peygambere gelin!” denince, münafıkların sendenbüsbütün uzaklaştıklarını görürsün.

62 - Ya nasıl, elleriyle yaptıkları yüzünden başlarına bir felaket gelince, hemen sana geldiler de:“Biz sadece iyilik etmek ve arayı bulmak istedik.” diye Allah’a yemin ediyorlar.

***

Maide Suresi

44 - İçinde hidayet ve nûr bulunan Tevrat’ı, elbette biz indirdik. Müslüman olan peygamberler,yahudiler hakkında hükmederler, kendilerini Tanrıya adamış zâhitler, âlimler de, Allah’ın kitabınıkorumakla görevlendirildiklerinden (onunla hüküm verirler) ve onun Allah’ın kitabı olduğunaşahitlik ederlerdi. İnsanlardan korkmayın, benden korkun, âyetlerimi az bir paraya satmayın. KimAllah’ın indirdiğiyle hükmetmezse, işte onlar kâfirlerin ta kendileridir.

49 - Aralarında Allah’ın indirdiğiyle hükmet. Onların keyiflerine uyma. Allah’ın sanaindirdiğinin bir kısmından seni saptırmalarından sakın. Eğer Allah’ın hükmündenyüzçevirirlerse, bil ki Allah, bir kısım günahları sebebiyle onları musibete uğratmakistiyor. Muhakkak ki insanların çoğu yoldan çıkanlardır.

50 - Yoksa cahiliyye hükmünü mü arıyorlar? kesinlikle bilen bir toplum için Allah’tan dahagüzel hüküm veren kim olabilir?

***

Casiye Suresi

18 – Sonra (Ey Muhammed) seni din hususunda apaçık bir şeriat sahibi kıldık. Sen ona uy,bilmeyenlerin hevâ ve heveslerine uyma.

***

M. Kemal Atatürk’ün laik, kemalist Türkiyesi’nde “Allah’ın indirdiğiyle”, yani Kur’an ve Sünnet ilemi hükmediliyor?

**********

KAYNAKLAR:

[1] Kemal Atatürk’ün eseri: Kuran ve Ezan’ın yasaklanması:

http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/04/29/kemal-ataturkun-eseri-kuran-ve-ezanin-

http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/04/29/kemal-ataturkun-eseri-kuran-ve-ezanin-yasaklanmasi/ (http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/04/29/kemal-ataturkun-eseri-kuran-ve-ezanin-yasaklanmasi/)

[2] Müslümanlığı bir yana bırakmak ne demek ? – M. Kemal Atatürk Nutuk’ta ne demek istedi? :

http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/07/16/muslumanligi-bir-yana-birakmak-ne-demek-m-kemal-ataturk-nutukta-ne-demek-istedi/(http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/07/16/muslumanligi-bir-yana-birakmak-ne-demek-m-kemal-ataturk-nutukta-ne-demek-istedi/)

[3] M. Kemal Atatürk: “Ikre, Bismi, Rabbi safsatası” (haşa) :

http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/05/04/m-kemal-ataturk-ikre-bismi-rabbi-safsatasi-hasa/ (http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/05/04/m-kemal-ataturk-ikre-bismi-rabbi-safsatasi-hasa/)

[4] M. Kemal Atatürk’ten dinimiz Islam’a hakaret: “Hezeyan !” :

http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/04/28/m-kemal-ataturkten-dinimiz-islama-hakaret-hezeyan/ (http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/04/28/m-kemal-ataturkten-dinimiz-islama-hakaret-hezeyan/)

[5] İmam-ı Azam Ebu Hanife (rh.a) Şeriat hakkında ne dedi? :

http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/04/25/imam-i-azam-ebu-hanife-rh-a-seriat-hakkinda-ne-dedi/ (http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/04/25/imam-i-azam-ebu-hanife-rh-a-seriat-hakkinda-ne-dedi/)

[6] Imam Gazzali’nin (rh.a) Hilafet hakkındaki sözleri için bakınız; Kadir Çandarlıoğlu, BelgelerleGerçek Tarih, kitabı üctetsiz indirebilirsiniz: http://www.mediafire.com/?vgk9k8cozdpy7ez(http://www.mediafire.com/?vgk9k8cozdpy7ez) , sayfa 612, 613.

[7] Kur’an Nizamı (Hilafet/Şeriat/Hüküm/Kanun) ile ilgili bir kaç Ayet-i Kerime:

http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/07/02/kuran-nizami-hilafetseriathukumkanun-ile-ilgili-bir-kac-ayet-i-kerime/ (http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/07/02/kuran-nizami-hilafetseriathukumkanun-ile-ilgili-bir-kac-ayet-i-kerime/)

Ayrıca bakınız; Türkiye’de Laik Sistemden dolayı uygulanamayan bir Ayet:

http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/08/11/turkiyede-laik-sistemden-dolayi-uygulanamayan-bir-ayet/ (http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/08/11/turkiyede-laik-sistemden-dolayi-uygulanamayan-bir-ayet/)

- Şeriat hükümleri ve hikmetleri – KISAS (Katilin hükmü) :

http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/07/05/seriat-hukumleri-ve-hikmetleri-kisas-katilin-hukmu/ (http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/07/05/seriat-hukumleri-ve-hikmetleri-kisas-katilin-hukmu/)

[8] Atatürk ve din – Atatürk ve Islam – Atatürk ateist mi? Kemal Atatürk müslüman mı? Atatürk

[8] Atatürk ve din – Atatürk ve Islam – Atatürk ateist mi? Kemal Atatürk müslüman mı? Atatürktabiata mı tapıyor? :

http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/04/30/ataturk-ve-din-ataturk-ve-islam-ataturk-ateist-mi-kemal-ataturk-musluman-mi-ataturk-tabiata-mi-tapiyor/(http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/04/30/ataturk-ve-din-ataturk-ve-islam-ataturk-ateist-mi-kemal-ataturk-musluman-mi-ataturk-tabiata-mi-tapiyor/)

[9] M. Kemal Atatürk’ün Balıkesir Hutbesi’yle ilgili:

http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/05/14/m-kemal-ataturkun-balikesir-hutbesiyle-ilgili/ (http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/05/14/m-kemal-ataturkun-balikesir-hutbesiyle-ilgili/)

[10] TBMM Zabıt Ceridesi, Devre 2, Içtima Senesi 2, Içtima 61, cild 14, sayfa 222, 223. 21.02.1341Cumartesi.

[11] Dücane Cündioğlu, Türkçe Kur’an ve Cumhuriyet Ideolojisi, Kitabevi Yayınları, 1. Baskı,Istanbul 1998, sayfa 56.

[12] Mehmet Karagözoğlu, M. Âkif’in Kur’an Meali ve Mealin Yakılması Olayı, Dil ve EdebiyatDergisi, sayı 37, Ocak 2012.

[13] Sadettin Kaynak, Hatıralar, Osman Ergin, “Türkiye Maarif Tarihi” içerisinde, Istanbul 1943,cild 5, sayfa 1634,1635.

Ayrıca bakınız; Sadettin Kaynak, Atatürk Dolmabahçe’de ilk Türkçe Kur’an’ı Nasıl Okudu? [ -Niyazi Ahmet Banoğlu, Nükte, Fıkra ve Çizgilerle Atatürk, Istanbul 1955, cild 3, sayfa 83.

- Niyazi Ahmet Banoğlu, Atatürk: Siyasi ve Hususi Hayatı, Istanbul 1963, sayfa 178-180.

- Niyazi Ahmet Banoğlu, Atatürk’ün Istanbul’daki Hayatı, Istanbul 1974, cild 2, sayfa 351,352.

Sadi Borak, Atatürk ve Din, Istanbul 1997, 1. Baskı 1962, sayfa 76-78.]

[14] Mithat Cemal Kuntay, Ölümünün 50. Yılında Mehmet Akif, Ankara 1986, sayfa 195 – 198.

[15] Mehmet Karagözoğlu, M. Âkif’in Kur’an Meali ve Mealin Yakılması Olayı, Dil ve EdebiyatDergisi, sayı 37, Ocak 2012.

[16] Akif’in Kuran’ını birlikte yakmışlar, Hürriyet Gazetesi 22 Haziran 2004.http://arama.hurriyet.com.tr/arsivnews.aspx?id=235552(http://arama.hurriyet.com.tr/arsivnews.aspx?id=235552)

[17] Bu konudaki misallere kolay ulaşabilmek bakımından bakınız; Elmalılı Hamdi Yazır, HakDini Kur’an Dili: Kur’an-ı Kerim ve Meali, (Hazırlayan Dücane Cündioğlu), Istanbul 1993.

[18] Sadettin Kaynak, Hatıralar, Osman Ergin, “Türkiye Maarif Tarihi” dahilinde, Istanbul 1943,cild 5, sayfa 1633, 1634.

[19] Elmalılı Muhammed Hamdi Yazır, Hak Dini Kur’ân Dili, Istanbul 1960, cild 1, sayfa 15.

[20] M. Kemal Atatürk Din derslerini ve Imam Hatipleri kaldırmadı yalanı:

http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/06/14/m-kemal-ataturk-din-derslerini-ve-imam-hatipleri-kaldirmadi-yalani/ (http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/06/14/m-kemal-ataturk-din-derslerini-ve-imam-hatipleri-kaldirmadi-yalani/)

[21] Milli Eğitim Bakanlığı’nın M. Kemal Atatürk’ün talimatıyla bastığı dinsiz Jean Meslier’in“Sağduyu, Tanrısızlığın Ilmihali” isimli kitap:

http://www.gunlukkitap.com/din/52093-52181-sagduyu-tanrisizligin-ilmihali-jean-meslier-9789753430944.html (http://www.gunlukkitap.com/din/52093-52181-sagduyu-tanrisizligin-ilmihali-jean-meslier-9789753430944.html)

**********

Kadir Çandarlıoğlu

**********

“Belgelerle Gerçek Tarih” isimli 792 sayfalık çalışmamızı ücretsiz indirebilirsiniz:

http://www.mediafire.com/?vgk9k8cozdpy7ez (http://www.mediafire.com/?vgk9k8cozdpy7ez)

*

Alıntılarda şu şekilde kaynak belirtiniz:

http://www.belgelerlegercektarih.wordpress.com(http://www.belgelerlegercektarih.wordpress.com)

*

*

Etiketler:atatürk elmali meal (http://belgelerlegercektarih.com/tag/ataturk-elmali-meal/), atatürkelmali tefsir (http://belgelerlegercektarih.com/tag/ataturk-elmali-tefsir/), atatürk Kuran tercümesi(http://belgelerlegercektarih.com/tag/ataturk-kuran-tercumesi/), buhari serif atatürk(http://belgelerlegercektarih.com/tag/buhari-serif-ataturk/), din kitaplari atatürk(http://belgelerlegercektarih.com/tag/din-kitaplari-ataturk/), elmalili hamdi atatürk(http://belgelerlegercektarih.com/tag/elmalili-hamdi-ataturk/), elmalili hamdi yazir tefsiri atatürk(http://belgelerlegercektarih.com/tag/elmalili-hamdi-yazir-tefsiri-ataturk/), eskisehir mebusuabdullah azmi (http://belgelerlegercektarih.com/tag/eskisehir-mebusu-abdullah-azmi/), hak diniKuran dili elmalili atatürk (http://belgelerlegercektarih.com/tag/hak-dini-kuran-dili-elmalili-ataturk/), halka bedava dagitti atatürk (http://belgelerlegercektarih.com/tag/halka-bedava-dagitti-

ataturk/), Islam atatürk (http://belgelerlegercektarih.com/tag/islam-ataturk/), Kuran meali atatürk(http://belgelerlegercektarih.com/tag/kuran-meali-ataturk/), Kuran tefsiri atatürk(http://belgelerlegercektarih.com/tag/kuran-tefsiri-ataturk/), meclis tutanagi takrir(http://belgelerlegercektarih.com/tag/meclis-tutanagi-takrir/), mehmed akif parayi iade etti(http://belgelerlegercektarih.com/tag/mehmed-akif-parayi-iade-etti/), mehmet akif ersoy atatürk(http://belgelerlegercektarih.com/tag/mehmet-akif-ersoy-ataturk/), sinan meydana cevap(http://belgelerlegercektarih.com/tag/sinan-meydana-cevap/)

YORUMLAR 20 YorumKATEGORİLER HILAFET, HALIFELIK, ŞERIAT, ISLAM DÜŞMANLARI, KEMALIZM, M.KEMAL ATATÜRK

20 Yanıt to “Atatürk, Elmalılı Hamdi Yazır’a Kuran tefsirettirdi yalanı”

recep Ekim 3, 2013 9:46 pm #İyi günler,Yazınızda bir yerde “Kaldı ki, Elmalılı Hamdi Yazır’ın Kur’an-ı Kerim Tefsiri, Buhari-i Şerif’inve dini kitapların Türkçe’ye çevrilerek yayınlanması; 1. Meclis’in “sarıklıları” arasında sayılanEskişehir Mebusu Abdullah Azmi Efendi’nin meclise verdiği 21.02.1341 tarihli takrir ilemümkün olabilmiştir. Bırakın M. Kemal Atatürk’ün Elmalılı Tefsiri ve Buhari-i Şerif’i tercümeettirmesini, takririn altında 50 küsur Mebusun imzası bulunduğu halde M. Kemal’in takrirdeimzası bile yok.[10]” demişsiniz, yani Atatürk’ün tercümelerle ilgisi yok.Tercümelerin yazılmasını meclisteki bazı milletvekilleri istemiş.Peki yazar olarak görev yapan kişiler (M.Akif Ersoy ve Elmalılı Hamdi Yazır) Atatürk’le ilgiliolmayan bir durumda, eserlerini Atatürk’ün “İslam’ın Türkleştirilmesi Projesi”nde kullanacağınıneden düşünmüş?

CEVAPLAbelgelerlegercektarih Ekim 5, 2013 11:10 am #@recep, degerli kardesim, Mehmed Akif ve Elmalili Hamdi cevirileri yaparken m. kemalibadeti türkcelestirme faaliyetlerine baslamisti. Örnegin Ezani türkcelestirmis ve camilerdeTürkce Kur’an okunuyordu. Fakat burada kullanilan Kur’an cevirisi Cemil Said’inki idi. Suparagrafta bu hususa deginmistik:

“Lakin Mehmed Akif, ilk yıllardaki şartların değişip, daha sonra hazırladığı Kur’ançevirisinin istemediği bir maksad için kullanılacağını anlayınca, aldığı ücreti iade edip buişten vazgeçmiş, tüm ısrarlara rağmen çevirisini yetkililere teslim etmemiştir. M. KemalAtatürk’ün “Islam’ın Türkleştirilmesi Projesi” çalışmalarına katılan Sadettin Kaynak’ınhatıralarında aktardığına göre, 1932 Ramazanı’nda kullanılan Cemil Said’in Türkçe Kur’an-ıKerim (Istanbul 1924) adlı çevirisinin hatalarla dolu olduğu anlaşılınca, M. Kemal Atatürk,“Bu tercümeyi bırakalım, Mehmed Akif’in tercümesini alalım” demiş ve fakat bütünaramalara rağmen, Akif’in Mısır’da bulunan tercümesi bir türlü ele geçirilememişti.[13]“

CEVAPLAahmet Kasım 17, 2013 2:11 pm #

ne gariptirki 1923 yılında okuduğu hutbe çarşamba gününe denk geliyor

CEVAPLAmuxtaray Aralık 30, 2013 1:36 am #bu kısmı başka yerdede gördüm sağlam bir bir kaynak Risale-i Nur ” Mehmed Akif, ilkyıllardaki şartların değişip, daha sonra hazırladığı Kur’an çevirisinin istemediği bir maksadiçin kullanılacağını anlayınca, aldığı ücreti iade edip bu işten vazgeçmiş, tüm ısrarlararağmen çevirisini yetkililere teslim etmemiştir.”

CEVAPLATayyar ahmet Nisan 7, 2014 11:25 am #Ulan bu siteye ne gülüyorum be:)) bi sayfada diyorsunuz ki Atatürk Selanik’te kargalardaboğuşuyodu bi açlıktan ağzı kokuyodu demediğiniz kalmış(‘elmalılı hamdinin tefsiriniz kendicebinden ödediği yalanı’ iddiası) başka bi sayfanıza bakıyorum yok maaşı şimdiki paraylabilmem kaç yüz trilyonmuş da bilmem ne de bilmem ne. E karar verin çok mu fakir çok muzengin. Diyelim çok zengin. Neresine soktu bu adam o kadar parayı ‘gemicikler’ mi aldıSümeyyesi yoktu ki vakıflar Bilal’i yoktu ki evlatlarına yedirsin onları amerikalarda okutsunEmine si yoktu ki ben çalayım çırpayım ileride ben ölünce karım yesin desin. Eee? Noldu o para? Allah’a hamd U senalar olsun ki müslümanım ama peygamberimin diyor ya hani benaraplardanım ama her Arap benden değil diye, aynen öyle ben müslümanlardanım ama sizlerbenim dinimden değilsiniz sizin gibi müslümanlar olmaz olsun. Bem yaşadığım sürece Türk-İslam yolunu ayırmaya çalışanların karşısında olacağım inşallah!

CEVAPLATayyar ahmet Nisan 7, 2014 11:35 am #Şunu da eklemeden edemeyeceğimBir ülke ki camiinde Türkçe ezan okunur,Köylü anlar manasını namazdaki duânın…Bir ülke ki mektebinde Türkçe Kur’ân okunur.Küçük büyük herkes bilir buyruğunu Hüdâ’nın.Ey Türkoğlu, işte senin orasıdır vatanın!

Yiyorsa yayınlarsınız. Daha şu devirde insanların uzaya çıktığı bir devirde ‘Esselatu hayrunminen nevm’ in anlamını 10 kişiden 5 inin 6 sının bileceği bi toplumda bana bu adam yıllarönce ezanı Türkçe okuttu bu adam kafirdir diyemezsiniz. YEDİRTMEM!!!!!

CEVAPLAbelgelerlegercektarih Nisan 7, 2014 4:15 pm #Sevgili Tayyar Ahmet, Ezan-i Muhammedi’nin ne anlama geldigini bilmiyor musun?Yani Allahu Ekber, eshedü ella ilahe illallah demenin, eshedü enne Muhammedenrasulullah demenin ne oldugunu bilmiyor musun? Elbette biliyorsun, o halde tercümeetmeye gerek yok. Arastirmak ve anlamak icin Türkce Kur’an okunabilir, ama ibadetteokunamaz. Esselatu hayrun minennevmin anlamini bugün cogu insanlar biliyor, o günde, yani dil inkilabi olmadan önce de herkes biliyordu. Farzedelim ki bilmiyorlardi, biriki üc kelimelik bir seyin ögrenilmesi yerine bütün Ezan’in degistirilmesi mi gerekir?Türk Milleti iki üc kelimeyi ögrenemeyecek kadar aptal degildir kardesim.

belgelerlegercektarih Nisan 7, 2014 4:10 pm #

Yorumun icin tesekkürler Tayyar Ahmet, Burada bir celiski sözkonusu degil. Evet cocukken

Yorumun icin tesekkürler Tayyar Ahmet, Burada bir celiski sözkonusu degil. Evet cocukkenkargalar kovalayan adam, devleti ele gecirince zengin oldu, astronomik maas aldi. Bu kadarbasit bir seyi, yani cocukluk dönemiyle 40 yil sonraki dönemini ayirt edebilmeni beklerdim.Neyse, insan sevdigi birinin elestirilmesi halinde kizginliktan düsünmek yerine dogrudantepki gösterebiliyor. Bu arada m. kemal gemicik almadi ama koskoca savarona yati aldi.Paralarin büyük bir bölümü is bankasindaki 2 numarali hesaptaydi.

CEVAPLATayyar Ahmet Nisan 8, 2014 8:25 pm #Kardeşim, emin ol düşman değiliz. Ama şunu belirtmeliyim ki senin nerede yaşadığınıbilmiyorum ama benim yaşadığım ilde “Allahu ekber in anlamı ne dediğimde Allahbirdir cevabı bile aldım-ki şuanki tarih 2014.- Kur’an gibi namaz gibi ezanın da bendosdoğru anlaşılmasından yanayım. Allahu ekberin anlamı Allah büyüktür de değildir.O cümlenin anlamı Allah EN büyüktür demektir. Turkuaz da mavidir lacivertte. Asılmarifet bunları ayırt edebilmekte. Eğer Allahu ekber Allah büyüktür demek ise Allahukebir ne? Şuan 2014 Türkiye’sinde yaşıyoruz ama Bu sözün anlamı Allah EN büyüktürdiyen bir kişi bile duymadım. 100 yıl öncesini düşünüyorum da şimdiki imkanla bunlarıbilmeyenler o zamanlar nereden bilsin ? İşte bu yüzden insanlar taptığı inandığı ilahıdaha iyi tanıması taraftarıyım. Bu konuda siZe katılmayacağım

belgelerlegercektarih Nisan 9, 2014 3:13 pm #Iste sorun da burada, 2014′de ve kemalist tahribata ragmen Allahu Ekber’in, Allah’inbüyüklügünü kastettigini bilenler hala var. Bundan yaklasik yüz sene evvel de daha iyibiliniyordu. Madem herkes anlasin diye tercüme edildi, o halde neden “felah” kelimesitercüme edilmedi de aynen kaldi? Herhalde Allahu Ekber kelimesi, felah kelimesindendaha zor anlasilan bir kelime degildir. Ihanetleri bilsen kardesim bana hak vereceksin.

Tayyar Ahmet Nisan 8, 2014 8:37 pm #Bu adam mal varlığının neredeyse yarısını belki de daha fazlasına Türkiye CumhuriyetiDevletine bağışladı(savarona da dahil) aynı hassasiyeti Tayyip Erdoğan dan dagörebilecek miyiz sence? Şunu da sormadan edemeyeceğim canım kardeşim, diyelim kiHedefine ulaştın Atatürk’ten cümle alem nefret etti. Tüm devlet kurumlarında portresiolduğunu sen de biliyorsun. Onu indirip yerine kimin asılmasını istersin? Şunu dasormalıyım ki, iddiaların çok ama çok büyük. Eğer bunların bi kısmı ‘faraza’ hepsi yalanyanlış şeyler ise ahirette bunun altından nasıl kalkacaksın? Yaptığın şey bi nevigıybet(doğru olmama ihtimaline karşı söylüyorum.) bu sınavı vermeye hazır mısın?Allah şimdiden kolaylık versin işin zor.

belgelerlegercektarih Nisan 9, 2014 3:08 pm #Devlet dairelerine resim asmaya gerek yok, Adalet mülkün temelidir yazilsa yeridir.Devlete bagislama konusu öyle zannedildigi gibi degil, tafsilat icin su yazimiza bakiniz;

http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/07/03/m-kemal-ataturkun-mal-varligi-serveti-genis-kapsamli/

tevfik fariz Nisan 9, 2014 8:04 pm #Tayyar Ahmet, 100 sene önceki cahil Osmanlı halkı Türkçe,Arapça,Farsça anlıyordu. Oyüzden tercümeye gerek kalmıyordu. Bugünün modern Türkiye halkı kendi dilini bilebilmiyor. O yüzden tercümeye bile açıklama gerekiyor

Tayyar Ahmet Nisan 9, 2014 8:29 pm #1. Si Bana kemalizm falan demeyin. Kemalizm-benim göZümde- Atatürk ü sevdiğini iddia edenmahlukların ‘onu nasıl dogmalaştırsak da insanlardan soğutsak’ akımıdır. 2. si sorularımınadeta Atatürk ün laflarını cımbızladığınız gibi cımbızladığınızı görüyorum neden işinize gelenecevap veriyorsunuz da işinize gelmeyene suskun kalıyorsunuz? 3. si biraz araştırırsan Abdülazizdöneminde de Türkçe ezan okutulmaya çalışılmıştır. Bu durumda Osmanlı torunu hatta İslamHalifesi -sizin dediğinize göre- kafirdir(bkz:İgnaz Kunoş) 4. sü de şu ki, bunu da bir örnekleaçıklayayım. Araba ilk icat edildiğinde şuanki teknolojiyle mi tasarlandı? Bu tarihte de bilimdede her zaman olmuştur ki; denenmeye çalışan her ‘ilk’ de illaki aksaklıklar olmuştur. 5. si deşöyle, yahu diyorsun ki resim zorunluluğu yok ‘ADALET Mülkün(Yani vatanın, halkın,milletin, devletin) temelidir’ diyen bir adamdan nasıl bu kadar kötülük beklenenilir. Bu adamınbu kadar kötüydü de niye ülkenin adımı ‘Kemalistan vs’ değil de TÜRKIYE DEVLETICUMHURIYETI koydu? Bu adam dinsizde de 13 Ağustos 1923(tam tarihte yanlışlık olabilir) 1.TBMM nin açılışında ‘bu vatan için canlarını feda etmiş kahramanlarımızın ruhlarına bir fatihaarmağan edelim’ dedi.dinsiz adam ruhlarına fatiha armağan edelim ser mi yahu? Elimde belgevar meclis konuşma kayıtlarında resmi sitede de geçmektedir. Ha inkar edecek olursanız öylebir gülerim ki kahkahalarımı bulunduğunuz yerden duyarsınız. Sizin belgeleriniz gerçek debenimkiler, devletinkiler mi yalan derler adama.

CEVAPLAbelgelerlegercektarih Nisan 10, 2014 2:28 pm #1. Kemalizm m. kemalden sonra ortaya cikmis degil, onun zamaninda vardi.

2. hangi sorular?

3. Sultan Abdülaziz döneminde bir sözde aydinin böyle bir görüsü savunuyor olmasi,Devletin bunu yaptigi veya yapacagi anlamina gelmez. Zaten o sözde aydinin akibetimalum. Dolayisiyla halife kafir olamaz, zira bunu istemis degildir.

4. bu babta anlatmak istedigin her neyse anlayamadim. Biraz daha acarsan sevinirim.

5. Adalet mülkün temelidir sözü m. kemale ait degildir.

6. Türkleri ancak Türkiye ismiyle aldatabilirdi de ondan. Yabancilarin sömürgesi altindakidevletlerin isimleri de aynidir.

7. M. Kemalin islami söylemlere basvurmasi ve fatiha okutmasi vs. halkin destegine ihtiyacioldugu döneme rastlar.

8. Elinde istedigin kadar belge olsun, bunlarin izahi var.

CEVAPLATayyar Ahmet Nisan 9, 2014 8:40 pm #

Kaç kişi sala nın tam anlamını biliyor Allah aşkına? Kaç kişi neredeyse günde beş vakit en az 10kez tekrarladığı fatiha nın tam anlamını 1. Ayetten son ayetine kadar eksiksiz biliyor? Lütfendürüst ol Ey Müslüman! Türkçe ezan için Ata nın danıştığı hafızlar imamlar da mı kafir? KimMüslüman canım kardeşim söyler misin bana? Herkese kafir damgası yapıştırmak ne kadarkolay değil mi? Insanları sevmeyebilirsiniz ama kafir damgasını vurmak büyük vebaldir. Şahid

ol Ya Rab! Öteki tarafta sen benim sözlerimin şahidi ol ben senin! Ben eğer bir kişinin gıyabındaşu kişi kafirdir dinsizdir dediysem ahirette iftira ettiğim kişinin iki eli yakamda olsun inşallah!Sizin de öyle!

CEVAPLAbelgelerlegercektarih Nisan 10, 2014 2:18 pm #Salanin anlamini bilmeyenler degil, dilimizi ve tarih suurumuzu tahrip edenler utansin.Bunca tahribata ragmen halkin büyük bir kesimi biliyor. Ingilizce konusmayi nerdenbiliyor? Demek ki ögrenmek, arastirmak lazim. Kaldi ki o dönem bunlar bugünden daha iyibiliniyordu. M. Kemalin dönemindeki bazi alimler bunun önüne gecilemeyeceginianlamislar ve biz m. kemalin yaninda olalim da onun tahribatini hafifletelim düsüncesiyleonun yaninda yer almislardir. Nitekim bunlardan birisi daha sonra yazdigi hatiralarinda “oselin önünde duramadik” demistir.

CEVAPLA

Trackbacks/Pingbacks

1. Bu sözler, analarımıza, ninelerimize ve dinimize hakaret değil midir ? « BelgelerleGerçek Tarih - Eylül 8, 2012[...] http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/08/18/ataturk-elmalili-hamdi-yazira-kuran-tefsir-ett… [...]

2. Islamiyetle laiklik bağdaşır mı? – Babanzade Ahmed Naim « Belgelerle Gerçek Tarih -Ekim 5, 2012[...] http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/08/18/ataturk-elmalili-hamdi-yazira-kuran-tefsir-ett… [...]

3. Kemalistlerin Atatürk’e dair akıl almaz çelişkileri | Belgelerle Gerçek Tarih - Temmuz14, 2013[…] [5] http://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/08/18/ataturk-elmalili-hamdi-yazira-kuran-tefsir-ett… […]

WORDPRESS.COM'DAN BLOG ALIN.TEMA: WOOTHEMES TARAFINDAN BUENO.

Takip Et

Abone Ol “Belgelerle Gerçek Tarih”

Powered by WordPress.com