Abg. Carlo Rodríguez.

Panamá, 08 Abril de 2015

1

ATAQUES IMPERIALISTAS

CONTRA LOS PUEBLOS DE AMÉRICA Y EL

MUNDO

ATAQUES IMPERIALISTAS CONTRA LOS PUEBLOS DE AMÉRICA

Y EL MUNDO

Sus repercusiones injerencistas contra la soberanía y autodeterminación de

los pueblos

En el siglo XX, distintos acontecimientos, del más diverso carácter,

constituyeron el marco sociopolítico en el cual se desenvolvió el socialismo, como lo

fue la Revolución Rusa, a fines de la Primera Guerra Mundial, que surgió por el

descontento generalizado del pueblo ruso con la catastrófica participación de Rusia en

esta conflagración.

Terminada la Primera Guerra Mundial, el orden mundial se trastoca en forma

total. El Imperio Austro-Húngaro desaparece. La Inglaterra colonial decae. Estados

Unidos de América se consolida como la gran potencia del siglo. El Imperio

Otomano se desmiembra e irrumpen los nacionalismos árabes. Surge el fascismo,

tanto en Alemania como en Italia, hasta culminar en la Segunda Guerra Mundial, a

cuyo término comenzó todo un movimiento, instigado y alentado por la Unión

Soviética, de descolonización. A su vez, Mao Tse-tung, ahora Mao Xedong, lidera en

China un exitoso proceso revolucionario. Francia va a perder sus posesiones en Asia.

Ya a fines de los años 50, viene el triunfo de la Revolución Cubana que, contra lo

esperado por muchos, no se expandió como se preveía.

Daré sustento a mi actual y presente intervención, citando a nuestro primer

tesista que para su época sería un ser de asombrosa mentalidad futurista, no me

refiero a otro que al mismo Libertador Simón Bolívar, quien sembrara en el corazón

mismo de nuestro comandante eterno Hugo Rafael Chávez Frías, las bases

ideológicas y de proyecto soberano para los pueblos no solo de América, sino para el

mundo:

“Le temo al Poder Supremo, cualquiera sea la forma que se le de (…) Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miseria a nombre de la Libertad… Los Estados Unidos como el amo del reino más poblado de América, sería bien pronto señor de toda la tierra; por fortuna, se ha visto con frecuencia un puñado de hombres libres vencer a imperios poderosos”

Simón Bolívar

2

Tomado de los escritos del Historiador Bolivariano JORGE MIER HOFFMAN,

en el marco del acontecer venezolano e internacional, acelerado por la infiltración

imperialista que hace estragos en las naciones libres e independientes, que son

sometidas al yugo devastador del consumismo y las políticas neoliberales, que actúan

en conchupancia y complicidad con los medios de comunicación, dentro de una

planificada estrategia de Guerra Asimétrica de Cuarta Generación, orientada a

dominar el planeta, como la remembranza de lo que significó la Gesta Emancipadora

que llevó a cabo un venezolano de nacionalidad continental, conocido universalmente

como Simón Bolívar El Libertador.

Vuelvo a citar: “Le temo al Poder Supremo, cualquiera sea la forma que se le

de (…) Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar la

América de miseria a nombre de la Libertad… Los Estados Unidos como el amo del

reino más poblado de América, sería bien pronto señor de toda la tierra; por fortuna,

se ha visto con frecuencia un puñado de hombres libres vencer a imperios

poderosos” Simón Bolívar

Si analizamos que desde su nacimiento, y desde antes de ser nación, los Estados

Unidos lleva una política de seguimiento a los intereses de aquellos que como

colonizadores llegaron a estas tierras a mancillar el honor de sus pobladores

autóctonos, y luego bajo la filosofía de “Alcanzar el sueño Norteamericano” han

desarrollado una red impenetrable de poderes que incluso llegan a estar por encima de

su propia constitución, a estar por encima de los interss del pueblo y que

supuestamente debería star bajo el mando de su presidente.

Así, al hurgar en la historia, se aprecia que entre 1776 y 1865 la confederación

estadounidense pasó de 13 a 36 estados miembros, cuando la visión imperialista será

la política exterior de los estados Unidos: primero, el 11 de abril de 1803, cuando el

Congreso de los Estados Unidos aprueba la negociación con Francia para la compra,

por 15 millones de dólares, de 2.100.000 km², que comprendía los actuales estados de

Arkansas, Missouri, Iowa, Minnesota, Dakota, Nebraska, Oklahoma, Kansas,

Wyoming, Colorado y Luisiana y Nueva Orleáns.

3

Luego y segundo, con la invasión de la República de Florida que había sido

liberada por Simón Bolívar, y que luego fue negociada con España por la cifra

simbólica de 5 millones de dólares como daños indemnizados en la guerra; tercero,

con la invasión y de más de un millón de kilómetros cuadrados que pertenecían a

México: Texas en 1836; California, Utah, Arizona, en 1848, y Tucson en 1853…

Pero la ambición no cesa y los 36 Estados miembros pasan a 50, como

resultado de una aguerrida política de invasión, colonización y anexión de territorios

por la fuerza de las ramas de guerra: Puerto Rico en 1898, Islas Vírgenes, Bahía de

Guantánamo en Cuba, Alaska con 1.593.438 km² como el estado más grande de los

Estados Unidos, islas Samoas, Las Marianas e islas Midway en el Pacífico; y por

último Hawai, isla de gente pacífica y religiosa, que en 1898, por órdenes del

presidente de Estados Unidos William McKinley, se convirtió en una de las bases

estadounidense en el Pacífico, y en 1959, se anexó como el Estado número 50, para

constituir geográficamente 9.629.047 km², más otros millones que se suman de países

dominados y sometidos, que si bien no forman parte de la geografía territorial

estadounidense, como esclavos a la administración Washington, forman parte su

geografía económica: Afganistán, Irak, Kuway, Arabia Saudita, Israel, Taiwán,

Indonesia, Pakistán, la India, Corea del Sur, Egipto, Alemania, Reino Unido, España,

Yugoslavia, cuya lista tiende a crecer más, con las pretensiones de Estados Unidos de

imponer un sistema perverso de economía esclavizante y de manipulación de masas,

como el símbolo del imperialismo del tercer milenio.

4

Ataques imperialistas contra los pueblos del Mundo y sus repercusiones

injerencistas contra América y congreso anfitriónico de Panamá Bolívar y Carta

de Jamaica

Romero, (2013), en su trabajo: Venezuela y su seguridad ante Estados Unidos y

Cuba (Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales (ILDIS), como

organización que coordinó su elaboración y promovió su debate público.)

La Revolución Bolivariana ha intentado combinar desde sus inicios

determinados objetivos domésticos con algunos objetivos internacionales. Estos

últimos incluyen un planificado alejamiento de Estados Unidos (EE.UU.) y de

Occidente, a la par de la construcción de alianzas con varios de los países catalogados

en la comunidad internacional como “países retadores”: Bielorusia, Cuba, China,

Irán, Rusia y Siria.

Ese acercamiento se ha complementado con una muy controversial actuación

internacional de Venezuela, tanto en los organismos multilaterales, en las Naciones

Unidas y en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), como en la

escena transnacional, a través de la solidaridad y el apoyo a la causa de la revolución

mundial (Corrales 2011).

En la actualidad, las relaciones de Venezuela con EE.UU. se encuentran

bastante deterioradas. El futuro democrático de Venezuela preocupa al gobierno del

presidente Barack Obama.

Por otro lado, cabe destacar la percepción del oficialismo venezolano sobre la

presunta intención de Estados Unidos de revertir la Revolución Bolivariana junto con

una parte de la oposición nacional, a través de una salida no institucional o incluso, a

través de una invasión militar (Corrales 2009; Corrales y Romero 2013).

Tres son las bases que sostienen esta relación contradictoria y ambigua.

Venezuela ha buscado el apoyo de países retadores y revisionistas que mantienen

diferencias con Estados Unidos y se ha opuesto a iniciativas globales del mencionado

país, tales como las invasiones a Afganistán e Irak y la invasión de la Organización

del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a Libia; sin embargo, al mismo tiempo,

5

Venezuela ha mantenido de diversas maneras constantes relaciones diplomáticas y

comerciales con Estados Unidos. Con la excepción de los sucesos de abril de 2002,

Estados Unidos no ha tenido una posición de enfrentamiento abierto con el gobierno

bolivariano, a pesar de las tensiones que se han originado a partir del retiro de

embajadores en el año 2010 y de algunas específicas mini-crisis bilaterales (Borda

2013; Corrales y Romero 2013).

Desde el punto de vista regional, Venezuela se ha caracterizado por oponerse a

la mayoría de las iniciativas hemisféricas de Washington, tales como, el embargo

económico a Cuba, el apoyo a la democracia representativa, la política antinarcóticos,

el Plan Colombia, la apertura económica y comercial a través del Área de Libre

Comercio de las Américas (ALCA), los Tratados de Libre Comercio (TLC) y la

política de derechos humanos.

Paradójicamente, Estados Unidos no ha tenido una respuesta hostil a la compras

de armamento ruso y chino por parte de Venezuela y al hecho que el gobierno

bolivariano gastó más de US$ 1.200 millones en compras militares en el año 2012.

Venezuela ocupó el primer lugar entre los países latinoamericanos que

compraron armas en ese año por encima de Brasil, país que gastó cerca de 900

millones en compras militares.

6

ESTADOS UNIDOS, un árbitro inmoral ante las medidas que pretende

imponer a Venezuela

Sigo con una retórica de modelamiento, pues solo comparando podremos hacer

surgir un modelo único y original, veamos ahora cual ha sido la conducta de Estados

Unidos respecto al apego de las leyes y tratados internacionales:

Luis Fuenmayor Toro nos describe una interesante relación de acciones,

conspiraciones y saboteos que delatan al Imperio del Norte como enemigo de la

humanidad, para quienes el Libertador utilizó diferentes epítetos que hacían honor a

su conducta indiferente y antiamericanista de esta nación: “monstruos del Norte,

belicosos, canallas, regatones, egoístas, capaces de todo, humillantes, fratricidas”… y

en una oportunidad en que se le sugirió invitar a los Estados Unidos al Congreso

Anfictiónico de Panamá, respondió: “Es como invitar al gato a la fiesta de los

ratones”…

Por su parte el Gobierno estadounidense se refería a Bolívar con expresiones

indignas a la encomiable labor de independencia que llevaba a cabo el venezolano,

sin la ayuda que requería de los “hermanos del norte”: “dictador, loco de Colombia,

tirano, usurpador”…

Era tan evidente la conspiración de la nación del norte en contra de Bolívar y su

gesta independentista, que hasta un aliado de los norteamericanos, el procónsul Ingles

en el Perú, Tomas Willimont, le escribe en Noviembre de 1826 al secretario de

Estado británico la siguiente nota: “La maligna hostilidad de los yanquis hacia

Bolívar es tal, que algunos de ellos llevan la animosidad al extremo de lamentar

abiertamente que allí donde ha surgido un segundo Julio Cesar, no hubiera surgido

aún un segundo Bruto”

Pero, para la lista de reflexiones: ¿Sabía usted que EEUU…?

1.- Se negó a firmar el tratado, aprobado por 122 naciones, que prohíbe el uso

de minas terrestres, decisión que comparten Clinton y Bush.

2.- Es uno de los pocos países que no ha ratificado el Tratado de Prohibición de

Pruebas Nucleares.

7

3.- Se retiró oficialmente del Tratado de Misiles Antibalísticos, firmado en

2001 dentro del acuerdo de control de armas de destrucción masiva.

4.- Fue el único país en oponerse al acuerdo de las Naciones Unidas de julio

2001, para el control del flujo internacional ilícito de armas pequeñas.

5.- Declaró finalizado en 2001 el protocolo de Kyoto de 1997, para el control

del calentamiento global del planeta.

6.- Se negó a participar, en mayo 2001, en las conversaciones auspiciadas por la

Organización de Cooperación Económica y Desarrollo en París, sobre las formas de

combatir los paraísos fiscales y el lavado de dinero.

7.- Abandonó en 1984 la UNESCO (Organización educacional, científica y

cultural de las Naciones Unidas) al tiempo que cesó sus aportes financieros a ese

organismo, debido a la elaboración del proyecto del Nuevo Orden, el cual disminuiría

la dependencia de los medios de comunicación del mundo de las cuatro grandes

agencias internacionales de noticias: AP, UPI, AFP y REUTERS.

8.- Se negó a firmar en 1989 el Pacto Internacional sobre Derechos Cívicos y

Políticos, orientado a la abolición de la pena de muerte y que contiene una

prohibición de la ejecución de menores de 18 años. Estados Unidos sigue ejecutando

menores junto con Arabia Saudita, la República del Congo, Nigeria e Irán.

9.- Estuvo entre los pocos que rechazó la firma del Tratado sobre el Tribunal

Penal Internacional de 1998, que permite juzgar a políticos y militares responsables

de crímenes de guerra. Sin embargo, invade a otras naciones y secuestra gobernantes

para juzgarlos por lo que se les antoje.

10.- No firmó, en la Convención de la ONU de 1979, el acuerdo de eliminación

de todas las formas de discriminación contra las mujeres. Lo acompañaron

Afganistán y San Tomé y Príncipe.

11.- No ha ratificado la Convención de la ONU de 1989 sobre los Derechos de

los Niños. Lo acompaña sólo Somalia.

12.- Rechaza discutir el control del espionaje económico, la vigilancia de

teléfonos, facsímiles y correos; el enfrentamiento del racismo, el apoyo financiero a

8

las energías renovables y ha incumplido las 10 resoluciones de la ONU sobre el cese

del bloqueo a Cuba.

El principal reto estratégico que tiene EE.UU. con respecto a Venezuela

Es que este país se deslice desde una oposición ambigua frente a Occidente y

frente al espacio hemisférico, hacia posiciones más radicales y de más compromisos

con países y organizaciones no estatales hostiles a Occidente. Washington se opone a

que Caracas se enrumbe definitivamente hacia un socialismo radical y que se limiten

los espacios democráticos (Gratius y Romero 2013).

Por el contrario, el principal reto estratégico que tiene Venezuela es el de evitar

que Estados Unidos aplique una política de “roll back” (de presión para que retroceda

en sus planes revolucionarios) y que Washington la califique de ser un Estado fallido

y/o un Estado forajido, y por lo tanto que no se le permita continuar con la

ambigüedad estratégica que le caracteriza desde 1999, lo que pudiera llevar a EE.UU.

a plantear un cambio de régimen en Venezuela (“regime change”) (Corrales 2011).

Pasando al tema de Cuba, los revolucionarios cubanos mostraron siempre un

interés ilimitado en tener una relación especial con Caracas. Desde La Habana se

intentó promover la lucha armada en Venezuela, tanto por la necesidad de petróleo

barato como por el apoyo a la izquierda local. Sin embargo, el régimen democrático

presidido por Rómulo Betancourt le ganó la apuesta a quienes impulsaron la

insurrección de izquierda en el país.

9

Con la llegada de Hugo Chávez a la presidencia de la República en el año 1999

y a los para entonces cuarenta años de la primera visita de Fidel Castro a Caracas, el

líder cubano cumplió su propósito de influir en el Estado venezolano y de conformar

con sus representantes una alianza ideológica de grandes proporciones y de singulares

compromisos.

De igual modo, nunca antes se había visto con tanta claridad, el nivel de

injerencia que tiene un país como Cuba en la conducción de los asuntos públicos en

Venezuela (Romero 2011).

Desde hace más de una década Cuba es el principal aliado estratégico de

Venezuela. El principal problema de seguridad para el régimen cubano es que la

experiencia “chavista” no desaparezca o que confronte serias dificultades para

mantenerse en el poder y que siga colaborando con el régimen cubano.

En el área de la seguridad, ambos países tienen una serie de coincidencias

dentro de sus políticas exteriores, unas relaciones convergentes con otros actores

internacionales, estatales, multilaterales y transnacionales y eventuales planes

conjuntos de seguridad y defensa bilaterales o a través de la Alianza Bolivariana para

los Pueblos de Nuestra América, Tratado de Comercio de Los Pueblos ALBATCP

(Romero 2011).

10

La nueva ideología y orden de integración de los Pueblos contra el

Imperialismo Norteamericano

En casi todos los procesos anteriores, el socialismo fue actor relevante. Las

categorías de análisis de carácter marxista permitían explicar todos los procesos...

Pero, finalmente, el acontecimiento más trascendente del siglo para los efectos de este

trabajo, es la caída de los socialismos reales, a fines de los años 80. Ello constituyó, a

no dudarlo, un golpe enorme para el prestigio del socialismo, del cual, por cierto, aún

no se repone.

De Marx a nuevos caminos de la izquierda en el Siglo XXI: hacia el

verdadero modelo revolucionario

Un interesante trabajo desarrollado por Miguel Portugal Campillay (Doctor en

Procesos Sociales y Políticos en América Latina)

Explica cómo el marxismo entregó una sólida base ideológica a la izquierda en

el siglo XIX y siglo XX, materializándose para algunos en “los socialismos reales”, y

para otros reformulado en los “Estados de bienestar” (Social demócrata).

Según Marx, el hombre más parecido a su hombre modelo, es aquel

completamente consagrado a este mundo y no al "próximo"; un hombre que no se

desvela pensando en la muerte, y que, en cambio, lucha para conquistar una vida

significativa y valiosa (Fritzhand. M., p. 192-195, 1966).

Con la caída de los socialismos reales, aparece el neoliberalismo triunfante, y

para muchos es la única alternativa. Ante esta situación están surgiendo nuevos

caminos de izquierda, donde reconociendo los errores de los socialismos reales,

plantean visiones democráticas de izquierda, siendo una de ellas la Democracia

participativa.

El marxismo ocupa, a no dudarlo, un lugar destacado en la historia de las ideas

de la humanidad… Negar este aserto no tendría mucho sentido. Ahora bien, si

tenemos que referirnos a la filosofía del marxismo en el siglo XX, debemos partir por

precisar conceptos, referirnos a los antecedentes necesarios, para después entrar de

lleno al análisis de las ideas de aquellos que, en el siglo pasado, tomaron el ideario

marxista como guía para elaborar a su vez un nuevo ideario: ¿continuador?,

11

¿complementario?, ¿reformista o revisionista?, ¿actualizado?, ¿o necesariamente

divergente, en algunos aspectos, para conservar la sustancia? Las ideas no nacen de la

nada; cualquier corriente de pensamiento tiene necesariamente que referirse a los

precedentes, a los antecesores, para llegar a elaborar el pensamiento propio.

El marco económico y sociopolítico del siglo XX es obviamente distinto al del

siglo en el cual Marx elaboró sus teorías, y por ello también tendremos que hacer

referencia a él, aunque sea someramente, para poder entender mejor la elaboración

doctrinaria de los continuadores de Marx.

Néstor Busso. Radio Encuentro. Argentina.

La Venezuela gobernada por Hugo Chávez y sus continuadores, es un peligro.

Permanentemente cuestiona al capitalismo, al imperialismo, a la concentración de la

riqueza, a las empresas que especulan con las necesidades del pueblo.

Definitivamente Venezuela amenaza cuando convoca a la unidad latinoamericana,

participa de UNASUR, CELAC o el ALBA.

Y Venezuela es particularmente un peligro al sistema imperial porque es parte

de una América Latina unida como nunca lo estuvo antes. América latina con

gobiernos no sumisos al imperio es un peligro. Si, son peligrosos los gobiernos

nacionales y populares que sacaron de la pobreza a 50 millones de personas en la

última década. Son peligrosos los gobiernos que no se subordinan al poder económico

de poderosos grupos económicos y mediáticos.

Son especialmente peligrosos los gobiernos que reconocen y restituyen

derechos para sus pueblos que toman conciencia que tienen derechos y no se resignan

a ser simples consumidores y mano de obra barata de las corporaciones. Son muy

peligrosos los que promueven el debate ciudadano y hacen visibles los conflictos

sociales.

Son peligrosos los que pretenden profundizar la democracia estimulando la

organización popular y todavía mucho peor si logran la participación y movilización

de la juventud. Peor aún si reconocen que hay muchas deudas con sus pueblos y que

hay que seguir avanzando en lo que falta. Son peligrosos lo que apoyaron a Cuba

repudiando el bloqueo impuesto por la potencia imperial.

12

Unos peligrosos desacatados que no obedecen los “consejos” del FMI y del

Banco Mundial y enfrentan a los “Buitres” de la especulación financiera.

Chávez fue un insolente desacatado al que el Rey de España mando callar la

boca. El mismo Chávez que junto a Néstor Kirchner y Lula da Silva en aquella

histórica cumbre de Mar del Plata en noviembre de 2005 se plantaron cara a cara ante

el mandamás del imperio y mandaron el ALCA, al carajo.

¿Cómo enfrentar a esa gente que gana elecciones y desafía los intereses del

imperio promoviendo la inclusión , la justicia social, la soberanía política, la

independencia económica y la unidad de los pueblos de la América Latina?

Ciertamente un peligro para el proyecto imperial. Es evidente que no hay una

amenaza militar. Los pueblos latinoamericanos no planean invadir o bombardear

Norteamérica como ellos han hecho en reiteradas oportunidades en todas las regiones

del mundo. Pero Obama tiene razón porque se resquebraja su dominio sobre esta

parte del continente y eso es peligroso para ellos. No solo Venezuela es una amenaza.

La unidad de América Latina, que no se resigna a ser patio trasero de nadie, es la

verdadera amenaza para los intereses del imperio!

Es que en 1998 había llegado Hugo Chávez al gobierno en Venezuela, el

primero de enero de 2003 llegó Lula en Brasil y en mayo de ese año Néstor Kirchner

en Argentina. La mancha de aceite se iba extendiendo. Después, la mancha siguió

extendiéndose con Evo Morales que llegó al gobierno de Bolivia en enero de 2006 y

Rafael Correa que hizo lo propio en Ecuador un año después. En 2008 fue el turno de

Fernando Lugo en el Paraguay. El caso de Michelle Bachelet en Chile y del Frente

Amplio en Uruguay con sus contradicciones, pero se pueden sumar a este verdadero

cambio de época. No son todos; todavía quedan algunos sumisos neoliberales que dan

la espalda a sus pueblos, pero la mancha se extiende…

Por primera vez en la historia, seis, siete, ocho presidentes coincidieron en una

idea de integración regional y en mirar más a sus propios pueblos que a las metrópolis

imperialistas. De este modo, nuestros pueblos podían apoyarse entre sí para intentar

cambios profundos en la Patria Grande.

13

Y así se le dio otro cariz al Mercosur, surgió UNASUR y luego la CELAC

(Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe).

Hoy, en pleno siglo XXI, el nuevo Imperio ya no es un Estado nación. El

Imperio es el poder financiero internacional y su poder corporativo, que por supuesto

usa a Estados Unidos como una de sus patas, la bélica. Pero también están sus otras

patas o tentáculos, el poder mediático hegemónico y las trasnacionales de

agronegocios, entre otros. Entonces la verdadera lucha hoy en el mundo, inclusive en

los Estados Unidos de Norteamérica, es de corporaciones contra democracia. Y en

esa lucha, el Imperio necesita neutralizar a la política como una herramienta válida

para cambiar la realidad.

En ese contexto, no puede permitir que continúen caminando los procesos

políticos de Suramérica, cada uno con sus grandes diferencias e incluso con sus

grandes falencias y contradicciones. Pero lo que no puede permitir el Imperio es que

los pueblos decidan por sí mismos.

Por todo esto, más que una cuestión económica y más que la voracidad por

nuestros recursos naturales (que también es real), de lo que se trata es de una

necesidad política fundamental, casi de vida o muerte. Es la vida o la muerte para

esas corporaciones y para nuestras democracias. O vive la democracia o vive el poder

corporativo e imperialista. No hay lugar para ambos poderes.

¿Quién es una amenaza para quién?

¿Cuántas bases militares tiene Venezuela cerca de Estados Unidos? ¿O algún

otro país latinoamericano? Ninguna. ¿Cuántas bases militares tiene Estados Unidos

en Latinoamérica? Son más de veinte, estratégicamente distribuidas en el continente.

Sobre todo las siete de Colombia, las nueve de Perú, dos en Paraguay y otras en la

República de Guyana, Surinam, la Guayana Francesa y Vieques, en Puerto Rico. A

todo eso hay que sumarle la Cuarta Flota, recientemente puesta en valor, que patrulla

todas nuestras costas por el Atlántico y el Pacífico Sur. Y hay que sumar la

larguísima historia de intervenciones armadas e invasiones en nuestro continente,

desde la formación de Estados Unidos como nación.

14

Ciertamente la amenaza de América Latina no es militar. La amenaza para los

intereses del imperio es política y cultural.

Ya lo decía Simón Bolívar: “Los Estados Unidos parecen destinados por la

providencia a sembrar de miserias la América Latina en nombre de la libertad”. Esa

siembra les resulta más difícil en la mayoría de nuestros países y ya no pueden

cosechar tan fácilmente.

Hay otras siembras en la Patria Grande. Siembra de justicia, de igualdad, de

emancipación, de independencia… de “Buen Vivir”.

Yo, Carlos Rodriguez, hombre libre, CON TODA ESTA BATERÍA DE

INFORMACIONES, INVESTIGACIONES Y ALOCUCIONES, desarrollo mi

compendio a difundir bajo el respeto de cada uno de los autores referenciados, y

expongo a este pueblo, a los pueblos del mundo, que no entrego mi patria, que no

entraré a la oscuridad donde pretenden sumergir mis ideales, mis sueños, los de mis

hermanos americanos, rusos, islámicos, caribeños, …en general, bajo la premisa que

podemos tener un mundo mejor y para todos, “Viva la patria Grande llamada

Latinoamérica”.

y…Como dice mi primo Rubén Álvarez…:

… RETROCEDER NUNCA, RENDIRNOS JAMÁS!!

Carlos Rodríguez (Panamá, Abril 2015)

15

Mas rojito …no puedo calito…más humano …no puedo calito…más barato…

sieeeeeeee!! NO JODA: TRAEME UNAS LEVIS O UN Galaxy s6

Citas

Obras en Referencia

Chávez en mar de plata (Argentina)

Fechas cronológicas

Ataques imperialistas contra los pueblos de América y el Mundo

Extracto del congreso anfitriónico de Panamá Bolívar y Carta de Jamaica

Los intereses de Estados Unidos en contexto Imperialista

Las intervenciones militares y económicas de estados Unidos en el Mundo

16