News we NEED

News we READ News we GET

Much of In-depth politics

Much of Local civic issues

Quality News

Much of entertainment

WHY: What is “good” journalism, realistically? 3 layers of assessment: - news we need (based on norms toward democracy) - news we get (based on political-economical conditions) - news we care to read (based on use & gratification) ‘Quality news’ requires overlap of all layers. - Strong civic implication - AND sustainable in the market and politics - AND within the reader’s comfort zone while also expanding it Insufficiencies: news we… - ..need & get, but don’t read: Much of in-depth political analysis (too difficult, long, etc) - ..need & read, but don’t get: Much of local civic issue coverage (market size problem) - ..get and read, but don’t need: Much of entertainment (no civic angle to it)

Assessing Quality News : the Layered Approach

Nakho Kim 2014

요구되는 뉴스

수용되는 뉴스 생산되는 뉴스

예: 심층 분석 기사 다수

예: 지역시민 사안 다수

고품질 뉴스

예: 흥미성 기사 다수

뉴스의 품질 지향 : 층위 기반 설명 문제: 현실적 조건 하에서 어떻게 “좋은” 저널리즘을 규정하고 지향할 것인가 -> 시장생존에 집중한 기술혁신론, 저널리즘 가치만을 강조한 규범론 등으로는 역부족. 3개의 평가 층위 - ‘요구되는’ 뉴스인가 (민주사회 속 역할 규범론 기반) - ‘생산되는’ 뉴스인가 (정치경제적 조건 기반) - ‘수용하는’ 뉴스인가 (효용과 충족론 기반) 고품질 뉴스: 3개 층위의 동시 만족이 요구됨. - 강력한 시민적 함의를 담아내며, - 권력과 시장에서 함몰 없이 지속 가능하며, - 독자에게 ‘편한’ 영역 안에 위치하면서 동시에 영역을 확장시켜줌” 결여의 양상: - 요구되고 생산되는데, 수용이 떨어짐: 심층 분석 다수 (난이도, 재미 조절 실패) - 요구되고 수용되는데, 생산이 떨어짐: 지역정치 시민참여 사안 (시장성 저조) - 생산되고 수용되는데, 요구가 떨어짐: 흥미성 연예기사 (사회적 함의 저조)

Nakho Kim 2014