Introducción Productos a base de microorganismos

benéficos (Bacterias y Hongos), que viven asociados o en simbiosis con las plantas y ayudan a su proceso natural de nutrición, además de ser regeneradores de suelo.

Función de los biofertilizantes. Fijadores de nitrógeno del medio

ambiente para la alimentación de la planta. �

Protectores de la planta ante microorganismos patógenos del suelo. �

Estimulan el crecimiento del sistema radicular de la planta. �

Mejoradores y regeneradores del Suelo.

Incrementan la solubilización y la �absorción de nutrientes

Ventajas Un menor costo, ya que el costo

de biofertilizar representa aproximadamente un 55% del costo equivalente con fertilizantes químicos.

Menor costo de distribución y �aplicación.

Mejoramiento de la biología del �suelo vs. la salinidad del suelo que provocan lo fertilizantes químico.

Intervienen diferentes microorganismos que en conjunto pueden lograr la fertilidad, estabilidad y funcionamiento de los suelos.

¿Por qué utilizar biofertilizantes? Mejoran la capacidad del suelo para

absorber y retener el agua, mejoran su estructura y esponjosidad y promueven la actividad microbiana debajo de la tierra.

El fertilizante estándar el alto nivel de nutrientes y su liberación rápida realmente destruye estas cualidades del suelo.

Con el uso de grandes cantidades de fertilizante estándar, corres el riesgo de contribuir a que se escurra, lo cual contamina las fuentes de agua locales

Los objetivos del presente estudio fueron:

Identificar las cianobacterias filamentosas heterocísticas fijadoras de nitrógeno que son parte de la flora de algas nativas en cultivos chilenos de arroz.

Aislar las algas, mantener los cultivos “uni-algas” y multiplicarlos a pequeña escala.

Determinar las tasas de fijación de nitrógeno de las algas aislado.

Desarrollar un biofertilizante utilizando algunas de estas algas para ensayos de campo en cultivos reales de arroz en Chile,

Estimar la fijación de nitrógeno en muestras de suelo durante el período de cultivo del arroz.

Evaluar la eficiencia del biofertilizante en combinación con el nitrógeno de fertilizantes sintéticos en términos de rendimiento de grano de arroz y la calidad industrial

Cianobacterias fijan más nitrógeno en sitios húmedos y tropicales que en suelos secos.

El arroz contribuye a mejorar los nutrientes y a estabilizar el pH.

Uso de Tolypothrix tenuis y Aulosira fertillisima tuvo efectos diferenciales en el suministro de N debido a variaciones de pH en el suelo.

El uso de Azolla produce igual o mayor rendimiento en comparación con la urea indicando cómo puede ser sustituida la fuente sintética de nitrógeno.

Resultados

Algas Identificadas en Bentos

Anabaena fertilissima

Cylindrospermum gorakpurenseGloeotrichia natansNostoc communeN. ellipsosporumN. . spongiaeforme Oscillatoriaceae (Oscillatoria, Spirulina) Chroococcaeae (Aphanothece, Chroococcus)

Distribución geográfica de cianobacterias heterocísticas filamentosas

fijadoras de nitrógeno en el área de estudio

12 taxones: 9 especies y 3 variedades• Natans Gloeotrichia • Cylindrospermum

muscicola var. longispora,• Anabaena

iyengarii var. unispora• Nostoc var spongiaeforme

Natans Gloeotrichia

Tasas de Fijación de NitrógenoLas tasas de fijación de nitrógeno en muestras de suelo intactas proveniente de una cosecha de arroz fertilizado con diferentes combinaciones de biofertilizante y dosis de nitrógeno. Las barras indican fijación del mínimo y el máximo N tasas obtenidas en diferentes fechas de muestreo. (Parral 2001 / 2002)

En general, los rendimientos de arroz obtenidos fueron modestos, para la potencial de la zona

Resultados eran probablemente debido a una infestación de malas hierbas ciperáceas

No hay diferencias significativas en el rendimiento de grano entre los tratamientos evaluados.

diferentes tipos de fertilizantes de nitrógeno sintético y biofertilizante, no tuvo una gran influencia en el rendimiento industrial de el grano de arroz

La calidad industrial del arroz cosechado también fue similar entre los tratamientos.

El uso de la biofertilizante permite una disminución del 50% en el uso de fertilizantes de nitrógeno sintético

Discusiones

La especie de alga Anabaena iyengarii var. tenuis , Nostoc comuna, Nostoc linckia y Nostoc sp.1, demostraron ser buenas opciones para la formulación de un biofertilizante

De los cuatro medios de cultivo utilizados en el mantenimiento y la cultura de masas de las algas , los más eficientes eran líquido Watanabe y agar Watanabe .

Estudios en España dictan que existe una producción razonable de fijación biológica de nitrógeno en combinación con la fertilización N inorgánico permitió que el reducción de hasta el 50 % en fertilizantes nitrogenados , sin significativa pérdida de productividad y con beneficios para el ecosistema

Diferencias entre el estudio de España y el recién realizado:

-las especies utilizadas en la inoculación en España no se corresponden con los utilizado en el presente estudio

-el fósforo basal tipo aplicado a los suelos eran diferentes ( 100 y 60 kg P2O5 ha-1 para los estudios de arroz de España y Chile , respectivamente)

-la profundidad de agua de una inundación utilizado también era diferente .

Conclusiones

El biofertilizante desarrollado aún no se ha adoptado para fines comerciales debido a la falta de un comercial socio para explotar este producto en Chile , aunque esperamos continuar con el desarrollo de un fotobiorreactor piloto y accesorios con el fin de optimizar el diseño y la parámetros ambientales para una planta industrial

Los resultados obtenidos en relación con el rendimiento de grano y calidad industrial (grano entero) en virtud de un arroz integral sistema de manejo de los cultivos , el uso de una combinación de biofertilizante y el fertilizante de nitrógeno sintético, indican clara económico y las ventajas ambientales de la adopción de esta práctica agronómica ( algalizaciòn )

Sin embargo, hasta ahora , sólo los resultados empíricos de su aplicación son conocidos , mientras que hay una falta de información científica conocimiento de la flora de algas chilenas que validar la resultados observados

Referencias Nielsen, Erik. Recuperado el 4 de diciembre

de 2000. [en línea]. http://www.ehowenespanol.com/comparacion-fertilizante-organico-estandar-sobre_109259/. Consultado el 12 de febrero de 2014.

González, Márquez. Recuperado el 8 de marzo de 2011. [en línea] http://www.biofabrica.com.mx/blog/?p=675 Consultado el 12 de febrero de 2014