Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica INFORME FINAL P PR RE EP PA AR RA AD DO O P PO OR R I IN NG GE EN NI IE ER R A A E EN N C CO ON NT TR RO OL L A AC CU US ST TI IC CO O L LT TD DA A. . ABRILDEL 2000.MEDICIN DE NDICES DE CONTAMINACIN ACSTICA EN TRES ZONAS URBANAS DEL PAS, COMUNAS DE: IQUIQUE, VALPARASO Y TEMUCO Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica iNDICE 1. INTRODUCCIN 1 2. OBJETIVOS2 2.1 OBJETIVO GENERAL2 2.2 OBJETIVOS ESPECFICOS2 3. RECOPILACIN DE ANTECEDENTES PRELIMINARES3 4. ANLISIS DE LA METODOLOGA APLICADA EN LA CIUDAD DE TALCAHUANO5 4.1 ENCUESTA UTILIZADA Y RESULTADOS OBTENIDOS 4.1.1 Resumen5 4.1.2 Discusin6 4.2 MEDICIN DE NIVELES DE PRESIN SONORA 4.2.1 Resumen7 4.2.2 Discusin8 4.3 VALIDACIN DE LA ENCUESTA APLICADA EN LA CIUDADDE TALCAHUANO 9 4.3.1 ANLISIS DE CONFIABILIDAD10 4.3.2 CLCULO11 4.3.3 INTERPRETACIN11 Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica ii5. METODOLOGA PROPUESTA5.1 ASPECTOS GENERALES12 5.2 ENCUESTA 16 5.2.1 Aplicacin de la Encuesta Piloto16 5.2.2 Anlisis de la Encuesta Piloto17 5.3 MEDICIN DE INDICES DE CONTAMINACIN ACSTICA 17 5.3.1 Distribucin de puntos de medicin17 5.3.2 Criterios de Seleccin Tericos19 5.3.3 Caractersticas de las mediciones20 5.3.4 Campaa de Mediciones21 5.3.5 Anlisis de Resultados21 6. VISITAS A CIUDADES 6.1 PRIMERA VISITA: PRESENTAR EL PROYECTO, DISCUTIENDO SUMETODOLOGAY PLAN DE TRABAJO, PARA COMENZAR APLICANDO LA ENCUESTA PILOTO22 6.1.1Capacitacin 22 6.1.2Presentacin y Discusin de Metodologa a Aplicar22 6.1.3Recopilacin de la informacin Urbana22 6.1.4Presentacin de la Metodologa22 6.1.5Capacitacin de la Encuesta Piloto23 6.1.6Aplicacin de la Encuesta Piloto23 6.1.7Aplicacin de la Encuesta Definitiva23 6.2SEGUNDA VISITA: INICIO DE LA CAMPAA DE MEDICIONES 23 6.2.1Capacitacin para la Campaa de Mediciones23 6.2.2Supervisin de la Campaa23 6.2.3Verificacin de Puntos de Medicin23 6.3TERCERA VISITA: PRESENTACIN DE RESULTADOS Y TRASPASOS DE EQUIPOS23 Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica iii 7.APLICACIN ENCUESTAPILOTO24 7.1 TEMUCO 7.1.1Divisin de Estratos 24 7.1.2Eleccin de Vivienda a Encuestar24 7.2 IQUIQUE 7.2.1Divisin de Estratos 25 7.2.2Eleccin de Vivienda a Encuestar25 7.3 VALPARASO 7.3.1Divisin de Estratos 26 7.3.2Eleccin de Vivienda a Encuestar26 8.ENCUESTA DE PERCEPCIN DEL RUIDO27 8.1APLICACIN DE LA ENCUESTA PILOTO 8.1.1Temuco28 8.1.1Iquique28 8.1.2Valparaso29 8.2CONFIABILIDAD DE LA ENCUESTA 8.2.1 Clculo31 8.2.2 Interpretacin31 8.3DISEO MUESTRAL Y SELECCIN DE LA MUESTRA 8.3.1 Temuco32 8.3.1Iquique35 8.3.2Valparaso 37 9RESULTADOS Y ANLISIS ENCUESTA DEFINITIVA9.1TEMUCO 39 9.2IQUIQUE52 9.3VALPARASO65 Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica iv 10CAMPAA DE MEDICIONES 77 10.1 CRITERIOS DE SELECCIN TERRENO 78 10.1.1Punto base78 10.1.2Puntos Mviles79 10.2 COORDINACIN DE LA CAMPAA DE MEDICIONES 81 10.3 UBICACIN DE LOS PUNTOS BASES83 10.3.1Temuco83 10.3.2Iquique85 10.3.3Valparaso87 10.4 RESULTADOS DE MEDICIONES PARA LOS PUNTOS BASES88 10.4.1Temuco88 10.4.2Iquique88 10.4.3Valparaso89 11 ANLISIS DE NIVELES DE PRESIN SONORA90 11.1 TEMUCO 92 11.2 IQUIQUE97 11.3 VALPARASO104 11.4 COMPARACIN ENTRE CIUDADES108 11.5 ANLISIS CON LA INCOMPATIBILIDAD CON EL USO DE SUELO RESIDENCIAL111 11.5.1Temuco112 11.5.2Iquique113 11.5.3Valparaso115 Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica v 12ANLISIS ESTADASTICO116 12.1ANLISIS DE CORRESPONDENCIA MLTIPLE116 12.2ANLISIS DE REGRESIN LOGSTICA128 13PLAN DE CONTROL DE RUIDO AMBIENTAL138 13.1.1Temuco139 13.1.2Iquique140 13.1.3Valparaso141 14CONCLUSIONES142 14.1.1Temuco143 14.1.2Iquique143 14.1.3Valparaso144 15BIBLIOGRAFA145 Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica vi INDICE DE ILUSTRACIONES, GRFICOS Y TABLAS ILUSTRACIN 4.3.1.Diagramautilizadoparalavalidacindelaencuestaaplicadaen el estudio de Talcahuano 09 TABLA8.3.1.1Distribucindelnmerodeencuestaspilotorealizadas, prevalencia alRuido y N de viviendas por estrato 32 TABLA 8.3.1.2ErroresdeestimacinyNdeencuestasarealizar,porcada estrato 33 TABLA 8.3.1.3DistribucindelNdeencuestasrealizadas,prevalenciaalruido Y nmero de viviendas, por cada estrato 34 TABLA 8.3.2.1Distribucindelnmerodeencuestaspilotorealizadas prevalencia al ruido y N de viviendas, por cada Estrato 35 TABLA 8.3.2.2Error de estimacin y N de encuestas a realizar, por cada Estrato35 TABLA 8.3.2.3Distribucin del N de encuestas realizadas, prevalencia al ruido y N de viviendas, por cada Estrato 36 TABLA 8.3.3.1DistribucindelNdeencuestaspilotorealizadas,prevalenciaal ruido y N de viviendas, por cada Estrato 37 TABLA 8.3.3.2ErroresdeestimacinyNdeencuestasarealizar,porcada Estrato 37 TABLA 8.3.3.3Distribucin del N encuestas realizadas, prevalencia al ruido y N de viviendas, por cada Estrato 38 Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica viiTABLAS9.1CIUDAD de TEMUCO TABLA 9.1.1Distribucin del N de encuestas realizadas, prevalencia al ruido y N de viviendas, por cada Estrato 39 TABLA 9.1.2Prevalencia al ruido, por Estrato.40 GRFICO 9.1.1Prevalencia por Estrato y estimacin para Temuco.40 TABLA 9.1.3Distribucindeparquesoreasabiertas,flujodetrnsitoy composicindeltrnsito,cercanasaviviendasencuestadas,por Estrato, expresado en porcentaje. 41 TABLA 9.1.4DistribucindeviviendassegnEstratosocioeconmico,por Estrato. 42 TABLA 9.1.5Distribucindeviviendassegncomposicindelmaterialde.su estructura, por Estrato, en porcentajes 42 TABLA 9.1.6Distribucin de prevalencias segn composicin del material de la vivienda, por Estrato, en porcentajes. 43 TABLA 9.1.7Distribucin de encuestados por grupo etario.43 TABLA 9.1.8Distribucin de encuestados por grupo etario, segn sexo.44 TABLA 9.1.9Distribucin de prevalencias por grupo etario, por Estrato44 TABLA 9.1.10Distribucin de prevalencias por sexo, por Estrato.44 TABLA 9.1.11Distribucinporcentualdeencuestadosporocupacin,por Estrato. 45 TABLA 9.1.12Distribucin de prevalencias por tamao de familia, por Estrato.45 GRFICO 9.1.2Niveles de ruido exterior de lunes a viernes, durante el da.47 GRFICO 9.1.3Niveles de ruido exterior de lunes a viernes, durante la noche.48 GRFICO 9.1.4Niveles de ruido exterior los fines de semana, durante el da.48 GRFICO 9.1.5Niveles de ruido exterior los fines de semana, durante la noche.49 GRFICO 9.1.6Actividades interrumpidas por el ruido.49 GRFICO 9.1.7Horarios en que se perciben mayores molestias por ruido.50 GRFICO 9.1.8Comportamiento del ruido en los ltimos aos.50 GRFICO 9.1.9Percepcin de encuestados sobre quienes seran los encargados de solucionar el problema de ruido. 51 Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica viiiTABLAS Y GRAFICOS9.2 CIUDAD de IQUIQUE TABLA 9.2.1Distribucin del N de encuestas realizadas, prevalencia al ruido y N de viviendas, por cada Estrato. 52 TABLA 9.2.2Prevalencia al ruido, por Estrato.53 GRFICO 9.2.1Prevalencias por Estrato y estimacin para Iquique.53 TABLA 9.2.3Distribucindeparquesoreasabiertas,flujosdetrnsitoy composicindeltrnsito,cercanasaviviendaencuestada,por Estrato, expresado en porcentajes. 55 TABLA 9.2.4DistribucindeviviendassegnEstratosocioeconmico,por Estrato, expresado en porcentaje. 55 TABLA 9.2.5Distribucindeviviendassegncomposicindelmaterialdesu estructura, por estrato, en porcentajes. 56 TABLA 9.2.6Distribucin de prevalencias segn composicin del material de la vivienda, por Estrato, en porcentajes. 56 TABLA 9.2.7Distribucin de encuestados por grupo etario.57 TABLA 9.2.8Distribucin de encuestados por grupo etario, segn sexo. 57 TABLA 9.2.9Distribucin de prevalencias por grupo etario, por Estrato. 57 TABLA 9.2.10Distribucin de prevalencia por sexo, por Estrato. 58 TABLA 9.2.11Distribucin porcentual de encuestas por ocupacin, por Estrato.58 TABLA 9.2.12Distribucin de prevalencias por tamao de familia, por Estrato.59 GRFICO 9.2.2Niveles de ruido exterior de lunes a viernes, durante el da, ciudad Iquique. 60 GRFICO 9.2.3Niveles de ruido de lunes a viernes, durante la noche, Iquique61 GRFICO 9.2.4Niveles de ruido los fines de semana, durante el da, Iquique 61 GRFICO 9.2.5Niveles de ruido los fines de semana, durante la noche, Iquique62 GRFICO 9.2.6Actividades interrumpidas por el ruido, Iquique62 GRFICO 9.2.7Horarios en que se perciben mayores molestias por ruido, Iquique63 GRFICO 9.2.8Comportamiento del ruido en los ltimos aos, Iquique63 GRFICO 9.2.9Percepcindelosencuestadossobrequienesseranlos encargados de buscar una solucin al problema de ruido. 64 Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica ix TABLAS Y GRAFICOS9.3 CIUDAD de VALPARAISO65 TABLA 9.3.1Distribucin del N de encuestas realizadas, prevalencia al ruido y N de viviendas, por Estrato. 65 TABLA 9.3.2Prevalencia al ruido, por Estrato.65 GRFICO 9.3.1Prevalencias por Estrato y estimacin para Valparaso66 TABLA 9.3.3Distribucindeparquesoreasabiertas,flujodetrnsitoy composicindeltrnsito,cercanasalaviviendaencuestada,por Estrato, en porcentaje. 67 TABLA 9.3.4DistribucindeviviendassegnEstratosocioeconmico,por Estrato, en porcentaje. 67 TABLA 9.3.5Distribucindeviviendassegncomposicindelmaterialdesu estructura, por Estrato, en porcentaje. 68 TABLA 9.3.6Distribucin de prevalencias segn composicin del material de la vivienda, por Estrato, en porcentajes. 68 TABLA 9.3.7Distribucin de encuestados por grupo etario.68 TABLA 9.3.8Distribucin de encuestados por grupo etario, segn sexo.69 TABLA 9.3.9Distribucin de prevalencias por grupo etario, por Estrato69 TABLA 9.3.10Distribucin de prevalencias por sexo, por Estrato.70 TABLA 9.3.11Distribucinporcentualdeencuestadosporocupacin,por Estrato. 70 TABLA 9.3.12Distribucin de prevalencias por tamao de familia, por Estrato.70 GRFICO 9.3.2Niveles de ruido de lunes a viernes, durante el da, Valparaso.72 GRFICO 9.3.3Niveles de ruido de lunes a viernes, durante la noche.73 GRFICO 9.3.4Niveles de ruido los fines de semana, durante el da.73 GRFICO 9.3.5Niveles de ruido los fines de semana, durante la noche.74 GRFICO 9.3.6Actividades interrumpidas por el ruido.74 GRFICO 9.3.7Horarios en que se perciben mayores molestias por ruido75 GRFICO 9.3.8Comportamiento del ruido en los ltimos aos75 GRFICO 9.3.9Percepcindelosencuestadossobrequienesseranlos encargados de buscar una solucin al problema de ruido. 76 Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica x ILUSTRACIN 10.3.1.1Ubicacin Punto Base - Estrato 1, ciudad de Temuco83 ILUSTRACIN 10.3.1.2Ubicacin Punto Base - Estrato 2, ciudad de Temuco84 ILUSTRACIN 10.3.1.3Ubicacin Punto Base - Estrato 3, ciudad de Temuco.84 ILUSTRACIN 10.3.2.1Ubicacin Punto Base - Estrato 1, ciudad Iquique.85 ILUSTRACIN 10.3.2.2Ubicacin Punto Base - Estrato 2, ciudad Iquique.86 ILUSTRACIN 10.3.2.3Ubicacin Punto Base - Estrato 3, ciudad Iquique.86 ILUSTRACIN 10.3.3.1Ubicacin Punto Base - Estrato 1, ciudad Valparaso.87 ILUSTRACIN 10.3.3.2Ubicacin Punto Base - Estrato 2, ciudad Valparaso.87 GRFICO 10.4.1Ciclo semanal Punto Base Temuco.88 GRFICO 10.4.2Ciclo semanal Punto Base Iquique.88 GRFICO 10.4.3Ciclo semanal Punto Base Valparaso.89 GRFICO 11.1Muestra promedios horarios para los Leq en dB(A) registrados en los das hbiles en la zona de Estrato 1, Iquique. 91 TABLA 11.1.1Distribucin de Niveles para la ciudad de Temuco.92 GRFICO 11.1.1Frecuencias acumuladas de Niveles de Presin Sonora92 GRFICO 11.1.2DistribucinporcentualNivelesPresinSonoraLeqperodo Maana. 93 GRFICO 11.1.3DistribucinporcentualNivelesPresinSonoraLeqperiodo Tarde 93 GRFICO 11.1.4DistribucinporcentualNivelesPresinSonoraLeqperiodo Noche 94 GRFICO 11.1.5Distribucin porcentual Niveles Presin Sonora Leq Da-Noche94 TABLA 11.1.2Distribucin de Niveles para el Estrato 1, ciudad de Temuco.95 TABLA 11.1.3Distribucin de Niveles para el Estrato 2, ciudad de Temuco95 TABLA 11.1.4Distribucin de Niveles para el Estrato 3 , ciudad de Temuco.95 GRFICO 11.1.6FrecuenciasacumuladasdeNivelesdePresinSonorapor Estrato. 96 TABLA 11.2.1Distribucin de Niveles para la ciudad de Iquique.97 GRFICO 11.2.1Frecuencias acumuladas de Niveles de Presin Sonora.97 Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica xi GRFICO 11.2.2DistribucinporcentualNivelesPresinSonoraLeqperodo Maana. 98 GRFICO 11.2.3DistribucinporcentualNivelesPresinSonoraLeqperodo Tarde. 98 GRFICO 11.2.4DistribucinporcentualNivelesPresinSonoraLeqperiodo Noche 98 GRFICO 11.2.5Distribucin porcentual Niveles Presin sonora Leq Da-Noche99 TABLA 11.2.2Distribucin de niveles para el Estrato 1, ciudad Iquique99 TABLA 11.2.3Distribucin de Niveles para el Estrato 2, ciudad Iquique99 TABLA 11.2.4Distribucin de Niveles para el Estrato 3, ciudad Iquique 99 GRFICO 11.2.6FrecuenciasacumuladasdeNivelesdePresinSonorapor Estrato. 100 TABLA 11.2.5DistribucindeNivelesparalaciudaddeIquique,duranteelfin de semana. 101 GRFICO 11.2.7Frecuencias acumuladas de Niveles Presin Sonora101 GRFICO 11.2.8DistribucinporcentualNivelesPresinSonoraLeqperiodo Maana 102 GRFICO 11.2.9DistribucinporcentualNivelesPresinSonoraLeqperiodo Tarde 102 GRFICO 11.2.10DistribucinporcentualNivelesPresinSonoraLeqperiodo Noche 102 GRFICO 11.2.11Distribucin porcentual Niveles Presin Sonora LeqDa-Noche103 TABLA 11.3.1Distribucin de Niveles para ciudad de Valparaso104 GRFICO 11.3.1Frecuencias acumuladas de Niveles Presin Sonora104 GRFICO 11.3.2DistribucinporcentualNivelesPresinSonoraLeqperodo Maana 105 GRFICO 11.3.3DistribucinporcentualNivelesPresinSonoraLeqperiodoTarde 105 GRFICO 11.3.4DistribucinporcentualNivelesPresinSonoraLeqperiodo Noche 105 Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica xiiGRFICO 11.3.5Distribucin porcentual Niveles Presin Sonora Leq Da-Noche106 TABLA 11.3.2Distribucin de Niveles para el Estrato 1, Ciudad de Valparaso.106 TABLA 11.3.3Distribucin de Niveles para el Estrato 3, ciudad de Valparaso106 GRFICO 11.3.6Frecuencias acumuladas de Niveles de Presin Sonora por Estrato107 TABLA 11.4.1Distribucin de Niveles Da-Noche para las ciudades de Temuco, Iquique y Valparaso108 GRFICO 11.4.1FrecuenciasacumuladasdeNivelesPresinSonoraLeqDa-Noche 108 TABLA 11.4.2Distribucin de Niveles para la maana, en las tres ciudades.109 GRFICO 11.4.2Frecs. Acumuladas de Niveles Presin Sonora Leq Maana109 TABLA 11.4.3Distribucin de Niveles para la Tarde, en las tres ciudades.109 GRFICO 11.4.3Frecs. Acumuladas de Niveles Presin Sonora Leq Tarde110 TABLA 11.4.4Distribucin de Niveles para la noche, en las tres ciudades.110 GRFICO 11.4.4Frecs. Acumuladas de Niveles Presin Sonora Leq Noche110 GRFICO 11.5.1.1Distribucin de Leq Horario Diurno y Nocturno, Temuco112 GRFICO 11.5.1.2Distribucin de Leq Horario Diurno y Nocturno, durante el fin de semana, Temuco. 112 GRFICO 11.5.2.1Distribucin de Leq Horario Diurno y Nocturno, Iquique113 GRFICO 11.5.2.2Distribucin de Leq Horario Diurno y Nocturno, el fin de semana, Iquique 113 GRFICO 11.5.2.3Distribucin de Leq Horario Diurno y Nocturno, Alto Hospicio114 GRFICO 11.5.3.1Distribucin de Leq Horario Diurno y Nocturno, Valparaso115 TABLA 12.1.1Variables y categoras de las variables involucradas en ACM118 FIGURA 12.1.1 Dispersindelascategorasdelasvariablesenlosdosprimeros ejes, encuesta aplicada en Temuco 119 FIGURA 12.1.2Dispersindelascategorasdelasvariablesenlosdosprimeros ejes, encuesta aplicada en Iquique. 121 FIGURA 12.1.3Dispersindelascategorasdelasvariablesenlosdosprimeros ejes, encuesta aplicada en Valparaso. 122 Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica xiiiTABLA 12.1.2Variables y categoras de las variables involucradas en ACM.123 FIGURA 12.1.4Dispersindelascategorasdelasvariablesenlosdosprimeros ejes, encuestas y mediciones aplicadas en Temuco124 FIGURA 12.1.5Dispersindelascategorasdelasvariablesenlosdosprimeros ejes, encuestas y mediciones aplicadas en Iquique. 125 FIGURA 12.1.6Dispersin de las categoras de las variables en los primeros ejes, encuesta y mediciones aplicadas en Valparaso. 126 TABLA 12.2.1Resultados del modelo aplicado en Temuco130 TABLA 12.2.2Resultados del modelo aplicado en Iquique.132 TABLA 12.2.3Resultados del modelo aplicado en Valparaso133 TABLA 12.2.4Resultados del modelo aplicado.135 INTRODUCCIN Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 1 1.INTRODUCCIN ElpresenteinformecorrespondealInformeFinalquecomprendelasactividades realizadasdurantelosseismesesdeejecutadoelproyecto,acontardelafechadefirmadel contratoentrelaComisinNacionaldelMedioAmbiente(CONAMA)eINGENIERAEN CONTROL ACSTICO LTDA. En este se incluyen: INFORME INICIAL, AVANCE N1 Y 2: -RecopilacindeAntecedentesPreliminares,dondeserevisaronestudiosrelacionadoscon medicin de Indices de Contaminacin Acstica -AnlisisdemetodologadeevaluacinaplicadaenlaciudaddeTalcahuano,principal referencia para este estudio. -Validacin de la encuesta utilizada en el estudio realizado en Talcahuano. -Metodologa elaborada a ser aplicada. -Aplicacin de la Encuesta Piloto. -Anlisis y Resultados de la Encuesta Piloto. -Diseo de la Encuesta Definitiva.-Resultados y Anlisis de la Encuesta Definitiva. -Campaa de Mediciones. -Resultados de las mediciones para los Ciclos Semanales (Puntos Bases). INFORME FINAL -Correcciones por observaciones al informe anterior (Pre Informe Final). -Resultados de las mediciones para los puntos encuestados (Puntos Mviles). -Anlisis de Resultados. -Plan de Control de Ruido Ambiental. OBJETIVOS Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 2 2.OBJETIVOS. 2.1OBJETIVO GENERAL OBTENER NDICES DE CONTAMINACIN ACSTICA EN TRES ZONAS URBANAS DEL PAS, COMUNAS DE: TEMUCO, IQUIQUE Y VALPARASO. 2.2OBJETIVOS ESPECFICOS 2.2.1Perfeccionar la metodologa desarrollada para determinar Indices de Contaminacin AcsticaenunaZonaUrbana,aplicadaalaciudaddeTalcahuano,estudio desarrollado y ejecutado por Conama en 1997. 2.2.2Aplicacin de la metodologa desarrollada para las tres comunas. 2.2.3Aplicarunaencuestaquepermitaevaluarlareaccindelacomunidadfrenteal ruido presente en lugares habitados. 2.2.4Aplicarunprogramademedicionesacordealarealidaddelazonaaestudiar, caracterizando tipos y fuentes de ruido, variabilidad temporal, etc. 2.2.5ObtenerndicesdeContaminacinAcsticaparalaszonasurbanasdefinidasen lascomunasdeIquique,ValparasoyTemuco,enlugaresdondeexisteruidode acuerdo a la percepcin de la poblacin encuestada, y no en donde actualmente no se percibe.2.2.6Identificar zonas y problemas crticos de Contaminacin Acstica. 2.2.7Obtener informacin Acstica que permita proyectar futuras situaciones de inters. 2.2.8Establecer una relacin de los NPS Medidos y los resultados de la encuesta aplicada 2.2.9Elaborar una Propuesta de Plan de Control de Ruido Ambiental. 2.2.10Apoyoalainfraestructurainstrumentalacsticadelasinstitucionesparticipantes (dos Sonmetros por ciudad). RECOPILACIN DE ANTECEDENTES PRELIMINARES Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 3 3.RECOPILACIN DE ANTECEDENTES PRELIMINARES. Para tener una visin general de lo que implica una Evaluacin de Ruido Urbano, tanto en lo que se refiere a niveles de ruido, como al grado de molestia de la poblacin que se ve afectada porestosniveles,yconelfindedesarrollarunametodologaadecuada,quecumplaconlos objetivos plantados en este estudio, se recopilaron diversos estudios realizados en el pas y en el extranjero:ESTUDIOS REALIZADOS EN CHILE: -Estudio Base de Generacin deNivelesde Ruido, realizadoen la ciudad de Santiago en 1989 por la Universidad de Santiago de Chilei. -EpidemiologadelRuidoComunitarioenlaComunadeProvidencia,realizadoen 1994ii. -Desarrollo y Aplicacin de una Metodologa Simple para la Determinacin de Indices deContaminacinAcsticaenunaZonaUrbana,casoComunadeTalcahuano. Ejecutado por CONAMA, 1997y M. Alejandra Prez, alumna Tesista UACHiii. ESTUDIOS REALIZADOS EN OTROS PASES: -Community noise survey of Cincinnati, Ohio. 1975iv. -Synthesis of social surveys on noise annoyance. 1978v. -Community noise Levels in Patras, Greece. 1980vi -El ruido de trfico en Valladolid. 1991vii. -Levantamentoderudourbanoorientadoparareceptor,combaseeruidodetrafego. 1994viii. -Denver Noise Survey, 1995ix. -Guidelinesforreportingcoreinformationfromcommunitynoisereactionsurveys. 1997x. -Aplicacin de Tcnicas Estadsticas al tratamiento de datos de ruido urbano.1998xi. -Rudoemambienteurbanodotrfegoveicular:Resultadosiniciaisdaaplicacaode uma metodologia de mapeamento sonoro para reas urbanas e industriais. 1998xii. RECOPILACIN DE ANTECEDENTES PRELIMINARES Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 4 Adems se revis la siguiente bibliografa Internacional: -J. G. Migneron, Acoustique Urbaine, 1980. -Schultz, Theodore. Community noise rating. 1982 -ISO 1996 Partes 1,2 y 3, Descripcin y Medicin de Ruido Ambiental -TheU.S.EnvironmentalProtectionAgencyOfficeofNoiseAbatementandControl. 1974.InformationonLevelsofEnvironmentalNoiseRequisitetoProtectPublic Health and Welfare with an Adequate Margin of Safety.-Sociedad Espaola de Acstica, El Ruido en la Ciudad Gestin y Control. 1991. -Azorn, Francisco, Mtodos y Aplicaciones del Muestreo. 1996. -Magnusson, David, Teora de los Test. 1979. Conenfindecuantificarlaextensingeogrficadecadacomuna,seadquirieronplanos urbanos decada ciudadproporcionados porelInstituto Nacional deEstadstica (INE), donde se detallan,lacantidaddemanzanasqueconformanlaszonascensales,yestasasuvez,los DistritosCensalesdecadacomuna.Tambinsesolicitlacolaboracindelasinstituciones regionalespararecopilarantecedentescomo,planosreguladores,planosactualizadosdela ciudad,antecedentesdeflujosvehicularesdelasprincipalesarterias,denunciasporruidos molestos,catastrodefuentesfijasemisorasderuido,informacinaniveldeunidadesvecinales que incluye nmero de viviendas y densidad de poblacin actualizada a la fecha. ANLISIS DE LA METODOLOGA APLICADA EN LA CIUDAD DE TALCAHUANO Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 5 4ANLISIS DE LA METODOLOGA APLICADA EN LA CIUDAD DE TALCAHUANO. ParaanalizarlaMetodologaAplicadaenTalcahuano,sedistinguierondosaspectos fundamentales; encuesta y medicin de niveles de presin sonora.

4.1ENCUESTA UTILIZADA Y RESULTADOS OBTENIDOS. 4.1.1.Resumen ParalacomunadeTalcahuano,cuyapoblacinesdeaproximadamentede250.000 habitantes, se aplicaron 243 encuestas, utilizando un mtodo aleatorio de seleccin. El diseo de la encuesta se bas en el estudio realizadoen la Municipalidad de Providencia - Santiagoii,y un estudio presentado en la Primera Reunin sobre Ruido Urbano en Argentinaxiii. El objetivo de la encuestafueevaluarlasmolestiasdelacomunidadantelosruidosdelvecindarioynodela comuna.Ademssepretendacuantificarelniveldemolestiayestablecerlarelacinentrela edadysexodelapersonaencuestadaysumolestiaporelruido.Laseleccindeviviendasse realizalazar.Paradetectarposibleserrores,seefectuunaencuestapilotoen25viviendas, obtenindoseungradodemolestiadeun20%.Conestevalorseobtuvoelnmerototalde encuestas a aplicar: 243. La distribucin de las encuestas se realiz en forma porcentual tomando la informacin de poblacin de cada distrito censal. Para elegir las viviendas a encuestar, primero sesortearonlasmanzanasyluegoelladoenelqueserealizaralaencuestayfinalmentela vivienda, eligiendo solo una por manzana seleccionada. Para los casos en los que no fuese posible aplicarlaencuesta,seseleccionaronmanzanasdereemplazo.Losprincipalesresultadosdelas encuestasarrogaronqueun40%delosencuestadosconsideralruidocomounproblema ambientalimportante.Deesteporcentaje,el22%afirmqueelruidoexistenteensubarriole molestabaensuvidadiaria.El65%considerqueelruidoensusectorhaaumentadoenlos ltimos 5 aos y un 80% declar no haber denunciado el problema a las autoridades. ANLISIS DE LA METODOLOGA APLICADA EN LA CIUDAD DE TALCAHUANO Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 6 4.1.2.Discusin EnesteestudioseutilizelDistritoCensalcomounidaddeevaluacin,elcualnotiene relacinconalgntipoestratificacindondeseaposiblerelacionarNivelesdeRuidoyla actividad que ah se desarrolla, siendo este (Distrito Censal) una unidad definida por el Instituto NacionaldeEstadstica,INE,sloparalarealizacindelCensopudiendo,porsucondicin, sufrir modificaciones para estudios futuros.Para la distribucin de la encuesta se utiliz mtodo aleatorio de seleccin de la vivienda a encuestar, con lo cual se otorga la misma probabilidad de seleccin a todas las viviendas de la comuna,sindiferenciar,porejemplo,silaviviendacorrespondeaunsectorresidencialoauno comercial.Estolimitalosresultadosdelaencuesta,yaquenoesposibleinferiracercadela ubicacindelaviviendaylasrespuestasdelaspersonasencuestadas.Adems,elnmerode encuestaspilotonoessuficienteparaevaluarlaencuestacomoinstrumentoestadstico, determinarposiblesproblemasenellaydemostrarsureplicabilidad,yaquesebasaenuna encuestaconfeccionadaparaotroestudio. Porotraparte, la encuesta utilizadaenesteestudio se aplic en forma paralela a la realizacin de las mediciones de NPS, con lo que se deja de lado la apreciacin de las personas para la seleccin de puntos de medicin. Al revisar laencuestautilizadaen este estudiosereconoci un formato poco claro,lo que puede inducir a errores en su aplicacin y una baja calidad de los datos obtenidos. Finalmente, no serealizunanlisisdetalladorelacionandolosresultadosdelaencuestaylosobtenidosenla campaa de mediciones de NPS. ANLISIS DE LA METODOLOGA APLICADA EN LA CIUDAD DE TALCAHUANO Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 7 4.2MEDICIN DE NIVELES DE PRESIN SONORA.4.2.1Resumen Enlametodologautilizadaserecopilaronantecedentespreliminaresquepermitieron, posteriormente,definirlospuntosdemedicin.Seconsideraron:sectoreshabitadosconmayor cantidaddedenunciasporruidosmolestos,sectoreshabitadosmsexpuestosavasdeflujo vehicular,sectorescuyousodesuelo,permiteviviendayequipamientovecinal,comunalo regional, en los que se encontraran establecidas fuentes fijas clasificadas como industria molesta, y,deexistirtrficoareooferroviarioseseleccionaronlossectoresmsimpactados.Unavez establecidoslossectoresdecadadistritocensal,serealizunainspeccinenterreno.Los criteriosdeseleccindepuntosfueronlossiguientes:debidoaquelasmedicionesdeben representar la molestia percibida en el receptor, los puntos se ubicaron en la aceray cerca de las fachadasdelasviviendas,seestablecieronlosnivelesderuidoquesepercibenencadareade acuerdoconlasactividadesqueahserealizan,seevitmedircercadeesquinas,crucesde semforos,etc.,evitandograndesvariacionesenlosnivelesregistrados,seestablecila influencia de lasfuentesde ruido presentes en lacomunayel punto demedicin se ubic en el lugar demayor impacto.La cantidad de puntos demedicin se determin por las caractersticas de cada lugar, se consideraron todos los puntos necesarios para evaluar las principales fuentes de ruido encada distrito.Para evaluar las fuentes fijas deruido, estas se seleccionaron del catastro recopilado,bajolossiguientecriterios:lasclasificadasporelServiciodeSaludcomoindustria molestayqueseencontraranubicadasensectoresconusodesuelonoaptoparaelindustrial, empresasque por su proceso de produccin fuesen una fuente deruido importante,fuentes fijas mencionadasenlasdenunciasdelacomunidad,yfuentesfijasqueestuviesenrelacionadascon medios de transporte. Para los sitios sensibles, se seleccion un nmero representativo segn los siguientescriterios:sitiosmsexpuestosaaltosnivelesderuido,queestuviesenubicadosen sectores habitados y que pudiesen convertirse en fuentes de ruido. ANLISIS DE LA METODOLOGA APLICADA EN LA CIUDAD DE TALCAHUANO Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 8 ElequipamientoutilizadofueunSonmetrotipo2,quecumpleconlasnormasde precisin IEC 651 y 804. Los resultados se expresaron en dB(A), se registraron Leq, Lmn, Lmx y opcionalmentelospercentilesL5,L10,L50,L95,L99.Paraevaluarlasfuentesmviles,las medicionesserealizarondurantedaslaborales,en3horariosparacadada(horaspeaky silenciosasdelda).Eltiempodemedicinvarientre5y15minutos,dependiendodelas condiciones de estabilidad. 4.2.2Discusin Comosemencionanteriormente(punto4.1.2),lautilizacindelDistritoCensalcomo unidad de evaluacin limita las conclusiones que se pueden obtener del estudio, ya que no es una unidad que tenga relacin con ndices de contaminacin acstica. Encuantoalciclodiariosemanal,sedeterminsloconunpuntobaseubicadoenel centro, el cual no representa necesariamente a toda la comunapudiendo inducir a errores. ANLISIS DE LA METODOLOGA APLICADA EN LA CIUDAD DE TALCAHUANO Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 9 4.3VALIDACIN DE LA ENCUESTA APLICADA EN LA CIUDAD DE TALCAHUANO. Para aplicar la encuesta,utilizada en el estudiode Talcahuano(Anexo 1), comoparte de lametodologaadesarrollarenesteestudio,esnecesariovalidar,enformaestadstica,el instrumentoutilizado(AnlisisdeConfiabilidaddelaEncuesta).Comosemuestraenla ilustracin1,losresultadosdeesteanlisisindicansielinstrumentoesreplicable,obien,sies necesariodisearunonuevo.Enelcasoquesedebadisearunanuevaencuesta,estadebeser validada a priori mediante una encuesta piloto. Si esta validacin nos entrega buenos resultados, la encuesta es aplicable como instrumento estadstico. Con los resultados de la encuesta piloto se obtiene la prevalencia o cantidad gente molesta por el ruido (Ph). Segn el valor de la prevalencia podremosestimareltamaodelmuestreo(nmerodeencuestasautilizar,nh)ydisearlode manera de que al aplicar la encuesta se obtengan los resultados esperados. Disear NuevoInstrumentoEncuesta PilotoValidacin a PrioriDiseo del Muestreo nhAplicar EncuestaResultados EsperadosReplicar EncuestaAnlisis de Confiabilidad Ph < 0,8 > 0,8El Instrumento es Replicable Ilustracin 4.3.1. Diagrama utilizado para la validacin de la Encuesta aplicada en el estudio de Talcahuano. ANLISIS DE LA METODOLOGA APLICADA EN LA CIUDAD DE TALCAHUANO Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 10 Los aspectos fundamentales de la validacin se detallan a continuacin: 4.3.1Anlisis de Confiabilidad. Paraquelosdatosobtenidoscondiferentestiposdeinstrumentosdemedicin (estadsticos)sepuedanusaryreplicarensituacionesprcticasdebensatisfacerciertas condiciones. Entre ellas, el instrumento debe dar medidas confiables, de manera que se obtengan losmismosresultadosalvolveramedirelrasgo,bajocondicionessimilaresdelobjetoo individuo en cuestin. Laconfiabilidadeslaexactituddelamedicin,independientementedeloqueunoest realmente midiendo, o lo que ha querido medir.As, la prueba de confiabilidad que se aplique a este instrumento (Encuesta de Percepcin de Ruido) ser una medida de la capacidad del test para dar los mismos resultados en repetidas pruebas, sin importar si este resultado tiene que ver con el grado de percepcin de ruido por parte del encuestado. Existendistintosmtodosparaestimarlaconfiabilidadxiv.Enestaocasin,debidoala estructuradelinstrumento,utilizaremoselALFADECROMBACH()))) paravariables estandarizadasyaque,delassietepreguntasdestinadasalapercepcinderuido1,algunas respuestas presentan escalas de 4 niveles o bien dicotmicas. )) 1 ( 1 ( +=KK K= nmero de Items.(Preguntas) = Promedio de las correlaciones interitem. El valor de vara entre 0 y 1, donde un valor cercano a 1 indica una alta confiabilidad y un valor cercano a 0 indica lo contrario (instrumento poco confiable).

1 Preguntas nmero: 11-12-13-14-17-18-19. Encuesta Estudio Talcahuano, Anexo 1. ANLISIS DE LA METODOLOGA APLICADA EN LA CIUDAD DE TALCAHUANO Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 11 4.3.2Clculo. Paradeterminarelcoeficientedeconfiabilidadseprocediacalcularlacorrelacin existente entre cada parde Items. Como son 7 los Items se obtuvieron 21 correlacionesxv que al ser sumadas y promediadas entregan un = 0.0858. De esta manera: 3966 , 0) 6 0858 , 0 ( 10858 , 0 7= += La correlacin se utiliza para medir fuerza de asociacin entre dos variables, toma valores entre 1 y 1, donde valores cercanos a 1 indican una fuerte asociacin positiva o directa, valores cercanos a 1 indican una fuerte asociacin negativa o inversay valores en la vecindad del cero indican que no existe asociacin o el par de variables son independientes linealmente entre s. La correlacin entre dos variables X e Y se calcula por el cuociente entre la covarianza entre X e Y, yelproductoentrelasdesviacionesestndardeXeY.Paraaclararanmsestepunto,se incluye en el Anexo 11, una matriz de correlaciones. 4.3.3Interpretacin. Es difcil especificar cual es el nivel de confiabilidad aplicable en todos los casos. Como reglageneral,seconsideraquelaconfiabilidadnodebesermenora0,8parainstrumentos ampliamente utilizados. Dadaestaafirmacinyotorgandounciertogradodetolerancia,yaqueesteinstrumentoes nuevo, se puede sealar que el instrumento es poco confiable para nuestros fines (replicar su uso en Iquique, Valparaso y Temuco). Adems, se pudo observar que la encuesta original variaba de laqueseaplic,careciendodeunordencorrelativoenlaspreguntas,teniendodemasiadas preguntas abiertas y la posibilidad de responder en ms de una opcin por cada pregunta, lo que obstaculizaeldesempeodelencuestador,ladigitacindelaencuestayunanlisisestadstico consistente. Dadosestosresultados,seproponeconstruirunnuevoinstrumentosobrelabasedelya utilizadoenTalcahuano,yposteriormente,mediantelaencuestapiloto,estimaremosapriorisu confiabilidad. Este consiste en la aplicacin del diagrama descrito en la ilustracin 4.3.1. Con los resultadosdeestaencuestapilotosedeterminareltamaodelmuetreoaaplicar.Laencuesta piloto se incluye en el Anexo 2. METODOLOGA PROPUESTA Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 12 5.METODOLOGA PROPUESTA. 5.1ASPECTOS GENERALES En la metodologa que se propone a continuacin, se establecen mejoras en algunos aspectos del estudio efectuado en la ciudad de Talcahuano, que segn el anlisis realizado, son necesarios de corregir y de esta forma depurar la informacin obtenida. Se establece, de este modo, un mtodo de evaluacin de niveles de ruido urbano que permita identificar y evaluar las distintassituaciones de molestia al agente Ruido. Elanlisisdelestudioseharenfuncindeunmuestreoestratificadoyaleatorio,esto quieredecirque,hadiferenciadelestudiorealizadoenTalcahuano,laciudadseanalizarpor Estratosynocomountodo.UnavezdefinidoslosEstratos,sedebentrabajarconlosdatosdel censode1992,quecontengancadaunodeestos.ComolasdivisionesdeEstratosno necesariamentecoincidenconloslmitesdelosdefinidosparaDistritosCensales,sedecidi trabajarconla unidadmspequea:LaManzana, de esta formase hacemsprecisa la divisin de Viviendas y Poblacin que encierre un determinado Estrato. METODOLOGA PROPUESTA Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 13 EnlafigurasemuestraunasupuestadivisindeEstratos:Z1,Z3yZ4,seobservaqueel Distrito Censal, cuyo lmite est destacado con lnea continua delgada, se traspasa de un Estrato a otro, provocando que la informacin Censal contenida en este sea inexacta, por esta razn se hace evidente que para poder contar con datos ms precisos, la unidad de trabajo sea la manzana, de esta forma, al agruparlas se puede formar el Estrato y obtener los antecedentes necesarios. Se propone utilizar en forma preliminar, como rea o zona de evaluacin, la distribucin de usos de suelo de cada ciudad, definidos en el Instrumento de Planificacin. Debido a la diversidad de definiciones y sub-clasificaciones, que generalmente se producen en la regulacin de cada ciudad, se procediaaplicarlazonificacincontenidaenelyaderogadoDecretoSupremo286/84del MINSAL que fija los niveles mximos permisibles de ruidos molestos generados por fuentes fijas: ZonaResidencial,ZonaComercial,ZonaIndustrialInofensivayZonaIndustrialMolesta.Para realizarestaclasificacinsejuntanlaszonasqueposeenunadefinicinsimilaryslovaranen atributoscomoporejemplolasuperficiedeconstruccinuocupacin.LaZonaresidencial corresponde a terrenos que estn destinados a una escala vecinal, en cambio para la Zona Comercial, estos terrenos corresponden a una escala comunal y regional. En el caso de las Zonas Industriales su separacinesmsevidenteyestdadaporsiesInofensivaoMolesta.Estasdefinicionesse encuentran en el D.S. N31/85, del MINVU.Luego de haber agrupado las distintas zonas definidas en el instrumento de planificacin, es necesariorealizar una inspeccinen terreno, verificando el uso de suelo efectivo, el queentregar unamejorvisindelaclasificacinrealizada,pudiendoeventualmenteredefinir,porcondiciones propias de crecimiento, ciertas zonas que hayan modificado su uso de suelo original, esto significa que pueden existir terrenos que fueron destinados a ciertas actividades, y stas ya no se desarrollan, o viceversa. Porlotanto,yconelfin deestablecerlos lmites decada Estrato, se considerar en forma previalascategorasqueagrupanlaszonasdelplanreguladorymedianteunavisitaaterreno,se verificarelusodesueloefectivoencadaunadeestasagrupaciones.Considerandolas observacionesrealizadasenterreno,sedeterminarsiesnecesariomodificaronolascategoras preestablecidas. De esta manera una agrupacin de zonas del plan regulador, pasar a ser un Estrato dentro de la ciudad, pudiendo existir uno o ms del mismo tipo, en distintos sectores de la ciudad. METODOLOGA PROPUESTA Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 14 Los criterios utilizados para definir el uso de suelo efectivo y consecuentemente clasificar y agrupar las distintas zonas en los cuatro Estratos establecidos fueron: - -- -EstratoI(Residencial):Usohabitacionalyequipamientoaescalavecinal.Zonadondese observan viviendas y equipamientos de uso diario. No existen instalaciones de Industria Molesta niunaconcentracindeIndustriasInofensivas.Podranencontrarseeventualmenteunoodos localescomercialespequeos,talescomo:almacenes,bares,fuentesdesoda,establecimientos comerciales destinados a atender necesidades locales del sector, lavanderas, peluqueras, juntas de vecinos, jardines infantiles, capillas, plazas, canchas, etc. - -- -EstratoII(Comercial):Usohabitacionalyequipamientoaescalavecinal,comunaly/o regional.Zonadondeseobservanalgunasviviendasyensumayoralocalesdestinadosal comercio de importancia comunal, como es generalmente el centro cvico de la ciudad donde se encuentrantiendas,centroscomerciales,oficinasengeneral,bancos,restaurantes,clubes sociales,discotecas,cines,teatros,colegios,universidades,bibliotecas,museos,clnicas, hospitales,cuarteles,Templosreligiosos,estadios,centrosdeportivos,parques,mercado, supermercados, estaciones de servicio, correos, hoteles, moteles, vulcanizaciones, manufacturas, garajes,talleres mecnicos y artesanales, etc.,y las mencionadas en el Estrato I - -- -Estrato III (Industrial Inofensiva): Uso habitacional y equipamiento a escala vecinal, comunal y/oregional,permitiendoindustriainofensiva.Zonadondeseobservanenmenorcantidad viviendas mezcladas con fbricas o industrias inofensivas, y las mencionadas en el Estrato I y II - -- -EstratoIV(IndustrialMolesta):Usohabitacionalyequipamientoaescalavecinal,comunal y/oregional,permitiendoindustriainofensivay/omolesta.Zonadondeseobservanescasas viviendascon fbricas o industrias molestas,y las mencionadas en el Estrato I, IIy III. Por lo general, como se describe ms adelante, se encuentran agrupadas facilitando su identificacin. METODOLOGA PROPUESTA Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 15 Luego la informacin urbana a recopilar abarca los siguientes tpicos, indicando la posible fuente de informacin: - -- -PoblacinyNmerodeViviendas,aniveldeUnidadesVecinales,segnproyeccionesdela Secretara de Planificacin Comunal y a nivel de manzanas distribuidas por INE para el Censo de 1992, con lo cual es posible distribuir esta informacin y caracterizar un Estrato. - -- -UsosdesueloactualesdefinidosporelPlanReguladordelaCiudad.Localizadosenla Direccin de Obras de cada Municipalidad. - -- -Lasprincipalesfuentesfijasquetenganimportantesemisionessonoras.Localizadosenlos registrosporelpagodepatentesmunicipalescomercialeseindustrialesyalgncatastroque contenga el servicio de salud respectivo.- -- -DenunciasporRuidosMolestosporpartedelacomunidad.Registrosqueposeenlas municipalidades, servicios de salud, CONAMA regional y carabineros. - -- -Estudio de trnsitos y distribucin de flujos vehiculares en las principales arterias, realizados por la municipalidad o direccin de vialidad respectiva. - -- -Sitiossensibles(escuelas,lugaresdeculto,plazas,etc.)censadosporlaMunicipalidad, encargados de turismo SERNATUR o similar. Unavezdefinidasestaestratificacinencadaciudad,seaplicarunaencuestalacual pretendeevaluarelgradodemolestiaquetienelapoblacinconrelacinalruidopresenteensu vecindario, para posteriormente medir los niveles de ruido presentes en este. Como se plante en los objetivos especficos, esta metodologa se enfoca a medir ndices decontaminacinacsticaenlugaresenloscualeslaaplicacindelaencuestademuestreque existenpersonasafectadasporlosnivelesderuido,esdecir,enlugaresdondeactualmentese perciba el ruido como molesto. METODOLOGA PROPUESTA Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 16 5.2ENCUESTA. LosresultadosdevalidacindelaencuestaaplicadaenTalcahuano,indicanqueel instrumento es poco confiable para replicar su uso en Iquique, Valparaso y Temuco, por lo tanto seconstruyunnuevoinstrumentosobrelabasedelyautilizado.Conlaaplicacindeuna encuesta piloto se pretende validar el instrumento propuesto y, de acuerdo a los resultados que se obtengan, se definir el tamao del muestreo. Una vez terminada y analizada la encuesta piloto se aplicar la encuesta definitiva, en la cual no ser considerada la encuesta piloto. 5.2.1Aplicacin de la Encuesta Piloto.Parallevaracabolaencuestapiloto,sedetectarnapriorisectoresquecorrespondany querepresentenclaramenteacadaunodelosEstratosestablecidosenlascomunasdeIquique, Valparaso y Temuco. Se seleccionaron un mnimo de 25 viviendas por cada Estrato, ya que por la experiencia de otras encuestas pilotos y avalado en que con este nmero mnimo de encuestas se estima con mayor precisin en trminos de convergencia el parmetro desconocido, es decir la prevalencia en el Estrato h, h=1,2,3. Paraseleccionarla(s)vivienda(s)delamanzanaseleccionada,elencuestadorseubicar en la esquina nor-poniente y contar a partir de la primera cuatro viviendas en direccin oriente y en la quinta proceder a la entrevista En el caso en que el encuestador se encuentre en presencia de un edificio con departamentos, se considerar hasta las viviendas ubicadas en el segundo piso. Esto ocurrir cuando la vivienda seleccionada sea representativa del Estrato y el entrevistado sea mayor de 15 aos. En caso de no cumplir estas restricciones se contarn cuatro viviendas ms apartir de la rechazada y en la quinta se proceder a la entrevista y as sucesivamente. Dado que se trata de una encuestapiloto, esta tieneelmismogrado de importancia que la encuesta que se aplicar posteriormente en un mayor nmero, ya que dar la pauta de la prevalencia a priori al ruido (cuociente entre el nmero de personas que perciben molestia al ruido y el total de entrevistados) que a su vez determinar el nmero de encuestas totales a realizar por cada Estrato, y posibles rectificaciones al instrumento. Para la aplicacin de la encuesta se ha diseado un manual de instruccin donde se aclaran las preguntas incluidas en ella, el que se incluye en el Anexo 4. METODOLOGA PROPUESTA Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 17 5.2.2Anlisis de la Encuesta Piloto. Elanlisisdelosresultadosobtenidosconlaencuestapiloto,serealizarsiguiendoel procedimiento de validacin de la encuesta aplicada en Talcahuano, el cual mediante un anlisis de confiabilidad nos permite determinar la validez del instrumento. Con los resultados de esta encuesta pilotosedeterminareltamaodelmuetreodelaEncuestaDefinitiva,aaplicarenlaszonas anteriormente definidas. 5.3MEDICIN DE INDICES DE CONTAMINACIN ACSTICA. LamedicindenivelesderuidoserealizardentrocadaEstrato,instalandounpuntode medicin permanente por cada Estrato (Punto Base) durante una semana, con el que se obtendr el ciclohorariodiariosemanal,elquenospermitirdefinirlashorasdeldadondeseproducenlos niveles ms altos y los ms bajos. En forma paralela se distribuirn los puntos de medicin por todo el Estrato. La cantidad y ubicacin de estos puntos depender de la informacin recopilada y de los resultados de la encuesta. 5.3.1Distribucin de puntos de medicin. Para este estudio se ha considerado separar en Estratos la superficie de la ciudad. Dentro deestaestratificacin,ladistribucindepuntosdemedicinsebasenlarecopilacindelos resultadosdelaEncuestaDefinitiva,orientadaprincipalmenteaponderarelgradodemolestia percibido por la comunidad, siendo considerados los lugares encuestados donde se manifest esta molestia. LaubicacinydistribucindelospuntosdemedicinestdivididaporlosEstratos definidosparacadaciudad,ydeacuerdoalasencuestasrealizadas,seobtuvieronlaspersonas que presentaron molestia por ruido proveniente desde el exterior de su vivienda, asignndoles un punto de medicin: Punto Mvil (PM), con la idea de determinar los niveles a que est expuesta dicha vivienda.METODOLOGA PROPUESTA Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 18 Adems, para cada Estrato se ubic un Punto Base (PB) que representara el movimiento urbanodelazonaduranteunasemanacompleta(ciclohorariosemanal),evidentementeeste puntonoescapazdecaracterizartodounEstrato,msancuandoseencuentranendistintos sectores de la ciudad. El PB entregar una curva que identifique claramente las distintas etapas o ciclosaquedeterminadoEstratodelaciudadestexpuesta:despertar,trasladosalcolegioo lugares de trabajo, almuerzo, siesta, retorno a viviendas, dormir. Si bien se cree que estas curvas seansimilaresencuantoasutrayectoria,seesperandesplazamientostantodenivelescomode horarios,paralosdistintosEstratosevaluados.Pormotivosdetiempoydisponibilidaddems instrumental, hubo que suponer que cada PB representara a todo un Estrato, y concluir sobre la base de estas mediciones, evidentemente que lo ideal hubiese sido instalar uno por cada lugar en dondeseencuentreuncentrourbanoimportante(Plazas,comercios,talleres,industrias,etc.),o mejor an, que cada Punto Mvil midiera durante a lo menos 24 horas continuas, lo que en suma entregaraunaseriedeciclosparacadaunodeestossectores,deloscualesseobtendrauna determinadacurva.Conestosciclossemanales,sepodrnrealizarcorreccionesdenivelespara distintos horarios de los Puntos Mviles, que se encuentran en el mismo Estrato. METODOLOGA PROPUESTA Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 19 Considerando lo anterior, la eleccin de estos puntos fue de acuerdo a los siguientes criterios: 5.3.2Criterios de Seleccin Tericos. Punto Base. -UnavezdefinidoslosEstratos,seidentificaronlasvasprincipalesquetienenlos mayores flujos. -La prioridad la tienen los puntos donde converjan dos o ms vas de este tipo. -Se eligi la que tuviera mayor representatividad para el Estrato, vale decir, que tuviera una mayor rea de influencia, evitando ser ubicado en extremos del Estrato. -Los registros adquiridos en este punto debern contener principalmente ruido producto delmovimientourbano,evitandolainfluenciadefuentesderuidopermanenteso espordicas. Puntos Mviles. -Mediantelosresultadosdelaencuestaquepresentaronmolestiasporelruido,se confecciona un Mapa para cada ciudad, ubicando estas direcciones. -Evitar fuentes de ruido eventuales y espordicas. -Cuando se encuentren dos o ms puntos muy cerca unos con otros (separados a menos de100metrosysobrelamismacalleoavenida),sedeberoptarpormedirunode ellos, para esto se elegir el que cumpla con la mejor condicin de representar el lugar y que en el momento de la medicin no presente fuentes de ruido espordicas que no caracterizan el lugar (ladridos de perro, mquinas de construccin, camin de basura, etc.)

METODOLOGA PROPUESTA Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 20 5.3.3Caractersticas de las mediciones. Punto Base: se considera realizar mediciones de NPS continuo equivalente de 10 minutos durante las 24 horas del da y por una semana corrida, de esta manera se obtendr el ciclo diario paracadazonificacin.Laubicacindeestospuntosdependerdeladisponibilidaddecada lugar.LamedicindeNivelesdePresinSonoraserealizarbajocondicionesmeteorolgicas favorables, esto significa que no se podr medir en momentos en que la velocidad del viento sea superior a 3(m/s)y que influyaen elregistro, adems tanto la TemperaturayHumedad debern estardentrodelosrangosrecomendadosporelfabricantedelinstrumento.Encasode interrupcin,porefectosadversos,sedebercompletarelcicloconlosdasfaltantes,enla semana siguiente, siempre y cuando sea una semana de similares caractersticas a la anterior, esto significa,quenopresenteactividadesoeventosatpicos,quenocaractericenaunasemana normal,comopuedenser:desfile,concentraciones,feriascomerciales,fiestareligiosa,etc..Se debervisitarperidicamentelaestacindemonitoreoconelfinderespaldarlainformacin registrada y verificar la calibracin del instrumento. PuntoMvil:seaplicarnloscriteriosestablecidosenlanormaISO1996xvi.Eltiempo de medicin se extender considerando una variacin de no ms de 2dB(A) entre lecturas de LEQ hechascada5minutos,queenningncasodebernexcederlos20minutos.Enlospuntos mvileslosdescriptoresderuidoaregistrar,sern:NiveldePresinSonoraContinuo Equivalente(LEQ),NPSmximo(Lmax),NPSMnimo(Lmin)yNivelesPercentiles(LN),todos ellos ponderados con la curva A.. Con este tipo de puntos de medicin se pretenden evaluar: Fuentes Fijas (Industrial, talleres, etc.) Fuentes Mviles (Vehculos, aviones, etc.) Lugares Sensibles (Hospitales,lugares de culto, etc.) METODOLOGA PROPUESTA Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 21 5.3.4Campaa de Mediciones. Secontemplarealizarlacampaademedicionesdurantedashbilesdelunesajueves, repitiendolamayorcantidaddepuntosposible(40%),durantelosfinesdesemana.Deesta maneraseesperapodercaracterizarlosnivelesenestosdastpicoscomoatpicosdentrodela semana. Para esto, se han adquirido dos instrumentos por cada ciudad Durantelaprimerasemanasemedirconunsonmetrounpuntobase,mientrasqueel otrosonmetrorealizamedicionesenPuntosMvilescorrespondientesalmismoEstratoque define el Punto Base. Elhorario demedicin de los PM,que se tomen enforma paralela al PB, estarpreestablecidoporlosutilizadosenlaevaluacinrealizadaenTalcahuano,estoesen3 jornadas, de 7:00 a 11:00 hrs., 18:00 a 21:00 hrs. y 1:00 a 4:00 hrs. Una vez caracterizado el ciclo horariosemanaldelEstratoqueseestevaluando,ydesernecesario,secorregirconestos resultados, su horario de medicin. Cadapuntoserevaluadounasolavezdurantelasemana, para cada uno de los tres horarios, existiendo la posibilidad de repetirlo durante el fin de semana o por haber encontrado alguna situacin anormal en el registro. 5.3.5Anlisis de Resultados. Una vez finalizada la campaa de mediciones en cada ciudad, se analizarn los resultados de dos formas distintas: -Conlosnivelesderuidoobtenidosenlacampaademedicinseobtendruna evaluacincuantitativadecadaEstratomuestreado,utilizandotodoslosdescriptores registrados. Los resultados se mostraran en planos de la ciudad indicando horarios de medicin,NPSequivalentes,mximos,mnimos.Serealizarunacomparacinentre los NPS medidos y criterios internacionales de evaluacin para ruido urbano, como los criteriosdefinidosporlaEPAxvii(EnvironmentProtectionAgency)yporlaOCDE (Organization for Economic Cooperation and Development). -Unavezrealizadalaevaluacindelosnivelesregistradosenlosdistintospuntosde medicinyconlosresultadosdelaencuestaaplicada,serealizarunanlisisde correspondenciaentreambosresultados.Deestamanerasebuscaestableceruna relacinentreelgradodemolestiayvariablessociales,delaspersonasencuestadas, con los niveles registrados en estos puntos de medicin. VISITAS A CADA CIUDAD Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 22 6.VISITAS A CADA CIUDAD. Se programaron tres visitas a cada ciudad, cuyos objetivos fueron: 6.1PRIMERAVISITA:PRESENTARELPROYECTO,DISCUTIENDOSUMETODOLOGAYPLANDE TRABAJO, PARA COMENZAR APLICANDO LA ENCUESTA PILOTO.6.1.1Capacitacin.OrientadaaprofesionalesdeServiciosdeSalud,Municipios CONAMA y otras instituciones interesadas. Incluy los siguientes tpicos relacionadas con el estudio:-Conceptos de Acstica. -Fuentes de Ruido Urbanas. -Tcnicas de Medicin. -Instrumentacin. -Valorizacin del Ruido. -Normativas Involucradas. 6.1.2Presentacin y Discusin de Metodologa a Aplicar. Se explic la Metodologa ya definida, para que sea evaluada y discutida por la Contraparte Tcnica Regional, con el fin de ajustarla a la realidad de cada comuna y coordinar su aplicacin. 6.1.3RecopilacindelainformacinUrbana:Porrequerimientospropiosdella Metodologa planteada fue necesario contar con informacin propia de cada ciudad, tales como: -Distribucin de poblacin. -Plan Regulador. -Catastro de fuentes fijas. -Denuncias por ruidos molestos por parte de la comunidad. -Estudio de trnsitos y distribucin de flujos vehiculares. -Sitios sensibles. -Crecimiento habitacional e industrial de la comuna en los ltimos aos. 6.1.4Presentacin de la Metodologa. Orientada a los alumnos que aplicarn la encuesta y realizarn las mediciones de NPS. VISITAS A CADA CIUDAD Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 23 6.1.5CapacitacindelaEncuestaPiloto.Paraestofuediseadounmanualde instruccinparacadaencuestador(verAnexo4).Seaclaranyresuelvenposibles dudas para la aplicacin de la encuesta piloto. 6.1.6AplicacindelaEncuestaPiloto.Despusdecapacitaralosencuestadores,se aplic la encuesta piloto. La aplicacin de esta, se llev a cabo tal como se describi enlapresentacindelametodologa,punto6.2.1.Bsicamente,setomaran25 encuestas por cada Estrato, seleccionando en forma aleatoria las manzanas en las se aplica. Dentro de cada manzana se escogieron viviendas al azar. 6.1.7Aplicacin de la Encuesta Definitiva. La encuesta piloto nos permiti establecer la encuestadefinitivayespecificarlascaractersticasdelmuestreo.Seconsider realizarenunmuestreoaleatorioestratificadoconsiderandogruposhomogneos dentro de la ciudad, ya sea zonas residenciales, comerciales, industriales inofensivas eindustrialesmolestas.DentrodelosEstratossetomunamuestrade conglomeradosformadosporgruposdemanzanaselegidasalazar,elcualayuda detectarlosposiblesfocosdemolestia.Elnmerodeencuestasquedestablecido por las caractersticas propias de cada ciudad. 6.2SEGUNDA VISITA: INICIO DE LA CAMPAA DE MEDICIONES. 6.2.1CapacitacinparalaCampaadeMediciones.Consistienuncursopara conocerelmanejodelinstrumentalasignadopararealizarlasmediciones (sonmetro,calibrador,higrmetro),ademsseexplicelusodelafichade mediciones. Principalmente orientada a los alumnos encargados de las mediciones e invitados interesados. 6.2.2SupervisindelaCampaa. Lacapacitacinfuereforzadaconsalidasaterreno durante los dos primerosdas de la campaa. 6.2.3VerificacindePuntosdeMedicin.Durantelasupervisinserealizla verificacindegranpartedelospuntosdondeseefectuaranlasmediciones. Ademsdecomprometerlasviviendasdondeseraninstaladoslosrespectivos Puntos Bases.6.3TERCERA VISITA: PRESENTACIN DE RESULTADOS Y TRASPASOS DE INSTRUMENTAL. APLICACIN DE LA ENCUESTA PILOTO Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 24 7APLICACIN ENCUESTA PILOTO 7.1TEMUCO 7.1.1Divisin de Estratos Se basa principalmente en el actual Plan Regulador Comunal publicada en Diario Oficial el 5 de agosto de 1983, cuya divisin esta hecha en 11 zonas urbanas: A, A1, B, C, C1, C2, D, E, F, G y G2. Realizando una verificacin en terreno (uso de suelo efectivo), se agruparon zonas de similares caractersticas obteniendo: Estrato I:Zonas C, D y F. Estrato II:Zonas A, A1, B, C1 y C2. Estrato III:Zona E. Estrato IV:Zonas G y G2. 7.1.2Eleccin de Vivienda a Encuestar Como ya se explic en el captulo 6 se contemplaron 25 encuestas por cada Estrato, para el caso de Temuco, al no detectar viviendas en la zona industrial (Estrato IV) estas 25 encuestas se traspasaron al Estrato I, por su alta concentracin de viviendas, con el fin de tener una mayor representatividad.

APLICACIN DE LA ENCUESTA PILOTO Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 25 7.2IQUIQUE7.2.1Divisin de Estratos BasadoenelactualPlanReguladorComunalpublicadael29deagostode1984,cuya divisin esta hecha en 8 zonas urbanas: A, B, C, D, E, F, G y H. Realizando una verificacin en terreno (uso de suelo efectivo), se agruparon zonas de similares caractersticas obteniendo: Estrato I:Zonas E y H. Estrato II:Zonas D y F. Estrato III:Zonas B, C y E. Estrato IV:Zona A. Esimportantemencionarqueparaestecasosedetectunimportantecambiodeusode suelo efectivo conel entregadopor el plan regulador, detectando dentrodelamismazona E un sectorindustrialinofensivocompuestobsicamenteportalleres,vulcanizaciones,terminal agropecuario,etc.,encontrasteconunbarrioconsolidadocomoloeseldePlayaBrava.Luego porestemotivosedecidiadividir,pormediodeunalneaimaginariadadaporlaAvenida TadeoHaenke,lazonaurbanaEendos:Estratos3porelNorteyEstrato1porelSurdela divisin. Porotrolado,debidoalcrecienteaumentodepoblacinenelsectordeAltoHospicio, confirmadoen informacin recienteproporcionada por lamunicipalidad se decidi,enconjunto conlacontraparteregional,acogerdentrodelestudioaesteimportantesector,enelcualse encuentraunazonadeindustriaexclusiva(Estrato4)yunaresidencial(Estrato1),loquehace anmsatractivoeinteresantesuincorporacinporsudelicadadistribucin.Estadecisinse realiz durante la primera visita efectuada a la ciudad, donde entre otras cosas se daba comienzo a la encuesta piloto, imposibilitando incluir Alto Hospicio durante esta etapa. Se acord que en la encuesta definitiva se incluir la zona residencial inserta en este sector, como parte del Estrato 1. 7.2.2Eleccin de Vivienda a Encuestar Secontemplaron25encuestasporcadaEstrato,paraelcasodeIquique,alnodetectar viviendas en la zona industrial (Estrato 4) estas 25 encuestas se traspasaron equitativamente para cada Estrato 1, 2 y 3, con el fin de tener una mayor representatividad. APLICACIN DE LA ENCUESTA PILOTO Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 26 7.3VALPARASO 7.3.1Divisin de Estratos BasadoenelactualPlanReguladorComunalpublicadaenelDiarioOficialel3de febrero 1989, cuya divisin esta hecha en 18 zonas urbanas: A1, A2, A3, B1, B2, B3, C1, C2, C3, D1, D2, E1, E2, F1, F2, G, H e I . Realizando una verificacin en terreno (uso de suelo efectivo), se agruparon zonas de similares caractersticas obteniendo: Estrato I:Zonas D1, D2, E1, E2, F1, F2, G, H e I. Estrato II:No se clasificaron. Estrato III:Zona A1, A2, A3, B1, B2, B3, C1, C2, C3. Estrato IV:No se clasificaron. ElEstrato2fueincluidocomo3,debidoaqueValparaso,porsuscaractersticas geomorfolgicas,nocuentaconterrenossuficientementeplanosparaubicaralasindustriasy talleres inofensivos, por lo tanto la escasa superficie plana que posee, es aprovechada por ambos Estratos(2y3),encontrandoporejemplo,sectoresnetamentecomercialescombinadoscontalleresmecnicos,noexistiendounlmiteclaroeidentificableentreellas,porlotantoseopt por dejarlo como un Estrato 3. Para el Estrato 4 (Zona Industrial molesta), la que se encuentra en el sector de Placilla, a lasafuerasdelaciudad,sedeterminnoincluirlodentrodelestudiodebidoaqueesunsector industrial de reciente conformacin y por lo tanto no posee la informacin necesaria para aplicar laencuesta, adems enla visita a terreno realizada no se advirtiun ordenamiento adecuado, lo que hara ms difcil an la aplicacin de la encuesta. En consecuencia para Valparaso slo fue posible identificar claramente los Estratos 1 y 3. 7.3.2Eleccin de Vivienda a Encuestar Se contemplaron 25 encuestas por cada Estrato, para el caso de Valparaso, al ser dividida laciudadsolamenteendosEstratos1y3,las50encuestassobrantessetraspasarondichos Estratos, aplicando un total de 50 por cada uno. ENCUESTA DE PERCEPCIN DEL RUIDO Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 27 8ENCUESTA DE PERCEPCIN DEL RUIDO Se procede en este tem a desarrollar el trabajo estadstico en la aplicacin de la encuesta de percepcinderuidoenlastresciudadesTemuco,IquiqueyValparaso,queproporcionar informacin sobre el medio, las caractersticas, la percepcin y la reaccin de la persona o sujeto, al ruido,yalmismotiempo,deidentificarposiblesfuentespotencialesderuidoqueafectenala comunidad encuestada. La encuesta est dirigida a la poblacin mayor o igual a quince aos de edad, y que reside en una vivienda de la respectiva ciudad a lo menos cuatro meses.Elanlisisdecadaciudadserseccionadoentrespartes,lascualescorrespondenala aplicacin de la encuesta piloto, observaciones recopiladas de la encuesta piloto, diseo muestral y seleccindelamuestradelaencuestadefinitiva.Paraluego,realizarelrespectivoanlisisdelos resultados de la encuesta aplicada en cada ciudad. 8.1APLICACIN DE LA ENCUESTA PILOTO Laaplicacindelaencuestapilotoserealizayaqueenellaseponeapruebael cuestionario y constituye un ensayo general de las instrucciones, percepciones, reacciones de los sujetosencuestados,etc.Proporcionademsinformacinrelativaalavariabilidaddela poblacin en estudio, sobre la cual se bas la evaluacin del tamao de la muestra, de modo que se obtengan estimaciones cuya precisin sea confiable. ENCUESTA DE PERCEPCIN DEL RUIDO Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 28 8.1.1TemucoPrevioalaaplicacindelaencuestapilotosecapacitalosencuestadorespormediodel ManualdelEncuestador,yasuvezsedividiapriorilacomunadeTemucoentresEstratos, Estrato1Residencial,Estrato2ComercialyEstrato3Industrial.Luego,aleatoriamentese seleccionaronunmnimode25viviendasporcadaEstrato,yaqueporlaexperienciadeotras encuestaspilotosyavaladoenqueconestenmeromnimodeencuestasseestimaconmayor precisinentrminosdeconvergenciaelparmetrodesconocido,esdecirlaprevalenciaenel Estratoh,h=1,2,3.As,seaplicaronuntotalde104encuestas,divididasen47,25y32paralos Estratos 1, 2 y 3, respectivamente. De los 104 encuestados: -Un63,5%eradesexofemeninoyun36,5%masculino,conunaedadmediade39,8 aos. -El46,2%percibeelruidocomoelprincipalproblemaambientaldesubarrio,yel 26,9% siente que el ruido afecta alguna actividad que realiza diariamente. -Respecto a los sujetos que consideran molesto el ruido que perciben desde el exterior de sucasa,el73,8%creenqueelruidoambientaldesubarrioenlosltimosaosha aumentado, y el 67,2% no ha presentado quejas por ruidos molestos. 8.1.2Iquique Previoalaaplicacindelaencuestapilotosecapacitalosencuestadorespormediodel ManualdelEncuestador,yasuvezsedividiapriorilacomunadeIquiqueentresEstratos, Estrato1Residencial,Estrato2ComercialyEstrato3Industrial.Luego,aleatoriamentese seleccionaron un mnimo de 25 viviendas por cada Estrato, ya que como se explic anteriormente para el caso de Temuco, la experiencia de otras encuestas pilotos y avalado en que con este nmero mnimodeencuestasseestimaconmayorprecisinentrminosdeconvergenciaelparmetro desconocido,esdecirlaprevalenciaenelEstratoh,h=1,2,3.As,seaplicaronuntotalde98 encuestas, divididas en 34, 31 y 33 para los Estratos 1, 2 y 3, respectivamente. ENCUESTA DE PERCEPCIN DEL RUIDO Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 29 De los 98 encuestados: -Estabanconstituidos porun 59,6%demujeresy un40,4% dehombres, con una edad media de 41,2 aos. -El45,4%percibeelruidocomoelprincipalproblemaambientaldesubarrio,yel 23,7% siente que el ruido afecta alguna actividad que realiza diariamente. -Respectoalossujetosqueconsideranmolestoelruidoquepercibendesdeelexterior de sucasa,el 65,4% creen queel ruidoambientalde su barrio en losltimos aosha aumentado, y el 63,5% no ha presentado quejas por ruidos molestos. 8.1.3Valparaso Previoalaaplicacindelaencuestapilotosecapacitalosencuestadorespormediodel ManualdelEncuestador,yasuvezsedividiaprioriValparasoendosEstratos,Estrato1 ResidencialyEstrato3Industrial.Luego,aleatoriamenteseseleccionaronunmnimode25 viviendasporcadaEstrato,yaquecomoseexplicanteriormenteparaelcasodeTemucoe Iquique,laexperienciadeotrasencuestaspilotosyavaladoenqueconestenmeromnimode encuestas se estima con mayor precisin en trminos de convergencia el parmetro desconocido, es decir la prevalencia en el Estrato h, h=1,3. As, se aplicaron un total de 60 encuestas, divididas en 26 y 34 para los Estratos 1 y 3, respectivamente. De los 60 encuestados: -Estabanconstituidos porun 51,6%demujeresy un48,3% dehombres, con una edad media de 40,6 aos. -El43,3%percibeelruidocomoelprincipalproblemaambientaldesubarrio,yel 31,7% siente que el ruido afecta alguna actividad que realiza diariamente. -Respectoalossujetosqueconsideranmolestoelruidoquepercibendesdeelexterior de sucasa,el 62,1% creen queel ruidoambientalde su barrio en losltimos aosha aumentado, y el 75,9% no ha presentado quejas por ruidos molestos. ENCUESTA DE PERCEPCIN DEL RUIDO Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 30

Tantoparalaencuestapilotocomoparalaencuestadefinitivaserealizunalaborde supervisin a los encuestadores, verificando de la siguiente forma: -Comprobacin en terreno de la manzana sorteada con la direccin de la vivienda encuestada. -Mediante llamados telefnicos al 50% de las personas encuestadas que entregaron este dato. Esta verificacin fue procesada dentro de los anlisis estadsticos respectivos, descartando las encuestasquepresentaronincongruencias,loquellevaaaumentarelerrordeestimacindela encuesta calculado en el punto 8.4. ENCUESTA DE PERCEPCIN DEL RUIDO Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 31 8.2CONFIABILIDAD DE LA ENCUESTA. 8.2.1Clculo Pararealizarelclculodeconfiabilidaddelinstrumentoesnecesariodepurarlabasede datos;elclculodeconfiabilidadseefectuarsobrelosindividuosquerespondieron afirmativamentealapregunta10delinstrumento(CONSIDERAQUEELRUIDOQUE PERCIBE DESDE EL EXTERIOR DE SU CASA ESMOLESTO?)y que adems respondieron todas las preguntas realizadas en adelante. As,seprocediaeliminarlosindividuosquenorespondanalaspreguntasprecedentes.Deestamanera,lacantidaddeindividuossobreloscualessecalculalaconfiabilidadasciendea 224 personas.Paradeterminarelcoeficientedeconfiabilidadseprocediacalcularlacorrelacin existente entre cada pardeItems. Como son 23 losItems se obtuvieron 253 correlaciones2 queal ser sumadas y promediadas entregan un = 0.1143 (Ver Anexo 12). De esta manera: = 23*0,1143 = 0,748 = 0,75 1+(0,1143*22) 8.2.2InterpretacinDadaslasobservacionesquefueronconsideradasalmomentodeefectuarlaencuesta definitiva, que se concentraban en el estudio y manejo de la encuesta, produjo que la confiabilidad de la encuesta en comparacin a la encuesta piloto aumentara de 0,6 a 0,75 con lo cual, seafirma con cierto grado de tolerancia, ya que se considera como regla general que la confiabilidad no debe ser menor a 0,8 para instrumentos ampliamente utilizados, que el instrumento est en condiciones de dar los mismos resultados en repetidas pruebas, es decir, se puede sealar que el instrumento es confiable para nuestros fines, replicar su uso en Iquique, Valparaso y Temuco.

2 Las correlaciones fueron calculadas de acuerdo al tipo de escala de cada tem. (Spearman y Punto Biserial). ENCUESTA DE PERCEPCIN DEL RUIDO Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 32 8.3DISEO MUESTRAL Y SELECCIN DE LA MUESTRA. 8.3.1Temuco Conlosdatosobtenidosdelaencuestapiloto,principalmentelaprevalenciaencontrada (proporcin de individuos que les molesta el ruido desde el exterior de su vivienda) y el total de viviendas que existen en la comuna de Temuco, se estima el total de encuestas a realizar, en cada Estrato. A continuacin se muestran los datos con los cuales se disea el muestreo. EstratoN encuestas pilotoPrevalencia (%)N total de Viviendas 14746,834.379 22572,03.787 33265,63.152 Total10458,741.318 Tabla 8.3.1.1 Distribucin del nmero de encuestas piloto realizadas, proporcin de individuos que les molesta el ruido desde el exterior de su vivienda (Prevalencia al ruido) y nmero de viviendas, por cada Estrato. Dado que se realiza un muestreo estratificado y aleatorio, la determinacin del tamao de lamuestra conafijacinproporcional al nmero total de viviendas es calculado con la siguiente ecuacin: + ===3122 2231111hh hhhh hhhhhQ PNNN keQ PNNWn(Ec 8.3.1.1)3 donde: N h :Nmero de viviendas en Estrato h, h=1, 2, 3. NhNhW :Peso del Estrato h, h=1,2,3. N Nhh==31 Nmero total de viviendas P h : Prevalencia Estrato h, h=1,2,3. Q h : 1 P h e: Error mximo admisible de estimacink:Grado de confianza en trminos estadsticos

3 Mtodos y aplicaciones del muestreo. Francisco Azorn. Cap. 4. ENCUESTA DE PERCEPCIN DEL RUIDO Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 33 A continuacin se muestra en la Tabla 8.3.1.2 a partir de la ecuacin anterior, la estimacin delnmerodeencuestasarealizar,porcadaEstrato,conunerrordeestimacindeun5,0%.La estimacinesrealizadaconunniveldeconfianzadel95%porlotantoelfactorkcorrespondea 1,96.Entrminosestadsticosseestimaconunaconfianzade1-quelaprobabilidaddela diferencia entre la prevalencia poblacional y la estimada por la encuesta piloto ese 0.05, es decir, Prob{ |P-p| 0.05 }=1- , con =0.05 (5%). Error deEstimacin Estrato 1 n1 Estrato 2n2 Estrato 3n3 Total n 5,0%3083428#370 Tabla 8.3.1.2. Errores de estimacin y nmero de encuestas a realizar, por cada Estrato. Conunerrordeestimacinmximodeun5%ydadoslosvaloresdeprevalenciaydel nmerodeviviendas,sedeterminqueelnmerototaldeencuestasarealizaresde370, divididas proporcionalmente en 308, 34y 28 encuestas en los Estratos 1,2 y 3, respectivamente. Dadoquegeneralmentenoselograentrevistarentodosloslugaresseleccionadosseagregun 7%ms,porlascaractersticasdelacomuna,deviviendasdereemplazoconlocualeltotalde encuestasaaplicarquedaen396,divididasen330,36y30encuestasenlosEstratos1,2y3, respectivamente. LaseleccindelasviviendasaencuestarserealizaleatoriamenteporcadaEstrato.Para llevaracaboestaseleccinselograronclasificarcadaunadelasmanzanasdelacomunade TemucodentrodelostresEstratosestablecidosy,sabiendoelnmerodeviviendasencada manzana de cada Estrato se seleccionaron para el Estrato h, (h=1,2,3) nmeros aleatorios entre 1 y el total de viviendas en ese Estrato, luego ubicando el nmero sorteado en la manzana enumerada correspondiente, se seleccion la viviendaaencuestar restandoel nmerototal de viviendas en la manzana y el nmero seleccionado. Finalmente, se ubica este nmero como vivienda seleccionada contandoapartirdelaesquinanorponiente,dandoasacadaviviendalamismaprobabilidadde seleccin, en el Estrato h. En el particular caso en que el encuestador se encontrara en presencia de un edificio con departamentos, se consider hasta las viviendas ubicadas en el segundo piso. ENCUESTA DE PERCEPCIN DEL RUIDO Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 34 As, se efectuaron en terreno un total de 388 encuestas, divididas en 327, 29y 32 para los Estratos 1, 2 y 3, respectivamente, entre el 8 y 22 de Septiembre de 1999. En la siguiente tabla se presentaestainformacinylasprevalenciasencadaEstratoparalaencuestadepercepcinde ruido. EstratoN encuestasPrevalencia (%)N total de Viviendas 132753,834.379 22969,03.787 33275,03.152 Total38856,841.318 Tabla8.3.1.3Distribucindelnmerodeencuestasrealizadas,proporcindeindividuosquelesmolestael ruido desde el exterior de su vivienda (Prevalencia al ruido) y nmero de viviendas, por cada Estrato. Con la informacin que nos entregala tabla anterior se calcula el error de estimacin dela encuesta(e)elcualseobtienedespejandodelaecuacin(8.3.1.1)elvaloreyreemplazandolos valores mustrales obtenidos de las prevalencias. As, con un nivel de confianza del 95%, el error de la encuesta es de un 4,86%. ENCUESTA DE PERCEPCIN DEL RUIDO Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 35 8.3.2Iquique Con los datos obtenidos de la encuesta piloto: proporcin de individuos que les molesta el ruidodesdeelexteriordesuvivienda(prevalencia)yeltotaldeviviendasqueexistenenla comuna de Iquique, se estima el total de encuestas a realizar, en cada Estrato. En la tabla 8.3.2.1 se muestran los datos con los cuales se disea el muestreo. EstratoN Encuestas PilotoPrevalencia (%)N total de Viviendas 13447,113.361 23158,15.560 33357,619.660 Total9854,038.581 Tabla8.3.2.1.Distribucindelnmerodeencuestaspilotorealizadas,proporcindeindividuosqueles molestaelruidodesdeelexteriordesuvivienda(Prevalenciaalruido)ynmerodeviviendas,porcada Estrato. Dado que se realiza un muestreo estratificado y aleatorio, la determinacin del tamao de lamuestra conafijacinproporcionalal nmero total de viviendas escalculado con la ecuacin (8.3.1.1),lacualentregalosresultadosqueseaprecianenlasiguientetabla,quemuestrala estimacin del nmero de encuestas a realizar, por cada Estrato, con un error de estimacin de un 5,0%.Comoseexplicanteriormente,laestimacinesrealizadaconunniveldeconfianzadel 95% por lo tanto el factor k corresponde a 1,96. Error deEstimacin Estrato 1 n1 Estrato 2n2 Estrato 3n3 Total n 5,0%13054191374 Tabla 8.3.2.2 Error de estimacin y nmero de encuestas a realizar, por cada Estrato. Conunerrordeestimacinmximodeun5%ydadoslosvaloresdeprevalenciaydel nmerodeviviendas,sedeterminqueelnmerototaldeencuestasarealizaresde374, divididas proporcionalmente en 130, 54 y 191 encuestas en los Estratos 1,2 y 3, respectivamente. Dadoquegeneralmentenoselograentrevistarentodosloslugaresseleccionadosseagregun 7%msdeviviendasdereemplazoconlocualeltotaldeencuestasaaplicarquedaen400, divididas en 139, 58 y 203 encuestas en los Estratos 1,2 y 3, respectivamente. ENCUESTA DE PERCEPCIN DEL RUIDO Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 36 Delmismomodo queEl restode lasciudades, laseleccindelas viviendasaencuestar se realiz aleatoriamente por cada Estrato. Para llevar a cabo esta seleccin se lograron clasificar cada una de las manzanas de la comuna de Iquique dentro de los tres Estratos establecidos, y, sabiendo el nmero de viviendas en cada manzana de cada Estrato se seleccionaron para el Estrato h, (h=1,2,3) nmeros aleatorios entre 1 y el total de viviendas en ese Estrato, luego ubicando el nmero sorteado en la manzana enumerada correspondiente, se seleccion la vivienda a encuestar restando el nmero total de viviendas en la manzana y el nmero seleccionado. Finalmente,seubicaestenmerocomoviviendaseleccionadacontandoapartirdela esquina norponiente, dando as a cada vivienda la misma probabilidad de seleccin, en el Estrato h. Enelparticularcasoenqueelencuestadorseencontrarenpresenciadeunedificiocon departamentos, se consider hasta las viviendas ubicadas en el segundo piso. As, se efectuaron en terreno un total de 319 encuestas, divididas en 112, 47 y 160 para los Estratos1,2y3,respectivamente,entreel6y26deOctubrede1999.Enlasiguientetablase presentaestainformacinylasprevalenciasencadaEstratoparalaencuestadepercepcinde ruido. EstratoN encuestasPrevalencia (%)N total de Viviendas 1112 32,113.361 24748,95.560 316050,019.660 Total31943,638.581 Tabla8.3.2.3Distribucindelnmerodeencuestasrealizadas,proporcindeindividuosquelesmolestael ruido desde el exterior de su vivienda (Prevalencia al ruido) y nmero de viviendas, por cada Estrato. Con la informacin que nos entregala tabla anterior se calcula el error de estimacin dela encuesta(e)elcualseobtienedespejandodelaecuacin(8.3.1.1)elvaloreyreemplazandolos valores mustrales obtenidos de las prevalencias. As, con un nivel de confianza del 95%, el error de la encuesta es de un 5,34%. ENCUESTA DE PERCEPCIN DEL RUIDO Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 37 8.3.3Valparaso Con los datos obtenidos de la encuesta piloto: proporcin de individuos que les molesta el ruidodesdeelexteriordesuvivienda(prevalencia)yeltotaldeviviendasqueexistenenla comuna de Valparaso, se estima el total de encuestas a realizar, en cada Estrato. A continuacin se muestran los datos con los cuales se disea el muestreo. EstratoN Encuestas pilotoPrevalencia (%)N Total de Viviendas 12661,559.678 33438,29.191 Total6058,468.869 Tabla8.3.3.1.Distribucindelnmerodeencuestaspilotorealizadas,proporcindeindividuosqueles molestaelruidodesdeelexteriordesuvivienda(Prevalenciaalruido)ynmerodeviviendas,porcada Estrato. Dado que se realiza un muestreo estratificado y aleatorio, la determinacin del tamao de lamuestra conafijacinproporcionalal nmero total de viviendas escalculado con la ecuacin (8.3.1.1). EnlaTabla8.3.3.2semuestrandiferentesestimacionesdelnmerodeencuestasa realizar, por cada Estrato, para distintos errores de estimacin, que varan entre un 3,0 y un 5,0%, los quefueron obtenidosapartir delaecuacin (8.3.1.1). Todas lasestimaciones son realizadas con un nivel de confianza del 95% por lo tanto el factor k correspondi a 1,96.Error deEstimacin Estrato 1 n1 Estrato 3n3 Total n #5,0%31448#362 Tabla 8.3.3.2. Errores de estimacin y nmero de encuestas a realizar, por cada Estrato. Conunerrordeestimacinmximodeun5%ydadoslosvaloresdeprevalenciaydel nmerodeviviendas,sedeterminqueelnmerototaldeencuestasarealizaresde362, divididas proporcionalmente en 314 y 48 encuestas en los Estratos 1 y 3, respectivamente. Como generalmente no se logra entrevistar en todos los lugares seleccionados se agreg un 7% ms de viviendas de reemplazo con lo cual el total de encuestas a aplicar queda en 387, divididas en 335 y 52 encuestas en los Estratos 1 y 3, respectivamente. ENCUESTA DE PERCEPCIN DEL RUIDO Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 38 La seleccin de las viviendas a encuestar se realiz aleatoriamente en los dos Estratos. EstaseefectuclasificandocadaunadelasmanzanasdelacomunadeValparasodentrodelosdos Estratos establecidos, sabiendo adems, el nmero de viviendas en cada manzana de cada Estrato se seleccionaron,deidnticaformaqueenelcasodelacomunadeTemuco,esdecirenforma estrictamente aleatoria. Finalmente,seubicaestenmerocomoviviendaseleccionadacontandoapartirdela esquinanor-poniente,dandoasacadaviviendalamismaprobabilidaddeseleccin,dentrodel Estrato h. En los casos particulares de que el encuestador se encontrara en presencia de un edificio con departamentos, se consider hasta las viviendas (departamentos) ubicadas en el segundo piso, y si el nmero de vivienda sorteada fuera mayor al total de la manzana, se deber seguir contando en la misma manzana. As, se efectuaron en terreno un total de 209 encuestas vlidas, divididas en 181 y 28 para los Estratos 1 y 3, respectivamente, entre el 5 y 20 de Octubre de 1999. En la siguiente tabla se presenta esta informacin y las prevalencias en cada Estrato para la encuesta de percepcin de ruido. EstratoN encuestasPrevalencia (%)N total de Viviendas 118135,959.678 32850,09.191 Total20937,868.869 Tabla8.3.3.3Distribucindelnmerodeencuestasrealizadas,proporcindeindividuosquelesmolestael ruido desde el exterior de su vivienda (Prevalencia al ruido) y nmero de viviendas, por cada Estrato. Es convenientemencionar que al escasa cantidad de encuestas aplicada en esta ciudad, fue productodeque,porunproblemadedesconfianza,costmuchoquelagenterespondierala encuesta. Adems a esto, se suma lo dificultoso que resulta trasladarse de un lugar a otro por la ya conocida geografa de la zona. Con la informacin que nos entregala tabla anterior se calcula el error de estimacin dela encuesta(e)elcualseobtienedespejandodelaecuacin(8.3.1.1)elvaloreyreemplazandolos valores mustrales obtenidos de las prevalencias. As, con un nivel de confianza del 95%, el error de la encuesta aplicada en Valparaso es de un 6,51%. RESULTADOS ENCUESTA DEFINITIVA Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 39 9RESULTADOS ENCUESTA DEFINITIVA 9.1TEMUCO Delas396encuestasdefinidaseneldiseomuestraldeTemuco,seconsideraronentotal 388 encuestas para el anlisis (18 ms de los sugeridos). Se descartaron las encuestas que contenan informacin poco fiable, ya que fueron respondidas por personas menores de 15 aos, personas que vivan en el lugar por menos de 4 meses, o bien por presentar inconsistencias en algunas respuestas. Adems,deltotaldeencuestassorteadasnotodassepudieronrealizarpornoexistirladireccin, nadie se encontraba en la vivienda, etc.Las388encuestassedividenen327,29y32paralosEstratos1,2y3,respectivamente. Estas fueron aplicadas entre el 8 y 22 de Septiembre de 1999. En la siguiente tabla se presenta esta informacin y las prevalencias en cada Estrato para la encuesta de percepcin de ruido. EstratoN encuestasPrevalencia (%)N total de Viviendas 132753,834.379 22969,03.787 33275,03.152 Total38856,841.318 Tabla9.1.1Distribucindelnmerodeencuestasrealizadas,proporcindeindividuosquelesmolestael ruido desde el exterior de su vivienda (Prevalencia al ruido) y nmero de viviendas, por cada Estrato. Con la informacin que nos entregala tabla anterior se calcula el error de estimacin dela encuesta,e,elcualseobtienedespejandodelaecuacin8.3.1.1elvaloreyreemplazandolos valores mustrales obtenidos de las prevalencias. As, con un nivel de confianza del 95%, el error de la encuesta es de un 4,86%. De las 388 encuestas realizadas en la comuna de Temuco durante el mes de Septiembre, se extraen los siguientes resultados. A continuacin se muestra laprevalencia al ruido, es decir el cuociente entre el nmero de sujetos que les molesta el ruido desde el exterior de su vivienda y el nmero total de entrevistados, por Estrato. RESULTADOS ENCUESTA DEFINITIVA Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 40 EstratoN encuestasPrevalencia (%) 132753,8 22969,0 33275,0 Total38856,8 Tabla 9.1.2 Prevalencia al ruido, por Estrato. 53,869,075,056,8020406080100%ResidencialComercialIndustrialTemucoPrevalencias por Estrato y estimacin para Temuco Grfico 9.1.1 SedestacaquelosvaloresdeprevalenciaobtenidosencadaunodelosEstratosson diferentes entre s, por lo que la estratificacin realizada en esta comuna tiene sentido, es decir, son grupos heterogneos entre s con caractersticas propias que se tratarn de identificar ms adelante. El valor estimado de prevalencia que se obtiene en Temuco (56,8%) es mayor que el que se obtuvoenlacomunadeTalcahuano(22%).Entrminosgeneralesmsdelamitaddelos entrevistadospresentamolestiaalruido.Seobservaquelamayorprevalenciaseobtieneenel Estrato3correspondientealazonaIndustrial,contrescuartosdeltotaldeentrevistadosque manifiestan su molestia al ruido proveniente del exterior de su vivienda. RESULTADOS ENCUESTA DEFINITIVA Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 41 EnelEstrato1segnlasobservacionesdelencuestadorlasprincipalesfuentesderuido cercanas a las viviendas son las producidas por las actividades de las personas y el trnsito vehicular (51,7%), existiendo un 38,8% de encuestas con casillas vacas en estas pregunta lo que hace suponer que no existen fuentes cercanas de ruido segn el encuestador. El ruido emitido por las personas se desarrollaprincipalmenteatravsdelospropiosvecinosysustrabajos,comolosontalleres mecnicos, vulcanizaciones, etc., y sedes sociales, multicanchas, escuelas, etc. El ruido emitido por eltrnsitoloconformaprincipalmentelosautos,microbusesycamionesquecirculanlascallesy avenidas cercanasa las viviendas encuestadas. Cuando al sujetoentrevistado se le consulta porlas fuentes de ruido segn su punto de vista, estas corresponden en mayora tambin al emitido por las personas y el trnsito. EstasituacinesdiferenteenelEstrato2,constituidoporzonasComerciales,endondeel 20,7%delasencuestasnotienenrespuestaaestapreguntayendondelasprincipalesfuentesde ruido, observadas por el encuestador y percibidas por los entrevistados son principalmente el trnsito (ms del 40%) y en segundo lugar el emitido por las personas. LasfuentescercanasderuidoenelEstrato3,constituidoporzonasIndustriales,estn constituidasprincipalmenteporeltrficodevehculos(msdel59%)consoloun15,6%de encuestas sin respuesta a esta pregunta desde la perspectiva del encuestador y existiendo un 18,8% de encuestas en que se encontr alguna fbrica o industria como fuente de ruido. Enla Tabla 9.1.3 se muestran caractersticas observadas porlos encuestadores respecto del entorno y de la vivienda de los entrevistados, por Estrato. reas Abiertas (%)Flujo Trnsito (%)Composicin Trnsito (%) Estrato SiNoAltoBajoSin flujoPesadoLivianoMixto 119,880,318,741,638,85,758,535,9 220,779,358,631,010,30,030,869,2 328,171,953,146,90,09,425,065,6 Tabla9.1.3Distribucindeparqueso reas abiertas,flujodetrnsito ycomposicindel trnsito,cercanasa la vivienda encuestada, por Estrato, expresado en porcentaje. RESULTADOS ENCUESTA DEFINITIVA Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 42 De la tabla anterior se observan algunas caractersticas propias de cada Estrato. Por ejemplo, elEstrato1(Residencial)yelEstrato2(Comercial)tienenmenoresparquesoreasabiertas cercanas a las viviendas encuestadas que en el Estrato 3 (Industrial); el flujo de trnsito es ms alto enzonasComercialeseIndustrialesqueenzonasResidenciales;lacomposicindeltrnsitoen zonasIndustrialesesenunmenorporcentajedevehculoslivianosencomparacinconzonas ComercialesyResidencialesendondeseobservaquehayunmayorporcentajedetrnsitode vehculos livianos. Estrato Socioeconmico (%) Estrato C1C2C3D 15,536,647,210,7 217,241,441,40,0 30,035,564,50,0 Tabla 9.1.4 Distribucin de viviendas segn Estrato socioeconmico, por Estrato, expresado en porcentaje. Respecto al Estrato socioeconmico de las viviendas encuestadas, la gran mayora pertenece a grupos de clase media y media baja. En el Estrato Industrial fueron encuestadas un mayor nmero de viviendas de clase media baja y en el Estrato Comercial mayores de clase media. Adems, en el Estrato Comercial se entrevistaron un 17,2% de sujetos que habitaban una vivienda de clase alta.EstonoquieredecirexplcitamentequelacomposicindelosEstratosestconstituidoen general por estos Estratos socioeconmicos. Un muestreo estratificado por Estrato socioeconmico dara esta respuesta. ConsiderequelasviviendasclasificadascomoC1yC2sondematerialslidoylas clasificadas como C3 y D son de material ligero en su estructura. En la siguiente tabla se muestran estas agrupaciones, por Estrato. Composicin del material de la vivienda Estrato Slido (%)Ligero (%) 142,257,8 258,641,4 335,564,5 Tabla9.1.5Distribucindeviviendassegncomposicindelmaterialdesuestructura,porEstrato,en porcentajes. RESULTADOS ENCUESTA DEFINITIVA Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 43 Se observa que en los Estratos Residenciales e Industriales ms de la mitad de las viviendas encuestadas son de material ligero (madera, volcanita, etc.) y en las zonas Comerciales hay mayores viviendas de material slido. Influireltipodematerialdelaviviendaenlapercepcindelruidoquetienenlos entrevistados?Pararesponderestapreguntaseconfeccionlatabla9.1.6,dondesemuestranlas prevalencias al ruido segn la composicin del material de la vivienda y el Estrato. Prevalencias segn composicin del material de la viviendaEstrato Slido (%)Ligero (%) 151,855,3 264,775,0 372,775,0 Tabla9.1.6Distribucindeprevalenciassegncomposicindelmaterialdelavivienda,porEstrato,en porcentajes. Se observa que en los tres Estratos hay mayor molestia al ruido en las viviendas de estructura ligera. Aunque existen diferencias entre estructura slida y ligera en los tres Estratos, esta diferencia nopresentaevidenciasestadsticamentesignificativasparadecirquelapercepcindemolestiaal ruido dependa del tipo de material de la vivienda. En la Tabla 9.1.7 se presentan caractersticas sobre los sujetos entrevistados. Grupo EtarioFrecuencia% 15 248321,4 25 349223,7 35 447218,6 45 544712,1 55 y ms9424,2 Total388100,0 Tabla 9.1.7 Distribucin de encuestados por grupo etario. Se observa que ms de la mitad de los individuos que respondieron la encuesta son menores de 44 aos. El promedio de edad de los 388 entrevistados es de 40 aos aproximadamente. A continuacin se muestra la distribucin de encuestados por grupo etario segn el sexo de las personas. RESULTADOS ENCUESTA DEFINITIVA Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 44 HombresMujeres Grupo Etario Frecuencia%Frecuencia% 15 242732,55667,5 25 342628,36671,7 35 442129,25170,8 45 541736,23063,8 55 y ms2627,76872,3 Total11730,227169,8 Tabla 9.1.8 Distribucin de encuestados por grupo etario, segn sexo. Se observa que ms de la mitad de los entrevistados son de sexo femenino y que son mayora en todos los grupos etarios. En la tabla siguiente se muestran las prevalencias por cada grupo etario y segn el Estrato. Prevalencia (%) Grupo Etario Estrato 1Estrato 2Estrato 3Total 15 2449,360,0100,053,0 25 3460,8100,050,064,1 35 4466,733,3100,066,7 45 5443,271,4100,051,1 55 y ms44,440,064,747,9 Tabla 9.1.9 Distribucin de prevalencias por grupo etario,por Estrato. Delatablaanteriorseobservaqueengeneralelgrupoetariomssensibleeselqueest conformado por los individuos de edad entre 35 y 44 aos. Adems se observa en particular para el EstratoIndustrialqueexistenrangosdeedad(1524,3554)enquetodoslosentrevistados manifiestan su molestia al ruido que perciben desde el exterior de su casa. Prevalencia (%) Estrato HombresMujeres 141,259,1 250,076,2 375,075,0 Total45,361,6 Tabla 9.1.10 Distribucin de prevalencias por sexo, por Estrato. Se observa que las prevalencias en los Estratos Residencial y Comercial son mayores en las mujeres, excepto en el Estrato Industrial donde son similares. Se observa tambin que sin clasificar RESULTADOS ENCUESTA DEFINITIVA Informe Final - Proyecto CONAMA.Medicin de Indices de Contaminacin Acstica 45 por Estrato, las mujeres (61,6%) presentan mayor molestia al ruido que los hombres (45,3%). EstratoTrabajador(a)Duea de casaEstudianteJubiladoCesante 129,744,018,44,63,4 237,931,020,76,93,6 318,846,918,812,53,1 Total29,443,318,55,43,4 Tabla 9.1.11 Distribucin porcentual de encuestados por ocupacin, por Estrato. Respecto a la ocupac