Article · Web viewRúbrica de Evaluación Acto de Defensa Oral Anteproyectos I+D+i ANEXO 3...

1
UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK 1 [Título del Anteproyecto I+D+i] ASPECTOS PUNTUACIÓN Calidad de la forma, contenido y métodos empleados durante la presentación ante el tribunal. [ ] /0.5 puntos Fundamentación de problema científico que aborda. Su necesidad y actualidad. Argumentación teórica e histórica, pertinencia y justificación [ ] /2.0 puntos Construcción de hipótesis, planteamiento y definición, comprobabilidad y de la misma [ ] /2.0 puntos Métodos apropiados, conexión con objetivos específicos para su logro [ ] /1.0 puntos Presupuesto, justificación. Viabilidad y Fundamentación de la concepción piramidal de los recursos humanos presentes en el proyecto y de sus misiones individuales. Convenios y aportes externos [ ] /2.0 puntos Fundamentación de los principales resultados científicos. Formas de socialización. Temporalidad en su alcance [ ] /1.0 puntos Racionalidad y concepción de las publicaciones, así como la participación en eventos, congresos, etc. [ ] /1.5 puntos TOTAL [ ] /10 puntos [Nombres y Apellidos - Evaluador] [Lugar] [Cédula de Identidad] [Fecha] [Firma] OBSERVACIONES

Transcript of Article · Web viewRúbrica de Evaluación Acto de Defensa Oral Anteproyectos I+D+i ANEXO 3...

Page 1: Article · Web viewRúbrica de Evaluación Acto de Defensa Oral Anteproyectos I+D+i ANEXO 3 Universidad Internacional SE K Campus Miguel de Cervantes Calle Alberto Einstein s/n y

UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK 1

[Título del Anteproyecto I+D+i]

ASPECTOS PUNTUACIÓNCalidad de la forma, contenido y métodos empleados durante la presentación ante el tribunal. [ ] /0.5 puntosFundamentación de problema científico que aborda. Su necesidad y actualidad. Argumentación teórica e histórica, pertinencia y justificación

[ ] /2.0 puntos

Construcción de hipótesis, planteamiento y definición, comprobabilidad y de la misma [ ] /2.0 puntosMétodos apropiados, conexión con objetivos específicos para su logro [ ] /1.0 puntosPresupuesto, justificación. Viabilidad y Fundamentación de la concepción piramidal de los recursos humanos presentes en el proyecto y de sus misiones individuales. Convenios y aportes externos

[ ] /2.0 puntos

Fundamentación de los principales resultados científicos. Formas de socialización. Temporalidad en su alcance

[ ] /1.0 puntos

Racionalidad y concepción de las publicaciones, así como la participación en eventos, congresos, etc. [ ] /1.5 puntosTOTAL [ ] /10 puntos

[Nombres y Apellidos - Evaluador] [Lugar]

[Cédula de Identidad] [Fecha]

[Firma]

OBSERVACIONES