Argumentos deductivamente validos consistentes:

Todo reptil es de sangre fríaEl cocodrilo es un reptilEl cocodrilo tiene sangre fría

Toda fruta tiene fructosaLa pera es una frutaLa pera tiene fructosa

Todos los humanos necesitan aguaMichael es humanoMichael necesita agua

Argumentos deductivamente validos pero inconsistentes:

Todos los latinos hablan españolDunga es latinoDunga habla español

Todos los magos son brujosJuan es un magoJuan es brujo

Todos los jugadores del Barcelona son catalanesMessi juega en el BarcelonaMessi es catalán

Argumentos inductivos:

Mussolini era italianoLos italianos comen espagueti Por lo tanto Mussolini comía espagueti

Michael Jordan es jugador de baloncestoTodos los jugadores de baloncesto son altosPor lo tanto Michael Jordan es alto

El tiburón necesita comer para sobrevivirTodos los animales necesitan comer para sobrevivirPor lo tanto el tiburón es un animal

La diferencia entre los argumentos deductivos e inductivos consiste en que las premisas dan paso para entender la conclusión, si sus premisas son verdaderas su conclusión también tiene que serlo, en este argumento si se diferencian entre argumentos inválidos considerando la verdad de sus premisas y de su conclusión y en el sentido en donde sus premisas y conclusiones falsas, en esta se va de lo general a lo particular, en cambio en los argumentos inductivos no se tiene la diferencia sobre la validez de los argumentos, se parte de premisas que van desde lo particular para luego obtener una conclusión general que contienen datos individuales, tiene algo llamado la fuerza del argumento en donde según su fuerza determina la posibilidad de que las premisas o las conclusiones sean falsas y el argumento quede invalido