ARCHITECTURE ET CONSERVATION PREVENTIVE … · L’analyse des risques ... Réserves des musées de...

06/11/12

1

FL&CO - Frédéric LADONNE - Architecte- Programmiste [email protected]

L’analyse des risques

Arbitrages, priorités et répercutions

ARCHITECTURE ET CONSERVATION PREVENTIVE 2et 3 octobre 2012

Images : tout droits FL&CO sauf affiches Iccrom (Diapositive N°4)


Présentation Architecte de formation

Construction de bâtiments, de réserves

Programmiste Programmation de musées, de réserves

Consultant en conservation préventive

Etude de besoins pour les collections

Ingénieur en développement durable

Intervenant Ecole du Louvre

Institut National du Patrimoine Master de conservation préventive - Paris 1 -Panthéon Sorbonne

HEAA-Neuchatel

Une logique de pensée…

« Inventer le navire, c’est inventer le naufrage »

Paul Virilio


Les risques


Droits : Iccrom

06/11/12

2


Grille d’évaluation des risques du bâtiment Risques Loc. Facteurs du risques

ImplantationTelluriques Zone sismiques

Glissement EffondrementCrues Niveau NGF sol Pollution Voisinages-UsinesEnveloppeHumidité Sol Infiltrations d'eau

Murs Remontées par capillaritéInstabilité structurelle Fissures Souplesse structurelleInondation toiture Étanchéité à l'eau Instabilité climatiques Toiture Isolation Thermique

Murs Étanchéité à l'air Murs Isolation thermiqueMurs Inertie thermique

Vol effractions EnveloppeAccesOuvertures

Altérations lumière Murs- OuverturesFoudre Paratonnerre

AménagementsInondations Tuyauteries

Siphon de sol-regardsInstallations climatiques

Incendie Installations électriquesÉquipements

Climat ChauffageRafraîchissement Régulation hygrométriqueSystème passif-semi passifContrôle total du climat

Infestations VentilationContamination MatèriauxPoussières Etanchéité à l'air

Filtration Manipulation Acces

Gabarits de circulationMobiliers

UsagePoussiere LocauxIncendie Installations Instabilité installations climatiquesVol effractions Securité

Val. ActionsCouts induits

N+ Fondations $$$$N+ Fondations $$$$N+ Cuvelage/Surrelevation $$$$N+ Fitration $$+

N Drainage/Cuvelage $$$N Traitement/Gestion $+

N Renforcement $$O Renforcement $$O $$

O Isolation $O Isolation $O Isolation $N Isolation $$N Protection $O Protection $O Protection $O+ Condamnation $O+ Installation $$

O+ Gestion $$O Neutralisation $O+ Gestion $$

Detection $$+Isolement $

O+ Installation $$+N Installation $$$++O Installation $$+O+ Aménagement $$O Installation $$$++O Installation / aménagement $$O+ Revetement $O Traitement $O Installation $$O Définition / Conception NRO Définition / Conception NRO+ Définition / Conception NR

O+ Entretien +O+ Procédures +O Entretien/ Procédures ++O+ Procédures +

Implantation

Enveloppe

Aménagements

Usage

4 niveaux de problématiques, 4 étapes du projet, 4 exemples, 4 x 4 mn FL&CO - Frédéric LADONNE - Architecte- Programmiste [email protected]

Les risques liés à l’implantation

Risques! Loc.! Facteurs du risques! Val.! Actions!Couts induits!

! ! ! ! ! !

Implantation! ! ! ! ! !

Telluriques! ! Zone sismiques! N+! Fondations! $$$$!

Geo-structurels! ! Glissement Effondrement! N+! Fondations! $$$$!

Crues! ! Niveau NGF sol ! N+! Cuvelage/Surrelevation! $$$$!

Pollution! ! Voisinages-Usines! N+! Fitration! $$+!

Enveloppe! ! ! ! ! !


Des risques majeurs Ex: Réserves des musées de Chalons sur Saône

Un bâtiment MH occupé

Une enveloppe encore saine

Une portance réduite des planchers

Une étude en conservation préventive

Un budget de 4 500 000 € TDC

Toutes dépenses confondues

Hiérarchiser les risques FL&CO - Frédéric LADONNE - Architecte- Programmiste [email protected]

l’étude de faisabilité Ex: Réserves des musées de Chalons sur Saône

Un aménagement fonctionnel

Une incertitude : la portance faible

La nécessité d’un diagnostic

Une étude géotechnique poussée

«Prospection géophysique par micro gravimétrie et radar »

Lever le doute : à risques majeurs, problèmes majeurs….

06/11/12

3


Le diagnostic - l’étude de faisabilité

Une étude structure fine

Des fondations sur micro pieux + 50 tonnes d’acier en plus = surcout 2 000 000 €

Une estimation sur métrés : 6,9 M€ TDC

Une infaisabilité du projet !

Un bâtiment neuf trop cher

Re-interroger la demande : distinguer les collections FL&CO - Frédéric LADONNE - Architecte- Programmiste [email protected]

Les risques liés à l’enveloppe

Risques Loc. Facteurs du risques Val. Actions

Couts induits

EnveloppeHumidité Sol Infiltrations d'eau

Murs Remontées par capillaritéInstabilité structurelle Fissures Souplesse structurelleInondation toiture Étanchéité à l'eau Instabilité climatiques Toiture Isolation Thermique

Murs Étanchéité à l'air Murs Isolation thermiqueMurs Inertie thermique

Vol effractions EnveloppeAccesOuvertures

Altérations lumière Murs- OuverturesFoudre Paratonnerre

N Drainage/Cuvelage $$$N Traitement/Gestion $+

N Renforcement $$O Renforcement $$O $$

O Isolation $O Isolation $O Isolation $N Isolation $$N Protection $O Protection $O Protection $O+ Condamnation $O+ Installation $$


Identifier les risques précisément en fonctions des collections

Travailler avec les contraintes

Ex: Centre de conservation et d’études Auvergne (CCE)

Un bâtiment déjà choisi

Un dallage approprié

Une enveloppe symbolique : « … la peau sur les os »

La difficulté d’assurer un climat correct

Un budget contraint = 2 100 000 € HT (Travaux)

Des surfaces de réserves importantes

….. FL&CO - Frédéric LADONNE - Architecte- Programmiste [email protected]

Identifier les risques précisément en fonctions des collections

Le degré de survenance, la nécessité de faire des compromis

Ex: Centre de conservation et d’études Auvergne (CCE)

Réserve générale = 1000 m2

Lapidaires et tessons

Un climat tolérant

Consignes T>5°c – HR=55% Tolérance T=5 - 28°c – HR=30-65 %

Variations ≤ 5% /H

Taux d’optimalité = 95 % Soit 95 % du temps les valeurs de consignes ne sont pas atteintes

Une analyse préalable du comportement thermodynamique du

bâtiment

06/11/12

4


Les taux de tolérance, l’acceptation du risque

La simulation thermique dynamique (STD)

La simulation hydrique impérative

Multiplier les scénarios

Accepter des contraintes différentes

Solution : une sur- isolation

Pas de chauffage: pas de climatisation

Économies investissement ± 100 000 €

Pas d’entretien !


Aménagements

Risques Loc. Facteurs du risques Val. ActionsCouts induits

AménagementsInondations Tuyauteries

Siphon de sol-regardsInstallations climatiques

Incendie Installations électriquesÉquipements

Climat ChauffageRafraîchissement Régulation hygrométriqueSystème passif-semi passifContrôle total du climat

Infestations VentilationContamination MatèriauxPoussières Etanchéité à l'air

Filtration Manipulation Acces

Gabarits de circulationMobiliers

O+ Gestion $$O Neutralisation $O+ Gestion $$

Detection $$+Isolement $

O+ Installation $$+N Installation $$$++O Installation $$+O+ Aménagement $$O Installation $$$++O Installation / aménagement $$O+ Revetement $O Traitement $O Installation $$O Définition / Conception NRO Définition / Conception NRO+ Définition / Conception NR


Ex: Les réserves des musées des Beaux arts de Tours

Un bâtiment « 70 ’ » inadapté

Des collections Beaux arts

Des simulations thermiques dynamiques

Des boites dans la boite en fonction des sensibilités

Un budget toujours contraint

Reinterroger nos certitudes


L’évolution des risques, la projection dans le temps

Ex: Les réserves des musées des Beaux arts de Tours Un programme sérieux

Des luminaires sans UV pour les lieux de conservation ?

1h/jour x 220 j/an x 150 lux Soit 33 000 lux/an

Différence de cout

Fluo standart 3-4€ Fluo sans UV Philips TLD Secura 43€

300 Fluos soit 12 000 €HT

Maintenance couteuse et délicate

La nécessité de quantifier

06/11/12

5


Usages

Risques Loc. Facteurs du risques Val. ActionsCouts induits

UsagePoussiere LocauxIncendie Installations Instabilité installations climatiquesVol effractions Securité

O+ Entretien +O+ Procédures +O Entretien/ Procédures ++O+ Procédures +


Ex: Chariot d’évacuation dans le cadre du PPRI du Musée du quai branly L ’usage

5000 m2 de réserves au sous-sol

22 réserves – ascenseurs

Evacuation au R+1

-  6 heures pour les plus objets très sensibles

-  72 heures pour les objets sensibles

-  Des réserves très denses

Un stockage en compactus


Ex: Chariot d’évacuation dans le cadre du PPRI du Musée du quai branly La théorie

Roulettes

Repérage

Protections

Sécurité

Sur le papier, ça roule… FL&CO - Frédéric LADONNE - Architecte- Programmiste [email protected]

Le 3ème prototype

06/11/12

6


Ex: Chariot d’évacuation dans le cadre du PPRI du Musée du quai branly

Les essais in situ, en laboratoire…

Manœuvrabilité

Charge : 240 kg

Passage

Ressaut

Vibrations

et les oublis ? … la mise en place de plans d’urgence FL&CO - Frédéric LADONNE - Architecte- Programmiste [email protected]

En conclusion Hiérarchiser les niveaux de risques

Identifier les risques en fonction des différentes collections.

Accepter un niveau de risques

Quantifier le risque afin de pouvoir arbitrer

Projeter /repenser le risque

dans le temps

Une nécessité impérative de dialogue entre responsable de collections, architectes, techniciens…

ARCHITECTURE ET CONSERVATION PREVENTIVE … · L’analyse des risques ... Réserves des musées de...

Documents

Transcript of ARCHITECTURE ET CONSERVATION PREVENTIVE … · L’analyse des risques ... Réserves des musées de...