APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS CLÁSICAS DE … · LOS FONDOS DE INVERSIÓN BRASILEÑOS DE RENTA ......
Transcript of APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS CLÁSICAS DE … · LOS FONDOS DE INVERSIÓN BRASILEÑOS DE RENTA ......
86
R. Cont. Fin. • USP • São Paulo • n. 44 • p. 86 - 104 • Maio/Agosto 2007
APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS CLÁSICAS DE PERFORMANCE ENLOS FONDOS DE INVERSIÓN BRASILEÑOS DE RENTA VARIABLES*
ALEXANDRO BARBOSADoctorando en Contabilidad y Finanzas
Universidad de Zaragoza – EspañaBolsista do Governo Brasileiro CAPES
E-mail: [email protected]
Recebido em 13.02.2007 • Aceito em 09.06.2006 • 2ª versão aceita em 16.07.2007
* Gustaríamos de agradecer al Doctorando en Contabilidad de la USP,Gerlando Augusto Sampaio Franco de Lima, por su importante colaboración en la obtención de la base de datos.
RESUMEN
En este estudio realizamos una aplicación de las medidas clásicas de performance de carteras y sus respectivas alternativas de coherencia absoluta con los datos de las rentabilidades mensuales de los fondos de inversión brasileños de renta variable en el período comprendido entre julio/2003 a julio/2005. Con el objetivo de desarrollar este estudio utilizamos el análisis multivariante para clasifi car los fondos conforme sus caracteristicas de volatilidad así como identifi car el conjunto de fondos con mayores variaciones. Para el análisis econométrico-fi nanciero utilizamos las aportaciones de Sharpe, Treynor y Jensen y sus respectivas medidas de coherencia absoluta adaptadas por Ferruz y Sarto. Por último, realizamos un estudio empírico, demostrando que, en términos estadísticos, los rangos de clasifi caciones de los distintos índices clásicos de performance son notoriamente similares, mientras que los rangos establecidos por las alternativas de coherencia absoluta para las tres medidas clásicas de performance generaron similitudes menos importantes.
Palabras clave: Fondos de Inversión de Renta Variable; Rentabilidad-Riesgo; Teorías Clásicas de Performance; Análisis multivariante; Análisis econométrico-fi nanciero.
ABSTRACT
In this study we made an application of the classical measure of performance of portfolio and their respective alternatives of absolute coherence with the monthly dates of the profi tability of the brasilian variable income fund during the period of July/2003 and July/2005. In order to develop this study we use the multivariate analysis to classify the funds according to their characteristics of volatility and identify the group of funds with the higher variation. When we made the econometric-fi nance analysis we used the contribution of Sharpe, Treynor and Jensen and their respective measures of absolute coherence adapted by Sarto and Ferruz. Finally, we made an empirical study that demonstrate that, in statistics terms, the categories of classifi cation of the different classical performance are notoriously similar whereas the categories established by the alternatives of absolute coherence for the three classical measure of performance generated similarities less important.
Keywords: Variable Income Fund of Investment; Profi tability-Risk; Theory of Classical Performance; Multivariate Analysis; Econometric-Finance Analysis.
JOSÉ LUÍS SARTO MARZALProfessor del Doctorado en Contabilidad y Finanzas
Universidad de Zaragoza – EspañaE-mail: [email protected]
SEÇÃO INTERNACIONAL
APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS CLÁSICAS DE PERFORMANCE EN LOS FONDOS DE INVERSIÓN BRASILEÑOS DE RENTA VARIABLES 87
R. Cont. Fin. • USP • São Paulo • n. 44 • p. 86 - 104 • Maio/Agosto 2007
1 INTRODUCCIÓN
Actualmente el nivel de desarrollo del mercado de ca-pitales es un importante indicador del nivel de desarrollo económico de un determinado país, una vez que los inver-sores de los diferentes países buscan invertir en mercados fuertes y que generen un mayor rendimiento junto a un nivel menor de riesgo. En este sentido, los participantes evalúan las rentabilidades de las empresas diariamente de acuerdo con la información emitida por el mercado y por las propias empresas.
Bajo la óptica del inversor del mercado de capitales que aplica recursos en diversos tipos de activos fi nancieros, lo que cuenta no es la rentabilidad individual de cada activo, sino la contribución de cada activo fi nanciero en la mini-mización del riesgo total asociada a la rentabilidad total de la cartera.
Tal preocupación surgió a partir de las teorías clásicas de performance de carteras iniciadas por el modelo pro-puesto por Markowitz (1952) que después fue simplifi cado por Sharpe (1963). Un año después, Sharpe (1964) desar-rolló el modelo denominado de Capital Asset Pricing Model (CAPM).
Estas ideas iniciales servirán de base para otros estu-dios clásicos que aportaron índices de performance de las carteras. Principalmente, destacan el ratio premio-volatili-dad de Treynor(1965), el ratio premio-variabilidad de Shar-pe (1966) y la rentabilidad diferencial de Jensen (1968), que serán comentados en el siguiente apartado.
En Brasil en 19571 los participantes del mercado empe-zaron a constituir condominios con capitales de distintos inversores, para aplicar sus recursos, poniendo en marcha el funcionamiento del primer fondo de inversión.
Actualmente el mercado bursátil brasileño é considerado lo mayor centro de negocios de accciones de Latino Améri-ca2 que atrae importantes niveles de inversiones y sus res-pectivos riesgos de mercado, lo que proporciona un mayor interés en estudios empíricos realizados en el mercado Brasi-leño que trate de las medidas de performance de carteras.
Aunque las aportaciones de Sharpe, Treynor y Jensen surgieron del modelo pionero de Markowitz y sus compo-nentes básicos de rentabilidad y riesgo, se hace necesario investigar se estas medidas ofrecen valoraciones que cor-respondiesen a rangos similares para la performance de los fondos de inversión.
Podemos encontrar en la literatura algunos trabajos que intentan mejorar las medidas clásicas de performan-ce. En particular, Ferruz y Sarto (1997a, 1997b) apuntan ciertas inconsistencias de estas medidas tradicionales en determinados entornos al aportar evidencia empírica en los mercados españoles de fondos de inversión y de planes de pensiones. Dichos autores realizan pequeñas modifi cacio-nes de estos índices, intentando no alterar la naturaleza de las medidas de partida que permitan ofrecer clasifi caciones coherentes de la efi ciencia obtenida por las diferentes car-teras analizadas.
La motivación de este trabajo se centra en investigar el mercado brasileño de los fondos de inversión de renta variable, observando si se producen las inconsistencias ob-servadas por los autores anteriormente indicados y, si es así, utilizar los índices alternativos que proponen. Preten-demos valorar, de la forma más adecuada posible, el nivel de efi ciencia de los fondos de inversión brasileños de renta variable brasileños que presentaron mayores volatilidades en sus rentabilidades medias mensuales en el período de julio/2003 a julio/2005.
Para esto el trabajo se desarrolla del siguiente modo: en la segunda sección se analizan las características de las medidas clásicas de performance para, en la tercera, se pre-sentan las medidas de performance de coherencia absoluta; en la cuarta sección se indican las clasifi caciones de los fondos de inversiones brasileños, en la quinta se detalla el diseño metodológico de la investigación, en la sexta se recogen los análisis de los datos y en la séptima y ultima son presentadas las conclusiones fi nales.
1 Según información contenida en el sitio www.anbid.com.br de la Associação Nacional dos Bancos de Investimento – ANBID2 Según informaciones contenidas en el sitio www.bovespa.com.br la Bolsa de Valores de São Paulo - BOVESPA se confi gura, en la actualidad, en el mayor centro de negocio de acciones de Latino América
2 LAS MEDIDAS CLÁSICAS DE PERFORMANCE
Las aportaciones de Sharpe, Treynor y Jensen son con-sideradas como las medidas clásicas de performance. Sobre ellas, Ferruz y Sarto (1997a) comentan que
en relación con la valoración de la performance de las carteras, Sharpe(1966), Treynor(1965) y Jensen (1968) fueran pioneros en su estudio. Este concepto, de modo literal, signifi ca resultado o rendimiento ofre-cido por las carteras. Sin embargo, en los estudios de los autores citados, se comprueba que el sentido fi nan-ciero que aportan a la idea de performance es superior o
más completo que el simple análisis de la rentabilidad de una cartera de activos fi nanciero.
Las expresiones que corresponden a las medidas clási-cas de performance son:
El ratio premio-volatilidad de Treynor
Tp =
Ep – R
f
βp
88 Alexandro Barbosa • José Luís Sarto Marzal
R. Cont. Fin. • USP • São Paulo • n. 44 • p. 86 - 104 • Maio/Agosto 2007
El ratio premio-variabilidad de Sharpe
Sp =
Ep – R
f
σp
La rentabilidad diferencial de Jensen
Jp = [E
p – R
f] – [E
M – R
f] × β
p
Donde:Ep = rentabilidad media de cada cartera, en su caso de
cada fondo de inversión;Rf = rentabilidad media de los activos considerados
sin riesgo;βp = volatilidad de cada cartera respecto al mercado,
elemento habitualmente representativo del nivel de riesgo sistemático de cada cartera;
σp = desviación típica de la rentabilidad histórica de la cartera;
EM = rentabilidad media del mercado.
A lo largo del tiempo estas medidas han sido tratadas en diversos estudios empíricos, con el objetivo de averiguar cómo se comportan en las más distintas situaciones, en ocasiones atípicas, surgiendo entonces aportaciones que proporcionan sugerencias de cambios en los ratios origi-nales. De entre las alternativas propuestas, destacamos los cambios al ratio premio-variabilidad de Sharpe propuestos por Ferruz y Sarto (2003) al trabajar sobre una muestra de los fondos de inversión españoles y, más específi camente, las medidas alternativas de coherencia absoluta descritas por Sarto (1995) que serán comentadas en el apartado si-guiente.
3 LAS MEDIDAS DE PERFORMANCE DE COHERENCIA ABSOLUTA
Como se ha indicado, centramos nuestro trabajo en la búsqueda de modifi caciones que se ajusten a las más distintas situaciones que se pueden producir en los mer-cados. En este sentido, nos ocupan posibles escenarios de inconsistencia en los que pueda darse que Ep < Rf, o bien que EM < Rf o incluso que βp < 0. Ferruz y Sarto (1997a) proponen, a partir de los estudios realizados por Sarto (1995), realizar una revisión critica de las medidas clásicas de performance de certeras y con esto proponer índices al-ternativos ajustados a las dichas situaciones, permitiendo así la valoración de la gestión de las carteras formadas por activos fi nancieros en cualquier escenario, tanto si no curre ninguna de las situaciones anómalas planteadas, como si sucede una de ellas, como si concurren varias simultáne-amente.
Las expresiones planteados por los dichos autores son:
Alternativa de coherencia absoluta al índice de Sharpe
S*p =
Ep/R
f
σp
Alternativa de coherencia absoluta al índice de Treynor
T *p =
Ep/R
f
βp
Alternativa de coherencia absoluta al índice de Jensen
Jp
* =E
p
Rf
EM
βp
– × βp
La aplicación empírica de las dichas alternativas de co-herencia, nos proporcionará otra elección de evaluación de la performance de los fondos de inversión de renta variable brasileños, y con esto ayudar en la evaluación fi nal del pre-sente estudio, presentando, así, una respuesta alternativa al problema impuesto por la investigación.
4 CLASIFICACIONES DE LOS FONDOS DE INVERSIONES BRASILEÑOS
Actualmente hay en Brasil dos organismos que estable-cen clasifi caciones de los fondos de inversiones brasileños que son: la “Comissão de Valores Mobiliários – CVM3”, por medio de la instrucción CVM numero 409 (clasifi cación reglamentaria) y la “Associação Nacional dos Bancos de In-vestimento – ANBID4”, siendo la primera clasifi cación más genérica, mientras que la segunda es mucho más detallada y restrictiva.
Según la Bolsa de Valores de São Paulo (2006), el pro-ceso de clasifi cación de los fondos de inversión establecida por la CVM, se completa con la clasifi cación ANBID, sien-do ésta más restrictiva. En este sentido, es posible garan-tizar una correcta compatibilidad entre las base de datos ANBID y CVM.
La Bolsa de Valores de São Paulo (2006), aún destaca que la compatibilidad de las dichas clasifi caciones se hace
3 Corresponde a la comisión de valores mobiliarios brasileña.4 Corresponde a la Asociación brasileña de Bancos de Inversión y es considerada como la principal representante de las empresas que actúan en el mercado bursátil brasileño.
APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS CLÁSICAS DE PERFORMANCE EN LOS FONDOS DE INVERSIÓN BRASILEÑOS DE RENTA VARIABLES 89
R. Cont. Fin. • USP • São Paulo • n. 44 • p. 86 - 104 • Maio/Agosto 2007
Tabla 1 Clasifi cación de los fondos según la ANBID
Categoría Tipo ANBID Riesgos
Corto Plazo Corto Plazo DI/SELIC
ReferenciadosReferenciado DI
Índex de ReferenciaReferenciado Otros
Renta Fija
Renta Fija InterésRenta Fija Crédito Interés + CréditoRenta fi ja Múltiple-índices Interés + Crédito + Índice de preciosRenta fi ja con Apalancamiento Interés+ Crédito + Índice de precios + Apalancamiento
Multimercados
Balanceados
Diversas Clases de activos
Multimercados sin RVMultimercados con RVMultimercados sin RV con ApalancamientoMultimercados con RV con ApalancamientoCapital Protegido
Inversión en el exterior Inversión en el exterior Título de la deuda externa y tasa de cambio
IBOVESPAAcciones IBOVESPA Indexado
Índice de Referencia. Acciones IBOVESPA ActivosAcciones IBOVESPA Activo Apalancado Índice de Referencia + Apalancamiento
IBX Acciones IBX Indexado
Índice de Referencia Acciones IBX ActivosAcciones IBX Activo con Apalancamiento Índice de Referencia + Apalancamiento
Acciones SectorialesAcciones Sectoriales Telecomunicaciones
Riesgo del SectorAcciones Sectoriales Energía
Acciones otrosAcciones otros —Acciones otros con Apalancamiento Apalancamiento
Cambio
Cambio Dólar IndexadoMoneda de ReferenciaCambio Euro Indexado
Cambio Dólar sin ApalancamientoCambio Dólar con Apalancamiento Moneda de Referencia + ApalancamientoCambio Otros sin Apalancamiento Variación de las Monedas
Cambio Otros con Apalancamiento Variación de las Monedas + Apalancamiento
Fuente: Associação Nacional dos Bancos de Investimento (2006, traducción nuestra)
necesaria para se evitar que divulgaciones de informacio-nes confl ictivas, entre clases CVM y categorías ANBID, confundan los inversores y proporcionen pérdidas en la industria de los fondos en general.
Las afi rmaciones nos llevan a creer que no hay incom-patibilidad entre las dos clasifi caciones. Los datos utiliza-dos en la investigación fueron sacados del sistema SMART FUND©5, que utiliza las clasifi caciones propuestas por la ANBID. Por ello, llevaremos a cabo la investigación confor-me a dicha clasifi cación según la Tabla 1 .
En la tabla se recogen todas las clasifi caciones ANBID, y resumidamente sus conceptos en términos de riesgo. Tal
clasifi cación es de fundamental importancia para identifi car las distintas clases de riesgo de los fondos de inversión en función de sus rentabilidades mensuales conocidas.
Aún cabe destacar que los fondos de inversión de ca-tegoría “Corto Plazo”, “Referenciados” y “Renta Fija”, son de renta fi ja. En este sentido no serán contemplados por el actual estudio, pues como hemos dicho, pretendemos realizar solamente una evaluación de los fondos de inversi-ón de renta variable, es decir: “Multimercados”, “Inversión en el exterior”, “IBOVESPA”, “IBX”, “Acciones Sectoriales”, “Acciones otros” y “Cambio”.
5 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
5.1 Clasifi cación de la investigaciónEsta investigación es de tipo descriptivo, de análisis de
los hechos, así como de su interpretación, registro y clasifi -cación. De ese modo, partimos de una amplia investigación bibliográfi ca de la teoría clásica y actual sobre performance
de carteras ya presentada previamente y propia del carácter científi co de este trabajo.
La investigación bibliográfi ca fue realizada con el obje-tivo de establecer un planteamiento teórico sobre la pro-blemática del estudio para dar consistencia a las constata-
5 Sistema de análisis de performance de fondos de inversión brasileños. Copyright © Risk Offi ce.
90 Alexandro Barbosa • José Luís Sarto Marzal
R. Cont. Fin. • USP • São Paulo • n. 44 • p. 86 - 104 • Maio/Agosto 2007
ciones demostradas a lo largo de ese trabajo. Así, en esto proceso, fueran consultados libros técnicos especializados, tesis y artículos técnicos en revistas especializadas e inves-tigación en la Internet, todo esto para la evaluación de la aplicación de las medidas clásicas de performance de car-tera y sus respectivas alternativas de coherencia absoluta en el conjunto de fondos de inversión de renta variable brasileños que presentaran mayores variaciones en las ren-tabilidades mensuales medias en el período de julio/2003 a julio/2005, caracterizando así una investigación de veri-fi cación analítica y empírica.
Así, en el proceso del trabajo, fue aplicada la técnica estadística de análisis multivariante para la selección y análisis de los datos, lo que derivó en una investigación de naturaleza cuantitativa. Para ello se utilizó el programa SPSS© for windows6, versión 12.0 así como Excel© 20037.
5.2 Construcción de las bases de datosLa base de datos utilizada en la investigación se com-
pone de las siguientes fuentes:1ª) Las rentabilidades mensuales de los fondos de inver-
sión de renta variable fueran obtenidas del sistema SMART FUND©, en la cual fueron extraídos todos los datos de todos los fondos de inversión de renta va-riable en el período que comprende de julio/2003 a julio/2005, es decir, un total de 25 períodos.
Inicialmente, fueron considerados todos los fondos de inversión de renta variable brasileños, sin embargo un análisis de los cortes transversales nos hizo eliminar los fondos que no disponían de datos de rentabilidad mensual en alguno de los veinticinco períodos de la serie temporal, restando así un total de 1.184 fondos de inversión de renta variable seleccionados.
2ª) La información de la rentabilidad periódica del acti-vo fi nanciero libre de riesgo fue sacada de la Cámara de Custodia y Liquidación - CETIP. Se tomó el activo Tasa DI-CETIP Over (Extra-Grupo), cuya rentabilidad es calculada y divulgada por la CETIP a partir de las operaciones de emisiones de Depósitos Ínter fi nan-cieros fi jados previamente, pactadas por un día útil y registradas y liquidadas por el sistema CETIP, de acuer-do con la determinación del Branco Central Brasileño (CÂMARA DE CUSTÓDIA E LIQUIDAÇÃO, 2006).
3ª) Los datos de rentabilidad del mercado de valores bra-sileño, para lo cual se han tomado como referencia los índices generales de la BOVESPA, sacados de su sistema de divulgación de datos en su página web8.
5.3 Clasifi cación de los conjuntos de fondosLa clasifi cación de los grupos se hace importante a
partir del momento que se necesitan identifi car conjuntos
homogéneos de datos. El objetivo es separar los fondos de inversión de renta variable en submuestras de carteras similares a partir de las 25 rentabilidades mensuales estu-diadas.
Se pretende identifi car el grupo de fondos de inversión con mayores niveles medios de rentabilidades mensuales, para esto se realizó un análisis multivariante de datos deno-minada análisis clusters, que fue dividido en cuatro etapas.
1ª) Inicialmente se realizó un análisis para identifi car la cantidad adecuada de grupos por medio de los análisis de conglomerados jerárquicos del SPSS, utilizándose el criterio de vinculación inter-grupos y los niveles de correlación de Pearson. Se utilizó, también, la opción de transformación de medidas para valores absolutos. Según Salvador y Gargallo (2006) “Conviene, por tanto, utilizar un método jerárquico para obtener una clasifi cación inicial de los datos que luego puede ser refi nada por otros métodos.”
2ª) Tras la primera etapa se trasladaron los datos obte-nidos a la hoja de calculo Excel, para la identifi caci-ón gráfi ca del numero adecuado de grupos, buscan-do grandes saltos en el historial de conglomeración (SALVADOR y GARGALLO, 2006).
3ª) Después de la defi nición de la cantidad de grupos, se procede a la clasifi cación de los grupos en dos fases: utilizado como variables continuas las ren-tabilidades mensuales, utilizándose de la log-vero-similitud como medida de distancia para el numero fi jo de grupos establecidos en la etapa anterior, y fi nalmente se crea la variable del grupo de perte-nencia. Adicionalmente se realiza el análisis de la signifi catividad de cada variable en la formación del clúster por medio observación gráfi ca del ajuste de Bonferroni aplicado que utiliza el estadístico T de Student.
4ª) Finalmente, se realiza la identifi cación gráfi ca del grupo de mayor variación de rentabilidad media mensual, tras utilizar las herramientas de tablas de contingencia y cubos OLAP del SPSS y su corres-pondiente traslado a la hoja de cálculo Excel.
5.4 Análisis econométrico-fi nancieroSiguiendo con el proceso de investigación, el siguiente
paso es la realización del análisis econométrico-fi nanciero de los fondos de inversión que pertenecen al grupo con mayores variaciones de las rentabilidades medias mensu-ales y, posteriormente, separar y analizar la información de dichos fondos con el objetivo de identifi car eventuales inconsistencias en los datos.
Para los cálculos de los betas (βp) de los fondos de in-versión se efectuaron regresiones individuales de cada fon-
6 SPSS – Statistical Package for the Social Sciences, es un programa utilizado por las ciencias sociales para tabulación, análisis y tratamiento de datos. Copyright © SPSS, Inc.7 Hoja de Cálculo. Copyright © Microsoft Corporation8 www.bovespa.com.br
APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS CLÁSICAS DE PERFORMANCE EN LOS FONDOS DE INVERSIÓN BRASILEÑOS DE RENTA VARIABLES 91
R. Cont. Fin. • USP • São Paulo • n. 44 • p. 86 - 104 • Maio/Agosto 2007
do, de acuerdo con la información de la rentabilidad de los activos libres de riesgo (Rf), y del índice de referencia del mercado (RM).
La expresión econométrica para el cálculo de los betas fue (βp):
Rpt = α
p + β
p x R
Mt + ε
pt
Donde:Rpt = la rentabilidad ofrecida por el título p en el pe-
ríodo t;αp = término independiente del modelo, expresa la
parte del rendimiento del titulo p que es inde-pendiente del mercado;
RMt = el rendimiento ofrecido por el mercado en el periodo t;
εpt = la perturbación aleatoria del modelo economé-trico-fi nanciero planteado. Se refi ere a la parte de la rentabilidad restante que no se explica por el modelo debido, por tanto, a otros factores no contemplados por el modelo.
Tras construir la base de datos de las variables utili-zadas en el análisis econométrico-fi nanciero se procede a los cálculos del ratio premio-volatilidad de Treynor, el ratio premio-variabilidad de Sharpe, la rentabilidad dife-rencial de Jensen, según las expresiones contenidas en el apartado 2. Así como, los cálculos de la medidas al-ternativas de coherencia absoluta al índice de Sharpe, de Treynor y de Jensen, según las expresiones contenidas en el apartado 3.
Finalmente, para poder establecer el grado de correla-ción y, consecuentemente, el nivel de similitud entre los distintos rangos, se procede a la aplicación del coefi ciente de correlación de rango de Spearmen9, que fue calculado por medio de la herramienta de análisis de correlación bi-variada del SPSS.
5.5 Hipótesis metodológicasLas hipótesis metodológicas corresponden a respuestas
anticipadas al problema propuestas por la investigación. Nos basamos de estudios anteriores, en particular de Ferruz y Sarto (1997a) “Si el objetivo inicial de las medidas de per-formance de carteras es establecer un valor de la misma para cada una de las carteras analizadas, el objetivo último de estos índices es establecer un ranking de clasifi cación de las carteras, de modo que permita analizar de forma comparada si una determinada cartera ha estado mejor o peor gestiona-da que otra. En esto sentido, se trata de realizar clasifi cacio-nes o rankings de gestión de un conjunto de carteras”.
Así, tras verifi car el problema de investigación y las aportaciones anteriores, se parte de las siguientes hipóte-sis metodológicas:
Hipótesis Metodológica 1: El grupo constituido por los fondos de inversión de renta variable que presenta mayor variación de las rentabilidades medias mensuales en el período comprendido entre julio/2003 a julio/2005, tras los cálculos de las tres medidas clásicas de performance de carteras, obtiene rangos de gestión estadísticamente simi-lares entre las tres medidas.
De acuerdo con las aportaciones comentadas en el apartado 3, las alternativas de coherencia absoluta permi-ten la valoración de la gestión de las carteras formadas por activos fi nancieros en cualquier escenario, tanto si existe alguna situación anómala como si no.
Hipótesis Metodológica 2: El grupo constituido por los fondos de inversión de renta variable que presenta mayor variación de las rentabilidades medias mensuales en el perí-odo comprendido entre julio/2003 a julio/2005, tras los cál-culos de las alternativas de coherencia absoluta para las tres medidas clásicas de performance de carteras, obtiene rangos de gestión estadísticamente similares entre las tres medidas.
Con esto creemos que la investigación se ajusta a cual-quier escenario, incluso el brasileño lo que permitió una evaluación bajo dos perspectivas.
9 Es una técnica estadística no paramétrica para evaluar el grado de relación entre dos variables, cuando los datos se disponen en rangos. Su objetivo es el cálculo de un coefi ciente que determina el nivel en el que dos conjuntos de rangos concuerdan. (STEVENSON, 2000)
6 APLICACIÓN EMPÍRICA
Tras la explicación de todo el diseño de la investigación, se procede a la aplicación empírica propiamente dicha con los resultados de los análisis estadísticos de clasifi cación de los conglomerados, los análisis econométrico-fi nancie-ros y por último, los contrates de las hipótesis metodo-lógicas con la aplicación de los índices clásicos y de las alternativas de coherencia absoluta, todo esto para buscar el cumplimiento del objetivo fi nal de la investigación.
6.1 Clasifi cación de los conglomeradosEn el apartado 5.3 se ha detallado todo el tratamiento
estadístico de la clasifi cación de los conglomerados, en el
caso de la presente investigación, se llega a una distribu-ción adecuada en tres conglomerados, correspondiendo a tres grupos con comportamientos diferentes (altas, medias y bajas), en relación al nivel de variaciones de las renta-bilidades medias mensuales. Aún destacamos que las va-riables (cada una de las 25 rentabilidades mensuales del período comprendido entre julio/2003 a julio/2005), tras la observación gráfi ca de las ubicaciones del estadístico T de Student en el ajuste de Bonferroni aplicado para cada con-glomerado, se constata que todas son signifi cativas una vez que todos los valores T excedieron la línea de guiones positiva.
92 Alexandro Barbosa • José Luís Sarto Marzal
R. Cont. Fin. • USP • São Paulo • n. 44 • p. 86 - 104 • Maio/Agosto 2007
Tabla 2 Distribución de los tipos de fondos en los conglomerados
Categoría RiesgosConglomerado
(Grupo)10
Acciones otros Apalancamiento 1
Acciones Sectoriales Riesgo del Sector 1
IBOVESPAÍndice de Referencia
Índice de Referencia + Apalancamiento1
IBXÍndice de Referencia
Índice de Referencia + Apalancamiento1
Cambio
Moneda de Referencia
Moneda de Referencia + Apalancamiento
Variación de las Monedas
Variación de las Monedas + Apalancamiento
2
Inversión en el exterior Título de la deuda externa y tasa de cambio 2
Multimercados Diversas Clases de activos 3
La Tabla 2 establece la ubicación de las categorías de fondos de inversión en sus respectivos conglomerados (grupos).
Como se observa, el grupo 1 está compuesto, básica-mente, por las categorías Acciones otros, Acciones Secto-riales, IBOVESPA e IBX. El grupo 2 compuesto por los fon-dos de inversión de las categorías de Cambio e Inversión en el exterior, y por ultimo los del grupo 3 que corresponden a los de categoría multimercados.
Los agrupamientos presentados en la tabla también nos presentan una idea de cómo es la adherencia de los conglo-merados calculados conforme a las rentabilidades medias mensuales y a los tipos de riesgos de cada categoría. En este sentido, pertenecen al grupo 1 las categorías que poseen fon-dos de inversión con componentes de riesgos mas variados, principalmente los que toman como referencia los índices BO-VESPA e IBX con y sin apalancamiento. Los que pertenecen al grupo 2 tienen como riesgos las tasas de cambio y sus respec-tivas variaciones de la moneda de referencia y por fi n los del grupo 3 buscan el retorno a través de inversiones en diversas clases de activos, diversifi cando su riesgo.
Así cada grupo queda distribuido con las siguientes cantidades: el grupo 1 con 286 fondos de inversión, el gru-po 2 con 125 fondos de inversión y el grupo 3 con 773 fondos de inversión, totalizando 1.184 fondos.
Tras esto procedemos a calcular las rentabilidades me-dias de cada conglomerado donde se identifi ca gráfi ca-mente el conglomerado que será tomado como base para la aplicación del análisis econométrico-fi nanciero, siendo éste el grupo que presenta mayor variación en las rentabi-lidades medias mensuales.
En el Grafi co 1 se presentan las líneas de comporta-miento de la rentabilidad media mensual para cada con-glomerado (grupo) de fondos de inversión de característica variable.
Según la visualización gráfi ca, se observa que el grupo 1 es el de mayor variación, y consecuentemente mayor riesgo. En este sentido, a este grupo le será hecha la evaluación de los índices clásicos de performance de cartera y sus alternativas de coherencia absoluta, pasándose a continuación a su análi-sis econométrico-fi nanciero en el siguiente apartado.
6.2 Análisis econométrico-fi nancieroA continuación se procede a evaluar la efi ciencia en la
gestión de los fondos de inversión, de acuerdo con lo indi-cado en los apartados 5.4 y 5.5. En esta etapa es aplicado el modelo econométrico-fi nanciero y son calculadas todas las variables (apéndice 01) integrantes de las expresiones que incluyen los índices clásicos de performance y las alter-nativas de coherencia absoluta.
La rentabilidad media del activo fi nanciero sin riesgo (Rf) para los 25 períodos comprendidos entre julio/2003 y julio/2005, en esto caso la DI-CETIP es 1,4116% y la rentabilidad periodal media del mercado brasileño – índi-ce BOVESPA (RM) calculada para el mismo periodo es de 2,0364%.
En relación al modelo econométrico que fue desar-rollado para el calculo del beta (βp), nos ha proporcionado resultados bastante satisfactorios (apéndice 01), pues se observa que cerca de 96% de los fondos presenta valores de R2 Ajustado con potencia explicativa superior al 50%, mientras que el 79% de los R2 Ajustados de las regresiones supera el 75% de explicación del modelo.
Observando el estadístico T de Student, todos los fon-dos rechazan la hipótesis nula con un nivel se signifi cación de 95%, o sea el modelo estadístico funciona aceptable-mente en su potencia explicativa, y consecuentemente ga-rantiza una fuerte validez para los cálculos de los betas.
A continuación serán calculados los índices de Sharpe, Treynor y Jensen.
10 Eventualmente algunos fondos de inversión no pertenecen al mismo conglomerado establecido para el tipo de fondo. En este caso, cada fondo fue integrado en el grupo en el que situó en la mayoría de los casos.
APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS CLÁSICAS DE PERFORMANCE EN LOS FONDOS DE INVERSIÓN BRASILEÑOS DE RENTA VARIABLES 93
R. Cont. Fin. • USP • São Paulo • n. 44 • p. 86 - 104 • Maio/Agosto 2007
Grafi co 1 Comportamiento de la rentabilidad media mensual para cada conglomerado (grupo)
Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Total
jul - 03 oct - 03 ene - 04 abr - 04 ago - 04 nov - 04 feb - 05 may - 05
20
15
10
5
0
-5
-10
-15
6.3 Aplicación de los índices de Sharpe, Treynor y JensenLos resultados de la aplicación de los índices de Shar-
pe, Treynor y Jensen se incluyen en el apéndice 01. En el mismo apéndice están presentados también los rangos de clasifi cación para los dichos índices.
En un proceso de evaluación individual de cada índice clásico, solo hemos encontrado importantes inconsisten-cias en el establecimiento de los rangos clasifi catorios en dos fondos (MULTI STOCK FUNDO DE INVEST EM ACOES y BOSTON TELECOM FI EM ACOES) que presentan primas de rentabilidad negativas, es decir, Ep < Rf, lo que permite una adecuada aplicación de los índices clásicos en el 99,3% de la base de datos. Sin embargo, en un análisis conjunto de los rangos establecidos por los tres índices se observa que varían según el indicador, es decir que se observa que la gestión de los fondos de inversión no es evaluada de la misma manera por todos los ratios.
Los porcentuales de los fondos en que los rangos son concordantes en pareja y concordancia general, calculados a partir de los índices Sharpe, Treynor y Jensen son presen-tados en la siguiente tabla .
Como se observa solamente 1,4% de los fondos de in-versión tienen concordancias puntuales para los tres índi-ces y lo que posee mas concordancias puntuales son los TP x JP que alcanzan un porcentual de apenas 11,5%.
Entre los varios casos que hemos observado tomamos como ejemplo el fondo “BRADESCO FIA BD – BRADESCO” que en el rango Sharpe se ubica en la 31ª posición, en el índice de Treynor en la 101ª y en Jensen se ubica en la 67ª, o sea en general las clasifi caciones puntuales son muy dispares (diferencias de rangos en 282 fondos de los 286 evaluados), cuando se comparan unas con otras. Para esto se hace necesario un análisis estocástico para comprobar hasta qué punto existe relación entre los distintos rangos con la utilización del coefi ciente de correlación de rango de Spearman, según está defi nido en el apartado 5.4.
En la Tabla 4 se incluyen los resultados de los coefi -cientes de correlación de rango de Spearman dos a dos para los rangos establecidos por los ratios de Sharpe, Treynor y Jensen.
Como se observa, al aplicar el coefi ciente de correlación de rango de Spearmen, se obtienen fuertes correlaciones que varían desde 0,845 (SPxTP) hasta 0,989 (TPxJP). Esto
Tabla 3 Concordancias puntuales de los rangos Sharpe, Treynor y Jensen
SP TP JP
SP — 2,4% 3,1%
TP 2,4% — 11,5%
SP y TP — — 1,4%
94 Alexandro Barbosa • José Luís Sarto Marzal
R. Cont. Fin. • USP • São Paulo • n. 44 • p. 86 - 104 • Maio/Agosto 2007
Tabla 4 Resultados de las correlaciones de los rangos Sharpe, Treynor y Jensen
SP TP JP
SP Coefi ciente de correlación 1,000 0,845(**) 0,898(**)
Sig. (bilateral) — 0,000 0,000
N 286 286 286
TP Coefi ciente de correlación 0,845(**) 1,000 0,989(**)
Sig. (bilateral) 0,000 — 0,000
N 286 286 286
JP Coefi ciente de correlación 0,898(**) 0,989(**) 1,000
Sig. (bilateral) 0,000 0,000 —
N 286 286 286
** La correlación es signifi cativa al nivel 0,01 (bilateral).
demuestra que, estadísticamente, los fondos de inversión de renta variables brasileños son valorados de forma si-milar por los tres índices clásicos de performance, garan-tizando así una homogeneidad en las medidas clásicas de performance de carteras.
6.4 Aplicación de las alternativas de coherencia absoluta para los índices de Sharpe, Treynor y JensenTal y como se ha procedido con los resultados de la
aplicación de los índices tradicionales, los resultados que corresponden a sus alternativas de coherencia absoluta y sus respectivos rangos, también son presentados en el apéndice 01.
A diferencia del proceso de evaluación individual de cada índice clásico, las alternativas de coherencia absoluta para los índices de Sharpe, Treynor y Jensen se ajustan a las faltas de coherencia (apartado 3), que solo presentan dos fondos de inversión.
Los resultados iniciales nos llevan a creer que el bajo ni-vel de falta de coherencia nos podría garantizar una aproxi-mación con los resultados presentados en el apartado an-terior. Sin embargo, en el análisis conjunto de los rangos establecidos por las tres alternativas de coherencia absoluta se observa que estos rangos son todavía más dispares que los presentados por la aplicación de los índices clásicos.
Los porcentuales de los fondos, en que los rangos son concordantes en pareja y concordancia general, calculados a partir de las alternativas de coherencia absoluta a los ín-dices de Sharpe, Treynor y Jensen son presentados en la Tabla 5 .
Como se observa sólo el 0,7% de los fondos de inversión tienen concordancias puntuales de entre los tres índices y los
que poseen mas concordancias puntuales son los TPxJP que alcanzan un porcentual de apenas 11,5%, sin embargo esta ultima alcanza porcentual de concordancias puntuales igual que en los rangos establecidos a partir de los índices clásicos, mientras que las demás presentan porcentuales menores.
Entre los varios casos que hemos observados tomamos como ejemplo el fondo “CLASSE A FI ACOES PREV” que en el rango alternativo al índice Sharpe se ubica en la 3ª posi-ción, en la alternativa el índice de Treynor en la 173ª y en la alternativa al índice de Jensen se ubica en la 148ª, o sea en general las clasifi caciones puntuales son más dispares que en la aplicación de los índices clásicos.
Como se ha hecho con anterioridad, se procede ahora a un análisis estadístico para comprobar el nivel de relación entre los distintos rangos, para esto se utiliza de nuevo el coefi ciente de correlación de rango de Spearmen, según está defi nido en el apartado 5.4.
En la Tabla 6 se incluyen los coefi cientes de correla-ción de rango de Spearman dos a dos para los rangos esta-blecidos por los ratios alternativos de coherencia absoluta a los índices de Sharpe, Treynor y Jensen.
Confi rmando el aumento de la disparidad de los rangos presentado en la Tabla 05, la aplicación de los coefi cientes de correlación de rango de Spearman nos demuestra que la relación SP*xTP* se ha debilitado signifi cativamente, pa-sando lo mismo con la relación SP*xJP*, sin embargo la relación TP* x JP* se ve ligeramente fortalecida.
Esto demuestra que, estadísticamente, esta muestra de estudio de los fondos de inversión de renta variable brasi-leños no es adecuadamente valorada por las alternativas de coherencia absoluta. Resulta más apropiado utilizar los tres índices clásicos de performance.
Tabla 5 Concordancias puntuales de los rangos de las alternativasde coherencia absoluta a los índices de Sharpe, Treynor y Jensen
SP* TP* JP*
SP* — 0,7% 0,7%
TP* 0,7% — 11,5%
SP* y TP* — — 0,7%
APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS CLÁSICAS DE PERFORMANCE EN LOS FONDOS DE INVERSIÓN BRASILEÑOS DE RENTA VARIABLES 95
R. Cont. Fin. • USP • São Paulo • n. 44 • p. 86 - 104 • Maio/Agosto 2007
Tabla 6 Resultados de las correlaciones de los rangos de las alternativasde coherencia absoluta a los índices de Sharpe, Treynor y Jensen
SP* TP* JP*
SP* Coefi ciente de correlación 1,000 0,505(**) 0,572(**)
Sig. (bilateral) — 0,000 0,000
N 286 286 286
TP* Coefi ciente de correlación 0,505(**) 1,000 0,991(**)
Sig. (bilateral) 0,000 — 0,000
N 286 286 286
JP* Coefi ciente de correlación 0,572(**) 0,991(**) 1,000
Sig. (bilateral) 0,000 0,000 —
N 286 286 286
** La correlación es signifi cativa al nivel 0,01 (bilateral).
7 CONCLUSIONES
En este trabajo partimos de las aportaciones de Marko-witz, Sharpe, Treynor y Jensen, en especial de sus índices clásicos de performance de carteras que vienen siendo tes-tados empíricamente y con esto proporcionando importan-tes contribuciones a los avances de las teorías fi nancieras que analizan la relación rentabilidad-riesgo y su conversión en un parámetro que posibilite la medida de la efi ciencia en la gestión de las carteras.
Los fondos de inversión brasileños son clasifi cados por la CVM, sin embargo la ANBID intentando una mayor uni-formidad y facilidad de tipifi cación, propone una clasifi ca-ción más detallada que, al ser sintetizada, se ajusta a la clasifi cación defi nida por la CVM.
Mediante la utilización del método estadístico de aná-lisis de clusters en las rentabilidades mensuales de los fon-dos de inversión de renta variable, se han podido identifi car tres grupos de fondos de inversión de renta variable, en los cuales se observa una cierta adherencia entre los grupos y los tipos de riesgos a que están sometidos: un primer gru-po que se presenta como un grupo de mayor variación de las rentabilidades medias, el segundo que se presenta con variaciones más moderadas de sus rentabilidades medias y por fi n un tercer grupo que presenta débiles variaciones medias de sus rentabilidades mensuales.
Cuando se procede a los análisis econométricos-fi nan-cieros en los fondos de inversión de renta variable brasileños que presentaron mayores variaciones de sus rentabilidades medias mensuales, se observa una elevada capacidad expli-cativa de las regresiones (de las que se calculan las betas). Sólo dos fondos de inversión presentan primas de rentabi-lidad negativa, lo que facilita la evaluación conjunta de los rangos establecidos para los fondos de inversión.
Con la aplicación de las medidas clásicas de performan-ce planteadas por Sharpe, Treynor y Jensen, se observa que en términos estadísticos la clasifi cación de la gestión con-forme las distintas medidas son correspondidas por fuertes similitudes con potencias explicativas de 84,5%, 89,8% y
98,9% para las relaciones entre SP x TP, SP x JP y TP x JP respectivamente.
Los resultados garantizan la aceptación de la primera hipótesis metodológica en que el grupo constituido por los fondos de inversión de renta variable que presenta mayor variación de las rentabilidades medias mensuales en el período comprendido entre julio/2003 a julio/2005, tras los cálculos de las tres medidas clásicas de performance de carteras, obtiene rangos de gestión estadísticamente simi-lares entre las tres medidas.
Al aplicar las alternativas de coherencia absoluta para las tres medidas clásicas se observan comportamientos si-milares a los presentados por los índices clásicos. Por su parte, se observa una potencia de similitud más débil para SP*xTP* con potencia explicativa de 50,5% y SP*xJP* con potencia explicativa de 57,2%, resultados que no nos ga-rantizan un argumento para aceptar la segunda hipótesis como aceptamos la primera. Es decir, que la performance del grupo constituido por los fondos de inversiones de ren-ta variable que presenta mayor variación de las rentabilida-des medias en el período comprendido entre julio/2003 a julio/2005, tras los cálculos de las alternativas de coheren-cia absoluta para las tres medidas clásicas de performance de carteras, obtiene rangos de gestión similares entre las tres medidas.
Las medidas alternativas de coherencia absoluta fueron sugeridas para su utilización en entornos con signifi cativas inconsistencias, circunstancia que no sucede en el presen-te estudio.
Estudios futuros aún pueden ser realizados utilizándo-se del análisis discriminante como modelo predictivo de clasifi cación de los fondos, por lo cual futuros fondos po-drían ser preclasifi cados por medio de tal herramienta.
Por último, esperamos haber contribuido con las aplica-ciones empíricas de las teorías de las fi nanzas a la realidad de los fondos de inversión de renta variable brasileños.
96 Alexandro Barbosa • José Luís Sarto Marzal
R. Cont. Fin. • USP • São Paulo • n. 44 • p. 86 - 104 • Maio/Agosto 2007
Dirección de los autores
Universidad de Zaragoza
Pedro Cerbuna 12
Zaragoza – España
50009
Bibliografía
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS BANCOS DE INVESTIMENTO (2006). Classifi caçäo ANBID. Disponible en www.anbid.com.br, consultado en 30.01.2006.
BOLSA DE VALORES DE SÃO PAULO (2006): Dicionário de Finanças. Disponible en www.bovespa.com.br, consultado en 01.06.2006.
CÂMARA DE CUSTÓDIA E LIQUIDAÇÃO (2006). Taxa DI–CETIP: Metodologia de cálculo acumulado. Disponible en www.cetip.com.br, consultado en 01.06.2006.
COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS (2004). Instrução CVM nº 409 de 18 de Agosto de 2004. Dispõe sobre a constituição, a administração, o funcionamento e a divulgação de informações dos fundos de investimento. Disponible en www.cvm.gov.br, consultado en 30.01.2006.
FERRUZ, L y SARTO, J.L (1997a): «Revisión Critica de las Medidas Clásicas de Performance de Carteras y Propuesta de Índices Alternativos: aplicación a Fondos de Inversión Españoles (1990-1995)».Boletín de Estudios Económicos, vol. LII, diciembre, pgs. 550-573.
y (1997b): «Análisis Financiero de la Performance de los Fondos de Pensiones en España Durante el Período 1989-1995».Cuadernos Aragoneses de Economía, vol.7, pgs. 403-415.
y (2003): «An Analysis of Spanish Investment Fund Performance: some considerations concerning Sharpe’s Ratio». The International Journal of Management Science, noviembre, pgs. 1-12.
JENSEN, M. C. (1968): «The Performance of Mutual Funds in the Period 1945 - 1964».Journal of Finance, vol. 23, mayo, pgs. 383-417.
MARKOWITZ, H (1952): «Portfolio Selection». Journal of fi nance, Marzo.pgs.77-91
SALVADOR, M. y GARGALLO, P. (2006): Análisis de Datos Multivariantes con SPSS. Análisis de Cluster. Presentación en clase no publicada. Universidad de Zaragoza.
SARTO, J.L. (1995): Valoración de la Gestión de Carteras de los Productos de Inversión Colectiva y de Ahorro-Previsión. La Medida de la Performance. Tesis Doctoral no publicada. Universidad de Zaragoza.
SHARPE, W. (1963): «A Simplifi ed Model for Portfolio Analysis». Science, vol IX, enero, pgs. 277-293.
. (1964): «Capital Asset Prices: a Theory of Market Equilibrium under Conditions of Risk ».Journal of Finance, septiembre, pgs. 445-452.
STEVENSON, J. W. (2000): Estatística Aplicada à Administração. Ed. Haper & Row do Brasil. São Paulo.
TREYNOR, J. L. (1965): «Haw to Rate Management of Investment Funds».Harvard Business Review, enero – febrero, pgs. 63-75.
APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS CLÁSICAS DE PERFORMANCE EN LOS FONDOS DE INVERSIÓN BRASILEÑOS DE RENTA VARIABLES 97
R. Cont. Fin. • USP • São Paulo • n. 44 • p. 86 - 104 • Maio/Agosto 2007
APÉ
ND
ICE
01
– A
NÁ
LISI
S E
CO
NO
MÉ
TRIC
O-F
INA
NC
IER
O
Cat
ego
ria
Fon
do
de
Inve
rsió
nE P
σ Pβ P
R2
aj.
tS P
T PJ P
S P*T P*
J P*
IBO
VES
PA
AA
A A
CO
ES F
IC F
I AC
OES
- M
ELLO
N S
ERV
ICO
S FI
NA
NC
EI0,
0277
0,04
581,
1952
0,64
4 6
,70
0,29
530,
0113
0,00
6142
,728
91,
6391
0,23
48
IBO
VES
PA
ABN
AM
RO F
I AC
OES
ATI
VO
II -
ABN
AM
RO
0,03
100,
0651
0,95
000,
833
11,0
40,
2602
0,01
780,
0110
33,8
048
2,31
490,
8287
IBO
VES
PA
ABN
AM
RO F
I AC
OES
DIN
AM
ICO
- A
BN A
MRO
0,
0303
0,07
650,
8097
0,84
111
,24
0,21
120,
0200
0,01
1128
,028
32,
6498
0,97
75
Acc
ione
s Se
ctor
iale
s A
BN A
MRO
FI A
CO
ES E
NER
GY
0,
0329
0,06
620,
8750
0,72
8 8
,07
0,28
370,
0215
0,01
3335
,199
92,
6631
1,06
80
Acc
ione
s O
tros
A
BN A
MRO
FI A
CO
ES E
THIC
AL
0,03
160,
0654
0,94
490,
834
11,0
20,
2672
0,01
850,
0116
34,2
210
2,36
820,
8746
Acc
ione
s O
tros
A
BN A
MRO
FI A
CO
ES E
THIC
AL
II 0,
0318
0,06
540,
9439
0,83
310
,97
0,27
000,
0187
0,01
1834
,414
02,
3853
0,88
98
IBO
VES
PA
ABN
AM
RO F
I AC
OES
IBO
VES
PA P
ASS
IVO
- A
BN A
MRO
0,
0278
0,06
730,
9839
0,96
124
,88
0,20
340,
0139
0,00
7529
,279
32,
0013
0,54
97
IBX
A
BN A
MRO
FI A
CO
ES IB
X
0,04
500,
0873
0,45
210,
315
3,4
70,
3532
0,06
820,
0280
36,4
743
7,04
552,
5334
IBO
VES
PA
ABN
AM
RO F
I AC
OES
INST
ITU
CIO
NA
L -
ABN
AM
RO
0,02
820,
0629
1,03
820,
935
18,6
60,
2246
0,01
360,
0076
31,8
178
1,92
650,
5024
Acc
ione
s O
tros
A
BN A
MRO
FI A
CO
ES M
IX
0,02
920,
0511
1,18
250,
794
9,6
80,
2949
0,01
270,
0077
40,4
751
1,74
780,
3609
Acc
ione
s Se
ctor
iale
s A
BN A
MRO
FI A
CO
ES T
ELE@
CO
M
0,02
230,
0684
0,73
140,
532
5,3
20,
1201
0,01
120,
0036
23,1
237
2,16
260,
5267
IBX
A
BN A
MRO
FIQ
FI A
CO
ES
0,03
420,
0660
0,89
790,
765
8,8
80,
3038
0,02
230,
0145
36,6
654
2,69
681,
1261
IBO
VES
PA
ABN
AM
RO F
IQ F
I AC
OES
ATI
VO
I -
ABN
AM
RO
0,02
840,
0645
1,01
110,
935
18,6
60,
2214
0,01
410,
0080
31,1
775
1,99
040,
5539
IBO
VES
PA
ALF
A D
INA
MIC
O F
IC D
E FI
EM
AC
OES
- A
LFA
0,
0218
0,06
690,
9644
0,91
115
,88
0,11
510,
0080
0,00
1723
,106
21,
6027
0,15
44
Acc
ione
s Se
ctor
iale
s A
LFA
EN
ERG
Y F
I EM
AC
OES
0,
0267
0,08
450,
5975
0,54
2 5
,42
0,14
940,
0211
0,00
8922
,425
23,
1701
1,03
21
IBO
VES
PA
ALF
A F
IC F
I EM
AC
OES
- A
LFA
0,
0221
0,06
511,
0215
0,96
728
,69
0,12
330,
0079
0,00
1624
,102
91,
5352
0,09
45
IBO
VES
PA
ALF
A IN
DEX
FI E
M A
CO
ES -
ALF
A
0,02
470,
0658
1,01
010,
968
28,5
10,
1608
0,01
050,
0043
26,5
926
1,73
210,
2924
IBO
VES
PA
ALF
A IN
DIC
E FI
C D
E FI
EM
AÇ
ÕES
- A
LFA
0,
0239
0,06
541,
0173
0,96
929
,16
0,14
910,
0096
0,00
3425
,860
51,
6617
0,22
28
IBO
VES
PA
ALF
A IN
DIC
E II
FIC
DE
FI E
M A
CO
ES -
ALF
A
0,02
400,
0655
1,01
440,
968
29,0
80,
1506
0,00
970,
0035
25,9
223
1,67
510,
2358
IBO
VES
PA
ALF
A P
OW
ER F
I EM
AC
OES
IQ -
ALF
A
0,02
370,
0651
0,99
910,
923
17,7
30,
1472
0,00
960,
0033
25,7
836
1,68
030,
2375
IBO
VES
PA
ALF
A S
PEC
IAL
FI E
M A
CO
ES -
ALF
A
0,02
270,
0672
0,95
930,
909
15,7
40,
1279
0,00
900,
0026
23,9
402
1,67
700,
2249
IBO
VES
PA
ALF
AIN
VES
T FI
C D
E FI
EM
AÇ
ÕES
- A
LFA
0,
0218
0,06
680,
9652
0,91
015
,85
0,11
510,
0080
0,00
1723
,116
21,
6005
0,15
24
IBO
VES
PA
ALF
AM
AIS
FIC
DE
FI E
M A
CO
ES -
ALF
A
0,02
210,
0670
0,96
290,
911
15,9
60,
1198
0,00
830,
0020
23,4
066
1,62
910,
1796
Mul
timer
cado
sA
LLO
CA
TIO
N A
CTI
VE
FIC
FI M
ULT
IMER
CA
DO
0,02
240,
0375
1,59
100,
774
9,1
20,
2212
0,00
52-0
,001
642
,342
60,
9977
-0,7
079
IBO
VES
PA
ARX
FI A
CO
ES -
MEL
LON
SER
VIC
OS
FIN
AN
CEI
ROS
DTV
M S
0,03
930,
0731
0,83
790,
813
10,4
40,
3450
0,03
010,
0200
38,1
268
3,32
531,
5775
Mul
timer
cado
sA
STRO
II F
I MU
LTIM
ERC
AD
O0,
0318
0,06
510,
9489
0,83
411
,03
0,27
180,
0187
0,01
1834
,611
22,
3753
0,88
51
IBO
VES
PA
ATI
CO
AC
OES
FI -
MEL
LON
SER
VIC
OS
FIN
AN
CEI
ROS
DTV
M0,
0300
0,07
280,
8120
0,74
3 8
,75
0,21
780,
0195
0,01
0829
,167
12,
6143
0,95
15
Mul
timer
cado
sBA
LAN
CEA
DO
FI M
ULT
IMER
CA
DO
LP
0,02
410,
0392
1,60
720,
870
12,7
10,
2542
0,00
62-0
,000
143
,501
91,
0617
-0,6
122
IBO
VES
PA
BAN
RISU
L IN
DIC
E FI
AC
OES
- B
AN
RISU
L SA
0,
0263
0,06
341,
0362
0,94
020
,71
0,19
300,
0118
0,00
5829
,453
21,
8010
0,37
13
Acc
ione
s O
tros
BA
NRI
SUL
INFR
A
0,05
100,
0786
0,70
430,
661
6,9
10,
4688
0,05
230,
0324
45,9
332
5,12
582,
5941
IBX
BA
NRI
SUL
PERF
ORM
AN
CE
FI A
CO
ES
0,04
310,
0658
0,82
470,
634
6,5
30,
4407
0,03
520,
0239
46,4
110
3,70
511,
8660
Acc
ione
s O
tros
BB
AC
OES
DIV
IDEN
DO
S FI
CFI
A
0,03
420,
0614
1,02
030,
857
12,0
50,
3278
0,01
970,
0137
39,5
199
2,37
710,
9534
Acc
ione
s Se
ctor
iale
s BB
AC
OES
EN
ERG
IA F
IA
0,03
440,
0766
0,78
120,
779
9,2
50,
2653
0,02
600,
0154
31,8
518
3,12
271,
3125
Acc
ione
s O
tros
BB
AC
OES
EX
PORT
AC
AO
FIC
FIA
0,
0337
0,07
830,
6882
0,62
4 6
,38
0,25
040,
0285
0,01
5330
,509
43,
4704
1,39
56
IBO
VES
PA
BB A
CO
ES IN
DIC
E FI
A -
BB
0,02
690,
0676
0,97
860,
959
24,7
30,
1893
0,01
310,
0067
28,2
031
1,94
820,
4948
IBO
VES
PA
BB A
CO
ES M
AST
ER F
IA -
BB
0,02
730,
0680
0,96
510,
940
20,6
90,
1931
0,01
360,
0071
28,3
838
2,00
050,
5384
Acc
ione
s O
tros
BB
AC
OES
PO
TEN
CIA
L FI
CFI
A
0,03
300,
0710
0,86
130,
816
10,3
60,
2656
0,02
190,
0135
32,8
981
2,71
231,
0936
98 Alexandro Barbosa • José Luís Sarto Marzal
R. Cont. Fin. • USP • São Paulo • n. 44 • p. 86 - 104 • Maio/Agosto 2007
Cat
ego
ria
Fon
do
de
Inve
rsió
nE P
σ Pβ P
R2
aj.
tS P
T PJ P
S P*T P*
J P*
IBX
BB
FEF
SA
LVA
DO
R C
D F
I EM
AC
OES
0,
0208
0,04
451,
3532
0,78
9 9
,52
0,15
020,
0049
-0,0
018
33,1
269
1,08
87-0
,478
9
IBX
BB
FU
ND
O D
E A
CO
ES F
IA
0,03
010,
0654
0,92
640,
801
9,8
80,
2446
0,01
730,
0102
32,6
063
2,30
330,
7974
Acc
ione
s O
tros
BB
PA
TRIM
ON
IAL
AC
OES
FI E
M A
CO
ES
0,02
140,
0547
1,17
300,
903
14,9
80,
1326
0,00
62-0
,000
127
,672
91,
2908
-0,1
781
Acc
ione
s O
tros
BB
TO
P A
CO
ES D
IVID
END
OS
FIA
0,
0343
0,06
141,
0204
0,85
812
,06
0,32
880,
0198
0,01
3839
,591
82,
3809
0,95
74
Acc
ione
s O
tros
BB
TO
P A
CO
ES E
XPO
RTA
CA
O F
IA
0,03
390,
0783
0,68
840,
624
6,3
90,
2522
0,02
870,
0154
30,6
431
3,48
441,
4056
Acc
ione
s O
tros
BB
TO
P A
CO
ES P
OTE
NC
IAL
FIA
0,
0332
0,07
100,
8614
0,81
610
,36
0,26
850,
0221
0,01
3733
,106
82,
7288
1,10
79
Acc
ione
s O
tros
BB
M F
I EM
AC
OES
DIV
IDEN
DO
S 0,
0352
0,06
710,
8955
0,78
7 9
,46
0,31
470,
0236
0,01
5537
,192
42,
7874
1,20
43
IBX
BB
M F
IB F
I AC
OES
0,
0315
0,06
470,
9567
0,83
811
,18
0,26
870,
0182
0,01
1434
,484
92,
3333
0,85
21
IBO
VES
PA
BIC
STO
CK
IND
EX F
I AC
OES
– B
IC
0,02
040,
0663
0,93
570,
837
11,2
70,
0950
0,00
670,
0004
21,8
198
1,54
530,
0961
IBO
VES
PA
BNB
FI A
CO
ES -
NO
RDES
TE
0,02
730,
0648
0,99
420,
904
15,7
30,
2028
0,01
320,
0069
29,7
896
1,94
260,
4971
IBX
BN
P PA
RIBA
S A
CE
FI A
CO
ES
0,03
300,
0693
0,87
730,
806
10,0
20,
2718
0,02
150,
0134
33,6
897
2,66
091,
0688
IBO
VES
PA
BNP
PARI
BAS
SPC
FI A
CO
ES -
BN
P PA
RIBA
S 0,
0287
0,06
631,
0039
0,97
030
,03
0,22
070,
0146
0,00
8430
,722
32,
0285
0,58
82
IBO
VES
PA
BOST
ON
IBO
VES
PA IN
DEX
FIA
- B
AN
KBO
STO
N
0,02
800,
0667
0,99
640,
967
28,4
20,
2084
0,01
390,
0077
29,7
585
1,99
150,
5470
IBO
VES
PA
BOST
ON
IBO
VES
PA S
ELEC
T FI
EM
AC
OES
- B
AN
KBO
STO
N
0,03
020,
0682
0,97
530,
969
29,6
10,
2360
0,01
650,
0100
31,3
783
2,19
410,
7330
IBX
BO
STO
N IB
RX S
ELEC
T FI
A
0,03
320,
0666
0,90
430,
790
9,5
60,
2870
0,02
110,
0135
35,3
414
2,60
361,
0498
Acc
ione
s Se
ctor
iale
s BO
STO
N T
ELEC
OM
FI E
M A
CO
ES
0,01
260,
0707
0,78
800,
669
7,0
4-0
,021
0-0
,001
9-0
,006
412
,661
61,
1354
-0,2
421
IBO
VES
PA
BRA
DES
CO
FIA
BD
- B
RAD
ESC
O
0,03
390,
0591
1,08
880,
907
15,5
20,
3343
0,01
820,
0130
40,5
915
2,20
440,
8294
IBO
VES
PA
BRA
DES
CO
FIA
CLA
SSIC
- B
EM D
TVM
0,
0283
0,05
991,
0836
0,92
017
,08
0,23
750,
0131
0,00
7533
,526
61,
8526
0,44
42
IBO
VES
PA
BRA
DES
CO
FIA
EN
ERG
IA -
BRA
DES
CO
0,
0257
0,05
981,
0980
0,94
120
,77
0,19
430,
0106
0,00
4830
,489
81,
6604
0,23
92
IBO
VES
PA
BRA
DES
CO
FIA
EQ
UIT
IES
- BE
M D
TVM
0,
0263
0,06
001,
0905
0,93
619
,68
0,20
300,
0112
0,00
5431
,039
51,
7090
0,29
05
Acc
ione
s O
tros
BR
AD
ESC
O F
IA E
XC
LUSI
VE
0,02
920,
0649
0,90
680,
753
8,6
10,
2316
0,01
660,
0094
31,8
096
2,27
770,
7572
Acc
ione
s O
tros
BR
AD
ESC
O F
IA F
IGU
EIRA
0,
0245
0,06
591,
0040
0,96
325
,03
0,15
760,
0103
0,00
4126
,335
11,
7292
0,28
77
IBO
VES
PA
BRA
DES
CO
FIA
IBO
VES
PA P
LUS
- BR
AD
ESC
O
0,02
640,
0668
0,99
430,
967
28,3
00,
1841
0,01
240,
0061
28,0
108
1,88
240,
4373
IBX
BR
AD
ESC
O F
IA IB
X P
LUS
0,03
270,
0628
0,97
590,
820
10,5
00,
2961
0,01
910,
0125
36,8
961
2,37
460,
9095
IBO
VES
PA
BRA
DES
CO
FIA
IND
EX -
BRA
DES
CO
0,
0262
0,06
630,
9995
0,96
326
,11
0,18
210,
0121
0,00
5827
,979
81,
8563
0,41
35
IBO
VES
PA
BRA
DES
CO
FIA
IND
ICE
- BR
AD
ESC
O
0,02
540,
0620
1,05
880,
943
20,8
70,
1816
0,01
060,
0047
28,9
885
1,69
820,
2706
IBX
BR
AD
ESC
O F
IA IN
STIT
UC
ION
AL
IBX
ATI
VO
0,
0359
0,06
450,
9368
0,79
5 9
,70
0,33
820,
0233
0,01
6039
,465
72,
7167
1,19
36
IBX
BR
AD
ESC
O F
IA IN
VES
TORS
0,
0314
0,06
440,
9421
0,80
3 9
,93
0,26
790,
0183
0,01
1434
,504
72,
3591
0,86
34
Acc
ione
s O
tros
BR
AD
ESC
O F
IA M
ULT
I SET
ORI
AL
0,02
460,
0636
1,02
570,
936
18,6
80,
1642
0,01
020,
0040
27,3
447
1,69
650,
2604
IBO
VES
PA
BRA
DES
CO
FIA
SEG
URI
DA
DE
- BE
M D
TVM
0,
0283
0,06
101,
0762
0,94
320
,66
0,23
200,
0132
0,00
7432
,832
31,
8609
0,45
01
IBO
VES
PA
BRA
DES
CO
FIA
SEL
ECTI
ON
– B
EM D
TVM
0,
0412
0,06
370,
9703
0,83
411
,06
0,42
460,
0279
0,02
1045
,776
33,
0057
1,51
67
IBO
VES
PA
BRA
DES
CO
FIA
SU
L EN
ERG
IA -
BRA
DES
CO
0,
0268
0,06
690,
9928
0,96
527
,33
0,18
930,
0127
0,00
6528
,366
21,
9101
0,46
41
IBO
VES
PA
BRA
DES
CO
FIA
SU
PER
AC
AO
- B
RAD
ESC
O
0,02
490,
0608
1,07
730,
935
19,7
40,
1770
0,01
000,
0040
28,9
893
1,63
560,
2079
Acc
ione
s O
tros
BR
AD
ESC
O F
IC D
E FI
A
0,02
420,
0618
1,05
810,
940
19,3
60,
1638
0,00
960,
0035
27,7
806
1,62
320,
1910
IBO
VES
PA
BRA
DES
CO
FIC
DE
FIA
157
- B
RAD
ESC
O
0,01
830,
0618
1,05
910,
933
19,4
80,
0684
0,00
40-0
,002
421
,030
81,
2268
-0,2
285
IBO
VES
PA
BRA
DES
CO
FIC
DE
FIA
AC
TIV
E -
BRA
DES
CO
0,
0282
0,06
171,
0550
0,92
217
,86
0,22
820,
0133
0,00
7532
,379
61,
8933
0,47
55
IBO
VES
PA
BRA
DES
CO
FIC
DE
FIA
BRA
DES
CO
0,
0257
0,06
331,
0337
0,93
419
,67
0,18
260,
0112
0,00
5128
,726
21,
7602
0,32
83
IBO
VES
PA
BRA
DES
CO
FIC
DE
FIA
BRA
DES
CO
0,
0271
0,06
710,
9896
0,96
627
,59
0,19
310,
0131
0,00
6828
,586
71,
9381
0,49
03
APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS CLÁSICAS DE PERFORMANCE EN LOS FONDOS DE INVERSIÓN BRASILEÑOS DE RENTA VARIABLES 99
R. Cont. Fin. • USP • São Paulo • n. 44 • p. 86 - 104 • Maio/Agosto 2007
Cat
ego
ria
Fon
do
de
Inve
rsió
nE P
σ Pβ P
R2
aj.
tS P
T PJ P
S P*T P*
J P*
Acc
ione
s O
tros
BR
AD
ESC
O F
IC D
E FI
A IV
0,
0235
0,06
251,
0447
0,93
718
,89
0,14
940,
0089
0,00
2826
,579
61,
5908
0,15
48
Acc
ione
s O
tros
BR
AD
ESC
O F
IC D
E FI
A M
AX
I 0,
0236
0,06
271,
0409
0,93
718
,84
0,15
150,
0091
0,00
3026
,669
21,
6075
0,17
16
IBO
VES
PA
BRA
DES
CO
FIC
FIA
IBO
VES
PA A
LAVA
NC
AD
O -
BRA
DES
CO
0,
0300
0,05
921,
0861
0,90
415
,38
0,26
790,
0146
0,00
9135
,864
21,
9560
0,55
76
IBO
VES
PA
BRA
DES
CO
FIC
FIA
III -
BRA
DES
CO
0,
0252
0,06
191,
0616
0,94
320
,95
0,17
930,
0105
0,00
4528
,863
61,
6824
0,25
45
IBO
VES
PA
BRA
DES
CO
PRI
ME
FIC
DE
FIA
IND
EX -
BRA
DES
CO
0,
0270
0,06
710,
9901
0,96
627
,84
0,19
170,
0130
0,00
6728
,487
71,
9297
0,48
23
Acc
ione
s O
tros
BR
AD
ESC
O P
RIM
E FI
C D
E FI
A S
MA
LL C
AP
0,03
930,
0625
0,96
590,
795
9,7
00,
4028
0,02
610,
0192
44,5
226
2,88
271,
3911
IBO
VES
PA
BRA
DES
CO
PRI
VATE
FIA
- B
EM D
TVM
0,
0304
0,06
021,
0786
0,92
217
,33
0,27
090,
0151
0,00
9635
,798
81,
9984
0,59
95
IBO
VES
PA
BRA
DES
CO
PRI
VATE
FIC
DE
FIA
IBO
VES
PA –
BRA
DES
CO
0,
0267
0,06
720,
9886
0,96
728
,01
0,18
680,
0127
0,00
6428
,118
41,
9109
0,46
30
IBO
VES
PA
BRA
M F
IA B
EM D
TVM
0,
0243
0,06
061,
0624
0,90
215
,51
0,16
750,
0096
0,00
3528
,367
91,
6180
0,18
63
IBO
VES
PA
BRA
M F
IA IB
OV
ESPA
- B
EM D
TVM
0,
0263
0,06
630,
9962
0,95
723
,85
0,18
340,
0122
0,00
5928
,069
71,
8687
0,42
45
IBO
VES
PA
BRA
M F
IA IB
OV
ESPA
ALA
VAN
CA
DO
- B
EM D
TVM
0,
0309
0,05
931,
0853
0,90
415
,41
0,28
300,
0155
0,01
0036
,919
62,
0167
0,62
30
Acc
ione
s O
tros
BR
B A
CO
ES
0,02
840,
0645
0,99
210,
898
14,5
80,
2211
0,01
440,
0081
31,1
594
2,02
640,
5792
IBO
VES
PA
CA
IXA
FI A
CO
ES IB
OV
ESPA
– C
EF
0,02
610,
0662
1,00
460,
968
29,0
20,
1813
0,01
190,
0057
27,9
522
1,84
130,
4006
IBX
C
ARA
VEL
AS
AC
OES
FI
0,03
180,
0656
0,91
420,
783
9,3
70,
2692
0,01
930,
0120
34,3
141
2,46
290,
9328
IBX
C
I MIR
AN
TE IB
X F
I EM
AC
OES
0,
0286
0,06
450,
9402
0,80
1 9
,88
0,22
400,
0154
0,00
8631
,380
22,
1517
0,66
67
IBO
VES
PA
CIT
I IN
STIT
UC
ION
AL
AC
OES
FI A
CO
ES -
CIT
IBA
NK
0,
0258
0,06
581,
0066
0,96
225
,68
0,17
730,
0116
0,00
5427
,757
41,
8147
0,37
45
IBO
VES
PA
CIT
IAC
OES
FI E
M A
CO
ES -
CIT
IBA
NK
0,
0263
0,06
611,
0003
0,95
924
,65
0,18
440,
0122
0,00
5928
,188
61,
8635
0,42
10
Acc
ione
s O
tros
C
ITIA
CO
ES R
END
A M
ISTA
FI E
M A
CO
ES
0,02
250,
0471
1,40
300,
959
23,6
90,
1784
0,00
60-0
,000
433
,877
21,
1367
-0,4
291
IBO
VES
PA
CIT
IFU
ND
OS
FOC
US
AC
OES
FIC
FI A
CO
ES -
CIT
IBA
NK
0,
0281
0,06
680,
9853
0,94
721
,65
0,20
940,
0142
0,00
7829
,810
42,
0203
0,56
92
Acc
ione
s O
tros
C
LASS
E A
FI A
CO
ES P
REV
0,
0314
0,04
621,
1212
0,57
4 5
,77
0,37
460,
0154
0,01
0348
,174
11,
9860
0,60
92
IBO
VES
PA
CLA
SSIC
FA
T FI
Q D
E FI
AC
OES
- B
AN
CO
FA
TOR
0,02
690,
0599
1,08
290,
921
17,1
90,
2131
0,01
180,
0060
31,7
836
1,75
910,
3428
IBO
VES
PA
CO
IN F
ATO
R FI
A –
CO
INVA
LORE
S 0,
0286
0,06
280,
9800
0,81
510
,75
0,23
000,
0147
0,00
8332
,217
82,
0644
0,60
94
IBX
C
OIN
HSB
C A
CO
ES F
ICFI
A
0,02
790,
0646
0,92
270,
772
9,0
80,
2127
0,01
490,
0080
30,5
545
2,13
860,
6422
IBX
C
OIN
KID
S FI
CFI
A
0,03
140,
0620
0,98
860,
819
10,4
60,
2787
0,01
750,
0111
35,8
851
2,24
900,
7972
IBO
VES
PA
CO
MER
CIA
L M
AST
ER F
IA -
CO
MER
CIA
L 0,
0300
0,07
850,
7764
0,80
110
,15
0,20
280,
0205
0,01
1127
,106
82,
7395
1,00
70
IBO
VES
PA
CRE
DIT
SU
ISSE
FID
IAS
FIA
- C
RED
IT S
UIS
SE F
IRST
BO
0,03
790,
0739
0,84
150,
848
11,5
00,
3216
0,02
820,
0185
36,3
102
3,18
931,
4698
IBO
VES
PA
CRE
DIT
SU
ISSE
FIG
FIA
– C
RED
IT S
UIS
SE F
IRST
BO
STO
0,04
060,
0761
0,80
090,
812
10,1
70,
3483
0,03
310,
0215
37,8
167
3,59
351,
7227
IBO
VES
PA
CRE
DIT
SU
ISSE
FIG
PRE
MIU
M F
IA -
CRE
DIT
SU
ISSE
FIR
0,03
680,
0683
0,90
950,
845
11,3
90,
3319
0,02
490,
0170
38,1
563
2,86
491,
2936
IBO
VES
PA
CRE
DIT
SU
ISSE
IBO
VES
PA IN
DEX
FIA
- C
RED
IT S
UIS
SE
0,02
570,
0675
0,97
770,
953
23,1
30,
1717
0,01
190,
0055
26,9
805
1,86
240,
4105
IBX
C
UM
BUC
O F
I EM
AC
OES
0,
0302
0,06
470,
9344
0,79
7 9
,76
0,24
840,
0172
0,01
0233
,045
62,
2891
0,79
09
Acc
ione
s O
tros
D
YN
AM
O C
OU
GA
R FI
A
0,03
090,
0523
1,01
060,
599
6,0
60,
3202
0,01
660,
0104
41,8
022
2,16
320,
7283
IBO
VES
PA
ELIT
E FU
ND
O D
E IN
VES
TIM
ENTO
EM
AC
OES
– E
LITE
0,
0303
0,06
240,
9806
0,80
810
,35
0,25
990,
0165
0,01
0134
,449
52,
1904
0,73
33
IBX
eQ
UIT
O I
FI A
CO
ES
0,03
180,
0613
1,00
700,
831
10,9
20,
2884
0,01
750,
0114
36,7
495
2,23
580,
7988
IBO
VES
PA
FAM
A C
HA
LLEN
GER
FI A
CO
ES -
MEL
LON
SER
VIÇ
OS
FIN
AN
C0,
0403
0,06
210,
8270
0,54
6 5
,66
0,42
120,
0317
0,02
1045
,927
33,
4516
1,66
14
IBX
FA
TOR
FAEL
BA C
D F
UN
DO
DE
AC
OES
0,
0318
0,05
181,
1437
0,76
2 8
,82
0,34
120,
0154
0,01
0543
,493
31,
9685
0,60
14
Acc
ione
s O
tros
FA
TOR
FEF
BD F
UN
DO
DE
AÇ
ÕES
0,
0271
0,04
561,
1220
0,55
7 5
,59
0,28
410,
0115
0,00
5942
,069
51,
7089
0,29
87
IBO
VES
PA
FATO
R G
UA
RARA
PES
AC
OES
- F
ATO
R A
DM
0,
0257
0,05
921,
0485
0,83
211
,32
0,19
640,
0111
0,00
5130
,813
41,
7391
0,31
09
IBX
FI
BO
STO
N IB
X S
ELEC
T IN
ST A
CO
ES
0,03
310,
0665
0,90
460,
788
9,4
90,
2859
0,02
100,
0134
35,2
907
2,59
381,
0414
100 Alexandro Barbosa • José Luís Sarto Marzal
R. Cont. Fin. • USP • São Paulo • n. 44 • p. 86 - 104 • Maio/Agosto 2007
Cat
ego
ria
Fon
do
de
Inve
rsió
nE P
σ Pβ P
R2
aj.
tS P
T PJ P
S P*T P*
J P*
IBX
FI
AC
OES
LU
MIN
A
0,03
310,
0549
0,96
810,
607
6,1
70,
3456
0,01
960,
0129
42,6
814
2,42
260,
9487
IBO
VES
PA
FI A
CO
ES O
RIO
N -
PA
CTU
AL
ASS
ET
0,02
510,
0610
0,96
670,
746
8,6
60,
1802
0,01
140,
0049
29,1
624
1,83
940,
3836
IBX
FI
AC
OES
PA
CTU
AL
DIN
AM
ICO
0,
0337
0,06
550,
9076
0,76
8 8
,96
0,29
950,
0216
0,01
3936
,491
72,
6317
1,07
92
IBO
VES
PA
FI A
CO
ES P
LUS
- H
SBC
0,
0220
0,06
570,
9890
0,92
717
,58
0,11
930,
0079
0,00
1723
,663
91,
5728
0,12
88
IBO
VES
PA
FI A
CO
ES R
APS
AG
- P
AC
TUA
L A
SSET
0,
0225
0,07
560,
7542
0,70
5 7
,62
0,11
040,
0111
0,00
3621
,043
92,
1104
0,50
36
Acc
ione
s O
tros
FI
AC
OES
VA
LOR
0,03
470,
0626
0,75
190,
466
4,6
90,
3283
0,02
730,
0159
39,2
234
3,26
741,
3720
Mul
timer
cado
sFI
BO
STO
N M
ULT
IPO
RT A
GG
RESS
IVE
MU
LT0,
0236
0,04
141,
5971
0,95
923
,81
0,23
040,
0060
-0,0
004
40,4
998
1,04
89-0
,628
8
IBX
FI
EM
AC
OES
BBM
0,
0320
0,06
630,
9336
0,83
811
,17
0,26
970,
0192
0,01
2134
,180
42,
4283
0,92
02
IBX
FI
EM
AC
OES
BBM
II
0,03
150,
0664
0,93
200,
837
11,1
40,
2619
0,01
870,
0116
33,6
074
2,39
500,
8876
IBO
VES
PA
FI F
ATO
R A
CO
ES IN
STIT
UC
ION
AL
- BA
NC
O F
ATO
R 0,
0278
0,06
291,
0103
0,87
013
,68
0,21
740,
0135
0,00
7431
,291
11,
9493
0,51
20
IBO
VES
PA
FI F
ATO
R JA
GU
AR
AC
OES
- B
AN
CO
FA
TOR
0,03
080,
0650
0,96
230,
843
12,0
00,
2563
0,01
730,
0107
33,5
350
2,26
600,
7924
IBO
VES
PA
FI F
ATO
R LI
VRE
AC
OES
- B
AN
CO
FA
TOR
0,03
000,
0648
0,96
910,
847
12,3
70,
2448
0,01
640,
0098
32,7
629
2,19
190,
7262
IBX
FI
FIB
AC
OES
PRE
VID
ENC
IARI
O
0,03
120,
0661
0,90
750,
782
9,3
40,
2582
0,01
880,
0114
33,4
300
2,43
320,
8990
IBO
VES
PA
FIA
BLU
E C
HIP
S -
PAC
TUA
L A
SSET
0,
0309
0,07
130,
9052
0,90
515
,93
0,23
560,
0186
0,01
1130
,720
22,
4194
0,88
41
Acc
ione
s Se
ctor
iale
s FI
A B
OST
ON
EN
ERG
Y A
CO
ES
0,03
570,
0731
0,82
960,
801
9,8
80,
2959
0,02
610,
0164
34,6
489
3,05
191,
3351
Acc
ione
s O
tros
FI
A B
OST
ON
EX
PORT
AC
OES
0,
0373
0,08
220,
6676
0,64
9 6
,73
0,28
150,
0347
0,01
9032
,110
53,
9540
1,67
65
Acc
ione
s O
tros
FI
A B
OST
ON
VA
LUA
TIO
N F
I EM
AC
OES
0,
0360
0,06
770,
9583
0,92
316
,97
0,32
350,
0228
0,01
5937
,697
32,
6618
1,16
84
IBX
FI
A IP
SEL
ECA
O
0,02
850,
0507
1,08
830,
657
6,8
50,
2830
0,01
320,
0076
39,7
559
1,85
340,
4471
IBO
VES
PA
FIA
MIS
TYQ
UE
- G
ERA
CA
O -
GA
R 0,
0400
0,06
371,
0014
0,89
414
,12
0,40
600,
0258
0,01
9644
,456
62,
8286
1,38
80
Acc
ione
s O
tros
FI
A P
AC
TUA
L A
CO
ES
0,03
730,
0699
0,52
730,
269
3,1
40,
3314
0,04
390,
0199
37,7
761
5,00
921,
8808
IBO
VES
PA
FIA
PA
CTU
AL
AN
DRO
MED
A -
PA
CTU
AL
ASS
ET
0,03
220,
0684
0,94
820,
917
17,0
10,
2642
0,01
910,
0121
33,3
358
2,40
490,
9125
IBO
VES
PA
FIA
TO
P C
ON
CO
RD -
BRA
DES
CO
0,
0254
0,06
201,
0585
0,94
020
,35
0,18
260,
0107
0,00
4729
,070
91,
7018
0,27
43
IBO
VES
PA
FIBR
A V
IC F
I AC
OES
- F
IBRA
DTV
M
0,03
430,
0738
0,87
000,
897
15,1
20,
2738
0,02
320,
0148
32,9
399
2,79
551,
1770
IBX
FI
C A
CO
ES A
CU
MU
LAC
AO
0,
0275
0,06
480,
9102
0,75
5 8
,66
0,20
630,
0147
0,00
7730
,055
42,
1387
0,63
36
IBO
VES
PA
FIC
AC
OES
PLU
S -
HSB
C
0,02
110,
0660
0,98
520,
927
17,6
80,
1061
0,00
710,
0008
22,6
656
1,51
870,
0749
IBO
VES
PA
FIC
AC
OES
PLU
S PR
EMIE
R -
HSB
C
0,02
050,
0657
0,99
120,
930
17,9
60,
0974
0,00
650,
0002
22,1
211
1,46
590,
0231
IBO
VES
PA
FIC
BO
STO
N IB
OV
ESPA
IND
EX F
I EM
AC
OES
- B
AN
KBO
STO
0,02
770,
0666
0,99
830,
967
28,3
90,
2039
0,01
360,
0073
29,4
681
1,96
460,
5211
Acc
ione
s O
tros
FI
C B
OST
ON
VA
LUA
TIO
N A
CO
ES
0,03
600,
0676
0,95
890,
922
16,9
00,
3231
0,02
280,
0159
37,6
775
2,65
651,
1640
IBO
VES
PA
FOC
US
FIA
- S
UL
AM
ERIC
A IN
VES
TIM
ENTO
S 0,
0356
0,06
830,
7820
0,60
8 6
,23
0,31
420,
0274
0,01
6636
,905
53,
2222
1,39
17
Acc
ione
s O
tros
FU
ND
O B
AN
ESTE
S D
E IN
VES
TIM
ENTO
EM
AC
OES
0,
0264
0,06
471,
0107
0,93
919
,20
0,19
000,
0122
0,00
6028
,921
21,
8508
0,41
26
Acc
ione
s O
tros
FU
ND
O D
E IN
VES
TIM
ENTO
EM
AC
OES
PRI
ME
0,02
670,
0659
0,88
580,
740
8,3
20,
1908
0,01
420,
0070
28,6
922
2,13
480,
6132
Acc
ione
s O
tros
FU
ND
O P
RIM
E D
E IN
V E
M A
ÇÕ
ES C
ART
LIV
RE
0,02
840,
0764
0,67
680,
571
5,7
40,
1864
0,02
100,
0100
26,2
916
2,96
801,
0324
Acc
ione
s O
tros
G
.A.S
. FIA
0,
0314
0,05
950,
8471
0,53
9 5
,40
0,29
060,
0204
0,01
2037
,405
42,
6255
1,00
20
IBO
VES
PA
GA
LAX
IA A
CO
ES F
I - IT
AU
0,
0311
0,06
970,
8676
0,79
3 9
,79
0,24
380,
0196
0,01
1631
,606
22,
5408
0,95
28
IBO
VES
PA
GA
P FI
AC
OES
- M
ELLO
N S
ERV
ICO
S FI
NA
NC
EIRO
S D
TVM
S0,
0258
0,07
120,
8720
0,84
011
,34
0,16
450,
0134
0,00
6325
,701
32,
0977
0,57
13
Acc
ione
s O
tros
G
ERA
CA
O F
IA
0,04
060,
0573
0,92
580,
604
6,1
30,
4616
0,02
860,
0207
50,1
397
3,10
491,
5390
IBX
G
UA
NA
BARA
FI A
CO
ES P
REV
IDEN
CIA
RIO
0,
0313
0,06
450,
9373
0,79
6 9
,73
0,26
700,
0184
0,01
1434
,423
62,
3684
0,86
78
IBO
VES
PA
HG
CA
MIN
O F
IA -
HED
GIN
G G
RIFF
O
0,02
390,
0419
1,28
650,
610
6,3
80,
2335
0,00
760,
0017
40,4
244
1,31
58-0
,163
2
APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS CLÁSICAS DE PERFORMANCE EN LOS FONDOS DE INVERSIÓN BRASILEÑOS DE RENTA VARIABLES 101
R. Cont. Fin. • USP • São Paulo • n. 44 • p. 86 - 104 • Maio/Agosto 2007
Cat
ego
ria
Fon
do
de
Inve
rsió
nE P
σ Pβ P
R2
aj.
tS P
T PJ P
S P*T P*
J P*
Acc
ione
s O
tros
H
G C
LIQ
UE
FIA
0,
0296
0,06
280,
8530
0,61
5 6
,28
0,24
600,
0181
0,01
0133
,359
62,
4548
0,86
34
IBO
VES
PA
HG
JU
PITE
R FI
CFI
A -
HED
GIN
G G
RIFF
O
0,03
180,
0538
1,01
270,
631
6,5
70,
3298
0,01
750,
0114
41,9
693
2,22
760,
7949
Acc
ione
s O
tros
H
G M
EGA
HO
PE F
IA
0,04
310,
0957
0,27
950,
121
2,0
70,
3028
0,10
370,
0272
31,8
996
10,9
254
2,65
05
Acc
ione
s O
tros
H
G P
ROV
ENC
E EQ
UIT
Y F
IA
0,03
110,
0670
0,80
230,
620
6,3
40,
2542
0,02
120,
0120
32,9
371
2,75
021,
0491
IBO
VES
PA
HG
STR
ATE
GY
II F
IA -
HED
GIN
G G
RIFF
O A
SSET
MA
NA
GEM
0,04
090,
0781
0,77
160,
791
9,6
10,
3433
0,03
480,
0220
37,1
167
3,75
921,
7874
Acc
ione
s O
tros
H
G T
OP
AC
OES
FIC
FIA
0,
0349
0,06
000,
9939
0,77
4 9
,13
0,34
700,
0210
0,01
4641
,244
62,
4904
1,04
15
IBO
VES
PA
HSB
C F
I AC
OES
BA
- H
SBC
0,
0203
0,06
401,
0114
0,91
916
,58
0,09
730,
0062
-0,0
001
22,5
187
1,42
49-0
,017
9
Acc
ione
s O
tros
H
SBC
FI A
CO
ES D
IVID
END
OS
0,03
730,
0670
0,90
480,
800
9,8
40,
3460
0,02
560,
0175
39,4
474
2,91
901,
3358
IBX
H
SBC
FI A
CO
ES G
OLD
0,
0273
0,06
230,
9542
0,76
7 8
,95
0,21
150,
0138
0,00
7231
,049
32,
0257
0,55
64
IBX
H
SBC
FI A
CO
ES IN
STIT
UC
ION
AL
0,02
810,
0647
0,91
430,
760
8,7
90,
2154
0,01
520,
0082
30,7
179
2,17
350,
6682
IBO
VES
PA
HSB
C F
I AC
OES
OU
RO -
HSB
C
0,02
420,
0674
0,96
650,
932
18,2
70,
1497
0,01
040,
0041
25,4
352
1,77
470,
3210
IBO
VES
PA
HSB
C F
I AC
OES
TO
P -
HSB
C
0,02
700,
0661
1,00
590,
966
28,4
00,
1951
0,01
280,
0066
28,9
560
1,90
160,
4617
IBX
H
SBC
FI D
E A
CO
ES S
ALU
BRE
0,02
790,
0634
0,92
920,
755
8,6
60,
2178
0,01
490,
0080
31,1
933
2,12
980,
6386
Acc
ione
s O
tros
H
SBC
FIA
BA
NK
ING
0,
0319
0,07
840,
5327
0,35
7 3
,79
0,22
640,
0333
0,01
4428
,793
64,
2367
1,48
85
IBX
H
SBC
FIA
MIR
AN
TE IB
X
0,02
930,
0641
0,94
510,
800
9,8
50,
2361
0,01
600,
0092
32,3
290
2,19
260,
7089
IBX
H
SBC
FIC
AC
OES
FRA
NC
IAL
0,02
810,
0648
0,91
030,
756
8,6
70,
2153
0,01
530,
0083
30,6
861
2,18
370,
6746
IBO
VES
PA
HSB
C F
IC A
CO
ES IN
DIC
ES –
HSB
C
0,02
510,
0662
1,00
350,
965
27,7
10,
1666
0,01
100,
0048
26,9
171
1,77
500,
3335
IBO
VES
PA
HSB
C F
IC A
CO
ES M
G -
HSB
C
0,01
620,
0613
1,05
020,
902
15,3
90,
0338
0,00
20-0
,004
518
,718
01,
0918
-0,3
684
IBO
VES
PA
HSB
C F
IC A
CO
ES P
RIVA
TE P
LUS
- H
SBC
0,
0206
0,06
640,
9664
0,90
114
,86
0,09
830,
0068
0,00
0522
,036
41,
5131
0,06
82
Acc
ione
s O
tros
H
SBC
FIC
FI A
CO
ES S
ETO
RIA
L A
TIV
O P
REM
IER
0,02
950,
0774
0,54
380,
364
3,8
30,
1986
0,02
830,
0120
26,9
909
3,84
111,
3043
IBO
VES
PA
INST
ITU
CIO
NA
L T
FI A
CO
ES -
UN
IBA
NC
O
0,02
120,
0443
1,44
430,
901
14,4
90,
1608
0,00
49-0
,001
933
,966
11,
0416
-0,5
791
Acc
ione
s O
tros
IP
PA
RTIC
IPA
CO
ES IN
STIT
UC
ION
AL
FIA
0,
0245
0,04
971,
1425
0,69
8 7
,51
0,20
910,
0091
0,00
3334
,928
01,
5197
0,08
80
Acc
ione
s O
tros
IP
PA
RTIC
IPA
CO
ES F
I AC
OES
0,
0239
0,04
911,
1596
0,70
2 7
,58
0,20
000,
0085
0,00
2634
,530
11,
4625
0,02
31
Acc
ione
s O
tros
IT
AU
AC
E D
IVID
END
OS
AC
OES
FI
0,03
700,
0636
0,95
200,
799
9,8
30,
3597
0,02
400,
0169
41,2
050
2,75
331,
2478
IBX
IT
AU
AC
OES
FI
0,03
250,
0625
0,99
390,
842
11,3
50,
2948
0,01
850,
0122
36,8
988
2,31
840,
8705
Acc
ione
s O
tros
IT
AU
ARG
OS
AC
OES
FI
0,04
380,
0918
0,62
720,
718
7,89
0,32
330,
0473
0,02
5833
,796
34,
9474
2,19
80
IBO
VES
PA
ITA
U C
ART
EIRA
LIV
RE A
CO
ES F
I - IT
AU
0,
0280
0,06
770,
9721
0,94
421
,93
0,20
500,
0143
0,00
7829
,288
42,
0405
0,58
12
IBO
VES
PA
ITA
U E
XPE
RTIS
E A
CO
ES F
I – IT
AÚ
0,
0334
0,06
271,
0206
0,89
114
,46
0,30
710,
0189
0,01
2937
,713
62,
3156
0,89
10
IBO
VES
PA
ITA
U IN
DEX
AC
OES
IBO
VES
PA F
I - IT
AU
0,
0280
0,06
690,
9941
0,96
828
,89
0,20
720,
0139
0,00
7629
,635
31,
9936
0,54
77
IBO
VES
PA
ITA
U IN
DEX
FU
ND
AC
OES
AC
OES
FI -
ITA
U
0,02
680,
0662
1,00
340,
966
27,6
10,
1918
0,01
270,
0064
28,7
032
1,89
280,
4517
IBO
VES
PA
ITA
U IN
DIC
E A
CO
ES IB
OV
ESPA
FIC
FI -
ITA
U
0,02
770,
0663
1,00
260,
968
28,8
70,
2045
0,01
350,
0073
29,5
727
1,95
560,
5143
IBX
IT
AU
INST
SEL
ECA
O A
CO
ES F
I 0,
0320
0,06
430,
9433
0,80
2 9
,91
0,27
890,
0190
0,01
2035
,307
42,
4067
0,90
95
IBO
VES
PA
ITA
U IN
STIT
UC
ION
AL
PORT
FOLI
O A
CO
ES F
I - IT
AU
DTV
M0,
0307
0,06
541,
0004
0,93
119
,44
0,25
430,
0166
0,01
0433
,302
72,
1772
0,73
49
Acc
ione
s O
tros
IT
AU
IP P
ART
AC
OES
FIC
FI
0,02
220,
0489
1,16
390,
702
7,5
90,
1648
0,00
690,
0008
32,1
081
1,35
02-0
,107
6
IBO
VES
PA
ITA
U L
AM
AC
TIO
N F
IA -
BA
NK
BOST
ON
0,
0331
0,06
680,
9041
0,78
1 9
,70
0,28
470,
0210
0,01
3435
,132
82,
5963
1,04
31
IBX
IT
AU
MIR
AN
TE IB
RX A
CO
ES F
I 0,
0304
0,06
540,
9276
0,80
3 9
,94
0,24
870,
0175
0,01
0532
,899
92,
3207
0,81
45
IBO
VES
PA
ITA
U P
ERS
MA
RCH
E IB
OV
ESPA
AC
OES
FIC
FI –
ITA
Ú
0,02
770,
0662
1,00
440,
968
28,9
30,
2057
0,01
360,
0073
29,6
818
1,95
610,
5158
IBO
VES
PA
ITA
U P
ERS
TEC
HN
IQU
E A
CO
ES F
I - IT
AU
0,
0315
0,06
870,
9348
0,90
015
,02
0,25
360,
0186
0,01
1632
,529
82,
3898
0,88
54
102 Alexandro Barbosa • José Luís Sarto Marzal
R. Cont. Fin. • USP • São Paulo • n. 44 • p. 86 - 104 • Maio/Agosto 2007
Cat
ego
ria
Fon
do
de
Inve
rsió
nE P
σ Pβ P
R2
aj.
tS P
T PJ P
S P*T P*
J P*
IBX
IT
AU
PER
SON
NA
LITE
AC
OES
FIC
FI
0,02
880,
0617
1,00
730,
843
11,3
90,
2383
0,01
460,
0084
33,1
041
2,02
630,
5879
IBO
VES
PA
ITA
U P
RIVA
TE A
TIV
O A
CO
ES F
I - IT
AU
DTV
M
0,03
130,
0677
0,95
330,
909
15,9
50,
2539
0,01
800,
0112
32,7
583
2,32
600,
8422
Acc
ione
s O
tros
IT
AU
PRI
VATE
EX
PERT
ISE
AÇ
ÕES
FIC
FI
0,02
970,
0616
1,04
220,
903
14,9
90,
2535
0,01
500,
0091
34,1
966
2,02
060,
6024
IBO
VES
PA
ITA
U P
RIVA
TE IN
DEX
IBO
VES
PA A
CO
ES F
ICFI
– IT
AÚ
DT
0,02
590,
0639
1,03
830,
966
27,4
10,
1838
0,01
130,
0053
28,6
647
1,76
490,
3346
IBX
IT
AU
PRI
VATE
SEL
ECT
AC
OES
FI
0,03
370,
0651
0,91
350,
770
9,0
20,
3007
0,02
140,
0139
36,6
552
2,61
401,
0700
IBO
VES
PA
IVC
T FA
TOR
LIV
RE F
IC A
CO
ES -
UN
IBA
NC
O
0,02
620,
0650
0,96
890,
852
12,6
50,
1858
0,01
250,
0060
28,5
398
1,91
550,
4582
IBO
VES
PA
IVC
T O
PP L
OG
ICA
II F
IC A
CO
ES -
UN
IBA
NC
O
0,04
000,
0836
0,75
330,
859
12,6
50,
3093
0,03
430,
0212
33,8
652
3,76
021,
7458
IBO
VES
PA
J M
ALU
CEL
LI &
OM
AR
CA
MA
RGO
FIA
- P
AM
- P
ARA
NA
BA
N0,
0295
0,07
550,
8631
0,92
818
,13
0,20
320,
0178
0,00
9927
,644
32,
4174
0,84
14
Acc
ione
s O
tros
LI
BRIU
M F
I AC
OES
0,
0252
0,05
670,
8968
0,55
1 5
,52
0,19
550,
0124
0,00
5531
,476
71,
9910
0,49
18
IBO
VES
PA
LIFE
FI E
M A
CO
ES -
CIT
IBA
NK
0,
0249
0,05
821,
1253
0,94
219
,99
0,18
550,
0096
0,00
3830
,313
21,
5685
0,14
17
IBO
VES
PA
LUX
OR
AC
OES
FI -
ITA
U
0,03
080,
0586
1,10
310,
909
16,2
90,
2853
0,01
520,
0098
37,2
787
1,98
040,
5932
IBO
VES
PA
LYO
NN
AIS
SEL
ECTI
ON
CA
SPIA
FI E
M A
CO
ES -
CRE
DIT
LY
0,04
340,
0815
0,75
100,
812
10,4
00,
3595
0,03
900,
0246
37,7
445
4,09
481,
9918
IBO
VES
PA
MA
XIM
A T
AG
ALO
NG
AC
CES
S FI
AC
OES
- M
ELLO
N S
ERV
ICO
0,03
010,
0660
0,89
590,
763
8,7
70,
2421
0,01
780,
0104
32,3
048
2,38
010,
8399
Acc
ione
s O
tros
M
B FU
ND
O D
E IN
VES
TIM
ENTO
EM
AC
OES
0,
0281
0,06
460,
9595
0,84
011
,27
0,21
670,
0146
0,00
8030
,823
32,
0761
0,60
78
Acc
ione
s O
tros
M
B FU
ND
O D
E IN
VES
TIM
ENTO
EM
AC
OES
FLE
X
0,02
620,
0597
0,99
480,
766
8,9
20,
2023
0,01
210,
0059
31,0
898
1,86
450,
4197
IBX
M
ELLO
N C
API
BARI
BE F
I AC
OES
0,
0351
0,06
710,
9074
0,80
910
,13
0,31
270,
0231
0,01
5337
,047
92,
7405
1,17
77
IBX
M
ELLO
N C
ORA
IS F
I AC
OES
PRE
V
0,02
340,
0698
0,85
740,
781
9,3
00,
1335
0,01
090,
0040
23,7
769
1,93
690,
4238
IBX
M
ELLO
N D
ATA
EQ
UIT
Y F
IA
0,02
930,
0651
0,90
150,
747
8,4
90,
2340
0,01
690,
0096
31,9
458
2,30
600,
7784
Acc
ione
s O
tros
M
ELLO
N IN
CO
ME
FI A
CO
ES
0,03
780,
0675
0,88
830,
782
9,3
30,
3517
0,02
670,
0182
39,7
356
3,01
761,
3991
IBO
VES
PA
MER
CA
TTO
CA
RDO
S FI
AC
OES
- M
ELLO
N S
ERV
IÇO
S FI
NA
NC
0,03
020,
0787
0,65
280,
543
5,6
60,
2047
0,02
470,
0120
27,2
014
3,28
061,
1999
Acc
ione
s O
tros
M
ERC
ATT
O E
STRA
TEG
IA F
I AC
OES
0,
0262
0,07
320,
8426
0,83
110
,89
0,16
550,
0144
0,00
6825
,383
82,
2049
0,64
23
Acc
ione
s O
tros
M
ERID
ION
AL
FI A
CO
ES
0,02
860,
0647
1,01
190,
942
19,8
10,
2238
0,01
430,
0082
31,3
017
2,00
210,
5662
Acc
ione
s O
tros
M
ULT
I STO
CK
FU
ND
O D
E IN
VES
T EM
AC
OES
0,
0126
0,09
240,
4798
0,40
9 4
,19
-0,0
166
-0,0
032
-0,0
045
9,63
991,
8569
0,19
88
IBO
VES
PA
OPP
ORT
UN
ITY
I FA
T FI
Q D
E FI
EM
AC
OES
- B
AN
CO
FA
TO0,
0353
0,08
020,
7825
0,85
312
,27
0,26
440,
0271
0,01
6331
,200
63,
1978
1,37
35
IBO
VES
PA
OPP
ORT
UN
ITY
I FI
AC
OES
- O
PPO
RTU
NIT
Y
0,03
780,
0798
0,78
550,
851
12,1
50,
2962
0,03
010,
0187
33,5
174
3,40
501,
5414
IBO
VES
PA
OPP
ORT
UN
ITY
LO
GIC
A II
FI A
CO
ES –
OPP
ORT
UN
ITY
0,
0431
0,08
390,
7524
0,86
312
,87
0,34
530,
0385
0,02
4336
,374
64,
0577
1,96
75
IBO
VES
PA
OPP
ORT
UN
ITY
LO
GIC
A II
INST
FI A
CO
ES –
OPP
ORT
UN
ITY
0,04
040,
0784
0,81
510,
880
14,3
00,
3357
0,03
230,
0212
36,5
378
3,51
381,
6882
Acc
ione
s O
tros
PA
VARI
NI I
FIA
0,
0337
0,06
210,
9328
0,72
8 8
,08
0,31
470,
0210
0,01
3738
,391
82,
5565
1,03
91
Acc
ione
s O
tros
PI
LLA
INV
EST
FUN
DO
DE
INV
EST
EM A
CO
ES F
I 0,
0212
0,06
241,
0182
0,88
413
,53
0,11
340,
0069
0,00
0724
,066
61,
4745
0,03
24
IBO
VES
PA
PORT
FOLI
O A
CO
ES F
I EM
AÇ
ÕES
- C
ITIB
AN
K
0,02
820,
0668
0,98
520,
947
21,6
60,
2105
0,01
430,
0079
29,8
888
2,02
610,
5749
Acc
ione
s O
tros
PO
RTO
SEG
URO
FI E
M A
CO
ES
0,02
350,
0573
1,11
300,
891
14,0
10,
1639
0,00
840,
0024
29,0
696
1,49
620,
0596
Acc
ione
s O
tros
PO
RTO
SEG
URO
INST
ITU
CIO
NA
L FI
A
0,02
150,
0384
1,47
780,
698
7,5
10,
1918
0,00
50-0
,001
939
,606
41,
0299
-0,6
099
IBO
VES
PA
PREV
IDEN
CIA
B F
I AC
OES
- U
NIB
AN
CO
0,
0270
0,05
731,
1204
0,90
215
,01
0,22
430,
0115
0,00
5933
,347
21,
7052
0,29
42
IBO
VES
PA
PREV
IDEN
CIA
C F
I AC
OES
- U
NIB
AN
CO
0,
0264
0,06
631,
0032
0,97
029
,26
0,18
460,
0122
0,00
6028
,166
51,
8611
0,41
98
IBO
VES
PA
PRIV
ATE
FO
CU
S FI
C F
I EM
AC
OES
- C
ITIB
AN
K
0,02
800,
0667
0,98
570,
947
21,6
40,
2087
0,01
410,
0078
29,7
662
2,01
540,
5646
IBO
VES
PA
PRO
SPER
AD
INV
EST
FIA
- P
ROSP
ER
0,03
490,
0613
0,87
720,
622
6,3
60,
3385
0,02
370,
0153
40,2
825
2,81
711,
2056
IBX
SA
FRA
IBX
50
FIC
AC
OES
0,
0284
0,06
260,
9628
0,79
1 9
,59
0,22
740,
0148
0,00
8232
,082
82,
0860
0,61
94
APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS CLÁSICAS DE PERFORMANCE EN LOS FONDOS DE INVERSIÓN BRASILEÑOS DE RENTA VARIABLES 103
R. Cont. Fin. • USP • São Paulo • n. 44 • p. 86 - 104 • Maio/Agosto 2007
Cat
ego
ria
Fon
do
de
Inve
rsió
nE P
σ Pβ P
R2
aj.
tS P
T PJ P
S P*T P*
J P*
IBX
SA
FRA
IBX
50
PLU
S FI
AC
OES
0,
0291
0,06
360,
9485
0,79
2 9
,60
0,23
600,
0158
0,00
9132
,455
42,
1745
0,69
42
IBO
VES
PA
SAFR
A IN
DIC
IAL
FI A
CO
ES -
BA
NC
O S
AFR
A D
E IN
VES
TIM
0,02
670,
0654
1,01
510,
967
27,8
40,
1928
0,01
240,
0063
28,9
448
1,86
560,
4293
Acc
ione
s O
tros
SA
FRA
MU
LTI D
IVID
END
OS
FI A
CO
ES
0,03
970,
0610
0,92
180,
683
7,2
50,
4198
0,02
780,
0198
46,1
371
3,05
201,
4835
Acc
ione
s O
tros
SA
FRA
MU
LTID
IV F
AT
FIQ
DE
FI E
M A
CO
ES
0,03
880,
0610
0,92
170,
682
7,2
50,
4043
0,02
670,
0189
45,0
389
2,97
941,
4165
IBO
VES
PA
SAFR
A P
RIVA
TE F
I AC
OES
- B
AN
CO
SA
FRA
DE
INV
ESTI
ME
0,02
600,
0528
1,17
980,
831
11,6
00,
2251
0,01
010,
0045
34,8
906
1,56
080,
1395
Acc
ione
s O
tros
SA
FRA
SET
ORI
AL
BAN
CO
S FI
AC
OES
0,
0337
0,06
960,
6623
0,44
5 4
,49
0,28
120,
0295
0,01
5434
,291
93,
6022
1,43
03
Acc
ione
s Se
ctor
iale
s SA
FRA
SET
ORI
AL
ENER
GIA
FI A
CO
ES
0,03
600,
0704
0,84
170,
764
8,8
70,
3112
0,02
600,
0167
36,2
465
3,03
241,
3381
Acc
ione
s Se
ctor
iale
s SA
FRA
SET
ORI
AL
TELE
CO
M F
I AC
OES
0,
0203
0,07
020,
7391
0,57
6 5
,79
0,08
770,
0083
0,00
1520
,451
61,
9434
0,37
01
Acc
ione
s O
tros
SA
FRA
TEC
NO
LOG
IA F
I AC
OES
0,
0421
0,06
470,
8451
0,64
4 6
,66
0,43
300,
0332
0,02
2746
,127
73,
5323
1,76
59
IBO
VES
PA
SAN
TA F
E SC
ORP
IUS
FI A
CO
ES -
MEL
LON
SER
VIC
OS
FIN
A0,
0210
0,07
600,
7502
0,70
6 7
,60
0,09
070,
0092
0,00
2219
,591
51,
9840
0,40
61
Acc
ione
s O
tros
SA
NTA
ND
ER F
I AC
OES
BIS
A
0,02
720,
0641
1,02
230,
943
19,8
90,
2039
0,01
280,
0067
30,0
524
1,88
370,
4509
IBO
VES
PA
SAN
TAN
DER
FI A
CO
ES F
UN
BR -
SA
NTA
ND
ER B
RASI
L 0,
0286
0,05
871,
1215
0,94
321
,97
0,24
600,
0129
0,00
7434
,460
71,
8038
0,40
51
IBO
VES
PA
SAN
TAN
DER
FI A
CO
ES IN
STIT
UC
ION
AL
- SA
NTA
ND
ER B
RAS
0,02
720,
0637
1,01
930,
917
17,1
80,
2054
0,01
280,
0067
30,2
550
1,89
030,
4563
Acc
ione
s O
tros
SA
NTA
ND
ER F
I AC
OES
ON
IX
0,02
830,
0646
1,01
490,
943
19,9
30,
2196
0,01
400,
0078
31,0
474
1,97
480,
5401
Acc
ione
s O
tros
SA
NTA
ND
ER F
I AC
OES
SA
BESP
0,
0181
0,10
530,
4681
0,51
5 5
,15
0,03
770,
0085
0,00
1012
,168
02,
7375
0,60
61
IBO
VES
PA
SAN
TAN
DER
FI A
CO
ES V
IGO
- S
AN
TAN
DER
BRA
SIL
0,02
890,
0591
1,11
000,
933
20,1
80,
2499
0,01
330,
0078
34,6
352
1,84
310,
4445
Acc
ione
s O
tros
SA
NTA
ND
ER F
I EM
AC
OES
DIV
IDEN
DO
S 0,
0292
0,06
770,
9194
0,84
711
,57
0,22
300,
0164
0,00
9430
,569
12,
2514
0,74
36
IBO
VES
PA
SAN
TAN
DER
SU
PER
FI A
CO
ES -
SA
NTA
ND
ER B
RASI
L 0,
0285
0,06
510,
9949
0,90
916
,53
0,22
140,
0145
0,00
8231
,056
92,
0307
0,58
51
IBO
VES
PA
SCH
AH
IN A
CO
ES I
FI –
SC
HA
HIN
CC
VM
0,
0270
0,04
920,
9890
0,49
7 5
,01
0,26
250,
0131
0,00
6738
,916
51,
9362
0,48
82
IBX
SC
HRO
DER
ALP
HA
PLU
S FI
EM
AC
OES
0,
0324
0,06
340,
9425
0,77
7 9
,21
0,28
840,
0194
0,01
2436
,199
72,
4357
0,93
60
IBX
SC
HRO
DER
FIB
FIA
PRE
VID
ENC
IARI
O
0,03
080,
0644
0,92
830,
777
9,2
10,
2593
0,01
800,
0109
33,8
969
2,35
110,
8434
Acc
ione
s O
tros
SK
OPO
S H
G F
IA
0,02
510,
0482
0,82
120,
316
3,4
80,
2274
0,01
330,
0058
36,8
642
2,16
290,
5915
Acc
ione
s O
tros
SK
OPO
S M
IB H
G F
IA
0,03
350,
0564
0,80
880,
435
4,4
10,
3430
0,02
390,
0143
42,0
279
2,93
051,
2034
Acc
ione
s O
tros
SL
AC
OES
FIC
FI E
M A
CO
ES
0,03
110,
0671
0,95
050,
890
13,9
80,
2532
0,01
790,
0110
32,8
477
2,31
760,
8317
IBO
VES
PA
SLW
AC
OES
FIA
- S
LW C
VC
LTD
A
0,02
770,
0635
0,83
290,
588
6,0
70,
2143
0,01
630,
0084
30,9
328
2,35
800,
7625
Acc
ione
s O
tros
SM
ALL
C V
ALU
ATI
ON
FI E
M A
CO
ES
0,03
630,
0645
0,92
320,
772
9,0
60,
3440
0,02
400,
0164
39,8
725
2,78
601,
2402
Acc
ione
s O
tros
SU
DA
MER
IS F
I AC
OES
DIV
IDEN
DO
S 0,
0415
0,07
450,
8088
0,79
1 9
,59
0,36
770,
0339
0,02
2439
,467
93,
6367
1,77
46
Acc
ione
s O
tros
SU
DA
MER
IS F
I AC
OES
EST
RATE
GIC
O
0,04
010,
0797
0,78
200,
849
11,6
80,
3259
0,03
320,
0211
35,6
298
3,63
211,
7121
IBO
VES
PA
SUD
AM
ERIS
FI A
CO
ES F
ASA
SS -
BC
O. C
OM
. IN
V. S
UD
AM
E0,
0314
0,06
670,
9821
0,94
119
,81
0,25
950,
0176
0,01
1233
,378
92,
2665
0,80
92
IBO
VES
PA
SUD
AM
ERIS
FI A
CO
ES IN
DEX
- B
CO
. CO
M. I
NV.
SU
DA
MER
0,02
690,
0678
0,97
470,
959
24,2
30,
1888
0,01
310,
0067
28,1
193
1,95
650,
5009
IBO
VES
PA
SUD
AM
ERIS
FI A
CO
ES IN
STIT
UC
ION
AL
- BC
O. C
OM
. IN
V.0,
0307
0,06
660,
9801
0,93
618
,78
0,24
910,
0169
0,01
0532
,654
92,
2194
0,76
14
IBO
VES
PA
SUD
AM
ERIS
FI A
CO
ES P
RIVA
TE -
BC
O. C
OM
. IN
V. S
UD
AM
0,03
270,
0675
0,96
940,
936
19,6
30,
2759
0,01
920,
0126
34,3
550
2,39
290,
9213
IBO
VES
PA
SUD
AM
ERIS
FI A
CO
ES S
UL
ENER
GIA
- S
UD
AM
ERIS
0,
0260
0,06
670,
9952
0,96
526
,92
0,17
830,
0119
0,00
5727
,632
31,
8510
0,40
65
IBO
VES
PA
SUD
AM
ERIS
FIA
PRE
VID
ENC
IARI
O L
UC
E -
BCO
. CO
M. I
NV
0,02
460,
0571
1,12
860,
906
15,5
70,
1840
0,00
930,
0035
30,5
629
1,54
520,
1158
IBO
VES
PA
SUD
AM
ERIS
FIQ
FI A
CO
ES C
L -
BCO
. CO
M. I
NV.
SU
DA
MER
0,02
960,
0666
0,97
980,
936
18,8
10,
2318
0,01
580,
0093
31,4
235
2,13
740,
6807
IBO
VES
PA
SUL
AM
ERIC
A E
QU
ILIB
RIU
M F
IA -
SU
L A
MER
ICA
INV
ESTI
0,03
430,
0625
0,99
780,
855
11,7
80,
3227
0,02
020,
0140
38,8
495
2,43
520,
9904
IBO
VES
PA
SUL
AM
ERIC
A IN
DEX
FIA
- S
UL
AM
ERIC
A IN
VES
TIM
ENTO
S0,
0247
0,06
631,
0036
0,97
129
,57
0,15
930,
0105
0,00
4326
,370
21,
7417
0,30
01
IBO
VES
PA
SUL
ENER
GIA
IBO
V IN
D F
I AÇ
ÕES
- U
NIB
AN
CO
0,
0264
0,06
501,
0215
0,96
627
,74
0,18
910,
0120
0,00
5928
,781
71,
8317
0,39
75
104 Alexandro Barbosa • José Luís Sarto Marzal
R. Cont. Fin. • USP • São Paulo • n. 44 • p. 86 - 104 • Maio/Agosto 2007
Cat
ego
ria
Fon
do
de
Inve
rsió
nE P
σ Pβ P
R2
aj.
tS P
T PJ P
S P*T P*
J P*
Acc
ione
s O
tros
TA
RPO
N H
G F
IA
0,03
240,
0781
0,67
680,
598
6,0
60,
2342
0,02
700,
0141
29,4
026
3,39
141,
3189
Acc
ione
s O
tros
TE
MPO
CA
PITA
L FI
AC
OES
0,
0395
0,05
521,
0196
0,68
6 7
,30
0,45
950,
0249
0,01
9050
,654
22,
7443
1,32
73
Acc
ione
s O
tros
TI
TULO
F.I.
A
0,02
750,
0606
0,85
030,
566
5,6
80,
2213
0,01
580,
0081
32,1
897
2,29
290,
7230
IBO
VES
PA
TOP
BEN
EFIT
- B
AN
KBO
STO
N
0,03
230,
0683
0,92
880,
878
13,3
40,
2667
0,01
960,
0124
33,5
405
2,46
550,
9501
IBO
VES
PA
TOP
CO
ND
OR
FI E
M A
CO
ES -
CIT
IBA
NK
0,
0263
0,06
601,
0022
0,95
824
,32
0,18
460,
0122
0,00
5928
,236
51,
8588
0,41
71
IBO
VES
PA
TOP
SAFI
RA A
CO
ES F
I - IT
AU
DTV
M
0,02
930,
0656
1,00
100,
939
20,7
80,
2311
0,01
510,
0089
31,6
187
2,07
180,
6298
IBO
VES
PA
UBB
BLU
E FI
AC
OES
- U
NIB
AN
CO
0,
0273
0,06
411,
0214
0,93
819
,70
0,20
550,
0129
0,00
6830
,156
71,
8925
0,45
96
Acc
ione
s O
tros
U
BB D
IVID
END
OS
FI A
CO
ES
0,02
900,
0604
1,01
640,
824
10,6
40,
2466
0,01
470,
0086
34,0
131
2,02
290,
5898
IBO
VES
PA
UBB
IBO
VES
PA IN
DEX
FI A
ÇÕ
ES -
UN
IBA
NC
O
0,02
650,
0664
1,00
010,
966
27,7
90,
1868
0,01
240,
0062
28,2
910
1,87
840,
4358
IBO
VES
PA
UBB
INST
ITU
CIO
NA
L IB
OV
FI A
CO
ES -
UN
IBA
NC
O
0,03
170,
0627
0,97
430,
803
10,2
90,
2801
0,01
800,
0115
35,7
947
2,30
300,
8383
IBX
U
BB IN
STIT
UC
ION
AL
IBX
FI A
CO
ES
0,03
200,
0625
0,96
240,
788
9,4
80,
2861
0,01
860,
0119
36,2
745
2,35
510,
8782
IBO
VES
PA
UBB
PRE
VID
ENC
IA IB
OV
FI A
CO
ES -
UN
IBA
NC
O
0,02
730,
0650
1,00
680,
937
19,3
60,
2034
0,01
310,
0069
29,8
007
1,92
300,
4837
IBX
U
BB P
REV
IDEN
CIA
IBX
FI A
ÇÕ
ES
0,03
220,
0643
0,95
210,
818
10,4
40,
2807
0,01
900,
0121
35,4
330
2,39
370,
9056
IBO
VES
PA
UBB
PRI
V G
OLD
FIC
FI A
CO
ES -
UN
IBA
NC
O
0,02
880,
0666
0,97
580,
929
17,6
90,
2197
0,01
500,
0085
30,5
670
2,08
770,
6295
IBO
VES
PA
UBB
PRI
V IB
OV
IND
EX F
ICFI
AC
OES
- U
NIB
AN
CO
0,
0259
0,06
621,
0031
0,96
627
,44
0,17
850,
0118
0,00
5527
,757
71,
8311
0,38
97
IBO
VES
PA
UBB
STR
ATE
GY
FI A
CO
ES -
UN
IBA
NC
O
0,02
740,
0644
1,00
880,
923
17,5
00,
2069
0,01
320,
0070
30,1
807
1,92
730,
4890
IBO
VES
PA
UBB
TIM
ING
FIA
- U
NIB
AN
CO
0,
0303
0,07
200,
8590
0,82
711
,05
0,22
500,
0188
0,01
0829
,834
52,
4992
0,90
77
IBO
VES
PA
UN
ICLA
SS G
ESTO
R A
CO
ES F
ICFI
- U
NIB
AN
CO
0,
0313
0,06
181,
0237
0,87
113
,11
0,27
760,
0168
0,01
0835
,842
82,
1645
0,73
90
IBO
VES
PA
UN
IFU
ND
FO
CU
S FI
AC
OES
- U
NIB
AN
CO
0,
0309
0,06
471,
0077
0,93
218
,50
0,25
880,
0166
0,01
0533
,784
92,
1704
0,73
34
Acc
ione
s O
tros
VA
LMA
X F
IA
0,02
090,
0667
0,94
770,
875
12,9
80,
1018
0,00
720,
0009
22,2
029
1,56
270,
1138
IBO
VES
PA
VO
TORA
NTI
M F
I AC
OES
- V
OTO
RAN
TIM
ASS
ET
0,03
060,
0711
0,92
140,
937
19,6
90,
2325
0,01
790,
0108
30,5
408
2,35
510,
8408
IBO
VES
PA
VO
TORA
NTI
M F
I IN
DEX
EM
AC
OES
- V
OTO
RAN
TIM
ASS
ET
0,02
630,
0672
0,98
620,
962
26,5
50,
1805
0,01
230,
0060
27,6
572
1,88
570,
4370