AÑO I Nº 12 MENTIRAScaofa.com.uy/archivos/nacion/N-12.pdf · 2017. 5. 31. · como que gobiernan....

NOVIEMBRE 2007

MENSUARIO

AÑO I Nº 12

MENTIRAS$ 3

5$ 35

EL SEÑOR OSCAR PEREIRA(Pág.7)¿POR QUÉ NO PRESENTÓ EL PROYECTOCUANDO ESTABA EN ACTIVIDAD?

EL 11-M Y EL ERRORDE AZNAR(Pág.12)

ARTÍCULO 52:«PROHÍBESE LAUSURA»(Pág.4)

SE NOS FUE UN GRANDE DELA CULTURA POPULAR:COTE SARAVIA(Pág.16)

22222 PERIODICO NACIONnoviembre 2007

AAAAATENCIÓN:TENCIÓN:TENCIÓN:TENCIÓN:TENCIÓN:Está autorizadaEstá autorizadaEstá autorizadaEstá autorizadaEstá autorizada

la reproducción to-la reproducción to-la reproducción to-la reproducción to-la reproducción to-tal o tal o tal o tal o tal o parcial de losparcial de losparcial de losparcial de losparcial de los

ararararartículostículostículostículostículos de de de de de NACIÓNNACIÓNNACIÓNNACIÓNNACIÓNa condición de quea condición de quea condición de quea condición de quea condición de que

se publique else publique else publique else publique else publique elnombre del autornombre del autornombre del autornombre del autornombre del autor

(si figura) y la(si figura) y la(si figura) y la(si figura) y la(si figura) y lafuente.fuente.fuente.fuente.fuente.

La RedacciónLa RedacciónLa RedacciónLa RedacciónLa Redacción

DE GRANDES HERMANOSDE GRANDES HERMANOSDE GRANDES HERMANOSDE GRANDES HERMANOSDE GRANDES HERMANOS

LOS ARTÍCULOS FIR-MADOS EXPRESAN LAOPINIÓN DE SUS AU-TORES Y NO COMPRO-METEN A LA REDAC-CIÓN DEL PERIÓDICO,QUE PUEDE COMPAR-TIR O NO SUS CONTE-NIDOS.

NOTA:

Sergio Capelo Sergio Capelo Sergio Capelo Sergio Capelo Sergio Capelo

EDITORIAL:Continúa le deuda de los gobiernos con los productoresagropecuarios. Comenzócon otros gobiernos anteriores al«progresista» y aún hoy no pu-dieron, o quisieron, dar una solucióna quienes son parte importante dele economía. El otrora tan mentadoapoyo a los productores del campoya quedó en el olvido. La prioridades la forestación a fin de proveer lamateria prima a empresas produc-toras de pasta de celulosa. De pa-pas, boniatos, lechuga, etc., nada.El trabajo rural (pequeña y medianaempresa) activa la agro industria yno es oponente a empresas de granporte, todo lo contrario, lo hacen enforma complementaria y no exclu-yente a fin de impulsar el desarrollode la industria nacional, generandoun posible pleno empleo evitandocon ello la «fuga» de compatriotasal exterior, hoy permanente. Estáclaro que a los gobiernos «progre»poco les interesa lo que suceda alos productores del campo, a fin decuentas la gran mayoría no son susvotantes, si pasan a engrosar las fi-las de carenciados que habitan enasentamientos, misión cumplida, to-dos iguales, todos pobres.Son pocos los que acceden a ingre-sos que les proporcionen un nivel devide acorde a lo normal, la inmensamayoría integrante de una franjamedia en lo económico ve, no sinalarme y nostalgia, que entrara enun espiral descendente que desem-bocará, como la mayoría de la po-blación, en la decadencia social yeconómica en que se encuentranotros pueblos latinoamericanos quesufren, y por ahora soportan, perso-najes de índole «progre» que hacencomo que gobiernan, gobiernan enlo formal.Todo quedó en promesas. En loestructural los cambios no se no-tan, la energía se focalizó enavivar el odio e incentivar la ven-ganza.Odio innato en personas que sos-tienen una ideología que en formapermanente atenta contra la unidadnacional, incentivando la separación

de familias y pueblos hermanos, entanto ellos están unidos por cadenasindestructibles (prisioneros al fin) enidílica relación que les proporciona, oimpone, el fanatismo de la cuasi reli-giosa adoración de los comunistas aesa insana ideología atea yantinacional. Entre nosotros podemosencontrar quienes estén cómodoscon gobiernos de esta índole. Integranuna minoría de oportunistas comer-ciantes y empresarios, vinculados alos rentables negocios de laimportación,(y tal vez a negociadosdonde se evita, el engorroso trámiteburocrático de la inspección aduane-ra, de acuerdo a rumores de los queno nos hacemos eco, nos resistimosa creer que que ello suceda…) em-presarios que suponemos atados porintereses al capitalismo especulador,en sociedad con algunos políticoscorruptos, responsables en gran par-te de lo que hoy nos sucede. Todos,aquellos y éstos, hicieron y hacencomo que gobiernan. En tanto, la gra-ve enfermedad que nos mortifica, laimperio-dependencia, trata de sercurada con medicina falsa, unplacebo: la comunismodependencia.La real y única medicina que nos sal-vará de la. pandemia es la unidad na-cional en comunión con puebloshermanos,no con sus gobiernos, conaquellos que nos unen a los mismosy únicos amores: nuestras religión,patria y familia.

«El pueblo de Buenos Aires es y será siempre nuestrohermano,pero nunca su gobierno actual». Artigas a Sarratea,25 de diciembre de1812,

Se ha equivocado feo el Cr.Astori cuando se refirió al dictamen del Fiscal de Corte entérminos muy poco académicos,acumulando una serie de errores. En primer término, la intervencióndel Fiscal de Corte en los proce-sos de inconstitucionalidad es pre-ceptiva Código Gral. del Proceso,Art. 276.1), por lo que el Fiscal loque hizo fue cumplir con una obli-gación funcional.Segundo los Magistrados, así comolos funcionarios profesionales disfru-tan de autonomía técnica, debiendodictaminar según su leal saber y en-tender.Tercero, la interpretación de la LeyTributaria, como lo decía reitera-damente Valdés Costa, es funciónde Juristas y abogados, por lo queentonces el Sr. Ministro Astoriestá opinando sobre temas que noson de su competencia.Por supuesto que el Sr. Ministro asícomo cualquier ciudadano está ha-bilitado para evaluar un dictamenletrado o una sentencia y demos-trar que están equivocados, peropara ello no hay que emplear adje-tivos, sino conceptos técnicos, por-que el Derecho Tributario es unadisciplina científica.Es que el Ministro Astori no puederenunciar a su vieja militancia mar-xista y está imbuido de la mentali-dad totalitaria del materialismo dia-

EL MINISTRO AEL MINISTRO AEL MINISTRO AEL MINISTRO AEL MINISTRO ASTSTSTSTSTORI YORI YORI YORI YORI YEL FISCAL DE CORTEEL FISCAL DE CORTEEL FISCAL DE CORTEEL FISCAL DE CORTEEL FISCAL DE CORTE

léctico e histórico, y por lo tanto todolo que se le opone no tiene derechoa existir y al que no está de acuerdocon él, le dirige proyectiles fonéti-cos como fue el caso de lo que hizocon el Fiscal de Corte.Que el Ministro Astori adhirió al mar-xismo resulta de la simple lecturade los diversos libros que publicó, ypara muestra basta lo que expresaen su libro Nociones Básicas deEconomía (Montevideo, FCU), endonde en la página 54 leemos: «Parala concepción materialista u objeti-va, el trabajo humano es el únicorecurso que justifica el valor, y todaaquella parte del valor que no seapercibida por los trabajadores cons-tituye una apropiación, incluyendo laparte de valor que se retiene para lareposición de los medios fijos deproducción.»Nótese que en su libro Astori no selimita a describir la teoría marxista,sino que confiesa claramente que laprofesa, ya que dice: “Para la con-cepción materialista U OBJETI-VA…”. Para un científico, el térmi-no “objetivo” equivale a verdadero,coincidente con la realidad. En eltexto citado, Astori declara, por lotanto, que es cierta la afirmaciónmaterialista/marxista de que el va-lor del producto debe aprovecharexclusivamente al trabajador, y deque lo más mínimo que se detraigade esa suma es una “apropiación”(es decir una sustracción).

Si el Ministro Astori sigue pensandoasí, entonces ¿cómo propuso unaLey de Reforma Tributaria que seapropia del trabajo de los trabajado-res?, y ¿por qué se queja del dicta-men del Fiscal de Corte que argu-menta que la Ley de ReformaTributaria es inconstitucional?Parece que el Ministro Astori tienemuchas explicaciones que dar a laciudadanía a la luz de sus propiaspalabras estampadas en un libro desu autoría, sobre todo a aquellos quefueron alumnos suyos y que estu-diaron en los libros que para ellosescribió el Ministro Astori.

33333noviembre 2007 PERIODICO NACION

EDITORIAL:A PROPÓSITA PROPÓSITA PROPÓSITA PROPÓSITA PROPÓSITO DEL IRPFO DEL IRPFO DEL IRPFO DEL IRPFO DEL IRPF

Distribuido por:

DISTRIBUIDORA ESPERT SRL

MENSUARIO INDEPENDIENTE INSCRIPCION EN EL MEC: Nº 2089

DIRECTOR Y REDACTOR RESPONSABLE:Sergio Capelo

COLABORADORES: Hernán VíctorAlonzo, Cnel.Carlos Silva, Dr. GabrielAguilar, Cnel. Walter Cibils, Juan Pa-blo Latorre, Lucas Corkelerrigaray,A.N. Bertocchi Morán, Dr. Daniel Alfon-so, Fray Sancocho

DISEÑO, DIAGRAMACION,FOTOGRAFIA Y COMERCIALIZACIÓN:

Impreso en MICROCOSMOS S.A.

Chayos 4608 Tel 513 0092 - RUC 21 1559 140019

Depósito Legal Nº 337 876

[email protected]: BALTASAR BRUM 860 - FLORIDA

La opinión del fiscal de Corte,Rafael Ubiría, expresada en sudictamen sobre lainconstitucionalidad de aplicar elIRPF (Impuesto a la Renta de lasPersonas Físicas) a las jubilacionesy pensiones, provocó que actorespolíticos y sociales salieran a de-batir sobre el tema. Hubo actitudeso respuestas particularmente impor-tantes y algunas, si se quiere, has-ta inesperadas.Más allá de estas novedades, eltema sigue teniendo en vilo a granparte de la población que ha sidomuy afectada por las medidastributarias y que está pendiente delfallo de la Suprema Corte de Justi-cia que habrá de conocerse en eltranscurso de los próximos cincomeses. Jubilados y pensionistas, aquienes el IRPF ya les ha “comido”una parte muy importante de susingresos, verán que en el aumentoa otorgarse el 1º de enero del 2008no se cumplirá con el espíritu delprecepto constitucional de incremen-tar sus ingresos en un porcentajeequivalente al índice medio de sala-rios. En efecto, todos aquellos queestán siendo afectados por el im-puesto y los que lo sean por prime-ra vez a raíz de esos aumentos,serán víctimas de un nuevo atro-pello a sus derechos constitucio-nales cuando el de aumento quese decrete se vea retaceado porlos correspondientes descuentosdel IRPF.En estos días, los pensionistas yjubilados que tengan más de un in-greso están siendo afectados pordisposiciones de la Dirección Ge-

neral Impositiva. Si bien esto puedeentenderse como una aplicaciónmás estricta del impuesto, lo quehabrá de ocurrir a partir del 1º deenero es totalmente diferente. Quienreciba una jubilación o pensión cuyotramo superior ya esté siendo afec-tado por el IRPF, verá que el aumen-to real a recibir se verá disminuidoen ese mismo porcentaje de des-cuento o más, según los casos, yalgunos que hasta ahora no esta-ban siendo afectados por el impues-to comenzarán a estarlo. Todos ellossentirán que no se está cumpliendocon el artículo 67 de la Constitucióncuando expresa textualmente que“Los ajustes de las asignaciones dejubilación y pensión no podrán serinferiores a la variación del ÍndiceMedio de Salarios,…”. No faltará,seguramente, la opinión del minis-terio de Economía y Finanzas di-ciendo que el ajuste se hará tal cualestá previsto en la norma, aunqueel dinero que se reciba no sea elequivalente. Ahora, estimado lector,¿usted piensa, que ese es el espíri-tu que estuvo presente en quienesvotamos esa reforma constitucio-nal? ¿No es absolutamente injustoe ilegítimo que de aquí en más losaumentos sean siempre menores alo que establece la Constitución?Lamentablemente, hasta que la Su-prema Corte de Justicia exprese sudecisión a favor de la inconstitucio-nalidad, o hasta que un plebiscito oun nuevo gobierno pongan las co-sas en su justo lugar, los jubiladosy pensionistas seguirán sintiendoque se les está despojando de su di-nero.

Sr. Coronel (R) Santiago J. Michaus:

Como usted lo manifestó nos enteramos sobre la adquisición depetróleo a Venezuela por ANCAP, como la mayoría de los habitantes, nosabemos el destino dado al producido por venta de productos.Intentos hacemos por al menos enterarnos. Con mucha suerte tal vez losabremos en un par de años…

Es un aliciente su concepto, que lo considero inmerecido en lopersonal, no por el conjunto de colaboradores invalorables que hacenposible el Periódico NACIÓN.

Gracias en nombre de ellos y el mío.S. Capelo

Sr . Eduardo Martínez Rovira:

Acuso recibo de su carta, publicada en el número once delPeriódico NACIÓN,o sea el del pasado mes.Estoy de acuerdo en todos los conceptos y con su anuencia, los hagomíos, y aún más la última parte de la misma.

S. Capelo

RESPONDERESPONDERESPONDERESPONDERESPONDENUESTRONUESTRONUESTRONUESTRONUESTRODIRECTDIRECTDIRECTDIRECTDIRECTOROROROROR


OBRA DE RAMIRO DIEZOBRA DE RAMIRO DIEZOBRA DE RAMIRO DIEZOBRA DE RAMIRO DIEZOBRA DE RAMIRO DIEZGANA CONCURSOGANA CONCURSOGANA CONCURSOGANA CONCURSOGANA CONCURSO

JUSTICIA

INSCONSTITUCIONALIDINSCONSTITUCIONALIDINSCONSTITUCIONALIDINSCONSTITUCIONALIDINSCONSTITUCIONALIDADES E INCONGRUENCIASADES E INCONGRUENCIASADES E INCONGRUENCIASADES E INCONGRUENCIASADES E INCONGRUENCIASDE LA LEY DE REFORMA TRIBUTDE LA LEY DE REFORMA TRIBUTDE LA LEY DE REFORMA TRIBUTDE LA LEY DE REFORMA TRIBUTDE LA LEY DE REFORMA TRIBUTARIAARIAARIAARIAARIA

Osnidio Santana

EL DIRECTOR DE LA O.P.P. Y LA CONSTITUCION.

En un número anterior demostramos que el Sr. Rubio había violado la Constitución al proponer unareforma constitucional, tema para el cual la Carta Mag-na no le atribuye facultades expresas.Con motivo del conflicto médico salió por los mediospronunciándose sobre el particular en una cuestiónpara la cual tampoco tiene competencia expresa.Después hizo una serie de consideraciones políticasy electorales sobre la reforma Tributaria y la conve-niencia de sus modificación.Recordemos que el art. 60 inc. final de la Constitu-ción distingue entre funcionarios políticos y de parti-cular confianza. Como lo indica su nombre los funcio-narios políticos desempañan tales funciones y pue-den realizar actos políticos, no así los de particularconfianza. Como vimos el art. 230 de la Constituciónen su ínc. 2º rotula el cargo de Director de la Oficinade Planeamiento y Presupuesto como de particularconfianza y por lo tanto no puede realizar actos políti-cos, tenemos entonces otras nuevas violaciones dela Constitución en que incurrió el Sr. Rubio.

Hernán Víctor Alonzo

En artículos anteriores señalábamoscuatro inconstitucionalidades y al-gunas incongruencias que afectaban ala Ley de Reforma Tributaria en su tota-lidad, en este indicaremos tres más deidéntico carácter.El art. 32 de la Constitución preceptúa:«La propiedad es un derecho inviolablepero sujeto a lo que dispongan las le-yes que se establecieren por razonesde interés general. Nadie podrá ser pri-vado de su derecho de propiedad sinoen los casos de necesidad o utilidadpublicas establecidos por una ley y re-cibiendo siempre del Tesoro Nacionaluna Justa y previa compensación.Cuando se declare la expropiación porcausa de necesidad o utilidad públicas,se indemnizará a los propietarios porlos daños y perjuicios que sufrieren enrazón de la duración del procedimientoexpropiatorio, se consume o no la ex-propiación, incluso los que deriven delas variaciones en el valor de la mone-da. «Síguese de ello que el Estado nisus órganos pueden apropiarse de losbienes de los particulares, y se requie-ren de la obtención de bienes paracumplir con sus cometidos, deben com-pensar justa y previamente a los pro-pietarios antes de ser expropiados.Pero esta norma no solamente rige paralos casos de expropiación directa, sinopara cualquier otra forma expropiatoriade bienes que implique una apropia-ción de ellos por el Estado sin una justaindemnización. Este es el caso de losimpuestos que por el modo como selos norma pueden constituir una expro-piación indirecta de los bienes de losparticulares. Veamos nuestra doctrinanacional en el tema: «Couture sostuvola tesis contraria, entendiendo que. ‘elataque a la propiedad que significa unimpuesto exagerado, no sólo afecta alderecho de dominio, protegido por laConstitución, sino también llega a con-figurar una verdadera expropiación sinindemnización’. Reconociendo que esdifícil ‘fijar con exactitud los casos enlos cuales el impuesto puede ser con-siderado confiscatorio’, llegaba a la con-clusión de que ‘un impuesto que sincompensación de ninguna especie lle-gara a absorber en más de la mitad elvalor de un inmueble, debería reputar-se confiscatorio y, en consecuencia,prohibido por la Constitución’. En elcampo del derecho tributario,Giampietro sostiene, con carácter ge-neral que ‘la dimensión de la cuantíade todo tributo tiene, desde luego, lími-tes naturales derivados de su propiaíndole’, vulnerados los cuales ‘el alza-miento del tributo sería ilegítimo por con-tradecir su fundamento y carácter...’. Delo contrario, ‘habría de admitirse la pro-cedencia y legitimidad poco menos queunánimemente negada de establecerimpuestos confiscatorios». (VáldesCosta, Instituciones de Derecho Tribu-tario, Buenos Aires, 1992, pag. 481-482).II.- El art. 14 de la Constitución estipula:«No podrá imponerse la pena de con-fiscación de bienes por razones de ca-rácter político.» Y las razones de políti-ca tributaria como las que esgrimen losescasos defensores de la Ley de Re-forma Tributaria, caen bajo esa prohibi-ción constitucional que dicha ley viola.Sigamos la autorizada opinión de nues-

tro ilustre tributarista Valdés Costa: «Ennuestra opinión, la protección al dere-cho de propiedad que consagra el art.32, alcanza también a la confiscaciónpor la vía indirecta del impuesto.No nos parece jurídicamente correctoidentificar esa protección exclusivamen-te con las garantías establecidas parael caso particular de la expropiación,una de las especies de limitación delderecho de propiedad, tal vez la másimportante y seguramente la de mayoraplicación práctica, pero no la única. Enel art. 32 cabe distinguir fácilmente, lanorma principal y general del primer in-ciso y las normas particulares a la ex-propiación de los incisos siguiente. Enel primero se declara de forma categó-rica y absolutamente general que ‘lapropiedad es un derecho inviolable’, lareferencia siguiente a la posibilidad desu limitación legal por razones de inte-rés general, es innecesaria por redun-dante, pues esa característica es comúna todos los derechos individuales (art.7ya citado).- En cambio la calificación de‘inviolable’ revela, por comparación conla redacción de los artículos que regu-lan los demás derechos, que el consti-tuyente consideró a este derecho comouno de los fundamentales dentro denuestro ordenamiento jurídico; es cier-to que con menor énfasis que los cons-tituyentes anteriores, pero mantenién-dolo como uno de los pilares de eseordenamiento. Cabe señalar inclusoque esa evolución histórica se manifies-ta sobre todo en la organización con-creta de la especie expropiación; encuanto a la afirmación general del prin-cipio, sólo se le suprimió el calificativode ‘sagrado’, lo que evidentemente notiene mayor trascendencia jurídica.- Losincisos siguientes organizan con un de-talle poco frecuente en las constitucio-nes, el procedimiento expropiatorio,como la privación de la propiedad me-diante justa y previa compensación, esdecir, la forma menos grave de limita-ción del derecho con detalles acceso-rios que ponen demanifiesto la preocu-pación del constitu-yente de proteger almáximo el derechode propiedad. En unainterpretación lógica,es inadmisible quequeden al margen dela fuerte protecciónconstitucional, las for-mas más graves dedesconocimiento delderecho, entre lascuales estarían losi m p u e s t o sconfiscatorios queconstituyen en loshechos, la privaciónde la propiedad sinninguna compensa-ción directa.» (ValdésCosta,ob,cit.pag.432-483). Prosigue nues-tro ilustre tributarista:“En principio la con-fiscación como ins-trumento normal deprivación de losbienes de los parti-culares en favor del

fisco, está desprovista de fundamen-to jurídico constitucional. Sólo puedeencontrar fundamento como pena, y losderechos positivos, incluso el nacio-nal, conocen más de un caso justifica-do de esta aplicación. Esta interpreta-ción no contradice lo dispuesto por elart. 14 de nuestra Constitución, pueséste sólo contiene una prohibición al le-gislador de establecer eso tipo de pena‘por razones de orden político’, lo queimplícitamente significa que puedeestablecerla como pena, correspon-diente a otros delitos e infracciones,entre ellos los tributarios, como lo hahecho en la realidad Pero esinnegablemente abusivo sostener queimplícitamente el art. 14 está autorizan-do al legislador para imponer la confis-cación lisa y llana, es decir, sin conexióncon la comisión de un acto ilícito. Estetipo de confiscación es ajeno a la mate-ria penal tratada en los arts. 12 a 22 y seregula por la disposición general del art.32, inc. 1.» (ob.cit.pag.483).En consecuencia nuestra más califica-da doctrina entiende que un impuestoconfiscatorio vulnera los arts. 14 y 32 denuestra Constitución.III.- El art. 52 de la Constitución estable-ce: «Prohíbese la usura. Es de ordenpúblico la ley que señale límite máximoal interés de los préstamos. Esta deter-minará la pena a aplicarse a los contra-ventores.» Es obvio que esta prohibi-ción constitucional también comprendeal Estado porque sería absurdo que alos particulares se les vedase la usurapero que estuviera permitida para elEstado. Además las leyes reglamenta-rias de esta prohibición son de ordenpúblico, por lo que el Estado no puedesustraerse al cumplimiento de las pro-pias normas que establece en cumpli-miento de la prohibición constitucional.En consecuencia un impuesto

3a Pa

rteEl conocido periodista y escritor,doctor en derecho Ramiro Diez,

resultó ganador del primer premio deun concurso organizado por la IMMy el Shopping Tres Cruces. Su obra,una pieza teatral de unos veinte mi-nutos de duración titulada «Vocesdel Palomar» presenta un imagina-rio encuentro entre un aspirante aescritor y personajes de la gestaartiguista junto al palomar de Cavia,existente en lugar cercano a TresCruces. La misma fue representa-da en dos puntos del shopping du-rante tres días en varios horarios,en ocasión del Día del Patrimonio,y extrañamente durante estas ac-tuaciones no se informaba al públi-co sobre el origen de la obra ni elnombre del autor. Tal vez se deba aque éste es un reconocido naciona-lista, no identificado con la cultura«progre» que parece ser la única quelos medios servilmente promuevenen estos tiempos.

REPRESENTANDO LA OBRA EN TRES CRUCES

RICARDO FERNANDEZ MASRICARDO FERNANDEZ MASRICARDO FERNANDEZ MASRICARDO FERNANDEZ MASRICARDO FERNANDEZ MASPRESENTPRESENTPRESENTPRESENTPRESENTA NUEVA NUEVA NUEVA NUEVA NUEVO C.D.O C.D.O C.D.O C.D.O C.D.

El cantautoruruguayo Ri-cardo FernándezMas presentaráun nuevo disco elpróximo sábado24 del corriente.El acontecimientomusical, muy es-perado por su pú-blico, tendrá lugaren el Cabildo de Montevideo a las14 horas, y será un trabajo dedica-do a los acontecimientos más rele-vantes de la historia nacional (co-menzando con el Grito de Ascencio)como respuesta a la política oficialde no darle trascendencia a las fe-chas patrias. Siendo este cantautorun reconocido docente de la músi-ca, aprovechará la oportunidad parapresentar a algunos de sus másdestacados alumnos juveniles, loque le agrega espectativa al espec-táculo, porque ha trascendido queestos jóvenes están llamados a undestacado futuro en el ámbito de lainterpretación del canto y la guita-rra. Apesar de no contar con el apo-yo oficial ni de los grandes medios,Ricardo ha obtenido gran éxito consu último trabajo, «Canto Bravío»,crítica al actual gobierno en códigohumorístico (El Marchatrás, La in-segura, etc.) y ha reeditado «JefesOrientales de la Patria Vieja», quese cree se agotará pronto.

(continua en página siguiente)


UNA DOCTRINA NACIONAL PUNA DOCTRINA NACIONAL PUNA DOCTRINA NACIONAL PUNA DOCTRINA NACIONAL PUNA DOCTRINA NACIONAL PARA UN ÚNICO FRENTE NACIONALARA UN ÚNICO FRENTE NACIONALARA UN ÚNICO FRENTE NACIONALARA UN ÚNICO FRENTE NACIONALARA UN ÚNICO FRENTE NACIONAL

expropiatorio, confiscatorio y usurarioestá terminantemente prohibido pornuestra Constitución.Que toda la Ley de Reforma Tributariaes inconstitucional por ser expropiatoria,confiscatoria y usuraria, resulta ya denuestros artículos anteriores al noexplicitar el rendimiento de los impues-tos que establece, el modo que se apli-cará su producido y por las supersposiciones tributarias que permite e instituye,pero además por otros motivos que sepasan a explicitar.«La renta y el capital corresponden res-pectivamente a la idea de flujo y reposode la riqueza o suma total de la utilidadderivada de una riqueza.- El capital es eldescuento en el momento actual y se-gún el tipo corriente de interés de todautilidad que un bien puede ofrecer paralo sucesivo, mientras que la renta es lautilidad del mismo bien considerada enla unidad de tiempo, unidad que, por logeneral, es el año.- Si, por ejemplo, seconsidera el valor de un reloj durante todoel tiempo en el que presta su servicio, lavaloración presente de todos los servi-cios futuros es precisamente el valorcapital o el capital representado por elpropio reloj. Si por el contrario se consi-dera la cantidad de utilidad que rinde elreloj durante un año, por ejemplo, y secalcula el valor de estos servicios, o seael valor en renta, se obtiene la renta queofrece dicho objeto.»(Griziotti, Principios de Política, Derechoy Ciencia de la Hacienda,Madrid,1»ed.,pag.110). Téngase presente quenuestro ilustre doctrino da lo que se co-noce como renta periódica, relaciona-da con un capital, estimado éste enfunción de su utilidad total y la renta comoel fraccionamiento periódico anual deesa utilidad. Téngase presente que de

acuerdo a este concepto la renta estáestrechamente vinculada con el capital,y por lo tanto la imposición a la renta esla tributación sobre el producto periódi-co de un bien útil, que además se dete-riora en el tiempo y que por lo tanto debeser amortizado porque de lo contrario lapersona (y por ende toda la nación) sedescapitalizaría, por lo que entonces delcálculo de utilidad total debe descontar-se la tasa de amortización o reinversiónque es propiamente el capital producti-vo y que siempre debe ser mantenido.Estamos ante una hipótesis distinta ydistante del concepto de renta como cual-quier ingreso que es el de la Ley de Re-forma Tributaria. Pero hay otro conceptode renta: «La renta, como ingreso eco-nómico de la persona en el período con-siderado, puede definirse más amplia-mente como la suma algebraica de dostérminos: 1) el consumo de la personadurante el período y 2) el incremento netoen el patrimonio individual de la mismaen el período, ambos expresados en di-nero. Al comenzar este período la perso-na tiene un patrimonio propio de un de-terminado valor. Goza de un determina-do nivel de consumo en el período y alfinalizar ese lapso posee un patrimonioneto de cierto valor, que puede ser dis-tinto de aquel que tenía al comienzo. Siha habido un incremento, su ingresoeconómico total del período se mide porel valor del consumo durante el períodomás el incremento en el valor de su pa-trimonio. Si su patrimonio neto ha dis-minuido, su ingreso neto es el valor desu consumo menos la pérdida de valorde su patrimonio; en este caso el con-sumo ha excedido a su renta.» (Due,Análisis Económico de los Impuestos,Buenos Aires, 1961, pag.99-100).Esto es lo que se denomina rentaincremental. Se trata entonces de dos

criterios científicos para definir y calcu-lar la renta a los efectos de su imposi-ción. Lo que es claro para ambos crite-rios que deben ser unitarios, es decirque se aplica el uno o el otro, pero noambos a la vez. Sin embargo ésto es loque hace la Ley de Reforma Tributaria,aplica ambos conceptos como metodo-logía de recaudación, y así además detodos los ingresos, también se gravanlos incrementos patrimoniales, con loque entonces si no se agarra al con-tribuyente por un lado se lo exprimepor el otro desconociéndose así lateoría científica de las finanzas y delos impuestos.Pero además se habrá observado queel concepto incremental de renta serefiere al incremento neto del patrimo-nio (que puede ser positivo o negativo),descontándose lo consumido. Sin em-bargo en la Reforma Tributaria se apli-ca sobre ingresos brutos, y después deaplicarse las escalas, si todavía el con-tribuyente obtiene un incremento patri-monial todavía se le grava con otro por-centaje! Si esto no es un impuestoexpropiatorio, confiscatorio y usurero,entonces no sabemos que puedan sig-nificar dichos términos. Y todavía tén-gase presente que como se mantieneel impuesto al patrimonio, lo que esuna doble imposición y anticientíficacomo demostramos en nuestro an-terior artículo, el contribuyente puedeestar pagando dos veces por el mis-mo concepto, al pagar el impuesto asu patrimonio incrementado, y luegoal pagar su renta incremental.Pongámoslo de una manera simple. An-tes de la Ley de Reforma Tributaria, uncontribuyente medio de su ingreso alafrontar sus diversos gastos debía pa-gar un IVA del 23%, ahora (con una ridí-cula rebaja de tan solo un punto), debe

afrontar un IVA del 22% y una detracciónprevia de sus ingresos que si superarlos $ 8.180, pueden estar gravados des-de un 10% a un 25%. Es decir que elcontribuyente previamente se le quitaentre un 10% a un 25% de sus ingresosbrutos, y luego con lo que le queda debeafrontar sus gastos gravados con un IVAdel 22%, esto es que antes un contri-buyente pagaba un 23%, ahora un 22%con más un 10% si está en la franjamenor, lo que nos da un abatimientodel 32% de sus ingresos, y para loscasos de la mayor franja de un 47%. Siesto no es expropiatorio, confiscatorio yusurario, que alguien explique lo quesignifican dichos conceptos.Y téngase presente que a esa detrac-ción mínima de un 32%, hay que agre-gar contribución inmobiliaria, impuestode primaria que son bastante genera-lizados. Un contribuyente de mayoresingresos, deberá adicionar el Impues-to al Patrimonio, Patente de Rodados,todos los impuestos que gravan loscombustibles, etc.Es evidente que la Reforma Tributariacon su mal llamado impuesto a la ren-ta, dado que es un impuesto voraz so-bre los ingresos, ha añadido y super-puesto a todos los impuestos exis-tentes uno más y de una onerosidadhasta ahora desconocida por nuestrapoblación que no tiene otro remedioque soportarlo, salvo que advertidas to-das sus inconstitucionalidades y su fal-ta de contenido científico sea derogadoo se declare su inconstitucionalidadpero no parcial sino que total porquecomo se ha demostrado en este asícomo en los anteriores artículos, esasinconstitucionalidades afectan a la Ley de ReformaTributaria en su totalidad.

IDEOLOGÍA

Si se refiere al futuro, es poniendolos pies firmemente sobre la tierra y presentando su imagen dela sociedad futura, construida de acuer-do con las premisas y datos del pasadohistórico y las constantes que dominanel desarrollo de la sociedad oriental,dentro de la gran familia hispanoameri-cana. Frente a esta posición, que es, re-petimos, esencialmente realista y em-pírica, aparecen las distintas utopías queacarician la mente humana, envolvién-dola en las nubes de las construccio-nes fantasiosas y apartándola de la rea-lidad para llevarla a la imaginación mor-bosa de hipotéticos paraísos terrenales.Desde la Utopía de Moro, la Atlántida deBacon y la ciudad del Sol de Campanella,pasando por el Contrato Social deRousseau y llegando al comunismo del.Viaje a Icaria. de Cabet y las teorías deFourier u Owen, y al Socialismo Interna-cional de Marx (que encubre al utopismo,como lo demostramos, con un ropajeverbal pseudocientífico), el utopismo es el gran enemigodel Nacionalismo.

La Revolución que está sola y espera…

El Nacionalismo esesencialmente

empírico: se basa en lasociedad real, tal

como es en sudesarrollo o devenir

histórico.

La supresión de las diferenciassociales; la unificación del género hu-mano bajo un supergobierno mundial,desconociendo las diferencias de nacio-nalidades, y la felicidad de toda la hu-manidad, fuera del real progreso moral,por obra de la Tecnocracia, tales son lasnubes utópicas que tratan de apoderar-se del espíritu humano.Contra estas corrientes utópicas, entrelas que colocamos en primer lugar elSocialismo Internacional Marxista (segu-ramente la más peligrosa), el Naciona-lismo invoca y llama al ser humano a larealidad palpitante y vívida y a las for-mas que de ella lo rodean: laPatria, laFamilia, el Trabajo, etc. Pero no debe-mos olvidar que en esta tarea, el Nacio-nalismo trabaja contra esos utopismosenfermizos, hacia los cuales el hombreconcreto se siente impulsado por tenta-ciones fortísimas, que prescinden de larealidad y llevan a ese hombre concretoa encerrarse en esas fantasías, apar-tarse de la lucha por la emancipaciónpatria y por la soberanía de la Nación, ysu progreso, que es el de todos. ElUtopismo es el verdadero opio de laHumanidad.

DEFINICIONESNos quedan por definir algunos

términos importantes:

c) ESTADO. El Estado es el conjunto deinstituciones que representan a la Nación.Es, como dice el diccionario académi-

co, .el cuerpo político de la Nación...Como tal, el Nacionalismo, que colocaa la Nación por encima de todos los in-tereses particulares, concibe al Estadocomo un ente total, que abarca y dirigepaternalmente toda la vida nacional, losintereses generales, en una palabra,todo lo que interesa a la Nación y su vida.

d) GOBIERNO. Es el conjunto de perso-nas que administra el Estado. El métodode nombramiento es variable: heredita-rio en la Monarquía Tradicional, por elec-ción en sufragio general en las demo-cracias liberales, etc. El Nacionalismocoloca en primer plano la Soberanía y lalibertad de la Patria, la autoridad de loscuerpos intermedios y el gobierno jerár-quico, y el lema es: Orden, jerarquía ycaridad, como objetivos.

e) FAMILIA, PROPIEDAD, HERENCIA. To-dos tenemos, sin necesidad de largasexplicaciones, un concepto más o me-nos claro de la institución familiar, de laque podemos decir que es tan antiguacomo el hombre. La simple palabra .fa-milia. nos es cara y grata y nos trae re-cuerdos que nos llegan al corazón: nues-tros abuelos, nuestros padres, el am-biente cálidamente acogedor y protectordel hogar.Si recurrimos al Diccionario de la RealAcademia Española, veremos que nosla define así: .Conjunto de ascendien-tes, descendientes, colaterales y afinesde un linaje... Esta relación entre los an- (continua en la página siguiente)

tepasados y los descendientes, unidaal de la casa u hogar, al patrimonio fami-liar, nos recuerda el concepto de Naciónque antes formulamos. La familia es, encierto modo, algo similar a la Patria o ala Nación en pequeño. Y es que para elNacionalismo la Nación no es, en reali-dad, sino una especie de confederaciónde familias que habitan en un mismoterritorio. La Familia, y no el individuo,es la célula básica de la Nación.

Como ha dicho el más inteligen-te de los escritores ingleses de nuestraépoca, Gilberto K. Chesterton: «Es laúnica entre todas las instituciones de sugénero cuyos principios se fundan en una

LA FAMILIA ES EL FUNDAMENTO DE LASOCIEDAD, SU ELEMENTO PRIMARIO Y

FUNDAMENTAL. EL FUTURO DE LAHUMANIDAD DEPENDE DE ELLA.

(viene de la página anterior)

66666 PERIODICO NACIONnoviembre 2007POLÍTICA

ACTITUDES POLÍTICASColumna leída en el programa CONTROVERSIAS del 17 de octubre pasado

Si por algo se ha caracterizadoeste Gobierno es por hacer usoy abuso de sus mayorías par-lamentarias. Eso, que podríamos en-tenderlo como una consecuencia ló-gica de las reglas de juego de la de-mocracia, desborda groseramente latolerancia del país puesto que un nú-mero importante de las medidas queadopta el gobierno son de las que seda en llamar políticas de Estado. Po-líticas que, por sus implicancias en lavida nacional, tienen un carácter tras-cendente y permanente y, por lo tan-to, requieren el acuerdo de todos lospartidos políticos o, al menos, de lamayoría de ellos, de manera que, sirotan las fuerzas políticas que ha dellevar las riendas del gobierno, no seanecesario andar cambiando rumbosesenciales de la vida nacional.No hace falta buscar mucho para en-contrar casos concretos de los queme estoy refiriendo. Alcanza con pen-sar en las reformas más sonadas,como las de la Salud y Tributaria, ylas anunciadas de Educación, delEstado y de Defensa Nacional. En loscasos que ya pasaron por las cáma-ras legislativas, prácticamente se hadesconocido la opinión de los parti-dos de oposición. Si bien el FrenteAmplio tuvo en alguna ocasión cuida-do de atender aquellas ideas ajenasque corregían garrafales errores con-ceptuales de sus propuestas, desdeluego que esto no ha sido así en ab-soluto en lo que atañe al Impuesto ala Renta de las Personas Físicas queha recibido, nada menos, que el dic-tamen negativo del fiscal de Corte quelo ha encontrado inconstitucional.Pero lo grave y trascendente es quequienes nos gobiernan no hayan teni-do en cuenta, o no les haya importa-do para nada, que es imprescindibleaproximar lo más posibles las leyesreformistas a zonas de consenso del

Juan Pablo Latorre

La actual mala praxis política puede que tenga réditos coyunturales parael partido de gobierno, pero tendrá efectos nefastos para el país.

pensamiento ciudadano, de forma deasegurarles una vigencia que se ex-tienda mucho más allá de lo que restaa este gobierno.Estas actitudes políticas pueden pa-sar desapercibidas para gran parte dela población razonablemente más pre-ocupada por salir adelante en sus pro-blemas cotidianos que por analizar si-tuaciones como la que planteo. Pero,a poco que meditemos sobre lo quepuede estar ocurriendo en algo másde dos años –cuando seguramentecambie la fuerza política que ha de ti-monear nuestro país o, aun en el casoque sea la misma, pero sin las mayo-rías absolutas que tiene actualmente–nos daremos cuenta que el país va atener que dar marcha atrás obligada-mente en aquellas disposiciones quehan violentado el sentir de la ampliamayoría de nuestra población. Aspec-tos tan medulares como los ya men-cionados u otros, como las facilidadesdadas a los gremios para que ocupensus lugares de trabajo, o lo que puedasurgir de aquí en más respecto a laEducación, a la Reforma del Estado ola Defensa Nacional, o temas tan sen-sibles como la seguridad ciudadana,o el afán revanchista del partido de go-bierno con quienes combatieron amuchos de sus integrantes cuandoeran guerrilleros o sediciosos o terro-ristas o subversivos o todo eso junto,deberán ser revisados. Ya ha habidoesbozos de anuncios al respecto porparte de algunos dirigentes políticosde oposición. En la medida que nosaproximemos a las próximas eleccio-nes, no dudo que abundarán propues-tas en el mismo sentido.Es mucho el daño que se le ha hechoal país y el que se le seguirá haciendoen este tiempo que falta de gobiernofrenteamplista. Por eso es tan impor-tante la palabra de NACIÓN y la detodos aquellos medios que se animan

a expresar lo que honestamente pien-san. No debemos resignarnos a quenuestro país, el de nuestros hijos, nie-tos y bisnietos, se transforme en otracosa diferente de la que hemos esta-do tan orgullosos. Porque es bien sa-bido que esta gente quiere que la nue-va Historia Patria comience con ellos.De allí que estén destruyendo todo loque pueda significar patriotismo conel sentido que le hemos dado siemprea esa palabra. No es casual que sehaya encomendado escribir una “his-toria reciente” a historiadores totalmen-te inclinados a la izquierda; no es ca-sual que no se conmemoren los actosque forjaron nuestra patria; y tampocoes casual que no se enaltezca la ac-ción de nuestros héroes que cada díaaparecen más olvidados.Nuestro compromiso es con la patriaque hemos heredado de nuestros ma-yores; con sus valores, con sus tradi-ciones y con su historia. No permita-mos que nos la roben.

espontánea atracción, y puede decirseestricta y no sentimentalmente, que sebasa en el amor y no en el miedo».Es erróneo considerar a esta institu-ción como surgida de un contrato.Como lo hace notar el ya citadoChesterton, «el amor de un hombre yuna mujer no es una institución quepueda abolirse por contrato, ni quepueda terminarse. Es algo más anti-guo que todos los contratos e institu-ciones, algo que perdurará cuandounos yotras ya no existan...»La finalidad de tal institución naturales la procreación, la crianza y la edu-cación de los hijos.

«El hijo -dice Chesterton- es una ex-plicación de los antiguos nexos hu-manos que enlazan al padre y a lamadre».El estúpido siglo XIX, como dijo consu violenta verba habitual el francésLeón Daudet, agregó un baldón mása los muchos que pueden imputárse-le, el hacer una guerra implacable a lafamilia. Engels escribió «El origen dela familia, la propiedad privada y el Es-tado», uno de los libros más falaces yvenenosos que existen.Desde entonces hasta hoy son innu-merables los proyectos y sistemas quese han ideado con una sola y únicafinalidad: destruir esta institución ad-mirable. Desde la poligamia y el divor-cio absoluto (que no es sino una es-pecie de poligamia reglamentada),hasta el mal llamado amor libre, delque podemos decir con los hermanosÁlvarez Quinteros que .si es libre noes amor y si es amor no es libre, todoo casi todo se ha intentado para des-truir esta institución indestructible. Yuna vez más podemos apreciar eneste caso la unión del poder econó-mico antinacional con el SocialismoInternacional, ya que si éste propugnacomo aspiración importante de susteorías utópicas la destrucción de laFamilia, aquél en la práctica ha lleva-do el mismo camino, al obligar a lamujer a abandonar su hogar para ir ala fábrica o a la oficina, y al reducir alnúcleo familiar a una situación de pe-nuria económica, que le impide aspi-rar a llegar a ser propietario de su vi-vienda.

Por su parte, tiende al mismoobjeto toda norma que tienda a suplan-tar a los padres en la tarea educativade los niños, por burócratas. Es tangraciosa como exacta la observacióndel ya nombrado Chesterton: .La ac-tual maraña de sustitutivos semioficiales (u oficiales) no sólo no resuelvenada, sino que es incapaz de abarcarlo que se proponía resolver. Si uno nosabe cuidarse a sí mismo, será evi-dentemente gasto inútil pagarle paraque cuide a los demás. Es simple-mente prescindir de una fuerza natu-ral y pagar por una artificial, como siun hombre regase una planta soste-niendo con una mano la manguera ycon otra un paraguas para resguar-darla de la lluvia... Al proponer cual-quier otro sistema como carrera de lamujer, lo que en realidad proponemoses que un infinito número de ellas seconviertan en sirvientas de plutocráticao burocrática clase. A la postre, ven-dremos a argüir que una mujer nodebe ser madre de su hijo, sino niñe-ra del ajeno.

(viene de la página anterior)U N A D O C T R I N AU N A D O C T R I N AU N A D O C T R I N AU N A D O C T R I N AU N A D O C T R I N A ...............

POR NUESTROS HIJOS, Y NIETOS, NO PODEMOSPERMITIR QUE NOS ARREBATEN LA PATRIA.

ciones”, un nuevo tipo de guerra quepuede traer consecuencias insospe-chadas y muy graves, en un futuromuy cercano.En lo que tiene que ver con el tema cen-tral: “Una muralla: No hay solución paraque los militares den más información”.El elemento civil no tiene concepto de ladisciplina del secreto y de la comparti-mentación, éstas son normas éticas yconductas propias de profesionales,que por formación están muy arraiga-das; además los militares pudimoscomprobar la importancia de esta for-

ma de actuar por el ejemplo dado porlos terroristas cuando delación median-te, entregaron organizaciones enteras yluego para cubrir su cobardía y falta depreparación para la guerra, inventaronel tema de los derechos humanos, (quelo hicieron los terroristas uruguayos re-fugiados en Europa), pero lo cierto esque a las FF.CC. no les daban las horasdel día para satisfacer las exigenciasque la información brindada les impo-nía. El 99% de los militares actuales, enretiro o en actividad, no se atrevían a pre-guntarles a sus camaradas sobre sus

actividades del servicio, cosa que era re-cíproca y todos cumplían a cabalidad,por convencimiento y por razones de se-guridad personal y colectiva. Otro argu-mento muy importante, los militares quecolaboraron de una manera u otra conla “Comisión para la Paz” fueron traicio-nados, al día de hoy están todos pre-sos, aunque hay también presa genteque conociendo al enemigo ni se acer-có a dicha comisión.Más argumentos. Se ha dicho y es ver-dad que el enemigo ha conquistado elmando superior de las FF.AA. y la Justi-cia. Los militares de todas las jerarquías,en actividad o retiro, en los hechos son

(viene de la página 16)CONTESTCONTESTCONTESTCONTESTCONTESTANDO A «ETELANDO A «ETELANDO A «ETELANDO A «ETELANDO A «ETELVINA»VINA»VINA»VINA»VINA»

(continúa en página siguiente)


prisioneros de guerra, por tanto deacuerdo a la Convención de Ginebraal ser interrogados solo les corres-ponde dar su nombre, grado y docu-mento de identidad. Al saber la mali-cia con que se actúa por parte defiscales y jueces sería una ingenui-dad proceder de otra manera, se-rán seguramente nuestros hijos onietos quienes pongan las cosas ensu lugar.Por último, el odio que no se tuvocuando la guerra contra el terrorismomarxista hoy si existe y aumenta laseparación en la sociedad urugua-ya. Todos los integrantes de lasFF.AA. han realizado un esfuerzo enor-me, desde el acto del obelisco paraacá, a los efectos de conquistar la pazperdida, con el sacrificio que signifi-có haber aceptado la Ley de Caduci-dad cuando aún eran jóvenes y esta-ban capacitados para luchar y tam-bién haber aguantado todo tipo deafrentas durante más de veinte años.Es verdad ,hay una rispidez muy gran-de, no para hacer mermar una infor-mación que no existe, sino que esmucho más profundo: los integran-tes de las FF.AA. no se sienten identi-ficados con elementos que han he-cho fuerza por vivir y ver realidadesque son utópicas, han perdido enmanos de marxistas e internacionalistas parte de su nación; como dice unamigo se quedaron sin patria. No tie-ne nada que ver el proceso o la dicta-dura, es la magnífica obra del mar-xismo gramnsciano que ha destrui-do la democracia uruguaya y haagrando la brecha entre la sociedadcivil y los militares.No son de recibo algunos argumen-tos de la ministra, como cuando diceque llegó al ministerio a terminar conla famosa brecha, no es verdad, ellallegó al Ministerio para profundizarlay ha tomado todas las medidas ne-cesarias para llegar tener unas FF.AA.altamente ideologizadas y marxisti-zadas, fuerzas imprescindiblespara llegar a la dictadura del prole-tariado, el que crea que un marxis-ta es un demócrata está totalmen-te equivocado.

(1) Nota: seria interesante que el Sr.Alejandro Nogueira se interesara por saberquien fue por ejemplo, África de las Heras,Coronel del KGB, Nombre clave “PATRIA”,que bajo el nombre falso de María Luisa delas Heras (modista de alta costura), logrócasarse con el Escritor uruguayo FelisbertoHernández, para desarrollar una formidablered de espionaje en América hispana,incluso salvándole la vida al “Ch” ErnestoGuevara y a Salvador Allende, agente delKGB, que concurría como Senador Chileno,en oportunidad de realizarse en Uruguay en1961 la “Conferencia de Punta del Este”.(“Ch” de “Chancho”, apodo que tenía ensu juventud el “Che”).

POLÍTICA

EL SEÑOR OSCAR PEREIRAEl autor de un proyecto nada inteligente

Si bien el proyecto no lo hemospodido analizar en su totalidad,dado que hasta la finalizaciónde este artículo no fue público, pudi-mos escuchar las precisiones que elautor hizo sobre el mismo y algún ar-tículo de la prensa escrita que lotranscribía y comentaba en parte. Pu-dimos pues, tomar conocimiento delas partes medulares.

EL PROYECTO NO ES INTELIGENTE

Del análisis primario podemossacar algunas conclusiones en elsentido de que no es serio, ni inteli-gente, sino ilógico e incoherente. Lasrazones de nuestro análisis se basanen que no se pueden inventar o susti-tuir organizaciones sin considerar laexperiencia general disponible en elmundo, sobre el tema y el estudio dela realidad existente en el país.En la actualidad existen más de 180países en el mundo y más del 90%de ellos optaron por diferenciar losproblemas de seguridad en dos fun-ciones especializadas, la seguridadinterior y la seguridad externa. Prácti-camente todos optaron por adoptardos organismos separados paraatender cada función específica, losMinisterios de Interior y de Defensa.Nuestras Constituciones expresarona lo largo de la historia nacional cómodebían ser diferenciadas las mismas,tomando la experiencia de miles deaños de cultura, sin que a nadie se leocurriera una idea de otra naturaleza.Es decir la experiencia mundial e his-tórica indica que ésta es la mejor for-ma de organizar la seguridad. Sí sepuede considerar, como ha sucedidoen nuestro país, que cuando situacio-nes específicas sobrepasan a los or-ganismos encargados de la seguri-dad interna, los recursos de la segu-ridad externa también sean utilizadosen esa dirección, reforzando a las an-teriores o tomando el control de to-das en función de su mayor capaci-dad de control y comando.Esto no es un proyecto de reforma delas FFAA; es un proyecto de reformade la Constitución, lo que exigiría ajus-tes de gran importancia.

ORGANIZACIÓN E INSTRUCCIÓN

La organización militar está diseña-da para situaciones de crisis extre-mas, mientras que las policiales sediseñan para situaciones de menorconflictividad y duración.El empleo de las FFAA prevé la movi-lización militar de personal y recursosmateriales lo que de por sí exige unapreparación logística y disciplinariaque no requieren las fuerzaspoliciales.

Este mes nos ha sorprendido la presencia en los medios decomunicación de esta persona y la presentación de su proyecto

de reestructura de las Fuerzas Armadas.

Decimos que el proyectono es serio porque si bienestablece diferencias enlas funciones, las mezclabajo control de un Minis-terio de Interior que en si-tuaciones de Guerra ten-dría que asumir el controlde Operaciones Militares.La instrucción por otraparte es completamentediferente y en explicacio-nes dadas por el autor,éste dice que la instruc-ción militar y policial delos efectivos se puedeconvert i r rápidamentecomo en una persona quetiene dos trabajos.He ahí el gran desconcepto, dado que la diferenciade la instrucción no es enel plano del último esca-lón de la pirámide sinoque la diferencia radicaen la instrucción de los cuadros, delos estados mayores y de los diferen-tes escalones de comando de una or-ganización que en crisis debe actuarcomo equipo.Por las razones expuestas expresonuevamente que no es inteligente niseria la propuesta, porque por lo me-nos cuando alguien encara un estu-dio de esta naturaleza no puede ob-viar el conocimiento y la experiencia.

INEFICIENCIA DEL MINISTERIODEL INTERIOR

Todos los días vemos las dificultadesque tiene el Ministerio del Interior encumplir con sus funciones. Nuestrapoblación es golpeada por la delin-cuencia sin piedad y la organizaciónpolicial sindicalizada y desorganiza-da no logra responder, pese a losesfuerzos. Pensar que un ministeriode esta naturaleza además deberíaasumir la instrucción y la conducciónde operaciones militares o el controlde desastres no es lógico. Por otraparte parecería que se tratará de mi-litarizar o dar estado militar a una par-te de la policía, cosa que es de difícilejecución y aceptación. No es cohe-rente que un trabajo de nivel estraté-gico entre en consideraciones delsobrepeso de los policías o de su pul-critud personal. Sin criticar esta inclu-sión pienso que es más bien una co-nocida obsesión del autor que un pro-blema de nivel estratégico. Tampocose soluciona el problema acumulan-do funciones en un órgano que acor-de a los principios básicos de la ad-ministración deberá atender más di-recciones de trabajo, haciendo másdifícil la conducción de las tareas.

EFICIENCIA Y ADAPTABILIDADDE LAS FUERZAS ARMADAS

Las FFAA han dado múltiples demos-traciones de eficiencia y han ganadoprestigio en las operaciones de pazque las han destacado en el panora-ma mundial. Todo el que quiere lopuede ver pero es posible que el au-tor no quiera reconocer estos logrosque han profesionalizado a la institu-ción FFAA.

Estamos convencidos que elproblema no es crear nuevas organi-zaciones o cambiar de nombre lascosas, si lo es perfeccionar las exis-tentes que tienen su tradición y expe-riencia.

¿POR QUÉ NO PRESENTÓ EL PROYEC-TO CUANDO ESTABA EN ACTIVIDAD?

Nos gustaría saber qué hacía esteseñor, cuando era general en activi-dad, que no presentó ningún proyec-to de esta naturaleza a su mando na-tural. Parecería que se iluminó en elretiro.El concepto utilizado por el autor, denombrar a esta nueva organizacióncomo Guardia Nacional, nos recuer-da la Doctrina impulsada por el De-partamento de Estado de EEUU, des-de el Siglo XIX, en la época de lascañoneras y el Gran Garrote, mante-nida hasta la actualidad. EEUU pre-tendía que los países de la regiónmantuvieran sólo una guardia nacio-nal y prescindiera de Fuerzas Armadaslimitando su capacidad defensiva. Encaso que sus multinacionales fueranafectadas podían intervenir militarmen-te sin resistencia local.

Cnel. Carlos Silva Valiente

(continua en página 11)

C O N T E S TC O N T E S TC O N T E S TC O N T E S TC O N T E S T A N D OA N D OA N D OA N D OA N D O . . .. . .. . .. . .. . .(viene de la página anterior)

OSCAR PEREIRA, CURIOSIDADES DEL PROGRESISMO. DEL PASODE GANSO A LAS GUARDIAS NACIONALES BOLIVARIANAS¿PASO DE GANSO O UN «GANSO AL PASO»?


Hacia las milicia

EL MARXISMO NO MIENTEMirándolo bien...

Tal parecería que la terrífica admonición de Isaías hubierametido miedo a vuestro Presi-dente y llevádolo a una pública efu-sión de su ideario real. Porque vayauno a saber –habrá cavilado el primermandatario— si además del paraísoterrenal que proclaman los compañe-ros cuando, puño en alto, desento-nan La Internacional en la Casa delPueblo, no aguarda también —¿quiénsabe?— un castigo ultraterreno a lospolíticos que confunden dolosamentelo vero con lo falso. Nada mejor, en-tonces, que una genuflexión ante elgobierno no electo del mundo, en lapersona de David Rockefeller, y con-vencerlo de que jamás, ni con el pen-samiento, cometería Tabaré el laicopecado de gobernar pensando másen el pueblo oriental que en losinversores/invasores económicos ex-tranjeros. Y que si algún damnifica-do por la educación que imparte elCODICEN cree que un socialista seaparta un milímetro del liberalismo,él, vuestro Presidente, está ahí parajurarle a Rockefeller, a Soros, a laReserva Federal, que el gobierno uru-guayo es liberal en lo político, en loeconómico y, si cuadra, en lo esca-tológico. (En lo cultural no hace faltaproclamarlo, pues ambos sistemaschapotean fraternalmente en idénticae indiscutida abyección).Pero este tema de la veracidad omendacidad de los estadistas de iz-quierda va más allá de la excepcio-nal confesión presidencial que referi-mos. Creemos que en el fondo hayuna cuestión de uso técnico –y novulgar—de las palabras, por parte de

“¡Ay de los que llaman al mal bien y al bien mal; los que dan laoscuridad por luz y la luz por oscuridad; que dan lo amargo por dulce

y lo dulce por amargo!” (Is. 5, 20-21)

“Muchas gracias, señor Rockefeller… No queremos discriminaciónentre inversores uruguayos y no uruguayos… Reclamamos que el

liberalismo político y el liberalismo económico vayan de la mano”Tabaré Vázquez – 4.V.2006

los socialistas. Y el Código Civil man-da en el artículo 18: “las palabras téc-nicas de toda ciencia o arte se toma-rán en el sentido que les den los queprofesan la misma ciencia o arte…”.Ahora bien, considerando que el mar-xismo se autodenomina “socialismocientífico”, es a la luz de esa regla delCódigo Civil que debemos juzgar avuestros gobernantes, para no come-ter alguna imperdonable injusticia.En tal sentido, el progresismo no mien-te llamándose tal, porque “progreso”,en el argot marxista, no consiste,como cree la población normal, en elequilibrado imperio de las virtudessobre los vicios en lo individual, na-cional y universal; en la sumisión delo inferior a lo superior, del delincuen-te al juez, del parásito al trabajador, yde todos al Orden natural y sobrena-tural, y en que el vendepatria y de-más detritus sociales sean menospre-ciados y sometidos a legales casti-gos, sino en la progresiva instauraciónde una república universal atea yesclavista.No mintió el progresismo al declarar-se artífice de un “país productivo”, por-que siendo el sistema marxista, his-tórica y conceptualmente, la ideolo-gía con que el capitalismo financierodesnaturaliza y embota las legítimasaspiraciones de empresarios naciona-les y trabajadores, es incuestionableque los “productos” a los que se refie-re no consisten en las materias pri-mas, sino en los papeles bursátilesque supuestamente representan esariqueza real; ni en la tierra, “que no escomo aparenta, sino como yo la sien-to”, que dijera el inspirado poema crio-

llo; ni en los servicios del médico quepromueve la vida, sino del que la su-prime con la LEY HERODES; ni en elejemplo y sacrificio de los custodiosde la seguridad interna y la indepen-dencia nacional que saben decir, conel Dante: “No busco dinero, no mepagaréis precio alguno / No somosmercaderes de guerra, sino comba-tientes / Es el hierro, no el oro, el quedecidirá entre nosotros”, sino en elfruto de la astórica destreza con quenos reperfilan la deuda externa hastahacerla matemáticamente impagable,a no ser con soberanía económica ypolítica – que esa es la idea.No mintió el Presidente vuestro cuan-do prometió (23.III.05): “Ninguna uru-guaya, ningún uruguayo, que se hayaendeudado trabajando honestamentey manifieste voluntad de pago va aperder lo que es suyo; no lo va a per-der.” Y no mintió porque en el “arte ociencia” que profesa –el marxismo—“la propiedad es el robo”, con lo cualfácilmente puede colegir el lector cuá-les son los límites de lo legítimamen-te “suyo” que el régimen les prometea las uruguayas y los uruguayos queles va a respetar.Por las mismas razones, tampoco esreo de falsificación ideológica el régi-men progresista cuando acude al sen-timiento de justicia del pueblo urugua-yo y promueve, pregona y se juramen-ta a imponer “justicia tributaria”. Ensu lexicón, la justicia tributaria (y pe-nal) consiste en que “los expropiado-res sean expropiados”, y expropiado-res, en la misma vesánica jerga co-munista, es todo aquel que se reser-va para sí alguna propiedad privada,

así sea el fruto de su “renta”jubilatoria.Se apoya firmemente en las basesesenciales de su ideología el gober-nante progresista, sin cometer otrafalta que la vanidad, al definir su rum-bo diciendo: “en el centro de nuestroproyecto de gobierno está el ser hu-mano y por lógica esa filosofía supo-ne el respeto irrestricto de los dere-chos del hombre”. Y no miente por-que el “ser humano”, en el dicciona-rio marxista, no es, como bien sa-bían quienes crearon esta Patria y laengrandecieron con su sangre y sutrabajo, un ser racional y espiritualcon un destino sobrenatural y debe-res que cumplir, empezando por elde servir la norma eterna y justa. Elpseudo-hombre marxista es puramateria, un estúpido proyecto delazar y la evolución ciega, cuya úni-ca “libertad” consiste en pasar elútero a la tumba.“La cultura es todo”, exulta Tabaré, ylo sabemos sincero y veraz al decir-lo. Lástima grande que esa “cultura”a la que, como fiel marxista, se refie-re y nos hace pagar, sin consultar-nos, con nuestros impuestos, con-siste en el adoctrinamiento sistemá-tico de la población en el “gran cam-bio” de la socialdemocracia liberal yprocomunista, creadora de ex hom-bres sin tradición ni futuro, amaes-trados para no oponer resistenciasiquiera mental al supergobiernoplanetario.Y una aclaración final: Louro no espe-ra un homenaje del Partido Socialistapor haberles hecho un juicio justo conlas garantías del debido proceso.

POLÍTICA POLÍT

ISAÍAS: “AY DE LOS QUE LLAMAN AL MAL BIENY AL BIEN MAL…”

LOS PRESIDENTES VÁZQUEZ Y BUSH DURANTE LA VISITA DEL PRIMERO A WASHINGTON.TRANQUILIZADO EE.UU. RATIFICA SU AMISTAD Y CONFIANZA.

La insurrección popular fue la utopía tupamaraLa insurrección popular fue la utopía tupamara

Edericcuentupambró anes auna sda y la nueverdapolíticactuapia JuZabaconocabeque azacióces atualmñerosen el Por Pinoctro dehacearmatenidgolpenían sesenArgumnible llos dmenoteriorlos aces, (de unparecy exosinceZabacuenMLN el poestru«no para Empuvolteparapolítitotalmla qute hoTamb«saliel misnarioentraestoslos mrealiz

MENMENMENMENMEN

99999noviembre 2007 PERIODICO NACION POLÍTICA

cias ideologizadasICA

El recientemente aparecido libro «Cero a la Izquierda» del escritor Fe-rico Leicht, por cuya plumaenta parte de su vida elamaro Jorge Zabalza, asom- a muchos por las revelacio-

s allí contenidas, las que ena sociedad menos adormeci- y despojada de valores queuestra hubieran provocado un

rdadero escándalo, facturaslíticas a varios y tal vez hastatuaciones de oficio de la pro- Justicia.balza, que si algo hay que re-nocerle es fidelidad a la des-bellada teoría revolucionariae animó a la nefasta organi-ción, deja en evidencia fala-s argumentos esgrimidos ac-lmente por sus ex compa-

ros terroristas encaramados el poder por la vìa electoral.r ejemplo, deja como unocho de nariz larga al minis- de Ganadería que sostuvoce unos días que la acción

ada de los tupamaros habíaido como objetivo evitar un

lpe de estado del que ya te-n noticias en la década del

senta.umento mentiroso e insoste-le para quienes vivieron aque-s días, pero como son losnos y a las generaciones pos-iores se les ha mentido sobre acontecimientos de enton-s, (y otros parecen aquejados una sospechosa amnesia),rece rendirle réditos políticosxonerarlo de una autocríticacera. Pero aparece ahorabalza diciendo: «Hay unentito de hadas histórico, elN nace planteándose tomar

poder para cambiar toda latructura de la sociedad»,o empuñamos las armasra defender la democracia.puñábamos las armas para

ltear el régimen político yra instaurar otro sistemalítico con una democracia

talmente diferente, que no esque tiene la clase dominan- hoy en día».mbién declara Zabalza quealimos de las cárceles conmismo horizonte revolucio-rio con el cual habíamostrado», dejando en claro quetos tupamaros de ahora, son mismos de antes, que si nolizan acciones armadas a

NTIRAS...NTIRAS...NTIRAS...NTIRAS...NTIRAS...ZABALZA: «NO EMPUÑAMOS LAS ARMASPARA DEFENDER LA DEMOCRACIA.EMPUÑÁBAMOS LAS ARMAS PARA VOLTEAREL RÉGIMEN POLÍTICO»

gran escala es porque tal vezla táctica del momento no loaconseja, pero que nada hancambiado pese a los años decárcel y el tiempo transcurrido.O sea que está latente la mis-ma violencia que ensangrentóy enlutó al país décadas atrás.

EL ENGAÑOLa falta de honestidad

parece ir unida a la actividadpolítica más frecuentemente delo que sería de desear, pero esto

se agrava en forma superlativacuando esos políticos son delos partidos de la izquierda. Alas utopías que proponen, a lasconsignas impracticables, eufe-mismos para disimular intencio-nes de instalar regímenes au-toritarios eternizados en el po-der, hay que agregar ahora estacualidad de lobos con piel deoveja que las declaraciones delconspicuo tupamaro han deja-do en evidencia.Así como en el colmo de la fal-sedad los comunistas, porejemplo, reclaman derechoshumanos cuando es la organi-zación que más cruelmente losha violado en los cinco continen-tes, se constata que los secto-res marxistas del FA aparentanafiliarse a la democracia para

que la gente les de el voto, perocuando tengan el poder militarpara arrasarla, la harán sucum-bir para suplatanrla por su deli-rante modelo.Lo reconocen ellos mismos. Vol-vemos a Zabalza: «El cuentitode hadas es que somos unoschicos buenos que vamos aparticipar en las elecciones,que nuestras ideas son siemprelograr algunas reformas en lasociedad y gobernar en funciónde acuerdos sociales con em-

presarios, trabajadores, que so-mos los intermediarios entretrabajadores y patrones, quesomos los intermediarios entrela sociedad civil y la sociedadmilitar. Yo digo que salimoscon el mismo horizonte, el mis-mo imaginario».

LA IMPUNIDADGrupos radicales de la iz-

quierda vienen reclamando des-de hace tiempo terminar con laimpunidad de quienes hayan vio-lado derechos humanos en elpaís. Pero lo hacen unilateralmente, no reclaman por la impunidadde los sediciosos a los que unagenerosa amnistía los exoneró depagar por sus delitos. Tampocomencionan que las impunidadesque impugnan hoy, las negocia-ron ayer para salvar a su gentey poder retornar a la actividadpolítica, en pactos que cuandose sienten fuertes, intentan des-conocer y violar.Pero lo que se revela ahora, porboca de los propios responsa-bles, es que se realizaron acti-vidades ilegales, atentados,asonadas, rapiñas e inclusoactos tipificados como de aso-ciación para delinquir, en lanueva etapa democrát ica,reiniciada en 1984.Ha quedado claro que la asona-da del Hospital Filtro fue orga-nizada, apoyada con logísticai legal, cocteles Molotov ymiguelitos (y vaya a asaber quéotras cosas).Se ha sabido que el asalto a ladistribuidora de Eddy Espert nofue un caso de delincuencia co-mún sino un acto de «expropia-ción» para financiar al MLN.Se ha sabido que organizacio-nes terroristas internacionaleshan contribuido con dinero desus sangrientas operacionescon el mismo fin.Se ha sabido desde hace tiem-po, antes que lo confirmaraZabalza, que grupos tupamaroshan ido a entrenarse a Libiapara retomar la lucha armadacuando entiendan que es mo-mento de hacerlo.Lo insólito (porque la «conver-sión» definitiva de los tupamarosen grupo político no era creíblepara mucha gente) es que el co-nocimiento de estos hechos no

ha provocado la reacción debida dela sociedad uruguaya. Nadie ha pe-dido cuentas a nadie, la Justiciano ha investigado ninguno de loshechos denunciados, ni se ha pe-dido la renuncia de alguna perso-na. Esto es muy peligrosos, por-que demuestra la indefensión denuestra sociedad ante bandas ar-madas que hacen pública ostenta-ción de sus acciones.La opinión pública ha perdido ca-pacidad de indignación y de con-dena de las acciones delictivas, yni siquiera conserva sentido críticoante los actos que atentan contrala ética y la moral tradicional.

¿EL FUTURO?Está claro que las

organizaciones que en el pasadointentaron terminar con nuestro es-tilo de vida, «cambiar las estructu-ras» y acabar con la «democra-cia burguesa», mantienen intac-tos sus objetivos, y conservan elrecurso de la lucha armada al al-cance de la mano.La diferencia es que ahora muchosde sus agentes forman parte delgobierno, o sea que han obtenidoparte del poder,y lo hacen jugar.Pero no han renunciado a sus ab-surdas utopías, y como estas sonirrealizables, el intento de cristali-zarlas costará, sin duda, muchosufrimiento y frustraciones a nues-tro pueblo.

SEDICIOSOSDEL DEL MRTA PERUANO, CONTRIBUYERON A LA FINANCIACIÓN DEL MLNTUPAMAROS ACTUAL

BASE DEENTRENAMIENTO ENLIBIA: ¿HABRÁACTUALMENTEURUGUAYOSENTRENÁNDOSE PARALA LUCHA ARMADA?

TODAS LAS PINTURAS

TODOS LOS COLORES

GUICHÓNAVENIDA GRAL. FLORES 2888 - TELEFONO: 203 6329

Tenemos los mejoresTenemos los mejoresTenemos los mejoresTenemos los mejoresTenemos los mejoresprecios del paísprecios del paísprecios del paísprecios del paísprecios del país

C O N S U L T E

FERRETERÍA Y PINTURERÍA

1010101010 PERIODICO NACIONnoviembre 2007POLÍTICA

EL PEL PEL PEL PEL PAIS DONDE LAIS DONDE LAIS DONDE LAIS DONDE LAIS DONDE LOSOSOSOSOS RA RA RA RA RATONES PTONES PTONES PTONES PTONES PAREN MONTAREN MONTAREN MONTAREN MONTAREN MONTAÑASAÑASAÑASAÑASAÑAS

(continua en la página 14)

Ya se ha integrado a nuestra cultura el hábito de que a la hora detener que llenar las expectativasde un pueblo ávido por escuchar nove-dades trascendentes, se les atomicecon reportes o encuestas paranoicassobre eventos que generalmente sonirrelevantes, cuando no, malintencionadamente premeditados.Esto parece ridículo y hasta podría cata-logarse de ingenuamente divertido, si nofuera parte de todo un proceso de des-composición de los paradigmas bási-cos, que conducen en forma implaca-ble, a la desnaturalización de valores hu-manos esenciales y la institucionaliza-ción de subculturas con códigos éticosy hasta lenguajes diferentes.La reivindicación del aborto o a la legiti-mación de cualquier tipo de descarríosocial, ahora también parecen ser elnuevo modelo de nuestra sociedad pro-gresista.

Poner la carreta delante los bue-yes, alentando a los hijos a censurar pú-blicamente a sus padres, a los ladro-nes a juzgar a la policía o a los terroris-tas a perseguir a las Fuerzas Armadas;es un método vulgar pero muy efectivode subvertir la concepción del mundo yel orden natural.Confundir la historia y borrar de cuajotodo criterio de respeto, autoridad y lossagrados preceptos que han sido elsustento de nuestra sociedad, son me-tas formidables para lograr la esclavitudde los pueblos.

Toda esta paranoia obsesiva, noes diseminada al azar. Va dirigida a ob-jetivos muy precisos y coincidentes conla prédica de las ideologías marxistaspredominantes: La destrucción del con-cepto de familia, patria y sus Institucio-nes, o cualquier otro arquetipo moral, es-piritual o intelectual que la sustente.Aunque parece una ofensa a la inteli-gencia, ciertos reportes de prensa ocu-pan espacios destacados en informati-vos y periódicos, divulgando repetitiva-mente informes y testimonios de su-puestos testigos, que invariablementeatacan el prestigio, la moral y la digni-dad de Instituciones fundacionales dela nación. Mientras tanto conocidos y fla-grantes actos de corrupción y violaciónal estado de derecho simplemente nose difunden, se disimulan con mencio-nes esporádicas o se desvirtúan satu-rando los espacios con argumentos quediluyen la atención y confunden.

Pero lo lamentable es que estagrosera pero sutil manera dedesinformar, tiene lugar gracias a unaeducación orientada casi en forma ex-cluyente a la adoración por lo material,el liberalismo a ultranza, la pérdida de

valores, el enfrentamiento de clases y elodio por las Instituciones. Se prepara deeste modo a nuestra cultura para pres-tarles oído, proporcionando las más for-midables armas, que tan buen resulta-do han brindado a lo largo de la Historia:Que los buenos no actúen. La conocidameta del comunismo: «La trompada alparalítico».

Hoy el esfuerzo se concentra implaca-blemente y en forma desembozada aeliminar la Ley de Caducidad, alentan-do el declarado anhelo de destruir defi-nitivamente las Fuerzas Armadas Nacio-nales. Para ello hay que agudizar la cam-paña de desprestigio y acoso contra susintegrantes. El desfile de militares porlos juzgados y los recurrentes testimo-nios truculentos de ex – terroristas, ma-tizados con exploraciones arqueológicasno se sabe por quienes dirigidas perosi por quien pagadas; ya son rutina ennuestras pantallas de TV.

Este 30 de Octubre compareció ante lostribunales el General Iván Paulos, pararesponder preguntas sobre sus actua-ciones del pasado. No importa sobreque, pues generalmente nunca se ter-mina de aclarar el origen ni la veracidadde las alegaciones y la mayoría de lasveces están fuera de contexto. Lo impor-tante, es llevar al escarnio público a otrode sus representantes, exponerlo hastael hartazgo frente a las cámaras y, deser posible, someterlo a humillantes in-sultos y groseras agresiones a las queya nos tienen acostumbrados. El realobjetivo una vez más será propinarle otrogolpe a la dignidad de la Institución.

Pero las supuestas víctimas es-tán lejos de ser paralizadas. Un grupode camaradas en retiro acompañóalGral. Paulos en la puerta del juzgado alque concurrió citado. Esta vez, loscancerberos del odio que se apostan enlos accesos de los juzgados, reconsideraron su cobarde actitud. No se apare-ció ni uno.

LA VIOLENCIA ENGENDRA VIOLENCIA.Pero lo más preocupante, es que

en este escenario toda réplica civilizadaestá acotada por una espiral de intole-rancia y guerra sicológica sin final pací-fico a la vista. Cada vez se está máspróximo al colapso de esa tenue líneaque separa el raciocinio de lo legítimo,con este régimen de persecución ideo-lógica, fanatismo y venganza.Denunciamos con absoluta conviccióny vehemencia este estado de volatilidadcreado por grupos fanatizados alenta-dos desde el propio gobierno.

No deseamos que los ratones siganpariendo montañas!!!.

COLUMNISTAS

EL GENERALPAULÓS ENCONFERENCIA DEPRENSA

*

Alberto BuelaProfesor y Licenciado en Filosofía por laUniversidad de Buenos Aires, año 1973(DEA).

Diplome d‘Etudes Approfondiespor la Universidad de Paris-Sorbonne(22-11-82).

Doctor en Filosofía por la Univer-sidad de Paris-Sorbonne(15-12-84).

Prof. Titular-Consulto de la Univ.Católica de Salta desde 1-1-00 al presente

Prof. Invitado Universitat de Barce-lona, Departamento de Filosofía Teoréticai Práctica para dictado Seminario de In-vestigación Sobre Filosofía Americana del22-1 al 9-2-2001.

Al

AÑO I Nº 12 MENTIRAScaofa.com.uy/archivos/nacion/N-12.pdf · 2017. 5. 31. · como que gobiernan....

Documents

Transcript of AÑO I Nº 12 MENTIRAScaofa.com.uy/archivos/nacion/N-12.pdf · 2017. 5. 31. · como que gobiernan....