Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA...

56
1 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI TDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Analyse du mouvement Estimation & Poursuite Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI

Transcript of Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA...

Page 1: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

1Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Analyse du mouvement

Estimation & Poursuite

Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI

Page 2: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

2Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Applications et enjeux (1)

Compression et Indexation

Surveillance de zone

(University of Surrey)

Page 3: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

3Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Applications et enjeux (2)Navigation robotique

Mouvement fluide

(Ecole des Mines / CMM)

Poursuite automatique

Page 4: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

4Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Quelle information extraire ?

structure

Modèle non rigideNiveau

conceptuel

nombreposition

vitesse

taille

formeModèle rigide

alarme

Carte binaire mobile/fixe

Champ de déplacement

Calculs bas niveau

paramètres de mise en

correspondance

Quantité d’information

Page 5: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

5Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Détection – Estimation – Poursuite

ESTIMATION

• Continuité temporelle

• Plutôt « traiter après »

Objectif : calculer le mouvement apparent (vitesse instantanée) de chaque pixel

Chapitre 1Chapitre 1

POURSUITE

• Discontinuité temporelle

• Plutôt « traiter avant »

Objectif : apparier certaines structures spatiales pour chaque couple d’images.

Chapitre 2Chapitre 2

DETECTION

Objectif : identifier dans chaque image les pixels appartenant à des objets mobiles

• Certaine continuité temporelle

• Mouvement de la caméra nul ou très simple.

Page 6: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

6Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

MOUVEMENT Estimation1

PLAN DU CHAPITRE

• Champ de vitesse apparent et applications

• Techniques par appariement

• Techniques différentielles 1 : Lucas et Kanade

• Techniques différentielles 2 : Horn et Schunck

Page 7: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

7Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Calcul du mouvement apparent

(1) Le calcul d’un mouvement apparent global (mise en correspondance) entre deux images correspond à l’estimation des paramètres d’une transformation affectant tous les points de l’image : translation, rotation, homothétie, affinité,...

(2) Le calcul du mouvement apparent local consiste à associer à chaque pixel (x,y,t) de I un vecteur (vx

t,vyt) représentant la vitesse apparente du pixel (x,y) à

l’instant t.

Calcul du flot optique (= Champ de mouvement apparent)

Idéalement : le vecteur (vxt,vy

t) représente la projection sur le plan image du vecteur vitesse (Vx

t,Vyt,Vz

t) des objets de la scène par rapport au repère image (O,x,y,z) (grandeur objective).

On le calcule à partir des variations temporelles de la fonction I(x,y,t).

Page 8: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

8Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Exemples de flot optique

Source : Pierre Kornprobst - INRIA

Page 9: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

9Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Quelles informations peut fournir le flot optique ?

mouvement dominant « discontinuités », singularités

contours foyer d’expansion (FOE)

niveau conceptuel

* temps avant collision

* profondeur

* orientation de surface

* ego-mouvement

Page 10: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

10Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Distortion perspective

On note (X,Y,Z) les coordonnées d’un point de la scène.

(x,y) les coordonnées du même point projeté dans l’image

f la distance focale de la caméra

Distortion perspective (modèle sténopé) :

ZXfx =

ZYfy =

Xx

f Z

Page 11: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

11Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Mouvement projectif

Supposons que la caméra se déplace à la vitesse (-X’,-Y’,-Z’) par rapport à une scène statique (scène non déformable, pas d’objets mobiles), alors tous les points de la scène sont à la même vitesse (X’,Y’,Z’) par rapport à la caméra (avec X’ = dX/dt ; Y’ = dY/dt ; Z’ = dZ/dt). En dérivant par rapport au temps des équations de distorsion perspective :

⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛−= 2

'''ZXZ

ZXfx

⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛−= 2

'''ZYZ

ZYfy

⎟⎟⎟

⎜⎜⎜

−−−

⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛−

−=⎟⎟

⎞⎜⎜⎝

'''

00

1''

ZYX

yx

ff

Zyx

Soit :

Page 12: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

12Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Un modèle plus réaliste…

⎟⎟⎟

⎜⎜⎜

−−−

⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

−−

−−

=⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

'''

)()(0

01

''

ZYX

yyxx

ff

Zyx

c

c

y

x

En réalité, le centre optique (projection du diaphragme sur le plan image) n’est jamais au centre de l’image mais en un point (xc,yc). De plus, la distortion perspective n’est jamais la même dans les deux directions, et la distance focale est remplacée par le couple (fx,fy) :

Les paramètres xc , yc , fx , fy dépendent du capteur et des paramètres de l’optique. Ils sont estimés dans une phase de calibration de la caméra.

D’autre part, si on prend en compte la composante de rotation Ω = (Ωx,Ωy,Ωz) de la caméra par rapport à la scène :

⎟⎟⎟

⎜⎜⎜

ΩΩΩ

⎟⎟⎟

⎜⎜⎜

−−

+

++

⎟⎟⎟

⎜⎜⎜

−−−

⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

−−

−−

=⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛−−

−−

z

y

x

c

cff

fyyxx

f

yyy

f

yyy

fyyxx

c

c

y

x

xx

yyf

fZYX

yyxx

ff

Zyx

y

x

x

cc

y

c

y

c

y

cc

)(

)(

'''

)()(0

01

''

))((

)(

)(

))(( 2

2

facteurs de perspective

composante de translation

coordonnées du centre optique

composante de rotation

Page 13: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

13Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Translation pure et profondeur

• Translation pure de la caméra selon l’axe de x, soit T = (-X’,0,0) et Ω = (0,0,0)

ZXfx x

''=''

xXfZ x=

0'=ysoit

Vitesses apparentes horizontales, de modules inversement proportionnels à la profondeur.

• Translation pure de la caméra selon l’axe de z, soit T = (0,0,-Z’) et Ω = (0,0,0)

'')(

xZxxZ c−

=

'')(

yZyyZ c−

=Z

Zxxx c ')(' −=

ZZyyy c ')(' −

=soit

Zoom sur l’image avec un foyer d’expansion au niveau du centre optique.

Page 14: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

14Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Le foyer d’expansion (FOE)

Lors d’une translation de la caméra dans une scène statique, les directions de vitesse des points projetés sur le plan image converge vers un point du plan projectif appelé FOE.

Dans la suite, on suppose que la caméra se déplace selon la translation T = (-X’,-Y’,-Z’). Pour simplifier les notations, on suppose de plus que fx = fy = f et (xc,yc) = (0,0).

⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛++

++

='',

''),(

0

0

0

0

tZZtYYf

tZZtXXfyx tt

Soit (X0,Y0,Z0) un point de la scène. Après un temps t, il est projeté sur l’image au point (xt,yt), avec :

(x0,y0)

),(lim),( tttFOEFOE yxyx−∞→

=

⎟⎠⎞

⎜⎝⎛=

'',

''

ZYf

ZXf

(xFOE,yFOE)

Page 15: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

15Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Temps avant collision

Zf Λ

=λf Z

foe

λ

P(t1)

Λ

'' ZZ

−=λλ

et donc

temps avant collision

'' 2 ZZfΛ

−=λ

P(t2)

mouvement dans une scène statique :

Page 16: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

16Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Calcul du flot optique : limites et contraintes

! (1) On suppose :

MOUVEMENT ⇔ VARIATION D’INTENSITE

(⇐) On suppose que l’observation d’une variation d’intensité dans l’image traduit nécessairement l’existence d’un mouvement dans la scène. Cela correspond à une hypothèse d’éclairement constant sur la scène.

(⇒) C’est la variation de l’intensité dans l’image qui doit permettre de retrouver le mouvement apparent de l’objet dans la scène. On suppose donc que la lumière réfléchie par un point de la scène reste constante indépendamment du mouvement relatif scène / caméra. L’hypothèse sous-jacente est que les objets sont à surface lambertienne :

lumière incidente

lumière réfléchie

L’intensité de la lumière réfléchie est la même dans toutes les directions.

Page 17: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

17Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Calcul du flot optique : limites et contraintes

! (2) PROBLEME DE L’OUVERTURE

On n’ « accède » au mouvement apparent d’un point que grâce à un calcul effectué dans un voisinage borné de ce point.

On ne peut calculer que la composante du mouvement dans la direction du gradient (i.e. perpendiculaire au contour).

Source : PROJET TELESUN http://telesun.insa-lyon.fr

Page 18: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

18Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Technique par appariement

On considère B ⊂ Z2 voisinage de l’origine :Mesure d’appariement :

( ) ( )( )2

),(2121),(

21

1,,,,),( ∑∈

+++++−++=Bbb

tyx tbyybxxItbybxIyxA δδδδ

x x + δxC’est la somme des différences au carrée (SSD) de 2 blocs :

It It+1

typiquement : B de taille 9×9, 15×15...

y + δyy

I

K(x,y)

B(x+δx,y+δy)

Solution du flot optique :

( )),(minarg),( ),(,

yxAvv tyxKyx

ty

tx δδ

δδ ∈=

K ⊆ Ipour limiter le temps de calcul+ stratégies d’optimisation…

Page 19: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

19Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

K

y

x

K

y

x

K

y

x

K

y

x

Appariement : stratégies d’optimisation

K

y

x

Le principe des stratégies d’optimisation est de parcourir « intelligemment » l’espace de recherche K pour minimiser la complexité de calcul de l’optimum d’appariement :

K

y

x

EXHAUSTIF SEPARE HIERARCHIQUE

DESCENTE DE GRADIENT

y

K

x

K

y

x

K

y

x

K

y

x

K

y

x

• Ces différentes techniques ne sont pas exclusives, et peuvent être combinées.

•En l’absence d’hypothèse sur la fonction d’appariement (séparabilité, convexité...) dans le domaine K, seul le parcours exhaustif garantit le calcul d’un optimum global sur K.SEQUENTIEL

Pour chaque point de K, on ne calcule la somme des différences que tant qu’on demeure inférieur à un seuil T. Le meilleur déplacement correspond à celui pour lequel le plus de points ont été examinés.

Page 20: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

20Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Exemple : normes mpeg de codage video

• Découpage en blocs 16×16 ou 32×32.

• Hypothèse de même déplacement pour tous les pixels du blocs.

• Codage : déplacements + erreurs comprimées.

Compression statique JPEG :

• Transformée en cosinus discrète

• Quantification

• Codage entropiqueFlot optique sous-résolu

Trame prédite Erreurs de prédiction

Référence :

VcDemoTU Delft

Page 21: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

21Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Techniques différentielles (1)LUCAS & KANADE 1981

Le principe de la méthode de Lucas et Kanade est de calculer le minimum de la fonction d’appariement quadratique (SSD), en supposant que le déplacement recherché est petit, comme le point où les dérivées de la fonction d’appariement s’annulent, par rapport à δx et à δy.

( )

( )( )∑

∈∈

+++−=

=

ByxKyx

Kyx

ty

tx

tyyxxItyxI

yxAvv

),(

2

,

,

)1,,(),,(minarg

),(minarg),(

δδ

δδ

δδ

δδ

Sous l’hypothèse que I est régulière et que le déplacement (δx ,δy) est petit, on écrit le développement de Taylor à l’ordre 1 de I :

tIy

yIx

xItyxItyyxxI

∂∂

+∂∂

+∂∂

+≈+++ δδδδ ),,()1,,(

La fonction d’appariement A devient :

∑∈

⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛∂∂

+∂∂

+∂∂

≈Byx t

IyyIx

xIyxA

),(

2

),( δδδδ

Page 22: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

22Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Techniques différentielles (1)LUCAS & KANADE 1981

∑∈

⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛∂∂

+∂∂

+∂∂

≈Byx t

IyyIx

xIyxA

),(

2

),( δδδδ

Equations d’Euler-Lagrange de minimisation de A : Annulation des dérivées premières par rapport à δx et à δy :

Ce qui revient à la résolution du système linéaire :

02

02

),(

),(

=∂∂

⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛∂∂

+∂∂

+∂∂

=∂∂

⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛∂∂

+∂∂

+∂∂

yI

tIy

yIx

xI

xI

tIy

yIx

xI

Byx

Byx

δδ

δδ bvH =.

( )( ) ⎟

⎟⎟

⎜⎜⎜

⎛=

∑∑∑∑

∈∂∂

∈∂∂

∂∂

∈∂∂

∂∂

∈∂∂

ByxyI

ByxyI

xI

ByxyI

xI

ByxxI

),(

2

),(

),(),(

2

H⎟⎟⎟

⎜⎜⎜

−= ∑

∈∂∂

∂∂

∈∂∂

∂∂

ByxtI

yI

ByxtI

xI

),(

),(bavec et

et v = (vx,vy) le déplacement recherché.

La résolution du système (S) est finalement réalisée par une méthode itérative, type Gauss-Seidel :

0;0 )0()0( == xx vv

( );)1(1)(11

−⋅−= ky

kx vv 1

2H Hb( );)(2

11)(

22

kx

ky vv ⋅−= HbH

Initialisation :

Pour k > 0 :

Page 23: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

23Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Techniques différentielles (1)LUCAS & KANADE 1981

( )( ) ⎟

⎟⎟

⎜⎜⎜

⎛=

∑∑∑∑

∈∂∂

∈∂∂

∂∂

∈∂∂

∂∂

∈∂∂

ByxyI

ByxyI

xI

ByxyI

xI

ByxxI

),(

2

),(

),(),(

2

HL’existence et la stabilité d’une solution au système (S) dépend de la matrice H :

NB : On retrouvera cette matrice au chapitre 2 pour le calcul des points d’intérêt…

La matrice H doit être de rang 2 « au sens fort », c’est-à-dire posséder 2 valeurs propres (λ1,λ2) grandes. Les auteurs proposent d’utiliser λ = min(λ1,λ2) comme indicateur de confiance du déplacement calculé.

Cette propriété correspond à une interprétation algébrique du problème de l’ouverture…

Page 24: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

24Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Rang 0 : zone homogène

Zone faiblement texturée : 2 valeurs propres faibles

Fonction d’appariement ASources : Steven Seitz UW-Seattle

Page 25: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

25Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Rang 1 : contour simple

Contour rectiligne : 1 seule grande valeur propre

Fonction d’appariement ASources : Steven Seitz UW-Seattle

Page 26: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

26Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Rang 2 : point anguleux

Point anguleux : 2 valeurs propres importantes

Fonction d’appariement ASources : Steven Seitz UW-Seattle

Page 27: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

27Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Techniques différentielles (2)HORN & SCHUNCK 1981

Exploitation directe de la contrainte (1) :

),,(),,( ttyyxxItyxI δδδ +++=

...),,( +⋅∂∂

+⋅∂∂

+⋅∂∂

+= ttIy

yIx

xItyxI δδδ

Formule de TaylorTermes d’ordres

supérieures négligés

0=∂∂

+⋅∇tIvISOIT :

Equation de contrainte du mouvement apparent (ECMA)

ou : équation du flot optique

tI

vvvyI

xII

ty

tx

∂∂

=

∂∂

∂∂

=∇

),(

),(

avec

gradient spatial

inconnues

gradient temporel

Page 28: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

28Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Interprétation de l’ECMA

(1) En faisant l’hypothèse d’une certaine régularité du champ et de petits déplacements, les changements temporels dans l’image sont équivalents (au premier ordre) au produit scalaire des changements spatiaux et de la vitesse apparente.

(2) Droite de contrainte :

),,( tyxI∇

ItI

v∇

∂∂=ˆ v

txv

tyv

v

pb d’ouverture

sous-contrainte(1 eq°, 2 inc.)

vv

vitesse vraie

vitesse calculée

Page 29: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

29Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Résolution de l’ECMAHORN & SCHUNCK 1981

Résolution de l’ECMA par ajout d’une contrainte de régularité.

⇔ Régularisation du pb mal posé par hypothèse de champ lisse de déplacement.

ECMAREGULARISATION

facteur de pondération

Minimisation d’une fonction de coût :

⎥⎥

⎢⎢

⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

∂+⎟

⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

∂+⎟⎟

⎞⎜⎜⎝

⎛∂∂

+⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛∂∂

+⎟⎠⎞

⎜⎝⎛

∂∂

+⋅∇=22222

),( ),(yv

xv

yv

xv

tIvIvvC

ty

ty

tx

txt

ytx

tyx λ

Page 30: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

30Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Résolution de l’ECMAHORN & SCHUNCK 1981

1. Minimisation d’une fonctionnelle quadratique :

( ) ( )22222),( ),( yxyxtyxyx vvuuIvIuIvuC ++++++= λ

(u,v) composantes du champ (inconnues) à calculer

Ix, Iy, It dérivées partielles de l’image

ux, uy,vx, vy dérivées partielles des composantes du champ

avec :

Annulation des dérivées premières ∂/∂u(…) = 0 ; ∂/∂v(…) = 0

( ) ( ) ( )[ ]( ) ( ) ( )[ ] 022

022

=++++

=++++

∂∂

∂∂

∂∂

∂∂

∂∂

∂∂

∂∂

∂∂

∂∂

∂∂

∂∂

∂∂

yv

yv

vxv

xv

vytyx

yu

yu

uxu

xu

uxtyx

IIvIuI

IIvIuI

λ

λ

Equations d’Euler-Lagrange de minimisation de C :

( )( ) 0

0

=∆+++

=∆+++

vIIvIuI

uIIvIuI

ytyx

xtyx

λ

λsoit :

2

2

2

2

yu

xu

u ∂∂

+∂∂

=∆

2

2

2

2

yv

xv

v ∂∂

+∂∂

=∆avec : laplaciens de u et v

Page 31: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

31Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Résolution de l’ECMA

( ) ( )( ) ( )tyxxyx

tyxyyx

IvIuIIIIuu

IvIuIIIIvv

++−=++−

++−=++−~~)~(

~~)~(22

22

λ

λ

2. Approximation du Laplacien : fff ~2 −=∇ = moyenne de f dans un certain voisinagef~

soit :

( ) ( )( ) ( ) 122111

122111

~~~

~~~

−−−−

−−−−

++⋅++−=

++⋅++−=

λ

λ

yxtk

yk

xykk

yxtk

yk

xxkk

IIIvIuIIvv

IIIvIuIIuu3. Schéma itératif de résolution :

Méthode de Gauss-Seidel :

ALGORITHME DE HORN & SCHUNCK

DN

yIvv

DN

xIvv

ky

ky

kx

kx

∂∂

−=

∂∂

−=

1

1

~

~

22

11 ~~

⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛∂∂

+⎟⎠⎞

⎜⎝⎛

∂∂

+=

∂∂

+∂∂

+∂∂

= −−

yI

xID

tIv

yIv

xIN k

yk

x

λ

00 =xv 00 =yv• Initialisation :

• Répéter jusqu’à convergence :avec :

Soit, en reprenant les notations originales :

Page 32: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

32Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Estimation multi-échellesNiveau

(1) initialisation

(2) raffinement

Avantages :• Calcul de grands déplacements

• Adaptation du niveau de régularisation.

0

2

1

Page 33: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

33Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Principe du calcul multi-échellesALGORITHME PAR CORRELATION

( )),(arg))(,)(( ),(

,yxCmaxsvsv t

yxKyx

tyn

txn n

δδδδ ∈

=

I

B(x+δx,y+δy)

nyxK ),(

txnsv )( 1−

tynsv )( 1−

avec : ( )[ ] ( )[ ]2111),( ∆±×∆±= −−tyn

txn

nyx svsvK

ALGORITHME DIFFERENTIEL

DN

yIsvsv

DN

xIsvsv

ky

ky

kx

kx

∂∂

−=

∂∂

−=

100

100

)(~)(

)(~)(

0)( 00 =xsv 0)( 0

0 =ysv• Initialisation :

• Répéter jusqu’à convergence :

DN

yIsvsv

DN

xIsvsv

ky

ky

kx

kx

∂∂

−=

∂∂

−=

111

111

)(~)(

)(~)(

∞= xx svsv )()( 00

1∞= yy svsv )()( 0

01• Init. :

• Répéter jusqu’à convergence :

…/…

Page 34: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

34Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Conclusion Chapitre 1

EXPLOITATION DU FLOT OPTIQUEMouvement dominant

Profondeur

Temps avant collision

METHODES PAR APPARIEMENT

METHODES DIFFERENTIELLESLucas et Kanade

Horn et Schunck

METHODES MULTI-ECHELLES

Page 35: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

35Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Bibliographie Chapitre 1

• B.D. Lucas & T. Kanade 1981 « An iterative image registration technique with an application to stereo vision » International Journal of Computer Vision and Artificial Intelligence 674-679

• B.K.P Horn & B. Schunck 1981 « Determining Optical Flow » Artificial Intelligence 23 185-203

• D.H. Ballard & C.M Brown 1982 « Computer Vision » Prentice Hall (Ch. 3, Ch. 7)

• J.M. Jolion & A. Rosenfeld 1994 « A pyramid framework for early vision » KluwerAcademic Publishers Dordrecht, NL

• R. Jain, R. Kasturi & B. Schunck 1995 « Machine Vision » McGraw-Hill Inc. (Ch.14)

Page 36: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

36Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

MOUVEMENT 2 Recalage et Poursuite

PLAN DU CHAPITRE

• Recalage : méthodes fréquentielles

• Poursuite 1 : Harris et Invariants de Hilbert

• Poursuite 2 : SIFT

Page 37: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

37Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Introduction

Lorsque l’amplitude du déplacement est grande, l’estimation directe par les méthodes d’appariement ou les méthodes différentielles est vouée à l’échec, pour 2 raisons majeures :

(1) Le déplacement apparent peut être supérieur aux périodes spatiales présentes dans les images (aliasing temporel, voir exemple ci-contre)

Page 38: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

38Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Introduction

(2) La scène est soumise à des déformations géométriques complexes qui invalident l’hypothèse de translation locale (voir exemple ci-dessous)

Page 39: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

39Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Introduction

Par conséquent :

Il est primordial de disposer de descripteurs qui soit le plus invariants possible aux transformations géométriques : rotation, homothétie, transformation affine. Cela passe forcément par un calcul multi-échelle.

Les descripteurs fournis auront un caractère beaucoup moins local, voire global, et on ne disposera plus d’un champ dense comme dans les méthodes d’estimation, mais au mieux d’un champ épars.

Ce qu’on verra dans ce chapitre :

TRANSFORMATION GLOBALE :

Un seul paramètre de déplacement pour toute l’image (translation, rotation, homothétie) : Méthodes fréquentielles.

MOUVEMENT QUELCONQUE :

Quels sont les points utilisés pour le calcul ? Points de Harris, Maxima locaux dans l’espace d’échelle,...

Quels descripteurs utiliser pour l’appariement ? Invariants différentiels, histogrammes d’orientation,...

Applications : Reconnaissance d’objets, Indexation d’images, localisation de robots,…

Page 40: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

40Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Techniques fréquentielles

∑∑−

=

=

+−=1

0

1

0

/)(2),(),(w

x

h

y

whvyuxieyxIvuF π

),(),(),( vui FevuFvuF ϕ=

∑∑−

=

=

+=1

0

1

0

/)(2),(1),(w

u

h

v

whvyuxievuFwh

yxI π

Les techniques fréquentielles d’estimation du mouvement entre deux images sont fondées sur l’équivalence translation/déphasage de la transformée de Fourier :Rappel : l’expression d’une image dans le domaine fréquentiel consiste à décomposer la fonction bidimensionnelle en sommes de sinusoïdes complexes :

Transformée de Fourier discrète inverse

Les coefficients des différentes sinusoïdes sont calculés par la transformée de Fourier :

Transformée de Fourier discrète directe

Notation (module,phase) :

La propriété de translation/déphasage dit que si F est la transformée de Fourier de I :

),( yyxxI δδ ++ whyvxuievuFvuG /)(2),(),( δδπ +=

),( yxI ),( vuFTF

TFAlors la TF de I translatée de (-δx,-δy), est G, avec :

),(),( vuFvuG = whyvxuvuvu FG /)(2),(),( δδπϕϕ ++=

whyvxuvu /)(2),( δδπφ +=∆

Soit : et :

Le déphasage entre F et G vaut donc :

Il suffit donc en théorie de considérer ce déphasage pour 2 couples (u,v) pour calculer (δx,δy), mais cette technique est sensible au bruit et aux changement d’illumination qui induisent des variations dans les basses fréquences.

On utilise plutôt la technique de corrélation de phase.

Page 41: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

41Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Corrélation de phase

whyvxui

evuGvuFvuGvuF /)(2

),(),(),(),(

*

*δδπ +

=

( ) ),(, yxyx δδδ

La technique de corrélation de phase exploite une conséquence directe de la propriété de translation/déphasage. Si F est la TF de I et G la TF de I translatée de (-δx,-δy), alors le déphasage entre F et G est égal à leur spectre de puissance croisé normalisé (SPCN), i.e. :

La TF inverse du SPCN est donc égale à la fonction de Dirac du vecteur de translation :

La technique de corrélation de phase consiste donc à :

1. Calculer les TF de I(x,y,t) et I(x,y,t+1), soit F1 et F22. Calculer χ le SPCN de F1 et F23. Calculer D la TF inverse de χ4. Rechercher le maximum de D

Avantages et inconvénients

+ Robuste car toutes les fréquences contribuent au calcul

+ Relativement rapide grâce au calcul de la FFT

- En pratique limité à un déplacement global sur toute l’image

Corrélation de phase dans le domaine spatial (source INRIA)

Page 42: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

42Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Invariant de Fourier-MellinL’utilisation de la transformée de Fourier-Mellin permet de calculer les paramètres d’une similitude (rotation et homothétie) comme un vecteur de translation de manière analogue au cas précédent, grâce à une représentation log-polaire de l’espace des fréquences (u,v) → (θ, log ρ) :

( ) ( )( )00 cossin,sincos),( yyxxyxfyxg −+−−+= αασαασ

Soit g l’image transformée de f par une rotation d’angle α, une homothétie de rapport σ, et une translation de vecteur (x0,y0) :

En passant les fréquences en coordonnées polaires :

( ) ( )( ) ( ) ∞<≤≤≤=

∞<≤≤≤=

ρπθθρθρρθ

ρπθθρθρρθ

0,20;sin,cos,

0,20;sin,cos,

GG

FF

p

p

on obtient :

( ) ⎟⎠⎞

⎜⎝⎛ −=

σραθ

σρθ ,1, 2 pp FG

( ) ( ) ( )( )αααασ σσ cossin,sincos1, 11

2 vuvuFvuG +−+=

Les amplitudes des transformées de Fourier de f et g sont liées par la relation suivante :

• ne dépend pas de la translation (x0,y0).

• subit une rotation d’angle α.

• subit une modification d’échelle d’un facteur 1/σ.

donc l’amplitude :

( ) ( )srFrG lplp −−= ,1, 2 αθσ

θ

on obtient :Enfin, en passant la coordonnée radiale au logarithme :

σρ

loglog

==

sr ( ) ( )

( ) ( )ρθθ

ρθθ

,,

,,

plp

plp

GrG

FrF

=

=

Donc une similitude dans l’espace image se traduit par une translation dans l’espace des fréquences log-polaires.

Page 43: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

43Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Invariant de Fourier-Mellinθ

log ρ

θ

log ρ

FMI

FMI

corrélation de phase (SPOMF)

Un exemple d’utilisation de la transformée de Fourier-Mellin : calcul de la position de la tête des Robots Aibo dans l’image par corrélation de phase des invariants de Fourier-Mellin. (FMI-SPOMF : Fourier-Mellin Invariant Symmetric Phase Only Matched Filtering) : J.C. Baillie et M. Nottale 2004.

!L’information de phase de l’image originale est perdue dans la FMI. Le FMI-SPOMF revient à chercher la meilleure (rotation, homothétie) qui mette en correspondance 2 spectres d’amplitude. On ne retrouve donc pas les paramètres de translation entre les deux images, et de plus l’information de forme portée par la phase n’existe plus.

Pour compléter cette transformation, on peut appliquer une corrélation de phase classique sur le couple d’image de départ, aprèsavoir appliqué sur l’une des images la transformation (rotation, homothétie) fournie par le FMI-SPOMF.

Notons enfin, que comme pour la corrélation de phase, cette méthode est utilisée en pratique pour estimer des transformations globales, car elle utilise la contribution de tout le spectre (ou au moins une large partie), ce qui implique une étendue spatiale importante des pixels utilisés pour l’estimation de chaque transformation.

Page 44: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

44Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Détection de points anguleuxLes points anguleux (ou points d’intérêt, points saillants,...) sont des points « qui contiennent beaucoup d’information » relativement à l’image. Ce sont des points aux voisinages desquels l’image varie significativement dans plusieurs directions.

Une mesure des variations locales de l’image I au point (x,y) associée à un déplacement (∆x,∆y) est fournie par la fonction d’autocorrélation :

( ) ( )( )( )

∑∈

∆+∆+−=Wyx

kkkkkk

yyxxIyxIyx,

2,,),(χ

Où W est une fenêtre centrée au point (x,y).

( x,y )

( ∆ x,∆ y )W

W+∆

Or, en utilisant une approximation du premier ordre :

( ) ( ) ( ) ( )( ) ⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛∆∆

⋅+≈∆+∆+ ∂∂

∂∂

yx

yxyxyxIyyxxI kkyI

kkxI

kkkk ,,,,

( ) ( )( )( )

( )( )( )

( )( ) ( )

( )

( ) ( )( )

( )( )( )

⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛∆∆

⎟⎟⎟⎟

⎜⎜⎜⎜

⋅∆∆=⎟⎟

⎞⎜⎜⎝

⎛⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛∆∆

⋅=∑∑

∑∑∑

∈∂∂

∈∂∂

∂∂

∈∂∂

∂∂

∈∂∂

∈∂∂

∂∂

yx

yxyxyx

yxyxyxyx

yx

yxyxyx

Wyxkky

I

Wyxkky

Ikkx

IWyx

kkyI

kkxI

Wyxkkx

I

Wyxkky

Ikkx

I

kkkk

kkkk

kk,

2

,

,,

2

,

2

,,,

,,,,,),(χ

Et donc :

),( yxΞMatrice d’autocorrélation de l’image I en (x,y)

Page 45: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

45Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Détection de points anguleux

La matrice d’autocorrélation Ξ représente la variation locale de l’image I en (x,y). (x,y) sera considéré comme un point anguleux de I si pour tous les déplacements (∆x,∆y), la quantité (∆x,∆y).Ξ(x,y).(∆x,∆y)t est grande.

( )( )( )

( ) ( )( )

( ) ( )( )

( )( )( )

⎟⎟⎟⎟

⎜⎜⎜⎜

⋅=Ξ

∑∑∑∑

∈∂∂

∈∂∂

∂∂

∈∂∂

∂∂

∈∂∂

Wyxkky

I

Wyxkky

Ikkx

IWyx

kkyI

kkxI

Wyxkkx

I

kkkk

kkkk

yxyxyx

yxyxyxyx

,

2

,

,,

2

,,,

,,,),(

Le détecteur de Harris calcule une fonction d’intérêt Θ(x,y) :

Ξ−Ξ=Θ tracedet),( αyx

Le premier terme correspond au produit des valeurs propres, le second terme pénalise les points de contours avec une seule forte valeur propre.

Les points anguleux sont les points (x,y) pour lesquels la matrice d’autocorrélation Ξ(x,y) a deux valeurs propres grandes.

Cela correspond aux points pour lesquels il existe localement une base de vecteurs propres de Ξ décrivant des variations locales importantes de l’image.

Les points d’intérêt correspondent aux maxima locaux de la fonction Θ qui sont au delà d’un certain seuil (typiquement 1% de la valeur max de Θ).

[Harris 88]

Page 46: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

46Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Utilisation des invariants différentiels

Objectif : représenter les points d’intérêt par des indices qui soient invariants par rotation et par changement d’échelle.

Le principe utilisé ici est basé sur l’utilisation des dérivées spatiales multi-échelle :

( )2

22

2 221 exp),(

σπσσ yxyxG +−=σσ G

yxG ji

ji

ij ∂∂

∂=

+σσijij GIL *=Le « jet local » de I : avec : et :

yyyxyyxxyxxxyyxyxxyxij LLLLLLLLLLjiL ,,,,,,,,,30; =≤+≤σOn notera : (dérivées jusqu’au 3e ordre)

L’idée est de combiner ces dérivées pour obtenir des grandeurs invariantes par rotation :

Par exemple, le laplacien Ixx + Iyy est invariant par rotation :

φ

x

yX

Y

IX = Ix cos φ + Iy sin φ

IY= Ix sin φ – Iy cos φ

IXX = Ixx cos2 φ + 2Ixy cos φ sin φ + Iyy sin2 φ

IYY = Ixx sin2 φ – 2Ixy cos φ sin φ + Iyy cos2 φet :

x = X cos φ + Y sin φ

y = X sin φ – Y cos φ

X = x cos φ + y sin φ

Y = –x sin φ + y cos φ

et donc : IXX + IYY = Ixx + Iyy

Page 47: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

47Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Utilisation des invariants différentiels

On peut ainsi construire toute une famille de grandeurs invariantes par rotation : les invariants différentiels de Hilbert.

( )

⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟

⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜

−−−

kjiijk

lkijklij

kjiijkkkjijj

llijkklkijklij

ijij

ii

jiji

ii

LLLL

LLLLLLLLLLLL

LLLLLLLLLL

LLLL

LLL

ε

ε

0== yyxx εε1=−= yxxy εε

Avec :

(notations d’Einstein : sommations sur les indices), par ex :

yyyyyxyxxxxxjiji LLLLLLLLLLLL ++==Ψ 22

( )( ) yxxxxxyyxyyyyyyyxxxyy

yyxxxxxxylkijklij

LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

+−+−++−=−=Ψ

227 ε

NB : invariance par rotation du noyau gaussien !

Les vecteurs Ψ sont donc calculés pour tous les points d’intérêt à différentes échelles, et appariés en utilisant une distance (e.g. distance euclidienne).

[Schmid et Mohr 97]

Page 48: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

48Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Espace d’échelle gaussien et dérivées

IxI

∂∂ 22

⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛∂∂

+⎟⎠⎞

⎜⎝⎛

∂∂

=∇yI

xII

2

2

xI

yxI

∂∂

∂2

2

2

2

2

yI

xI

I∂

∂+

∂=∆éc

helle

( ) σσ gIgI nn ∂∗=∗∂xg∂

∂ σσg 2

2

xg

∂∂ σ( )σπσσ

2

exp)( 1 xxg −=

Page 49: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

49Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Mise en œuvre du détecteur de Harris1. On calcule les dérivées premières à partir des dérivées de gaussienne (écart-type σ1)

2. On calcule les termes de la matrice d’autocorrélation Ξ en calculant une moyenne locale des dérivées sous la forme d’une gaussienne (écart-type σ2, typiquement σ2 = 2 σ1)

3. On calcule la fonction d’intérêt : Θ = det(Ξ) – α trace(Ξ) (typiquement α = 0,06).

4. On calcule les maxima locaux de Θ supérieurs à un certain seuil (typiquement 1% de Θmax).

σ1 est donc le paramètre d’échelle du détecteur de Harris, qui détermine la portée des opérations de dérivations et d’intégrations (moyennes).

Page 50: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

50Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Détecteur de Harris multi-échelles

σ = 1 σ = 2 σ = 3

Points de Harris obtenus en calculant les dérivées premières par convolution avec une dérivée de gaussienne d’écart-type σ.

σ = 5 σ = 10

Page 51: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

51Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Détecteur SIFT : extrema dans l’espace d’échelle

G0 G1 G2 G3

L1 L2 L3

La fonction Gk(x,y) = G(x,y,kσ) est l’image convoluée par une gaussienne d’écart-type kσ. Les fonctions Lk(x,y) correspondent à la différence (ici normalisée) entre 2 gaussiennes adjacentes.

échelleLk+1(x,y)

La fonction Lk(x,y) est une représentation laplacienne de l’image, qui correspond à une décomposition fréquentielle localisée : contribution des structures contrastées d’échelle (de « taille ») kσ au point (x,y).

Lk(x,y)

Les points sélectionnés par SIFT sont les maxima et les minima locaux de la fonction Lk(x,y), à la fois dans l’échelle courante et dans les échelles adjacentes (voir ci-contre).

Lk-1(x,y)

Page 52: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

52Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Points d’intérêt SIFT

Image 1 : 589 points détectés.

Pour chaque extrema de l’espace d’échelle des différences de gaussiennes (point d’intérêt SIFT), on calcule la direction associée par :

⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛=

),(),(

arctan),(yxGyxG

yxx

σ

θ

),(*),(),,(),( yxgyxIyxGyxG xxx σσ σ ∂

∂∂∂ ==avec

(où σ est l’échelle sélectionnée)

Ci-contre, point d’intérêt SIFT : la direction de la flèche représente la direction θ et sa longueur l’échelle σassociée.

Page 53: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

53Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Descripteur SIFT : histogramme d’orientationLes descripteurs associés aux points d’intérêt SIFT sont des histogrammes des orientations locales autour du point d’intérêt.

• On divise l’espace autour de chaque point d’intérêt (x,y) en N2 carrés 4x4.

• On calcule le gradient (Gx(a,b,σ), Gy(a,b,σ)) pour les 4x4xN2 points (a,b).

• Pour chaque carré 4x4, on calcule un histogramme des orientations quantifiées en 8 directions, en pondérant par : (1) le module du gradient (2) l’inverse de la distance au point d’intérêt (x,y).

• Pour être invariant en rotation : l’orientation locale du point d’intérêt θ(x,y) est utilisée comme origine (orientation nulle) des histogrammes.

Les descripteurs formés sont donc des vecteurs de taille 8xN2, qui seront appariés en utilisant une distance (e.g. distance euclidienne)

ex : N = 2

Page 54: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

54Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Appariement par SIFT

Résultat d’appariement par SIFT entre l’image (2) à gauche, 510 points détectés, et l’image (1) à droite, 589 points détectés. 51 points ont été appariés, ce qui correspond à une distance euclidienne entre les descripteurs en deçà d’un certain seuil.

Page 55: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

55Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Conclusion Chapitre 2

RECALAGE : Mouvement globalCorrélation de phase : translation

Invariants de Fourier-Mellin : rotation / homothétie

POURSUITE

Points d’intérêtHarris : points anguleux

SIFT : extrema espace d’échelle

DescripteursInvariants différentiels

Histogrammes d’orientation

Page 56: Antoine MANZANERA – ENSTA/LEIhelios.mi.parisdescartes.fr/.../Francais/Manzanera.pdfTDI – MR2 IMA UPMC Paris 6 Antoine MANZANERA – ENSTA/LEI 5 Détection – Estimation – Poursuite

56Antoine MANZANERA – ENSTA/LEITDI – MR2 IMA UPMC Paris 6

Bibliographie du Chapitre 2

• H. Foroosh, J. Zerubia & M. Berthod 2002 « Extension of phase correlation to subpixel registration » IEEE Transactions on Image Processing 11(3) pp 188-200

• Q. Chen, M. Defrise & F. Deconinck 1994 « Symmetric Phase-Only Matched Filtering of Fourier-Mellin Transforms for Image Registration and Recognition » IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence 16(12) pp 1156-1168

• C. Harris & M. Stephens 1988 « A combined corner and edge detector » Alvey Vision Conference pp 147-151

• C. Schmid & R. Mohr 1997 « Local grayvalue invariants for image retrieval » IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence 19(5) pp 530-534

• D.G. Lowe 2004 « Distinctive Image Features from Scale-Invariant Keypoints »International Journal of Computer Vision 60-2 pp 91-110