ANÁLISIS DEL SISTEMA DE JUICIO POR JURADOS...

ANÁLISIS DEL SISTEMA

DE JUICIO POR JURADOS NEUQUINO

Presentation by: Valerie P. Hans, Ph.D.Charles F. Rechlin Professor of Law, Cornell Law School

VILLA LA ANGOSTURA, NEUQUÉNMAY 2019

Propósitos del estudio empírico en el Nuevo Sistema de jurados en NeuquénAprender de los jurados, abogados y jueces que participan de esta importante experienciademocrática

• Entender cómo es la experiencia del juicio porjurados

• Conocer cómo los jurados, abogados y jueces se ajustan a la experiencia del juicio por jurados

• Saber si los jurados, abogados y jueces, necesitanmayor educación introductoria, entrenamiento, u otro tipo de apoyos para poder cumpliradecuadamente sus roles

Propósitos del estudio empírico sobre el Nuevo Sistema de jurados en NeuquénCompartir el conocimiento obtenido en Neuquén con otros

• Comunicar los resultados a otras provincias argentinas, que están implementando o tienen intenciones de implementar el juicio por jurados

• Brindar conocimiento sobre el juicio por jurados a investigadores y especialistas en reformasprocesales alrededor del mundo, para que puedenconocer desde los mejores enfoques cómo incluir a ciudadanos legos como tomadores de decisión

Una investigación colaborativa: Estudio de los juicios porjurados en Neuquén a través de encuestas post juicio

INVESTIGACIÓN

Una investigación colaborativa: Estudio de los juicios porjurados en Neuquén a través de encuestas post juicio

INVESTIGACIÓN

• INECIP• Sidonie Porterie, INECIP

• Andrés Harfuch, INECIP, AAJJ

• Aldana Romano, INECIP

• Otro investigadores• Shari Seidman Diamond (Northwestern University and American Bar

Foundation)

• John Gastil (Pennsylvania State University)

• Paula Hannaford-Agor (National Center for State Courts USA)

ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN

El proyecto de investigación incluye:

• Fichas de los 17 casos (descripcióngeneral de los casos, las partes y los juicios)• Cuestionarios para los 17 jueces• Cuestionarios para los abogados

• Fiscales• Defensores• Defensores del niño• Querellas

• Cuestionarios para 200 jurados titularesy suplentes

Características de los juicios

17 juicios, 13 en Neuquén

o 14 homicidios (6 femicidios) y 3 abusos sexuales

o 13 condenas, 4 absoluciones

*Duración:

4 juicios duraron entre 3 y 4 días

10 juicios duraron entre 5 y 6 días

3 juicios duraron más de 6 días

*Voir Dire:

En la mayoría de los juicios la audiencia duró

entre 30 minutos y 2 horas

¿QUIÉNES SON LOS JURADOS?

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN JUICIO POR JURADOS EN NEUQUÉN

Edad de los jurados

23,8

27,1

22,7

17,7

8,8

0

5

10

15

20

25

30

21-30 31-40 41-50 51-60 61-71

% d

e ju

rad

os

Rango de edad

Nivel educativo de los jurados

Sin educación formal

Primario incompleto

Primario completo

Secundario incompleto

Secundario completo

Terciario incompleto

Terciario completo

Universitario incompleto

Universitario completo

Jurados 0.5% 9% 7% 24% 20% 7% 10% 12% 10%

Neuquén 13% 11% 22% 17% 20% 2% 6% 4% 7%

Situación económica

0 20 40 60

Muy mala

Mala

Regular

Buena

Muy buena

% de jurados

Situación económica

59,510,3

10,8

8,6

10,8

Situación ocupacional

TrabajandoBuscando empleoTareas del hogarJubilado/pensionado/discapacitadoDesocupado/no busco/otro

LA MIRADA DE LOS JURADOS ANTES DEL JUICIO


Conocimiento previo sobre el sistema

LOS JURADOS ANTES DEL JUICIO

61,5

25,5

8,04,0

1,00

10

20

30

40

50

60

70

Nada Poco Más o menos Bastante Muy

% d

e j

ura

do

s

Entusiasmo


16,513,5

33,5

20,5

16,0

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Nada Poco Más omenos

Bastante Muy

% d

e ju

rad

os

Molestia


50,5

19,5 21,0

8,0

1,00

10

20

30

40

50

60

Nada Poco Más omenos

Bastante Muy

% d

e j

ura

do

s

LA MIRADA DE LOS JURADOS SOBRE DEL JUICIO


Una de las mayorespreocupaciones es

sí los Jurados pueden

ser jueces competentes

LA OPINIÓN DE LOS JURADOS SOBRE EL JUICIO

Comprensión de las partes y el juez

98.8%

97.5%No tuvo dificultades

para comprender

91.8%

JUEZ

FISCAL

DEFENSOR

Comprensión de las pruebas


6,6

16,7

39,4

28,3

9,1

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Muy dificil Dificil Ni fácil ni dificil Fácil Muy fácil

% d

e j

ura

do

s

Dificultad para comprensión de los testimonios


13,6

86,4

Sí No

92%

Utilidad de las instrucciones

Opinión de los jurados sobre trabajo del Juez

90%

Satisfacción con la conducción del juicio

EL DESEMPEÑO DE LOS OPERADORES DE ACUERDO A LOS JURADOS

Bastante/muy

Bastante/muy

CARACTERÍSTICAS DE LA DELIBERACIÓN


Perfiles de los presidentes del jurado

PARTICIPACIÓN Y ASPECTOS SOCIODEMOGRÁFICOS: INCIDENCIA DEL GÉNERO

10 hombres y 7 mujeres

Tienden a ser los que poseen mayor nivel educativo

La mayoría son personas con trabajo

Representan una amplia gama de ocupaciones (profesionales, ama de

casa, empleados, docentes, comerciantes)

Ningun presidente definió su situación económica como mala o muy

mala

Tiempos para expresar los propios puntos de vista

LA EXPERIENCIA DE LA DELIBERACIÓN EN LOS JURADOS

13,4

1,5

6,2

36,1

42,8

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Totalmente endesacuerdo

Endesacuerdo

Ni de acuerdo,ni en

desacuerdo

De acuerdo Totalmente enacuerdo

% d

e j

ura

do

s

Escucha de otros jurados


1,5 2,1

11,3

40

45,1

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Nada Poco Mas o menos Bastante Muy

% d

e ju

rad

os

Dominación de la deliberación


30,4

19,4

15,7

20,9

13,6

0

5

10

15

20

25

30

35

Totalmentedesacuerdo

Desacuerdo Ni de acuerdo,ni en

desacuerdo

Acuerdo Totalmenteacuerdo

% d

e ju

rad

os

"Unos o dos miembros dominaron las deliberaciones."

Esfuerzo para convencer a otros


44,1

18,516,4

19

2,1

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Nada Poco Mas omenos

Bastante Muy

% d

e ju

rad

os

Satisfacción con lo resultados de la deliberación

PARTICIPACIÓN Y ASPECTOS SOCIODEMOGRÁFICOS

2 2

11,2

44,4

40,3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


% d

e ju

rad

os

PARTICIPACIÓN Y ASPECTOS

SOCIODEMOGRÁFICOS


Autoevaluación de la participación según el género

PARTICIPACIÓN Y ASPECTOS SOCIODEMOGRÁFICOS: INCIDENCIA DEL GÉNERO

0

7,612

51,1

29,3

04,2

10,5

54,7

30,5

0

10

20

30

40

50

60


% d

e j

ura

do

s

Participación

Masculino Femenino

Participación según nivel educativo

PARTICIPACIÓN Y ASPECTOS SOCIODEMOGRÁFICOS

3,8

4,2

3,26

2,97

4,29 4,4

3,03

2,28

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

Cuántoparticipó

Escuchar a losotros

Influencia 1-2 miembrosdominaron

me

dio

de

ju

rad

os

Secundaria incompleto o menos Secundaria completo o más

DESPUÉS DEL JUICIO


Valoración de la experiencia en relación a lasexpectativas iniciales

DESPUES DEL JUICIO: VALORACIÓN DE LA EXPERIENCIA

1,6

10

50,5

37,9

0

10

20

30

40

50

60

Mas negativa No hubo cambio Mas favorable Mucho masfavorable

% d

e j

ura

do

s

Evaluación de la experiencia

Frustración


83,1

4,18,7

2,1 2,10

10

20

30

40

50

60

70

80

90


% d

e ju

rad

os

Orgullo


2,6 3,1

9,2

35,2

50,0

0

10

20

30

40

50

60

Nada Poco Más o menos Bastante Muy

% d

e ju

rad

os

90%

POSITIVAMENTE

SISTEMA DE JURADOS

TRIBUNALES

GOBIERNO

POLICÍA

80%

57%

53%

LA MIRADA SOBRE EL SISTEMA

¿Cómo afecto su experiencia su opinión sobre:

74% MANIFESTÓ TENER UNA MAYOR PREDISPOSICIÓN A PARTICIPAR EN CUESTIONES

PÚBLICAS


¿Cómo afecto su experiencia su confianza en…?

66,3

36,9 38,8

33,1

60,3 53

0,6 2,8 8,2

0

20

40

60

80

100

120

Tribunales Neuquén El gobierno de Neuquén La policía de Neuquén

% d

e ju

rad

os

Más confianza No hub cambio Menos confianza

¿Recomendaría su experiencia? ¿Por qué?

SUGERENCIAS DEL JURADO

De los 200 cuestionarios,134 dieron

respuestas legibles.

*131 respuestas fueron positivas.

*1 sola fue negativa. ¿Por qué?

*La posibilidad de observar, conocer y aprender

sobre el sistema de justicia;

*La posibilidad de participar en la administración de

justicia;

*La posibilidad de hacer justicia;

*La posibilidad de mejorar la calidad de las

instituciones;

*El impacto de la experiencia desde lo personal.

Lo recomendaría porque es una buena experiencia para

conocer el proceso penal y ser un poco más conscientes

a la hora de criticar las decisiones.”

SUGERENCIAS DEL JURADO

Si recomiendo la experiencia a otros.

Porque se deja de observar y mirar e

influenciar por los medios. Sino que uno ya

es participante de una justa justicia

democrática.”

Sí lo recomendaría, como ciudadanos nos

tenemos que involucrar porque siempre

decimos “¿dónde está la justicia?”.

Sí es una excelente experiencia y da una

sensación positiva el cumplir con nuestro deber

cívico”.

LA MIRADA DE LOS FISCALES Y DEFENSORES


¿Era un buen caso para

resolver ante un jurado?

9 de 16 fiscales

8 de 16 defensoresSÍ

No 4 de 16 fiscales

7 de 16 defensores

EL DESEMPEÑO DE LOS OPERADORES

La estrategia de la litigación

12

7

4

8

0 4 8 12 16 20

Fiscales

Defensores

Cambio de la litigación del caso ante un juez profesional

Poco/nada Bastante/mucho


1

3

3

3

12

8

0 4,5 9 13,5 18

Fiscales

Defensores

Efectividad de la audiencia de Voir Dire para lograr un jurado imparcial

El 74% de los jurados

consideró que la

audiencia fue bastante o

muy efectiva

LA MIRADA DE LOS OPERADORES SOBRE LA CAPACIDAD DEL JURADO

Comprensión de la prueba por jurados

2

3

2

2

12

10

0 5 10 15

Fiscales

Defensores

Muy mal/mal Mas o menos Bien/muy bien

LA MIRADA DE LOS OPERADORES SOBRE LA CAPACIDAD DEL JURADO

Comprensión de la ley aplicable al caso por jurados

1

4

2

1

13

10

0 4,5 9 13,5 18

Fiscales

Defensores

Muy mal/mal Mas o menos Bien/muy bien

EL DESEMPEÑO DE LOS OPERADORES

¿Se presentó toda la prueba necesaria en el juicio?

2

6

2

3

12

6

0 4,5 9 13,5 18

Fiscales

Defensores

Totalmente/ en desarcuerdo

Ni de acuerdo, ni en desacuerdo

Totalmente/ de acuerdo

Para los jurados:

55% Sí

22% No

23% Más o menos

SUGERENCIAS DE LAS PARTES

Más capacitación en oratoria y más capacitación en

instrucciones al jurado.”

Defensor

7 defensores y 9 fiscales

mencionaron “capacitación”,

principalmente en litigación.

¿Qué ayudaría a mejorar sus habilidades?

Evaluar y revaluar las técnicas de litigio como así

también capacitarse en ese aspectos sobre la

experiencia de otros colegas que se desempeñan en

la función"

Fiscal

Capacitacion en litigacion ante juicio por jurado y en

audiencia de selección."

Fiscal

Conclusiones

• En Neuquén, el juicio por jurados está funcionando bien• Aunque los jurados inicialmente saben bastante poco sobre el juicio por

jurado, abrazan sus nuevos roles y participan con mucho entusiasmo

• Y se sienten muy conmovidos con la experiencia

• Existen muchas similitudes entre la experiencia de los jurados enArgentina, y la experiencia de los jurados en otros países del mundo

• Este estudio empírico es valioso:• Señala las fortalezas del sistema

• Y también muestra la necesidad de mayor capacitación para potenciar la lógica acusatoria del juicio por jurados

ANÁLISIS DEL SISTEMA DE JUICIO POR JURADOS...

Documents

Transcript of ANÁLISIS DEL SISTEMA DE JUICIO POR JURADOS...