ANGRIFFE GEGEN DIE GLAUBWÜRDIGKEIT EHEMALIGER SEKTENMITGLIEDER Stephen A. Kent FECRIS 2011,...
-
Upload
lothar-lehman -
Category
Documents
-
view
108 -
download
1
Transcript of ANGRIFFE GEGEN DIE GLAUBWÜRDIGKEIT EHEMALIGER SEKTENMITGLIEDER Stephen A. Kent FECRIS 2011,...
ANGRIFFE GEGEN DIE GLAUBWÜRDIGKEIT
EHEMALIGER SEKTENMITGLIEDER
Stephen A. KentFECRIS 2011, WARSCHAU
1. ERZWUNGENE RÜCKBEKEHRTE:
a. Begann mit den Deprogrammierungen in den Siebzigerjahren.
b. Denunziation der Gruppen nach dem Ende der Deprogrammierung in Form unterschriebener Erklärungen oder Pressekonferenzen .
Reaktionen der Soziologen:
a. entwickelten zwangsfreie Bekehrungsmodelle,
b. versicherten, dass nicht die Verstrickung in die Sekte, sondern die Deprogrammierung das Trauma verursachte.
2. RÜCKKEHRER:
a. deprogrammiert/ausstiegs-beraten; denunzierten die Gruppe; traten ihr dann wieder bei
b. stellten die Integrität der Denunziationen in Frage
Reaktionen der Wissenschaftler:
a. Deprogrammierte—am kritischsten; Ausstiegsberatene—etwas kritisch; freiwillige Aussteiger—am wenigsten kritisch
b. alle Berichte ehemaliger Mitglieder seien unglaubwürdige ‘Schauergeschichten’
3. WAHNHAFTE ANGEBLICHE EHEMALIGE MITGLIEDER
Geisteskrank; waren niemals Mitglieder, aber glaubten
wahrscheinlich, dabei gewesen zu sein.
3-TEILIGER (UNZUREICHENDER) TEST
A) erzählte konsistent die selbe Geschichte
B) Experten bestätigten, dass solche Dinge tatsächlich geschahen
C.) Hatte einen guten Leumund
DAS PROBLEM:
CONSISTENZ, PLAUSIBILITÄT UND EIN ÜBERZEUGENDER CHARAKTER BEWEISEN NICHT DIE TATSÄCHLICHKEIT HISTORISCHER EREIGNISSE.
4. TRICKBETRÜGER
a. Waren niemals Mitglied und wissen das.
b. Lügen für Geld/Macht/Ruhm
c. Religiöse, gutwillige Menschen sind am verwundbarsten
5. SPIONE:
a. Gehören noch dazu, aber bestreiten dies.
b. Spionage, Diebstahl, möglicherweise Unterwanderung
c. Sei freundlich zu einem überführten Spion—einige steigen aus
6. EX-MITGLIEDER MIT ‘GESCHICHTEN’:
a. Wollen Sprecher gegen ihre ehemaligen Gruppen werden
b. Haben vielleicht Dinge gesagt oder getan, die die Gruppe gegen sie verwenden wird
c. Antisekten-Gruppen müssen diesen Leuten helfen, für sich selbst die besten Entscheidungen zu treffen
7. EHEMALIGES MITGLIED ALS BERUFLICHER ANTISEKTEN-ARBEITER:
a. Werden Sachverständige, Autoren, Ausstiegsberater, Mitarbeiter von Antisekten-Organisationen usw.
b. Schwierig, eine solche Position zu behalten; wenig Geld; die Information veraltet wahrscheinlich
c. Muss dem Impuls widerstehen, auszuschmücken/zu übertreiben/meineidig zu werden
8. EHEMALIGE MITGLIEDER, DIE FACHLEUTE WERDEN:
a. Können sehr wirksame Kritiker sein, weil sie berufliche Qualifikationen haben
b. Qualifikationen sind jedoch keine hinreichende Garantie, um objektive kritische Arbeit zu leisten
9. SCHLUSSFOLGERUNG:
a. Pauschale Ablehnung der Zeugnisse ehemaliger Mitglieder ist ideologisch—schlimmer als schlechte Wissenschaft
b. Triangulieren—versuche, ähnliche Informationen von mehreren Quellen zu bekommen
c. Was Antisekten-Gruppen in Nordamerika geschah, wird sich wahrscheinlich in Europa wiederholen (oder wiederholt sich bereits)
d. Unterm Strich—ehemalige Mitglieder sind wertvolle Schätze; sei aber vorsichtig