ANALISIS YURIDIS NORMATIF PERLUASAN MAKNA · PDF fileTANTRA BAITULLAH 09400200 UNIVERSITAS...
Transcript of ANALISIS YURIDIS NORMATIF PERLUASAN MAKNA · PDF fileTANTRA BAITULLAH 09400200 UNIVERSITAS...
ANALISIS YURIDIS NORMATIF PERLUASAN MAKNA KETERANGAN
SAKSI A DE CHARGE SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH MENURUT
KUHAP PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR
65/PUU-VIII/2010
PENULISAN HUKUM
Oleh :
TANTRA BAITULLAH
09400200
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
FAKULTAS HUKUM
2013
PENULISAN HUKUM
ANALISIS YURIDIS NORMATIF PERLUASAN MAKNA KETERANGAN
SAKSI A DE CHARGE SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH MENURUT
KUHAP PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR
65/PUU-VIII/2010
Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar
kesarjanaan dalam bidang ilmu hukum
Oleh :
TANTRA BAITULLAH
09400200
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
2013
LEMBAR PENGESAHAN
PENULISAN HUKUM
ANALISIS YURIDIS NORMATIF PERLUASAN MAKNA KETERANGAN
SAKSI A DE CHARGE SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH MENURUT
KUHAP PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR
65/PUU-VIII/2010
Disusun dan diajukanoleh :
Tantra Baitullah
NIM : 09400200
Telah disetujui oleh Pembimbing untuk dilakukan
Ujian Penulisan Hukum
Pada tanggal:….. ……….. 2013
DOSEN PEMBIMBING
Pembimbing I Pembimbing II
Dr. Sulardi, SH., M.Si Sidik Sunaryo, SH., M.Si.,M.Hum
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum UMM
Dr. Sulardi, SH., M.Si
LEMBAR PENGESAHAN
PENULISAN HUKUM
ANALISIS YURIDIS NORMATIF PERLUASAN MAKNA KETERANGAN
SAKSI A DE CHARGE SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH MENURUT
KUHAP PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR
65/PUU-VIII/2010
Disusun dan diajukan oleh :
Tantra Baitullah
NIM : 09400200
Telah dipertahankan di depan Majelis Penguji Ujian Penulisan Hukum
Pada tanggal : 29 Oktober 2013
SUSUNAN MAJELIS PENGUJI
Ketua Majelis Sekertaris Majelis
Dr. Surya Anoraga, SH., MH Dr. Sulardi, SH., M.Si
Anggota Majelis
Catur Wido Haruni, SH., M.Si., M.Hum Nu’man Aunuh, SH., M.Hum
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum UMM
Sidik Sunaryo, SH., M.Si., M.Hum
KATA PENGANTAR
Assalamualaikum Wr.Wb
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT karena atas rahmat
dan hidayahnya penulis dapat menyelesaikan karya tulis ilmiah dengan judul
ANALISIS YURIDIS NORMATIF PERLUASAN MAKNA KETERANGAN
SAKSI A DE CHARGE SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH MENURUT
KUHAP PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 65/PUU-
VIII/2010.
Penulis sadar bahwa dalam penyusunan karya tulis ilmiah tidak mungkin
berjalan lancar tanpa adanya bantuan dan motivasi dari berbagai pihak, sehingga
sudah sepantasnya penulis mengucapkan terima kasih kepada :
1. Bapak Nurhadi dan Ibu Mawati Resviana yang telah memberikan dukungan
moril dan materiil untuk terselesaikannya karya tulis ilmiah ini, serta
semangat untuk segera menyelesaikan skripsi ini.
2. Bapak Dr. Muhadjir Effendy, M.Ap selaku Rektor Universitas
Muhammadiyah Malang.
3. Bapak Dr. Sulardi, SH., M.Si selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Malang.
4. Ibu Catur Wido Haruni, SH., M.Si., M.Hum selaku pembantu dekan satu
Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.
5. Bapak Dr. Sulardi, SH., M.Si selaku pembimbing satu yang senantiasa sabar
dalam membimbing dan memberikan masukan terhadap kesempurnaan
Skripsi ini.
6. Bapak Sidik Sunaryo, SH., M.Si., M.Hum selaku pembimbing dua yang
senantiasa sabar dalam membimbing dan memberikan masukan terhadap
kesempurnaan Skripsi ini.
7. Ibu Emei Dwi Nanarhati S., S.H. LL. selaku dosen wali kelas D angkatan
2009.
8. Segenap bapak dan ibu dosen serta asisten dosen yang telah membimbing,
mendidik, dan membekali ilmu pengetahuan yang selama ini mengikuti
perkuliahan di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.
9. Segenap Staff Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah
Malang yang telah membantu dalam mengurus segala keperluan administrasi
yang berkenaan dengan perkuliahan dan penyusunan skripsi ini.
10. Kepada Faradini Filiyan dan Ibu Lilis Indawati terima kasih atas doa, support,
kasih sayang, yang selalu setia menemani mengerjakan skripsi ini, dan sudah
sabar memberikan masukan positif demi terselesaikannya skripsi ini.
11. Teman-temanku angkatan 2009 Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah
Malang semuanya tanpa terkecuali terima kasih atas dukungan yang telah
diberikan hingga terselesaikan skripsi ini.
12. Teman-temanku 1 kost yang setia menghibur ketika jenuh dalam proses
pengerjaan karya tulis ilmiah ini hingga selesai.
13. Kepada Anjar N.Y.E.P, S.H yang bersedia meluangkan waktunya untuk
berdiskusi, sehingga memberikan tambahan ilmu, data ataupun informasi
terkait karya tulis ilmiah ini.
14. Saudara-saudara, teman-teman serta semua pihak yang tidak dapat penulis
sebutkan satu persatu, yang telah membantu terselesaikannya karya tulis
ilmiah ini.
Semoga karya tulis ilmiah ini dapat bermanfaat bagi semua pihak, penulis
khususnya serta segenap pembaca pada umumnya. Amin.
Wassalamu’alaikum Wr.Wb.
Malang, Oktober 2013
Peneliti,
Tantra Baitullah
DAFTAR ISI
Halaman
Sampul Dalam .................................................................................................. i
Lembar Pengesahan ......................................................................................... ii
Lembar Pengesahan ( Setelah Dilakukan Ujian Penulisan Hukum) ................ iii
Surat Pernyataan............................................................................................... iv
Ungkapan Pribadi ............................................................................................. v
Abstraksi .......................................................................................................... vi
Abstract ............................................................................................................ vii
Kata Pengantar ................................................................................................. viii
Daftar Isi........................................................................................................... x
Daftar Tabel ..................................................................................................... xii
Daftar Lampiran ............................................................................................... xiii
BAB I : PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ..................................................................... ............ 1
B. Rumusan Masalah .......................................................... .......... ........6
C. Tujuan Penelitian .............................................................................. 6
D. Manfaat dan Kegunaan Penelitian .................................................... 6
E. Metode Penelitian.............................................................................. 9
1. Jenis Penelitian .............................................................................. 9
2. Jenis Bahan Hukum ...................................................................... 9
3. Teknik Pengumpulan Bahan Hukum ........................................... 10
4. Analisa Bahan Hukum ................................................................. 10
F. Sistematika Penulisan ....................................................................... 11
BAB II : TINJAUAN PUSTAKA
A. Tinjauan tentang Pembuktian Perkara Pidana Dalam KUHAP ....... 12
1. Keterangan Saksi ......................................................................... 14
2. Keterangan Ahli ........................................................................... 25
3. Surat ............................................................................................. 26
4. Petunjuk ....................................................................................... 28
B. Tinjauan tentang Mahkamah Konstitusi .......................................... 29
C. Tinjauan tentang Putusan Hakim .................................................... 31
D. Tinjauan tentang Putusan Hakim Konstitusi .................................. 34
BAB III : HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Perluasan Makna Alat Bukti Keterangan Saksi A De Charge
Dalam KUHAP Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor
65/PUU-VIII/2010 .......................................................................... 36
B. Akibat Hukum Perluasan Makna Saksi A De Charge Pasca
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUU-VIII/2010 ........... 45
BAB IV : PENUTUP
A. KESIMPULAN .......................................................................... ... 53
B. SARAN .........................................................................................54
Daftar Pustaka ............................................... ..................................................56
Indeks ...........................................................................................................58
Lampiran
DAFTAR TABEL
1. TabelPerbandinganDefinisiSaksiatauKeteranganSaksiatau
AlatBuktiSaksiMenurutBeberapaUndang-Undang........................17
DAFTAR LAMPIRAN
1. Lampiran 1, Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65.PUU-VIII/2010
2. Lampiran 2, Berita Acara Pemeriksaan Saksi
Nomor:K/LP/737/VI/VI/2013/JATIM/Res Mlg Kota
3. Lampiran 3, Surat Tugas Penulisan Hukum
4. Lampiran 4, Berita Acara Seminar Proposal Tugas Akhir
5. Lampiran 5, Daftar Hadir Peserta Seminar Proposal
6. Lampiran 6, Kartu Kendali Bimbingan Tugas Akhir
DAFTAR PUSTAKA
Buku
Abdul Karim Nasution .1975 . Masalah Hukum Pembuktian Dalam Proses
Pidana. Jakarta : Korps Kejaksaan Republik Indonesia
Adami Chazawi. 2008. Hukum Pembuktian Tindak Pidana Korupsi. Bandung :
Penerbit Alumni
Andi Hamzah. 1986. Bunga Rampai Hukum Pidana dan Acara Pidana.
Jakarta:Ghalia Indonesia.
-------------------. 1986. Kamus Hukum. Jakarta : Ghalia Indonesia
Bambang Sunggono. 2005. Metode Penelitian Hukum, Jakarta : Raja Grafindo
Bambang Sutiyoso.2006. Hukum Acara Mahkamah Konstistusi Republik
Indonesia. Bandung : Citra Aditya Bakti
Bambang, Waluyo. 1991. Sistem Pembuktian Dalam Peradilan Indonesia. Jakarta
: Sinar Grafika.
Darwan Prinst.2002. Hukum Acara Pidana Dalam Praktik, Jakarta : Djambatan
Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan.1990. Kamus Besar Bahasa Indonesia.
Jakarta : Balai Pustaka
Eddy. Hiariej. 2012 .Teori & Hukum Pembuktian, Jakarta : Erlangga
Jimmly, Asshidiqie. 2006. Hukum Acara Pengujian Undang-Undang. Jakarta :
Konstitusi Press
Lilik Mulyadi. 2008, Bunga Rampai Hukum Pidana; perspektif, teoritis, dan
praktik, Bandung : PT.Alumni
------------------. 2010, Seraut Wajah Putusan Hakim dalam Hukum Acara Pidana
Indonesia; perspektif, teoritis, praktik, teknik membuat, dan
permasalahannya, Bandung, : PT Citra Aditya Bakti,
Maruarar Siahaan. 2006. Hukum Acara Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia.
Jakarta : Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia
M.Muhtarom. 1997. Hukum Acara Pidana Bagian I. Surakarta: Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
Moh. Taufik Makarao. 2004. Pokok-Pokok Hukum Acara Perdata cet. I. Jakarta :
PT Rineka Cipta
Ni’matul Huda, 2008 ., Kewenangan Mahkamah Konstitusi Dalam Pengujian
Undang-Undang. Jurnal Konstitusi Vol. 5 nomor 2 , November 2008
Prajogo, Soesilo. 2007. Kamus Hukum Internasional & Indonesia. Jakarta :
Penerbit Wacana Intelektual
S.Tanusubroto. 1984. Dasar-Dasar Hukum Acara Pidana. Bandung : Penerbit
Armico
Sudikno Mertokusumo. 1993. Hukum Acara Perdata Indonesia. Yogyakarta :
Liberty
Yahya Harahap. 2002. Pembahasan Masalah dan Penerapan KUHAP Bagian
Penyidikan dan Penuntutan. Jakarta : Sinar Grafika
--------------------. 2005. Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP,
Jakarta : Sinar Grafika
--------------------. 2010. Pembahasan Permasalahan Dan Penerahap KUHAP
Edisi Kedua. Jakarta : Sinar Grafika
Undang-Undang
Undang-Undang Dasar Tahun 1945
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana
Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (Burgelijk Wetboek)
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata (Herzien Indonesis Reglement /
Rechtsreglement Buitengewesten)
Putusan Hakim
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUU-VIII/2010
Internet
Ririn Agustia. Mahkamah Konstitusi Kabulkan Sebagian Gugatan Yusril.
http://www.tempo.co.id diakses pada tanggal 28 Juni 2013 pukul 20.00 WIB
Novi Christiastuti Adiputri. Jk Kwik Kian Gie Diperiksa Sebagai Saksi.
http:// news.detik.com diakses tanggal 3 Oktober 2013 pukul 06.00 WIB
Prima Jayatri. Metode Interpretasi Menurut Bahasa Gramatikal.
http://logikahukum.wordpress.com diakses tanggal 31 Oktober 2013 pukul
08.00 WIB
Ebta Setiawan. Kamus Besar Bahasa Indonesia.
http://kbbi.web.id diakses pada tanggal14 Juli 2013 pukul 15.00 WIB
Lain – Lain
Berita Acara Pemeriksaan saksi SUPARMAN sebagaimana Laporan Polisi
Nomor : K/LP/737/VI/VI/2013/JATIM/Res Mlg Kota
Berita Acara Pemeriksaan saksi SONI sebagaimana Laporan Polisi Nomor :
K/LP/737/VI/VI/2013/JATIM/Res Mlg Kota