ANALISIS PENGARUH FAKTOR PRODUKSI, SOSIAL DEMOGRAFI DAN MODAL SOSIAL TERHADAP ... · 2017-04-01 ·...
Transcript of ANALISIS PENGARUH FAKTOR PRODUKSI, SOSIAL DEMOGRAFI DAN MODAL SOSIAL TERHADAP ... · 2017-04-01 ·...
vii
ANALISIS PENGARUH FAKTOR PRODUKSI, SOSIAL
DEMOGRAFI DAN MODAL SOSIAL TERHADAP
PRODUKTIVITAS DAN KESEJAHTERAAN
RUMAH TANGGA NELAYAN DI KABUPATEN TABANAN
ABSTRAK
Sebagai negara kepulauan terbesar di dunia, Indonesia memiliki potensi
sumberdaya perikanan yang melimpah dan memiliki garis pantai terpanjang di
dunia setelah Kanada. Sektor perikanan menjadi tumpuan bagi sebagian
masyarakat yang menggantungkan hidupnya pada usaha perikanan baik
penangkapan maupun budidaya. Seperti masyarakat pada umumnya, masyarakat
perikanan pun tidak statis. Rumah tangga perikanan merupakan aktor-aktor yang
aktif berjuang dan berupaya untuk meningkatkan taraf hidupnya terutama untuk
meningkatkan produksi guna meningkatkan pendapatan dan kesejahteraan hidup.
Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis apakah faktor produksi,
sosial demografi dan modal sosial berpengaruh terhadap produktivitas nelayan di
Kabupaten Tabanan. Untuk menganalisis apakah faktor produksi, sosial
demografi, modal sosial dan produktivitas berpengaruh terhadap kesejahteraan
rumah tangga nelayan di Kabupaten Tabanan dan untuk menganalisis apakah
produktivitas memediasi pengaruh faktor produksi, sosial demografi dan modal
sosial terhadap kesejahteraan rumah tangga nelayan di Kabupaten Tabanan
Jumlah populasi dalam penelitian ini sebanyak 1067 orang, sedangkan
sampel yang di pergunakan adalah 91 orang. Metode penentuan sampel yang
dipergunakan adalah stratified random sampling. Alat analisis yang digunakan
dalam penelitian ini adalah statistik inferensia menggunakan teknik analisis jalur
SEM PLS. Hasil penelitian menunjukkan bahwa koefisien determinasi total sebesar
0,912 yang berarti 91.20 persen informasi yang terkandung dapat dijelaskan oleh
model yang terbentuk, sedangkan sisanya sebesar 8,8 persen dijelaskan oleh
variabel lain diluar model. Faktor produksi, sosial demografi, dan modal sosial
berpengaruh positif dan signifikan terhadap produktivitas, Produktivitas
berpengaruh positif dan signifikan terhadap kesejahteraan rumah tangga nelayan di
Kabupaten Tabanan. Faktor produksi, sosial demografi, dan modal sosial
berpengaruh tidak langsung secara signifikan melalui produktivitas terhadap
kesejahteraan rumah tangga nelayan di Kabupaten Tabanan. Disarankan untuk
menigkatkan modal sosial sehingga dapat mengakses modal untuk proses produksi
sehingga produksi yang dihasilkan meningkat.
Kata Kunci : Kesejahteraan, Produktivitas, Faktor Produksi, Modal Sosial, Sosial
Demografi, Nelayan
viii
viii
ANALYSIS OF FACTORS PRODUCTION, SOCIAL DEMOGRAPHIC
AND SOCIAL CAPITAL TOWARDS PRODUCTIVITY AND
PROSPERITY OF HOUSEHOLD FISHERMAN
IN TABANAN REGENCY
ABTRACT
As the world's largest archipelago nation, Indonesia has abundant fishery
resource potential and has the longest coastline in the world after Canada. The
fisheries sector become the foundation for some people who depend on fishing
effort both catching and aquaculture. As society in general, fishing communities
were not static. Housekeeping fisheries are actors who actively striving and
working to improve their living standards, especially to increase production in order
to increase income and welfare.
The purpose of this study was to analyze the influence of factors of
production (capital, labor, and technology), social demography (experience, age
and number of members of the household), and social capital (norms, networks, and
trust) on the productivity of domestic fishermen Tabanan regency. To analyze the
effect of productivity on household welfare of fishermen in Tabanan. To analyze
the indirect influence of the factors of production (capital, labor, and technology),
social demography (experience, age and number of dependents of members of the
household), and social capital (norms, networks, and trust) through productivity on
household welfare fishermen in Tabanan.
Total population in this study as many as 1067 people, while the sample is
in use is 91 people. The sampling method used was stratified random sampling. The
analytical tool used in this research is the statistical inference using path analysis
technique SEM PLS. The results showed that the total determination coefficient of
0.912, which means 91.20 percent of the information contained can be explained
by the model is formed, while the remaining 8.8 percent is explained by other
variables outside the model. Production factors, socio-demographic, and social
capital positive and significant impact on productivity, Productivity positive and
significant impact on household welfare of fishermen in Tabanan. Production
factors, socio-demographic, and social capital significantly influence indirectly
through productivity on household welfare of fishermen in Tabanan. It is suggested
to boost the social capital so that it can access capital for the production process so
that the resulting production increases.
Key words : Welfare, Productivity, Factors Production, Social Capital, Social
Demography, Fishermen
ix
ix
DAFTAR ISI
JUDUL ................................................................................................................. i
PRASYARAT GELAR .......................................................................................... ii
LEMBAR PENGESAHAN. ........................................................................... …. iii
PENETAPAN PANITIA PENGUJI. .................................................................... iv
SURAT PERNYATAAN........................................................................................ v
UCAPAN TERIMA KASIH ................................................................................. vi
ABSTRAK ........................................................................................................... viii
ABSTRACT .......................................................................................................... ix
DAFTAR ISI. .......................................................................................................... x
DAFTAR TABEL. ............................................................................................... xiv
DAFTAR GAMBAR. ......................................................................................... xvii
BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ...................................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah ............................................................................... 19
1.3 Tujuan Penulisan ................................................................................ 19
1.4 Manfaat Penlitian ................................................................................ 20
1.5 Sistimatika Penulisan .......................................................................... 20
BAB II KAJIAN PUSTAKA ............................................................................... 23
2.1 Konsep-Konsep dan Definisi ............................................................. 23
2.1.1 Pengertian nelayan ................................................................... 23
2.1.2 Penggolongan nelayan ......................................................... 23
2.1.3 Usaha nelayan ............................................................................ 25
2.1.4 Rumah tangga nelayan. .............................................................. 28
2.1.5 Faktor-faktor produksi ............................................................... 30
x
x
2.1.6 Sosial demografi ......................................................................... 34
2.1.7 Modal Sosial ............................................................................... 39
2.1.8 Produktivitas............................................................................... 45
2.1.9 Kesejahteraan ............................................................................. 48
2.1.10 Hubungan faktor produksi dengan produktivitas ..................... 49
2.1.11 Hubungan sosial demografi dengan produktivitas ................... 51
2.1.12 Hubungan modal sosial dengan produktivitas ......................... 51
2.1.13 Hubungan produktivitas dengan kesejahteraan ........................ 52
2.2 Landasan Teori ..................................................................................... 53
2.2.1 Teori Kesejahteraan.................................................................... 53
2.2.2 Teori Human Capital ................................................................. 58
2.2.3 Teori Produktivitas ..................................................................... 59
2.3 Keaslian Penelitian ............................................................................... 66
BAB III KERANGKA BERPIKIR, KONSEP DAN
HIPOTESIS PENELITIAN. ....................................................................... 71
3.1 Kerangka Berpikir Penelitian ............................................................... 71
3.2 Kerangka Konsep Penelitian ................................................................ 76
3.3 Hipotesis Penelitian .............................................................................. 78
BAB IV METODE PENELITIAN......................................................................... 80
4.1 Rancangan Penelitian ........................................................................... 80
4.2 Lokasi, Ruang Lingkup dan Waktu Penelitian ..................................... 82
4.3 Identifikasi variabel .............................................................................. 82
4.4 Definisi Operasional Variabel Penelitian ............................................. 83
4.5 Jenis dan Sumber Data ......................................................................... 90
4.6 Populasi, Sampel dan Metode Penentuan Sample ............................... 91
xi
xi
4.7 Metode Pengumpulan Data .................................................................. 94
4.8 Instrumen Penelitian ............................................................................. 97
4.8.1 Uji validitas ................................................................................ 98
4.8.2 Uji reliabilitas ............................................................................. 98
4.9 Teknik Analisis Data ............................................................................ 99
4.9.1 Analisis deskriptif ...................................................................... 99
4.9.2 Analisis SEM PLS ...................................................................... 99
4.10 Uji Hipotesis ..................................................................................... 108
BAB V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAAN ................................... 110
5.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian .................................................. 110
5.1.1 Kependudukan .......................................................................... 113
5.1.2 Perikanan laut ........................................................................... 116
5.2 Deskripsi Data Hasil Penelitian .......................................................... 118
5.2.1 Karakteristik responden............................................................ 118
5.2.2 Faktor - faktor produksi responden .......................................... 119
5.2.3 Faktor sosial demografi responden .......................................... 122
5.2.4 Faktor Modal sosial .................................................................. 125
5.2.5 Analisis produktivitas ............................................................... 129
5.2.6 Analisis kesejahteraan .............................................................. 133
5.3 Analisis Perbedaan Tingkat Pendapatan Nelayan Tradisional dan
Modern ............................................................................................. 141
5.4 Hasil Analisis Statistik Pengaruh Faktor Produksi, Sosial Demografi
dan Modal Sosial terhadap Produktivitas dan Kesejahteraan Rumah
Tangga Nelayan di Kabupaten Tabanan ........................................... 143
5.4.1 Uji validitas outer model .......................................................... 144
5.4.2 Uji inner model ........................................................................ 148
xii
xii
5.4.3 Uji pengaruh tidak langsung faktor produksi, sosial demografi
dan modal sosial terhadap kesejahteraan rumah tangga nelayan
melalui produktivitas ............................................................... 149
5.4.4 Uji pengaruh total faktor produksi, sosial demografi,
modal sosial dan produktivitas terhadap kesejahteraan
rumah tangga ........................................................................... 149
5.4.5 Uji pengaruh total faktor produksi, sosial demografi, modal
sosial dan produktivitas terhadap kesejahteraan rumah
tangga ................................................................................... 150
5.5 Pembahasan Hasil Penelitian ............................................................ 151
5.5.1 Karakteristik responden ........................................................... 151
5.5.2 Kondisi kesejahteraan rumah tangga nelayan .......................... 153
5.5.3 Pengaruh faktor produksi, sosial demografi, modal sosial
dan produktivitas terhadap kesejahteraan rumah tangga
nelayan ................................................................................... 158
5.5.4 Pengaruh tidak langsung dan pengaruh total faktor produksi,
sosial demografi dan modal sosial terhadap kesejahteraan rumah
tangga nelayan melalui produktivitas ...................................... 163
5.6 Keterbatasan Penelitian ..................................................................... 164
BAB VI SIMPULAN DAN SARAN ................................................................... 165
6.1 Simpulan .......................................................................................... 165
6.2 Saran ................................................................................................. 166
DAFTAR PUSTAKA ...............................................................................................167
LAMPIRAN – LAMPIRAN ....................................................................................173
xiii
xiii
DAFTAR TABEL
No Tabel Halaman
1.1 Kontribusi PDRB Kabupaten Tabanan atas Dasar Harga Konstan
Menuurut Lapangan Usaha Tahun 2010-2014 .................................... 10
1.2 Kontribusi Sub Sektor Perikanan Terhadap PDRB
Tahun 2010-2014 Kabupaten Tabanan Atas Dasar
Harga Konstan Tahun 2010 ................................................................. 11
1.3 Jumlah Nelayan dan Produksi Ikan per Kabupaten/Kota di Provinsi
Bali Tahun 2015 .................................................................................. 12
1.4 Jumlah Produksi Ikan Menurut Jenis Perikanan
di Kabupaten Tabanan ......................................................................... 13
1.5 Nilai Produksi Ikan Menurut Jenis Perikanan
di Kabupaten Tabanan Tahun 2015 .................................................... 14
4.1 Jumlah Populasi Nelayan di Kabupaten Tabanan Tahun 2015 .......... 92
4.2 Sebaran Distribusi Sampel Penelitian ................................................. 94
5.1 Jumlah Desa, Luas Wilayah Masing-Masing Kecamatan di Kabuaten
Tabanan Tahun 2015 ......................................................................... 111
5.2 Jumlah Penduduk Kabupaten Tabanan Tahun 2011 – 2015 ............. 114
5.3 Jumlah Penduduk Kabupaten Kabupaten Berdasarkan Mata
Pencaharian Tahun 2011 – 2015 ....................................................... 115
5.4 Perkembangan Jumlah Nelayan Kabupaten Kabupaten Mata Tahun
2011 – 2015 ....................................................................................... 116
5.5 Jumlah Produksi dan Nilai Produksi per Jenis Ikan di Kabupaten
Tabanan Tahun 2015 ......................................................................... 117
5.6 Karakteristik Responden Menurut Tingkat Pendidikan .................... 119
5.7 Jumlah Responden Menurut Modal .................................................. 120
5.8 Jumlah Responden Menurut Jumlah Tenaga Kerja........................... 120
5.9 Jumlah Responden Menurut Teknologi ............................................ 121
xiv
xiv
5.10 Jumlah Responden Menurut Pengalaman ......................................... 122
5.11 Jumlah Responden Menurut Kelompok Umur ................................. 123
5.12 Jumlah Responden Menurut Jumlah Tanggungan ............................ 124
5.13 Persepsi Responden Mengenai Norma Yang Berlaku Dalam
Nelayan.............................................................................................. 125
5.14 Persepsi Responden Mengenai Jaringan Hubungan Kerja Sama Antar
Nelayan.............................................................................................. 127
5.15 Persepsi Responden Mengenai Kepercayaan Antar Sesama Nelayan
dan Pengepul ..................................................................................... 128
5.16 Produtivitas Modal ............................................................................ 130
5.17 Produtivitas Tenaga Kerja ................................................................. 131
5.18 Produtivitas Alat Tangkap ................................................................. 132
5.19 Pendapatan Responden ...................................................................... 133
5.20 Konsumsi Rumah Tangga ................................................................. 134
5.21 Persepsi Responden Terhadap Kesehatan ......................................... 135
5.22 Persepsi Responden Terhadap Pendidikan ........................................ 136
5.23 Persepsi Responden Terhadap Keamanan......................................... 137
5.24 Persepsi Responden Terhadap Keadaan Tempat Tinggal ................. 138
5.25 Persepsi Responden Terhadap Kecintaan ......................................... 139
5.26 Persepsi Responden Terhadap Hubungan Sosial dan Keluarga ........ 140
5.27 Jumlah Pendapatan Nelayan Menurut Teknologi Yang Digunakan . 141
5.28 Pengujian Beda Rata-Rata Pendapatan Responden .......................... 142
5.29 Outer Loading IndikatorTerhadap Konstruk Modal Sosial, Sosial
Demografi, Modal Sosial, Produktivitas dan Kesejahteraan Rumah
Tangga Nelayan di Kabupaten Tabanan, Tahun 2016 ...................... 145
5.30 Cross Loading IndikatorTerhadap Konstruk Modal Sosial, Sosial
Demografi, Modal Sosial, Produktivitas dan Kesejahteraan Rumah
Tangga Nelayan di Kabupaten Tabanan, Tahun 2016 ...................... 146
xv
xv
5.31 Average Variance Extracted (AVE), Composite Reliability dan
Cronbach Alpha Konstruk Modal Sosial, Sosial Demografi, Modal
Sosial, Produktivitas dan Kesejahteraan Rumah Tangga Nelayan di
Kabupaten Tabanan, Tahun 2016...................................................... 147
5.32 Inner Loading Antar Variabel Konstruk Modal Sosial, Sosial
Demografi, Modal Sosial, Produktivitas dan Kesejahteraan Rumah
Tangga Nelayan di Kabupaten Tabanan, Tahun 2016 ...................... 148
5.33 Koefisien Jalur antar Variabel ........................................................... 149
xvi
xvi
DAFTAR GAMBAR
No Gambar Halaman
1.1 Grafik Persentase Kemiskinan di Kabupaten Tabanan ....................... 9
3.1 Model Kerangka Pemikiran Berpikir Penelitian ............................... 75
3.2 Model Kerangka Konsep Penelitian ................................................. 78
4.1 Outer Model Faktor Produksi ......................................................... 101
4.2 Outer Model Sosial Demografi ....................................................... 102
4.3 Outer Model Modal Sosial .............................................................. 102
4.4 Outer Model Produktivitas .............................................................. 103
4.5 Outer Model Kesejahteraan ............................................................ 104
5.1 Peta Kabupaten Tabanan ................................................................ 113
5.2 Full model kesejahteraan rumah tangga nelayan di Kabupaten
Tabanan ........................................................................................... 143
xvii
xvii
DAFTAR LAMPIRAN
No Lampiran Halaman
1 Kuisioner Penelitian ........................................................................ 176
2 Tabulasi Data .................................................................................. 184
3 Ouput Hasil Olahan PLS ................................................................. 192
4 Gambar ouput hasil olahan PLS ..................................................... 197
xviii
1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Tujuan pembangunan pada hakekatnya adalah untuk meningkatkan
kesejahteraan masyarakat. Kesejahteraan menurut Behnke dan Macdermid (2004)
didefinisikan sebagai kualitas hidup yang terdiri dari berbagai aspek, baik ekonomi,
sosial, maupun psikologisnya. Bryant dan Zick (2006) menggambarkan kualitas
hidup dengan banyaknya pilihan. Semakin banyak kebebasan untuk menentukan
pilihan, maka kualitas kehidupan semakin tinggi. Banyaknya kebebasan dalam
menentukan pilihan ditentukan oleh kepemilikan dan akses terhadap sumberdaya
yang dimiliki, baik sumberdaya manusia, finansial, materi, maupun sumberdaya
alam.
Sebagai negara kepulauan terbesar di dunia, Indonesia memiliki potensi
sumberdaya perikanan yang melimpah dan memiliki garis pantai terpanjang di
dunia setelah Kanada. Sektor perikanan menjadi tumpuan bagi sebagian masyarakat
yang menggantungkan hidupnya pada usaha perikanan baik penangkapan maupun
budidaya. Seperti masyarakat pada umumnya, masyarakat perikanan pun tidak
statis. Mereka merupakan aktor-aktor yang aktif berjuang dan berupaya untuk
meningkatkan taraf hidupnya. Berbagai inovasi, baik perangkat keras seperti alat-
alat produksi, maupun perangkat lunak seperti sistem pengelolaan sumberdaya dan
pemasaran, dikembangkan dan diadopsi oleh para nelayan dan pembudidaya untuk
meningkatkan produksi guna meningkatkan pendapatan dan kesejahteraan hidup.
1
2
Indikator Kesejahteraan Rakyat yang dipublikasi oleh BPS pada tahun 2012
mencantumkan berbagai aspek kesejahteraan meliputi kependudukan, kesehatan
dan gizi, pendidikan, ketenagakerjaan, taraf dan pola konsumsi, perumahan dan
lingkungan, kemiskinan, dan aspek sosial yang lain. Perumahan (papan) adalah
salah satu kebutuhan dasar yang sangat penting selain makanan (pangan) dan
pakaian (sandang) dalam pencapaian kehidupan yang layak. Selanjutnya disebutkan
bahwa pendidikan merupakan indikator penting dalam usaha untuk meningkatkan
kesejahteraan, dan faktor gizi menggambarkan taraf hidup masyarakat. BPS (2014)
menyatakan bahwa konsep kesejahteraan dapat dilihat dari berbagai dimensi,
seperti ekonomi, sosial, budaya, dan sebagainya.
Hasil content analysis yang dilakukan Martinez et al (2003) dalam
Muflikhati (2010) menunjukkan bahwa secara umum kesejahteraan keluarga
dihubungkan dengan aspek kesehatan (health and wellness), faktor-faktor ekonomi
(economic faktors), kehidupan yang sehat (healthy family life), pendidikan
(education), kehidupan bermasyarakat dan dukungan masyarakat (community life
and community support), serta budaya dan keberagaman (culture and diversity).
Secara kontekstual, faktor – faktor penentu kesejahteraan rumah tangga mencakup
konteks ekonomi, sosial, dan konteks komunitas. Konteks ekonomi dapat dilihat
dari akses terhadap pekerjaan dan stabilitas finansial. Dalam konteks sosial,
indikator kesejahteraan dapat diukur dengan melihat keterlibatan anak dalam
kegiatan sekolah dan teman-temannya, keterlibatan orangtua dengan rekan sekerja,
tetangga, dan keluarga. Konteks komunitas lebih fokus kepada peran kehidupan
3
bertetangga (lingkungan sekitar) dan pengaruh karakteristik lingkungan perumahan
terhadap fungsi keluarga dan perkembangan anak (Bowen dan Richman, 2000).
Wilayah pesisir merupakan kawasan sumberdaya potensial di Indonesia.
Kawasan ini adalah suatu wilayah peralihan antara daratan dan lautan. Sumberdaya
ini sangat besar yang didukung oleh adanya garis pantai Indonesia mencapai
sepajang sekitar 1.000 km (Dahuri et al. 2009). Garis pantai yang panjang ini
menyimpan potensi kekayaan sumberdaya alam yang besar. Potensi itu merupakan
sumberdaya hayati dan non hayati. Potensi hayati misalnya: perikanan, hutan
mangrove, dan terumbu karang, sedangkan potensi non-hayati misalnya: mineral
dan bahan tambang serta pariwisata. Di daerah ini juga berdiam para nelayan yang
sebagian besar masih miskin dan atau prasejahtera.
Pengembangan wilayah pesisir dan kelautan, sebagai salah satu sektor
strategis dalam pembangunan ekonomi saat ini, merupakan sektor yang masih perlu
dioptimalkan mengingat potensi kelautan yang ada belum dapat dimanfaatkan
untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat nelayan. Kondisi kemiskinan di
kalangan sebagian besar masyarakat pesisir (nelayan) tersebut tidak terlepas dari
serangkaian kebijakan pembangunan yang selama ini masih : (a) lebih banyak
menempatkan masyarakat sebagai obyek ketimbang sebagai subyek pembangunan,
(b) lebih memprioritaskan pertumbuhan industri ketimbang sektor pertanian dan
kelautan, (c) serta kebijakan pembangunan yang kurang mengacu pada karakteristik
masingmasing kondisi lokal di daerah, dan (d) profesi nelayan masih dipandang
sebagai pekerjaan yang tidak memerlukan tingkat keterampilan (skill) yang tinggi
dan (e) dari sudut pandang ekonomis, sering kali komunitas nelayan/masyarakat
4
pesisir diposisikan sebagai kelompok marginal yang dipersepsikan sedikit sekali
memiliki potensi untuk dikembangkan. Hal ini berakibat pada lambatnya proses
intervensi teknologi, penguatan kapasitas masyarakat dan inovasi di kalangan
nelayan. Sebagai contoh kasus pembangunan pariwisata yang menggusur
perkampungan nelayan tanpa adanya good will untuk mensinergikan kedua
komunitas yang ada yakni nelayan dan pariwisata (Sahris, 2015).
Indonesia merupakan negara bahari dengan luas lautan mencapai dua
pertiga luas tanah air. Kelautan dapat menjadi tumpuan atau arus utama
pembangunan hingga bermanfaat bagi peningkatan kesejahteraan bangsa saat ini
dan masa depan, seharusnya sektor kelautan dan perikanan mendapat perhatian
yang lebih dari pemerintah. Perikanan laut di Indonesia sebagian besar merupakan
perikanan rakyat, dan hanya sebagian kecil merupakan perikanan industri.
Perikanan rakyat sendiri sampai saat ini masih bersifat tradisional, artinya
pengolahan yang dilakukan menerapkan informasi dari luar yang lebih modern,
masih mengikuti generasi yang mewarisinya serta masih menggunakan peralatan
sederhana.
Peningkatan kesejahteraan penduduk dapat dilakukan apabila pendapatan
penduduk mengalami peningkatan yang cukup hingga mampu memenuhi
kebutuhan dasar untuk kehidupannya. Hal ini dapat diartikan bahwa kebutuhan-
kebutuhan pangan, sandang, perumahan, kesehatan, keamanan, dan sebagainya
tersedia dan mudah dijangkau setiap penduduk sehingga pada gilirannya penduduk
yang miskin semakin sedikit jumlahnya.
5
Sektor kelautan dan perikanan merupakan salah satu sektor ekonomi yang
memiliki peranan dalam pembangunan ekonomi nasional, khususnya dalam
penyediaan bahan pangan protein, perolehan devisa, dan penyediaan lapangan
pekerjaan. Pada saat krisis ekonomi, peranan sektor perikanan semakin signifikan,
terutama dalam hal mendatangkan devisa. Akan tetapi ironisnya, sektor perikanan
selama ini belum mendapat perhatian yang serius dari pemerintah dan kalangan
pengusaha, padahal bila sektor perikanan dikelola secara serius akan memberikan
kontribusi yang lebih besar terhadap pembangunan ekonomi nasional serta dapat
mengentaskan kemiskinan masyarakat Indonesia terutama masyarakat nelayan
dan petani ikan (Mulyadi, 2005).
Pesisir merupakan daerah yang sarat akan potensi kelautan, tetapi pada
dasarnya masyarakat pesisir yang sebagian bermata pencaharian sebagai nelayan
masih identik dengan masalah kemiskinan yang sampai saat ini masih menjadi
fenomena klasik pesisir, karena tingkat sosial ekonomi dan kesejahteraan hidup
yang rendah, dalam struktur masyarakat nelayan, nelayan buruh merupakan
lapisan sosial yang paling miskin, sedangkan sebagian besar nelayan di Indonesia
adalah nelayan buruh (Kusnadi, 2003 dalam Ekaningdyah, 2005). Oleh karena itu,
upaya-upaya untuk peningkatan kesejahteraan masyarakat nelayan menjadi
wacana yang penting dalam pengembangan wilayah pesisir. Sebagai sebuah sistem
dari keseluruhan pengelolaan potensi laut yang ada tersebut, bidang perikanan dapat
dijadikan sebagai indikator yang baik bagi pengelolaan laut, dikarenakan di sektor
tersebut terdapat sumber daya ikan yang sangat besar, sehingga perikanan sebagai
salah satu SDA yang mempunyai peranan penting dan strategis dalam
6
pembangunan perekonomian nasional terutama dalam meningkatkan perluasan
kesempatan kerja, pemerataan pendapatan dan peningkatan taraf hidup bangsa pada
umumnya, nelayan kecil, pembudidaya ikan kecil dan pihak-pihak pelaku usaha di
bidang perikanan dengan tetap memelihara lingkungan, kelestarian dan
ketersediaan sumber daya (Dahuri, 2009).
Sumber daya perikanan sebenarnya secara potensial dapat dimanfaatkan
untuk meningkatkan taraf hidup dan kesejahtraan nelayan, namun pada
kenyataannya masih cukup banyak nelayan yang belum dapat meningkatkan hasil
tangkapannya, sehingga tingkat pendapatan nelayan tidak meningkat.Tujuan
pembangunan perikanan di Indonesia ini pada prinsipnya memiliki dua sasaran
pokok yaitu menaikkan produksi dan meningkatkan pendapatan pada sektor
perikanan. Hal ini sejalan dengan upaya memperbaiki taraf hidup nelayan dan
meningkatkan produksi perikanan nasional yang secara langsung ataupun tidak
langsung dipengaruhi oleh faktor modal kerja, pengalaman kerja yang dimiliki dan
sebagainya.
Masyarakat yang mempunyai mata pencaharian dan berpenghasilan sebagai
usaha nelayan merupakan salah satu dari kelompok masyarakat yang melakukan
aktivitas usaha dengan mendapatkan penghasilan bersumber dari kegiatan usaha
nelayan itu sendiri. Nelayan adalah orang yang secara aktif melakukan pekerjaan
dalam operasi penangkapan ikan dan binatang air lainnya. Tingkat kesejahtraan
nelayan sangat ditentukan oleh hasil tangkapannya. Banyaknya tengkapan
tercermin pula besar pendapatan yang diterima dan pendapatan tersebut sebagian
besar untuk keperluan konsumsi keluarga. Dengan demikian tingkat pemenuhan
7
kebutuhan konsumsi keluarga atau kebutuhan fisik minimum (KFM) sangat
ditentukan oleh pendapatan yang diterima.
Para usaha nelayan melakukan pekerjaan dengan tujuan untuk memperoleh
pendapatan demi kebutuhan hidup. Untuk pelaksanaannya diperlukan beberapa
perlengkapan dan dipengaruhi oleh banyak faktor guna mendukung keberhasilan
kegiatan. Menurut Salim (1999) faktor yang mempengaruhi pendapatan usaha
nelayan meliputi sektor sosial dan ekonomi yang terdiri dari besarnya modal,
jumlah tenaga kerja, pengalaman kerja, teknologi. Pendapatan nelayan berdasarkan
besar kecilnya volume tangkapan, masih terdapat beberapa faktor yang lain yang
ikut menentukannya yaitu faktor sosial dan ekonomi selain di atas.
Pengembangan sektor kelautan dan perikanan berjalan lambat, karena
kebijakan pembangunan lebih berorientasi kepada pengembangan kegiatan di
daratan dibandingkan di kawasan pesisir dan lautan, sehingga eksplorasi dan
eksploitasi sumberdaya pesisir dan kelautan terabaikan, dan sebagian besar
masyarakat pesisir yang bekerja sebagai nelayan masih hidup di bawah garis
kemiskinan, (Serdiati, 2002). Upaya yang dilakukan dalam kaitannya dengan
rencana kebijaksanaan pembangunan sektor pertanian, khususnya subsektor
perikanan, bertujuan untuk:
1) Meningkatkan produksi dan mutu hasil perikanan baik untuk memenuhi
pangan. Gizi dan bahan baku industri dalam negeri serta ekspor hasil
perikanan.
2) Meningkatkan produktivitas usaha perikanan dan nilai tambah serta
meningkatkan pendapatan nelayan.
8
3) Memperluas lapangan kerja serta kesempatan berusaha dalam menunjang
pembangunan daerah.
4) Meningkatkan pembinaan kelestarian sumberdaya perikanan dan lingkungan
hidup.
Kenyataan seperti di atas, maka sudah sewajarnya potensi sumberdaya
perikanan yang ada dikembangkan penangkapannya untuk kemakmuran rakyat
dengan tetap memelihara dan menjaga kelestarian sumberdaya perikanan ini,
disamping memperhatikan faktor-faktor yang menunjang perolehan produksi usaha
nelayan tersebut.
Angka kemisikinan Kabupaten Tabanan rata-rata selalu lebih tinggi dari
angka kemiskinan Provinsi Bali. Pada tahun 2012 – 2015 angka kemisikinan
Kabupaten Tabanan menunjukkan penurunan yaitu dari 6,96 persen menjadi 4, 9
persen namun pada tahun 2015 kembali mengalami peningkatan menjadi 5,21
persen lebih tinggi dari angka kemiskian Provinsi Bali yaitu 4,49 persen. Hal ini
menunjukkan bahwa wilayah Kabupaten Tabanan yang sebagian besar adalah
wilayah pesisir memiliki angka kemiskinan yang lebih tinggi dari rata-rata Provinsi
Bali, seperti pada Gambar 1.1. Sebagian besar angka kemiskinan di Kabupaten
Tabanan tersebar di 10 (sepuluh) kecamatan, dimana 6 (enam) kecamatan
merupakan kecamatan memiliki wilayah pesisir dengan jumlah desa sebanyak 12
desa pesisir. Desa pesisir di Kabupaten Tabanan sebagian besar berprofesi sebagai
nelayan.
9
Sumber : Badan Pusat Statistik Provinsi Bali, 2015
Gambar 1.1
Grafik Persentase Kemiskinan di Kabupaten Tabanan
Kebijakan pemerintah sangat penting dalam mengatasi permasalahan
pembangunan di sub sektor perikanan dan kelautan. Kebijakan yang dilakukan
untuk mencapai pembangunan kelautan yang kuat antara lain adalah kebijakan
investasi di bidang kelautan untuk membantu meningkatkan akses pasar yang
merupakan salah satu upaya pengentasan kemiskinan masyarakat pesisir. Produk
Domestik Regional Bruto (PDRB) merupakan salah satu tolak ukur dari
keberhasilan proses pembangunan. PDRB menurut lapangan usaha dapat
menunjukkan besar sumbangan dari berbagai sektor usaha terhadap perekonomian.
Tabel 1.1 menunjukkan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Kabupaten
Tabanan yang terbagi atas lapangan usaha. Lapangan usaha yang menopang
perekonomian Kabupaten Tabanan adalah perdagangan, hotel dan restoran dan
5,67
4,59
3,954,49
6,96
5,62
4,95,21
0
1
2
3
4
5
6
7
8
2012 2013 2014 2015
Bali
Tabanan
10
selanjutnya diikuti oleh pertanian, peternakan, kehutanan dan perikanan. Sub sektor
perikanan merupakan sub sektor yang memberikan kontribusi paling rendah dalam
sektor pertanian dalam arti luas setelah sub sektor kehutanan.
Tabel 1.1
Kontribusi PDRB Kabupaten Tabanan atas Dasar Harga Konstan Menurut
Lapagan Usaha Tahun 2010 – 2014 (dalam juta rupiah)
Lapangan Usaha 2012 2013 2014
1 Pertanian, Peternakan 2.482.620,72 2.536.055,12 2.627.287,32 Kehutanan dan Perikanan
a Tanaman Bahan
Makanan
859.035,58 867.489,67 865.279,81
b Tanaman Perkebunan 227.429,51 232.901,40 237.078,53 c Peternakan dan Hasil-
hasilnya
1.261.329,50 1.294.492,65 1.367.599,31
d K e h u t a n a n 296,04 312,71 341,78 e P e r i k a n a n 134.530,09 140.858,69 156.987,89
2 Pertambangan dan
Penggalian
140.900,21 52.298,11 152.175,09
3 Industri dan Pengolahan 633.854,88 691.697,23 752.583,71
4 Listrik, Gas, dan Air
Bersih
32.301,17 34.660,47 36.656,18
5 Bangunan 1.096.504,44 1.170.381,39 1.192.634,95
6 Perdagangan, Hotel dan
Restoran
2.718.225,53 2.959.054,48 3.166.589,89
7 Pengangkutan dan
Komunikasi
851.766,97 908.412,31 978.961,71
8 Keuangan, Persewaan
dan Jasa Perusahaan
1.042.593,86 1.147.955,53 1.253.802,04
9 Jasa - Jasa 1.501.624,55 1.572.693,95 1.743.495,23
Produk Domestik
Regional Bruto
10.500.392,33 11.073.208,59 11.904.186,12
Sumber : Badan Pusat Statistik Kabupaten Tabanan, 2016
Kontribusi subsektor perikanan terhadap PDRB Kabupaten Tabanan dari
tahun ketahun terus mengalami peningkatan yang signifikan. Hal ini disebabkan
karena dari tahun ketahun teknologi dibidang perikanan semakin berkembang dan
11
tingkat harga penjualan semakin meningkat. Pada tahun 2010-2014 mengalami
peningkatan, PDRB tahun 2010 sebesar 12105,66 juta rupiah dan meningkat pada
tahun 2014 sebesar 156987,89 juta rupiah. Sebagaimana ditunjukkan pada Tabel1.2
Tabel 1.2
Kontribusi Sub Sektor Perikanan Terhadap PDRB Tahun 2010-2014
Kabupaten Tabanan Atas Dasar Harga Konstan Tahun 2010
Tahun Jumlah (dalam Juta Rp) Kontribusi terhadap PDRB
(%)
2010 12.105,66 0,49
2011 12.597,92 0,48
2012 134.530,09 1,28
2013 140.858,69 1,27
2014 156.987,89 1,32
Sumber : Badan Pusat Statitik Kabupaten Tabanan, 2016
Jumlah nelayan di Provinsi Bali Tahun 2015 mencapai sebanyak 13.521
orang dengan produksi tahun 2015 sebanyak 116.744,60 ton. Jumlah nelayan yang
paling banyak adalah di Kabupaten Buleleng yaitu sebanyak 6.857 orang, hal ini
disebabkan karena panjang garis pantai di Kabupaten Buleleng adalah paling
panjang. Kota Denpasar memeliki jumlah nelayan yang paling sedikit yaitu
sebanyak 487 orang, tetapi dengan jumlah produksi yang paling besar yaitu
45.651,80 ton tahun 2015. Nelayan di Kabupaten Tabanan memiliki memiliki
jumlah nelayan sebanyan 1.067 orang dengan produksi sebesar 597 ton pada tahun
2015 tetapi memiliki produktivitas paling rendah dari Kabupaten/Kota yang ada di
Bali yaitu sebesar 0,56 to per orang, seperti pada Tabel 1.3
12
Tabel 1.3
Jumlah Nelayan dan Produksi per Kabupaten/Kota di Provinsi Bali
Tahun 2015
Kabupaten
Jumlah Nelayan
(Orang)
Jumlah Produksi
(Ton)
Produktivitas
(Ton/Orang)
Buleleng 6.857 17.711,80 2,58
Jembrana 1.507 22.429,00 14,88
Tabanan 1.067 597,70 0,56
Karangasem 1.059 21.532,80 20,33
Klungkung 1.024 2.000,90 1,95
Badung 935 6.095,30 6,52
Gianyar 585 725,30 1,24
Denpasar 487 45.651,80 93,74
Bangli - - -
Bali 13.521 116.744,60 8,63
Sumber : Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Bali, 2016
Wilayah Kabupaten Tabanan memiliki potensi kelautan dan perikanan yang
cukup besar. Kabupaten Tabanan memiliki banyak daerah pantai yang berpotensi
terhadap subsektor perikanan, khususnya penangkapan ikan laut. Pada subsektor
perikanan laut jumlah perahu tanpa motor dan perahu motor penangkap ikan pada
tahun 2015 masing-masing tercatat 196 buah dan 212 buah. Ditambah lagi produksi
perikanan darat yang pada umumnya dilakukan melalui budidaya.
Kabupaten Tabanan merupakan salah satu wilayah yang memberikan
kontribusi cukup besar dari hasil penangkapan ikan di Bali. Salah satu sumber
devisa bagi Kabupaten Tabanan adalah sektor perikanan. Sektor perikanan ini
13
meliputi perikanan laut, perikanan budidaya seperti tambak, kolam, karamba, dan
sawah.
Berdasarkan Tabel 1.4 meunjukan bahwa produksi perikanan laut di
Kabupaten Tabanan pada tahun 2010 mengalami peningkatan dari 605,70 ton
menjadi 782,30 ton pada tahun 2014 tetapi pada tahun 2015 mengalami penurunan
menjadi 597,70. Produksi perikanan darat juga hampir sama dimana produksi pada
tahun 2010 sebanyak 1.221,90 ton meningkat menjadi 4.021,80 ton pada tahun
2014.
Tabel 1.4
Jumlah Produksi Ikan Menurut Jenis Perikanan Di Kabupaten Tabanan
Tahun 2010-2015
Jenis Perikanan Tahun (Ton)
2015
(%) 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Perikanan Laut 605,70 692,20 687,90 738,40 782,30 597,70 16,36
Perikanan Darat 1.221,90 2.309,90 2.735,00 3.466,10 4.021,80 3.056,70 83,64
- Kolam 862,70 1.771,10 2.041,00 2.835,80 3.387,70 2.503,40 68,50
- Sawah 118,00 220,20 298,20 204,00 210,00 178,60 4,89
- Saluran Irigasi 88,00 137,00 200,60 227,00 231,00 192,00 5,25
- Keramba 30,80 63,40 75,90 79,80 71,40 57,80 1,58
- Perairan Umum 122,40 118,20 119,30 119,50 121,70 124,90 3,42
Jumlah 1.827,60 3.002,10 3.422,90 4.204,50 4.804,10 3.654,40 100,00
Sumber: Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Tabanan, 2016
Pembangunan sektor perikanan di Kabupaten Tabanan dari tahun 2010-
2015 masih didominasi oleh pembangunan perikanan darat. Hal ini dapat dilihat
pada Tabel 1.4 dimana jumlah produksi perikanan darat selalu lebih besar dari
jumlah produksi perikanan laut.
14
Tabel 1.5
Nilai Produksi Ikan Menurut Jenis Perikanan Di Kabupaten Tabanan
Tahun 2010-2015
Jenis Perikanan Tahun (jutaan Rp)
2015
(%) 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Perikanan Laut 16,17 21,48 21,66 22,52 23,10 22,30 27,30
Perikanan Darat 24,31 45,38 54,78 61,77 74,65 59,41 72,70
- Kolam 16,69 33,66 39,48 47,28 59,71 45,24 55,37
- Sawah 2,61 4,89 6,57 5,25 5,46 5,22 6,39
- Saluran Irigasi 2,09 3,43 5,02 5,78 6,01 5,61 6,87
- Keramba 0,59 1,20 1,44 1,31 1,29 1,01 1,24
- Perairan
Umum 2,34 2,20 2,27 2,16 2,19 2,33 2,85
Jumlah 40,48 66,87 76,45 84,30 97,76 81,71 100,00
Sumber: Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Tabanan, 2016
Berdasarkan Tabel 1.5 bahwa nilai produksi perikanan laut di Kabupaten
Tabanan mengalami peningkatan dari tahun 2010 mencapai 16,17 juta rupiah
menjadi 23,10 juta rupiah pada tahun 2014, tetapi pada tahun 2015 mengalami
penurunan menjadi 22,30 juta rupiah. Nilai produksi perikanan laut cenderung
masih lebih kecil dari nilai produksi perikanan darat dari tahun ke tahun mulai tahun
2010 nilai produksi perikanan darat lebih besar yaitu sebesar 24,31 juta rupiah dan
nilai produksi tahun 2015 juga tetap lebih besar yaitu sebesar 59,41 juta rupiah. Hal
ini menunjukkan bahwa pembangunan perikanan darat masih sangat dominan bila
dibandingkan dengan pembangunan perikanan di sektor kelautan.
Produksi ikan yang meningkat diharapkan dapat meningkatkan pendapatan
nelayan dan petani ikan, namun peningkatan produksi ikan tidak selamanya atau
tidak secara otomatis dapat meningkatkan pendapatan nelayan dan petani ikan.
15
Hal ini masih sangat tergantung pada pengolahan, penanganan serta pemasaran
ikan. Pendapatan yang meningkat selanjutnya dapat meningkatkan taraf hidup
nelayan dan petani ikan, tetapi disinipun peningkatan pendapatan tidak secara
otomatis dapat meningkatkan taraf hidup. Hal ini masih dipengaruhi oleh usaha
melalui pengalokasian anggaran dan pendapatan, dimana alokasi anggaran
seharusnya ditujukan untuk meningkatkan kesejahteraan melalui usaha perbaikan
gizi, kesehatan, pendidikan, perumahan, aspirasi, dan sebagainya. Faktor
permodalan sebagai prasarana penunjang usaha merupakan faktor terlemah yang
dimiliki oleh nelayan. Keadaan ini bertambah parah pada beberapa daerah dimana
sistem “ijon” dan “punggawa” masih berkembang, mengakibatkan nelayan berada
pada posisi yang sangat lemah dalam penentuan harga, dan nampaknya sampai
saat ini koperasi-koperasi tersebut belum menunjukkan kemajuan dan hasil sesuai
dengan yang diharapkan. Penyebab ketidakberhasilan tersebut adalah pada
umumnya koperasi perikanan laut masih menghadapi kesulitan dalam hal
pengadaan modal dan tenaga terampil dalam manajemen dan administrasi, serta
koperasi belum berhasil menciptakan daya saing antar para nelayan.
Produktivitas usaha sangat penting dalam meningkatkan pendapatan usaha
yang nantinya untuk kesejahteraan. Produktivitas usaha penangkapan ikan
dipengaruhi oleh input dan output dari usaha penangkapan ikan. Input dari usaha
penangkapan ikan meliputi modal, tenaga kerja dan teknologi sedangkan output
usaha penangkapan ikan meliputi hasil produksi ikan. Selain itu juga produktivitas
usaha penangkapan ikan tidak lepas dari faktor-faktor sosial demografi dan modal
sosial yang ada disekitarnya (Ramalia, 2011). Faktor sosial yang mempengaruhi
16
produktivitas dan kesejahteraan rumah tangga nelayan meliputi pengalaman, usia
dan jumlah anggota keluarga (Lilis, 2009). Jumlah anggota keluarga akan
menentukan tingkat kesejahteraan nelayan, semakin banyak jumlah anggota
keluarga semakin banyak jumlah tanggungan yang harus ditanggung untuk
memenuhi kebutuhan mereka.
Komponen penting dalam hal ini adalah karakteristik pribadi dari nelayan
yang meliputi pendidikan formal, pelatihan dan pengalaman (Demihartini, 2005).
Penguasaan teknologi yang inovatif tentu digunakan dan seringkali disalurkan
melalui lembaga atau kelompok yang dibentuk atas dasar kesamaan tujuan dengan
ini modal sosial akan dapat terbentuk. Modal sosial ini dibentuk dari kepercayaan,
jaringan, dan norma antara kelompok dan pelaku nelayan (Dewi, 2014). Modal
sosial dibutuhkan dalam produksi yang dimulai dari pra produksi, produksi sampai
pasca produksi seperti pengolahan dan pemasaran hasil produksi.
Menurut Fukuyama (2000), menjelaskan bahwa modal sosial sebagai
keberadaan tertentu dari set nilai-nilai informal atau norma bersama di antara
anggota kelompok yang memungkinkan kerjasama antara mereka dimana modal
sosial memiliki kemampuan yang efektif dan lentur dalam menghadapi perubahan
yang berlangsung cepat karena intervensi kapitalisme pada berbagai faktor
kehidupan masyarakat. Oleh karena itu, modal sosial adalah benar-benar suatu
bentuk modal yang harus termanfaatkan tidak hanya dalam internal kelompok
tetapi juga diluar kelompok. Fakta yang terjadi selama ini bahwa kelompok tersebut
memiliki radius kepercayan yang sempit sehingga dalam kelompok memiliki
solidaritas yang tinggi dan mengakibatkan mengurangi kemampuan anggota
17
kelompok untuk bekerja sama dengan pihak luar, dan sering menganggap pihak
luar sebagai hal yang negatif.
Proposisi yang terbangun bahwa eksistensi modal sosial yang hanya bekerja
di dalam kelompok secara internal karena adanya tingkat kepercayan yang tinggi
dalam suatu kelompok akan menyebabkan perilaku anggota yang lebih eksklusif
terhadap kelompoknya sendiri dan tidak memperdulikan kelompok-kelompok di
luar mereka. Padahal dalam realitasnya komunitas bergantung pada kepercayaan,
dan kepercayaan ditentukan secara kultural, maka komunitas spontan akan muncul
dalam berbagai tingkatan yang berbeda pula dan dimana kepercayaan diartikan
sebagai pengharapan yang muncul dalam sebuah komunitas yang berperilaku
normal, jujur, dan kooperatif berdasarkan norma yang dimiliki bersama demi
kepentingan anggota yang lain dari komunitas itu, sehingga modal sosial tidak
hanya harus bekerja atau energi di dalam kelompok tetapi juga harus terbangun di
luar kelompok dalam menjembatani eksistensi dan pengembangan usaha yang
dilakukan.
Putnam dalam Field (2006), menjelaskan bahwa terdapat dua
perbedaan dalam bentuk modal sosial yaitu menjembatani (atau inklusif) dan
mengikat (eksklusif). Modal sosial yang mengikat cenderung mendorong identitas
ekslusif dan mempertahankan homegenitas sedangkan pada modal sosial yang
menjembatani cendereung menyatukan orang dari beragam ranah sosial dimana
masing-masing bentuk menyatukan kebutuhan yang berbeda. Penekanan
Fukuyama pada kepercayaan sebagai dasar dari tatanan sosial sehingga komunitas
18
tergantung pada kepercayaan timbal balik dan tidak akan muncul secara spontan
tanpa adanya kepercayaan.
Produktivitas sangat dipengaruhi dalam penggunaan faktor-faktor produksi
yang efisiesn dan efektif dalam kegiatan usaha penangkapan ikan (Prasetyawan,
2011). Faktor produksi modal kerja masuk kedalam penelitian ini karena
pendapatan sangat dipengaruhi oleh modal kerja. Sebagaimana kita ketahui bahwa
dalam teori faktor produksi jumlah output/produksi yang artinya berhubungan
dengan pendapatan bergantung pada modal kerja. Hal ini berarti dengan adanya
modal kerja maka usaha nelayan dapat melaut untuk menangkap ikan dan kemudian
mendapatkan ikan. Makin besar modal kerja maka makin besar pula peluang hasil
tangkapan yang diperoleh. Faktor tenaga kerja masuk ke dalam penelitian ini karena
pendapatan sangat dipengaruhi oleh tenaga kerja. Sebagaimana kita ketahui bahwa
dalam teori faktor produksi jumlah output/ produksi yang nantinya berhubungan
dengan pendapatan bergantung pada jumlah tenaga kerja. Faktor teknologi,
Semakin canggih dan banyaknya teknologi yang digunakan usaha nelayan maka
akan semakin meningkatkan produktifitas hasilnya lebih meningkatkan produksi,
yang didalamnya tersirat kesimpulan bahwa masyarakat akan memperoleh
penghasilan yang lebih tinggi.
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan sebelumnya maka
permasalahan dari penelitian ini dapat dirumuskan sebagai berikut:
19
1) Bagaimana pengaruh faktor produksi, sosial demografi dan modal sosial
terhadap produktivitas nelayan di Kabupaten Tabanan?
2) Bagaimana pengaruh faktor produksi, sosial demografi, modal sosial dan
produktivitas terhadap kesejahteraan rumah tangga nelayan di Kabupaten
Tabanan?
3) Apakah produktivitas memediasi pengaruh faktor produksi, sosial demografi
dan modal sosial terhadap kesejahteraan rumah tangga nelayan di Kabupaten
Tabanan?
1.3 Tujuan Penelitian
Sesuai dengan latar belakang dan rumusan masalah, maka yang menjadi
tujuan dalam penelitian ini sebagai berikut:
1) Untuk menganalisis apakah faktor produksi, sosial demografi dan modal
sosial berpengaruh terhadap produktivitas nelayan di Kabupaten Tabanan.
2) Untuk menganalisis apakah faktor produksi, sosial demografi, modal sosial
dan produktivitas berpengaruh terhadap kesejahteraan rumah tangga nelayan
di Kabupaten Tabanan.
3) Untuk menganalisis apakah produktivitas memediasi pengaruh faktor
produksi, sosial demografi dan modal sosial terhadap kesejahteraan rumah
tangga nelayan di Kabupaten Tabanan.
1.4 Manfaat Penelitian
Berdasarkan latar belakang, rumusan masalah dan tujuan penelitian, maka
penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat sebagai berikut:
20
1) Manfaat Teoritis
Penelitian ini diharapkan dapat dijadikan sebagai wahana dalam
mengaplikasikan pengetahuan yang diperoleh dalam bangku kuliah,
khususnya yang berkaitan dengan mengimplementasikannya dalam upaya
peningkatan pendapatan nelayan.
2) Manfaat Praktis
(1) Peneliti sendiri, untuk menambah pengetahuan dan wawasan mengenai
pengaruh faktor produksi, sosial demografi dan modal sosial
berpengaruh terhadap kesejahteraan rumah tangga nelayan melalui
produktivitas.
(2) Nelayan sebagai bahan pertimbangan dan referensi untuk peningkatkan
kesejahteraan rumah tangga nelayan.
(3) Tambahan Referensi untuk penelitian-penelitian yang berkaitan dengan
faktor produksi, sosial demografi dan modal sosial berpengaruh
terhadap kesejahteraan rumah tangga nelayan melalui produktivitas
5.1 Sistematika Penulisan
Pembahasan penelitian ini disusun berdasarkan urutan beberapa bab secara
sistematis, sehingga antara bab satu dengan bab lainnya mempunyai hubungan erat.
Adapun penyajiannya adalah sebagai berikut:
BAB I PENDAHULUAN
Bab ini menguraikan tentang latar belakang masalah kemudian
dirumuskan dalam pokok permasalahan serta dikaitkan dengan tujuan
dan kegunaan penelitian juga sistematika penyajian penulisan.
21
BAB II KAJIAN PUSTAKA
Bab ini menguraikan beberapa definisi dan konsep yang akan
digunakan pada penelitian, selanjutnya dikaitkan dengan teori yang
digunakan. Teori yang digunakan dalam penelitian ini antara lain
kesejahteraan, produktivitas, konsep nelayan, dan teori human capital.
Kemudian diuraikan keaslian penelitian yang terdiri dari konsep dan
teori yang sesuai dengan topik penelitian dan hasil penelitian
sebelumnya yang mendukung baik dari jurnal dalam negeri maupun
jurnal asing.
BAB III KERANGKA BERPIKIR, KONSEP, DAN HIPOTESIS
PENELITIAN
Dalam bab diuraikan kerangka berpikir dan konsep penelitian yang
tertuang dalam gambar. Selanjutnya dibahas hipotesis penelitian
BAB IV METODE PENELITIAN
Dalam bab ini diuraikan mengenai metode penelitian yang terdiri dari
rancangan penelitian, lokasi penelitian, ruang lingkup penelitian, waktu
penelitian, identifikasi variabel, definisi operasional variabel, jenis dan
sumber data, populasi dan sampel, metode pengumpulan data, teknik
analisis data serta teknik analisis data. Penelitian ini menggunakan
teknik analisis data yaitu, statistik deskriptif, dan analisis PLS.
BAB V DATA DAN PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN
Bab ini menguraikan gambaran umum lokasi penelitian dilanjutkan
dengan deskripsi data hasil penelitian yang meliputi karakteristik
responden, faktor faktor produksi, sosial demografi responden, modal
22
sosial responden, produktivitas dan analisis kesejahteraan rumah tangga
nelayan. Kemudian dilanjutkan pembahasan mengenai jawaban
terhadap tujuan penelitian serta pembahasan hasil penelitian. Pada akhir
bab ini diuraikan serta keterbatasan penelitian.
BAB VI SIMPULAN DAN SARAN
Bab terakhir dalam penelitian ini disampaikan tentang simpulan dari
hasil penelitian mengenai kesejahteraan rumah tangga nelayan di
Kabupaten Tabanan dan saran-saran yang akan ditujukan sebagai
masukan.