ANALISIS PENGARUH FAKTOR-FAKTOR KUALITAS...

ANALISIS PENGARUH FAKTOR-FAKTOR KUALITAS HUBUNGAN TERHADAP KINERJA

RANTAI PASOKAN (studi kasus pada PT. Industri Jamu Cap Jago Semarang)

SIMPLISIUS FRIDOLIN BERNARD

Dr. Y. SUGIARTO, PH, SU

ABSTRACT This study aims to analyze how these factors influence the quality of the relationship (commitment

and trust) on the performance of the company's supply chain. The sampling technique used was pusposive sampling. Respondents from this study amounted to 100

respondents, where respondents are supplying raw material at PT. Herbal Medicine Industry Cap Jago Semarang. Data analysis tool used is a Structural Equation Modelling (SEM) which is operated through a program Amos 16.

The results of this research data analysis show models were well received and can prove that (1) the trust has a positive effect on relationship quality, (2) the trust has a positive effect on the performance of the supply chain, (3) commitment to a positive influence on relationship quality, (4) commitment positive effect on supply chain performance, and (5) the quality of relationships has a positive effect on the performance of the supply chain

Key words: commitment, trust, quality of relationships, supply chain performance.

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah

Persaingan yang sangat ketat menuntut para pengelola bisnis untuk menciptakan model –

model baru dalam pengelolaan aliran produk dan informasi. Supply chain management (Manajemen

Rantai Pasokan) adalah modifikasi praktek tradisional dari manajemen logistik yang bersifat

adversial ke arah koordinasi dan kemitraan antar pihak – pihak yang terlibat dalam pengelolaan

aliran informasi dan produk tersebut (Zabidi, 2001).

Teori dan praktik pada manajemen rantai pasokan telah banyak diterapkan pada perusahaan –

perusahaan. Menurut Heyzer dan Render (2005), Penerapan SCM (supply chain management) yang

mengikuti konsep SCM yang benar dapat memberikan dampak peningkatan keunggulan kompetitif

terhadap produk maupun pada sistem rantai pasokan yang dibangun perusahaan tersebut. Lebih

lanjut Heyzer dan Render (2005) menyatakan bahwa, Perusahaan perlu mempertimbangkan masalah

rantai pasokan untuk memastikan bahwa rantai pasokan mendukung strategi perusahaan. Jika

manajemen operasi mendukung strategi perusahaan secara keseluruhan, maka rantai pasokan di

desain untuk mendukung manajemen operasi (Heyzer and Render, 2005). Hal tersebut didukung oleh

pendapat Chopra and Meindl (2007) bahwa, Desain supply chain, perencanaan, dan keputusan

operasi memberikan peranan yang penting dalam mementukan keberhasilan atau kegagalan sebuah

organisasi.

Menurut chopra dan meindl, (2007, h.23) “there is a close connection between the design

and management of supply chain flows (product, information, and funds) and the success of a supply

chain”. Lebih lanjut Chopra and Meindl, (2007, h.24) menyatakan bahwa “Supply chain design,

planning, and operation decisions play significant role in the success or failure of a firm”. Ada

beberapa perusahaan besar yang menurut Chopra dan Meindl (2007) telah berhasil membangun

sebuah Desain, perencanan, dan operasi yang superior pada rantai pasokannya, seperti; Wall – Mart,

Dell computer, dan Seven-Eleven Japan. Akhirnya Chopra dan Meindl (2007) menyimpulkan

bahwa; desain, perencanaan, dan operasi rantai pasokan memiliki pengaruh kuat pada profitabilitas

dan kesuksesan. Cow, dkk (2008, h.666) berpendapat bahwa. “In today’s highly competitive

environment, it is important to devote the firm’s limited resources to creating value and to improving

productivity and efficiency”.karena menurut Cow, dkk (2008) kepuasan konsumen bisa diterima

ketika nilai tercipta. Oleh karena itu, setiap perusahaan dituntut se-efisien mungkin dalam mengelola

segala jenis kegiatan di dalam perusahaan sehingga dapat meminimalkan biaya dan resiko serta dapat

memberikan kepuasan terhadap pelanggan.

Peningkatan efisiensi, salah satunya dapat dilakukan dengan integrasi kegiatan rantai pasokan

perusahaan, agar tidak terjadi kesulitan dalam proses perencanaan operasional. Hal ini dapat dilihat

dari pernyataan Heyzer dan Render et al. (2005 h.4-5) bahwa, “Pada saat perusahaan bekerja keras

untuk meningkatkan daya saing melalui penyesuaian produk, mutu tinggi, pengurangan biaya,

kecepatan ke pasar, mereka memberikan perhatian ekstra pada rantai pasokan”.

Menurut Heyzer dan Render (2005), Kunci bagi manajemen rantai pasokan yang efektif

adalah menjadikan para pemasok sebagai “mitra” dalam strategi perusahaan untuk memenuhi pasar

yang yang selalu berubah. Melihat pentingnya kualitas hubungan kerjasama pemasok dan perusahaan

dalam mewujudkan kinerja rantai pasokan, sangat tepat apabila ini dimasukkan sebagai variable

antasenden yang turut berpengaruh dalam mewujudkan kinerja rantai pasokan perusahaan

(Maryanto,2005). Bentuk kerjasama dalam rantai pasokan lazim diartikan sebagai pemfokusan

perusahaan dalam mengelola kompetensi inti yang dimilikinya dan memanfaatkan sumber luar untuk

melakukan semua aktifitas lain diluar kompetensi inti tersebut (Christopher, 1999, h.2 dalam Ahda,

2009).

Menjaga hubungan baik dengan para mitra perusahaan adalah salah satu hal penting yang

patut diperhatikan oleh para pelaku bisnis karena suatu keberhasilan dalam kemitraan tidak dapat

diraih begitu saja. Keberhasilan melalui kerjasama dicapai melalui peningkatan kinerja perusahaan

yang dilandasi dengan hubungan baik (Ahda, 2009). Lebih lanjut Parson (1999, p:1) dan Johnson

(1994, p 14) dalam Ahda, (2009) menyimpulkan bahwa kualitas hubungan berpengaruh signifikan

terhadap keberhasilan suatu kerjasama, dengan memandang rantai pasokan perusahaan sebagai rantai

nilai. Untuk mendapatkan kinerja rantai pasokan yang baik, tentunya rantai pasokan tidak menjadi

satu-satunya hal yang harus diperhatikan, tetapai di perlukan perluasan pandangan pada hal-hal lain

(Ahda, 2009).

PT Industri Jamu Jago merupakan sebuah perusahaan manufaktur yang memproduksi jamu

(obat tradisional) yang pertama di Indonesia yang berdiri pada tanggal 1 juni 1918 di Wonogiri Jawa

Tengah oleh bapak T.K. Suprana yang semula perusahaan ini merupakan industri rumah tangga

karena hanya melayani kebutuhan-kebutuhan masyarakat sekitar dan sekarang menjadi sebuah

industri besar yang melayani kebutuhan masyarakat di dalam maupun diluar negeri. PT Industri

Jamu Jago sekarang beroperasi lima hari dalam seminggu, yaitu pada hari senin sampai jumat.

dengan sistem produksi bacth perusahaan beroperasi 24 jam dalam sehari. Adapun produk yang

dihasilkan beraneka ragam jenis dan khasiatnya dan bahan baku utamanya adalah rempah-rempah.

Dalam memenuhi kebutuhan bahan baku, PT Industri Jamu Jago menjalin kerjasama jangka

panjang dengan banyak pemasok, skema aliran bahan baku dari para pemasok ke perusahaan dapat

dilihat pada gambar 1.1 dibawah, dimana setiap minggu bahan baku dipasok, namun terdapat

kendala dalam kerjasama antara pemasok bahan baku dengan perusahaan yaitu adanya

keterlambatan dalam pemasokan bahan baku dan ketidaktepatan dalam pemenuhan kontrak supply

bahan baku (Eva Retnowulan 2011,komunikasi Personal, 12 juli).

Gambar 1.1

Ilustrasi skema aliran bahan baku pada PT Jamu Jago

Gambar 1.1 diatas menunjukan skema aliran bahan baku dari supplier kepada PT Jamu Jago,

dimana bahan baku dari para supplier kecil disampaikan kepada supplier besar yang kemudian bahan

baku tersebut disampaikan kepada PT Jamu Jago oleh para supplier besar.

Berikut data pemenuhan kontrak supply bahan baku PT. Jamu Jago pada bulan April -

Agustus Tahun 2011dapat dilihat pada Tabel 1.1 dibawah ini:

Tabel 1.1

Data pemenuhan kontrak supply bahan baku

PT. Jamu Jago Bulan April – Agustus Tahun 2011

Bulan

Kontrak (Ton)

Realisasi (Ton)

Prosentase

Pemenuhan

Kontrak

April 1 ton 1 ton 100%

Mei 2 ton 1,9 ton 95%

Juni 1,5 ton 1,2 ton 80%

Juli 1 ton 0,5 ton 85%

Agustus 1,5 ton 1,5 ton 100%

Sumber: PT. Industri Jamu Cap Jago Semarang

Dari data diatas dapat dilihat secara keseluruhan pemenuhan kontrak supply bahan baku pada

PT Jamu Jago untuk bulan April – Agustus Tahun 2011, dimana pemenuhan kontrak 100% hanya

terjadi pada bulan April dan bulan Agustus sedangkan Pada bulan Mei, Juni, dan Juli pemasok tidak

memenuhi kontrak. Hal tersebut dapat menyebabkan masalah dalam pemenuhan kuota produksi

perusahaan.

Data lain berkaitan dengan keterlambatan dalam menyampaikan bahan baku dari pemasok ke

perusahaan pada PT Jamu Jago. Tabel 1.2 menyajikan data tentang keterlambatan dalam memasok

supplier

supplier

supplier

supplier

supplier PT Jamu

Jago

bahan baku dari beberapa pemasok yang telah menjalin kerjasama dalam jangka panjang dengan PT

Jamu Jago.

Tabel 1.2

Data keterlambatan pasokan bahan baku PT Jamu Jago

Bulan April – Agustus Tahun 2011

Bulan Pemasok (supplier)/jumlah keterlambatan

A B C D E F G H I

April 1 kali - 2 kali - 1 kali - - - -

Mei 1 kali 2 kali - - - - - 2 kali -

Juni - - 1 kali - 2 kali - - - -

Juli - 1 kali - - - - - 1 kali -

Agustus - 1 kali - - - - 1 kali - -

Jumlah 2 kali 4 kali 3 kali - 3 kali - 1 kali 3 kali - Sumber: PT Jamu Jago (2011)

Tabel 1.2 diatas memberi gambaran tentang ketidaktepatan dalam menyampaikan bahan baku dari

beberapa pemasok (supplier) ke perusahaan, hal tersebut juga memberi dampak pada kelangsungan

proses produksi perusahaan.

Dance (2001) berpendapat bahwa dalam sebuah rantai pasokan yang optimal, material dan

komponen diterima tepat waktu untuk proses produksi yang ramping [lean manufactuting] sehingga

produk yang tepat berada di tempat yang tepat, pada waktu yang tepat, pada kemungkinan harga

terendah. Lebih lanjut Dance (2001, h.1) menyatakan bahwa, “Effective control of the flow of

components and materials to the manufacturing or assembly line is a key to cost effective

manufacturing”.

Keterlambatan dalam memasok bahan baku dapat menyebabkan kemacetan dalam proses produksi

karena tanpa bahan baku proses produksi tidak berjalan. walaupun perusahaan telah melakukan

langkah antisipasi dengan safety stock, keterlambatan memasok bahan baku tetap saja tidak bisa

dibiarkan berlangsung terus menerus karena safety stock hanya bersifat sementara untuk mengisi

kekosongan dan kuantitasnya pun minim untuk memenuhi kebutuhan dalam satu rangkaian proses

produksi.

Dari uraian diatas ditemukan permasalahan pada rantai pasokan PT Jamu Jago yaitu masih

terjadi keterlambatan dalam pemasokan bahan baku serta pemenuhan kontrak supply bahan baku

yang masih belum memenuhi perjanjian kontrak, sehingga bisa menimbulkan potensi gangguan pada

kinerja rantai pasokan secara keseluruhan. Berdasarkan masalah tersebut penelitian ini diarahkan

untuk menganalisis factor-faktor kualitas hubungan terhadap kinerja rantai pasokan.

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan uraian pada latar belakang diatas penulis merumuskan masalah yang terjadi, yaitu

“bagaimana meningkatkan kualitas hubungan serta menjaga kepercayaan dan komitmen

antara pemasok dan perusahaan sehingga dapat meningkatkan kinerja rantai pasokan”.

Rumusan masalah penelitian tersebut selanjutnya dijabarkan dalam bentuk pertanyaan penelitian,

sebagai berikut:

a. Bagaimana pengaruh kepercayaan terhadap kualitas hubungan antara perusahaan dan pemasok?

b. Bagaimana pengaruh kepercayaan terhadap kinerja rantai pasokan?

c. Bagaimana pengaruh komitmen terhadap kualitas hubungan antara perusahaan dan pemasok?

d. Bagaimana pengaruh komitmen terhadap kinerja rantai pasokan?

e. Bagaimana pengaruh kualitas hubungan terhadap kinerja rantai pasokan?

TELAAH PUSTAKA 2.1.1 Landasan Teori dan Penelitian Terdahulu

2.1.1 Kepercayaan

Johnson (1999) memandang kepercayaan dan kejujuran sebagai dimensi - dimensi

penyusun kualitas suatu hubungan kerjasama. Lebih lanjut Johnson (1999 p: 6, dalam Arifin,

2004) menjelaskan, ketika sebuah perusahaan percaya dengan mitra kerjasamanya dan benar-

benar memperlakukan mitranya itu dengan adil, perusahaan tersebut akan memandang lebih

hubungan tersebut sebagai sebuah asset strategik dan alat strategik yang akan memperkuat

kemampuan bersaing perusahaan. Aspek penting defenisi ini adalah konsep kepercayaan

sebagai ekspektasi mengenai partner pertukaran yang berasal dari keahlian partner, dapat

dipercaya, dan investasi (Hines dan Donna, 1999; dalam Faiz dan Susanto, 2006). Menurut

teori Kanter, kepercayaan berkembang dari pengertian mutual yang berbasis pada pembagian

nilai dan ini sangat penting untuk loyalitas dan komitmen. Moorman (1993) mendefenisikan

kepercayaan sebagai kesediaan untuk mempercayai orang lain dimana kepadanya seseorang

dapat mempunyai keyakinan.

Shemwell, Cronin, dan Bullard (1994, dalam Soetomo, 2004) menyatakan bahwa

kepercayaan dan segala manifestasinya (berbagai informasi, sinergi, dan rendahnya tingkat

risiko) merupakan suatu aspek paling kritis dalam suatu hubungan. Hawes, Mass, dan Swan

(1981, dalam Soetomo, 2004) menggolongkan kepercayaan sebagai kekuatan pengikat yang

paling produktif dalam suatu hubungan. Sementara studi Morgan dan Hunt (1994) gambarkan

kepercayaan sebagai keadaan ketika sebuah pihak memiliki kepercayaan dalam partner

kerjasama yang dapat dipercaya dan memiliki integritas. Pentingnya kepercayaan yang telah

diteliti oleh Schurr dan Ozzane (1985, dalam Soetomo, 2004) yang menyatakan bahwa

tingginya kepercayaan telah meningkatkan hubungan yang terjalin. Ketika kepercayaan

muncul, maka akan terjalin sebuah hubungan kejasama dengan tidak melupakan sikap jujur,

ketika kepercayaan dan kejujuran ada maka terjadi peningkatan hubungan kerjasama,

sehingga memberikan keuntungan bagi pihak - pihak yang terlibat dan ketika keuntungan

yang didapat semakin meningkat, kualitas hubungan pun meningkat. Sehingga dapat ditarik

sebuah hipotesis:

H1: kepercayaan berpengaruh positif terhadap kualitas hubungan.

H2: kepercayaan berpengaruh positif terhadap kinerja rantai pasokan.

2.1.2 Komitmen

Komitmen merupakan motivasi untuk memelihara hubungan dan memperpanjang hubungan

(Handoko, 2008). Menurut Morgan dan Hunt (1994), komitmen harus menjadi sebuah

variabel penting dalam menentukan kesuksesan hubungan. Berry dan Parasuraman (1991,

dalam Handoko, 2008) menyarankan hubungan bergantung pada komitmen yang saling

menguntungkan antara pembeli dan penjual. Ketika motivasi untuk memelihara hubungan

tinggi, maka ada kemungkinan dimana kualitas hubungan juga tinggi. Hubungan yang awet

menunjukkan sebuah kepastian derajad komitmen antara pembeli-penjual (Parsons, 2001).

Aktivitas kolaborasi dan perubahan merupakan kunci suatu hubungan. Jika aktivitas dan

tindakan kolaborasi positif ada maka akan menghasilkan komitmen dan hasil akhir yang

menjaga efisiensi, produktivitas dan keefektifan suatu hubungan (Zineldin dan Johnson,

2000).

Studi Wetzels et.al., (1998, dalam Handoko, 2008) menyatakan semakin tinggi komitmen

yang di bangun dari kepuasan dan kepercayaan maka semakin tinggi kualitas hubungan

saluran antara pemasok dan penyalur. Hal senada juga dinyatakan oleh Morgan dan Hunt

(1994), yaitu semakin tinggi komitmen yang dibangun atas kepercayaan dan kepuasan

layanan maka semakin tinggi kualitas hubungan yang berkesinambungan. Gundlach et.al.,

(1995, dalam Soetomo, 2004) menyatakan bahwa semakin tinggi komitmen yang dapat

dibangun baik oleh pemasok maupun penyalur akan memperkokoh hubungan kerjasama yang

mereka bangun.

Dari uraian diatas dapat ditarik sebuah hipotesis, yaitu:

H3: komitmen berpengaruh positif terhadap kualitas hubungan.

H4: komitmen berpengaruh positif terhadap kinerja rantai pasokan

2.1.2 Kualitas Hubungan

Kualitas Hubungan (Relationship quality) oleh J. Broc Smith dalam Harsini Soetomo

(2002 : 119) didefinisikan sebagai sebuah konsep yang terdiri dari berbagai pengaruh positif

yang ditimbulkan oleh suatu hubungan yang mencerminkan keseluruhan hubungan dan

luasnya hubungan kepada pihak yang dipenuhi kebutuhan dan harapannya.

Parsons (1999) menyatakan bahwa, adanya kecenderungan untuk berganti pemasok

jika pemasok lain menawarkan keuntungan yang lebih, sebaliknya, pembeli yang merasa

memiliki hubungan yang baik dengan pemasok, ada kecenderungan tidak akan berganti

pemasok karena rasa takut kehilangan keuntungan yang telah mereka rasakan.

Dari paparan diatas dapat ditarik sebuah hipotesis:

H5: Kualitas hubungan berpengaruh positif terhadap Kinerja rantai pasokan.

2.1.4 Kinerja Rantai Pasokan Perusahaan

Ronald H. Ballou et al. (2005, p: 2) dalam bukunya business logistic/supply

chain management mendefenisikan rantai pasokan sebagai seluruh rangkaian aktifitas yang

berhubungan dengan aliran transformasi barang dari tahapan bahan baku sampai ke pengguna

akhir, begitupun dengan aliran informasinya. Material/barang bersama-sama mengalir dari

hulu ke hilir dalam rantai pasokan. Sedangkan manajemen rantai pasokan menurut Ballou

(2005) adalah integrasi dari seluruh aktifitas dalam rantai pasokan , sampai meningkatkan

hubungan untuk mendapatkan keunggulan bersaing.

Menurut Mentzer (dalam Ballou, 2005, p:5), manajemen rantai pasokan

didefenisikan sebagai sesuatu yang sistematik, koordinasi yang strategis dari fungsi-fungsi

bisnis tradisional dan taktik-taktik melalui fungsi-fungsi bisnis tersebut dalam sebuah

perusahaan dan melalui bisnis dalam rantai pasokan, dengan tujuan meningkatkan performa

jangka panjang dari perusahaan individu dan rantai pasokan sebagai keseluruhan.

Pengintegrasian aktifitas pengadaan bahan dan pelayanan, pengubahan menjadi

barang setengah jadi dan produk akhir, serta pengiriman ke pelanggan, seluruh aktifitas

tersebut mencakup pembelian dan outsourching, ditambah fungsi lain yang penting bagi

hubungan antara pemasok dan distributor merupakan rangkaian aktifitas dalam manajemen

rantai pasokan menurut Heyzer dan Render (2005), termasuk di dalamnya pendekatan dengan

pemasok yang meliputi tidak hanya pembelian tetapi pendekatan secara menyeluruh untuk

mengembangkan nilai maksimal rantai pasokan. Desain rantai pasokan, perencanaan, dan

keputusan operasi memberikan peranan yang penting dalam menentukan keberhasilan atau

kegagalan suatu organisasi (Chopra and Meindl, 2007). Relasi dengan konsumen akhir adalah

sebuah keharusan dalam merai kesuksesan dalam rantai pasokan. Rantai pasokan harus dekat

dengan konsumen akhir mereka untuk membentuk hubungan kerjasama dalam perncanaan

permintaan (Cook and Graver, 2002). Sementara perusahaan bersaing melalui penyesuaian

produk, kualitas yang tinggi, pengurangan biaya, dan kecepatan mencapai pasar, diberikan

penekanan tambahan terhadap rantai pasokan. Pemikiran yang mendasari manajemen rantai

pasokan adalah pemfokusan pada pengurangan kesia-siaan dan maksimisasi pada rantai

pasokannya (Heyzer dan Render, 2005).

Berdasarkan pendapat dari para peneliti-peneliti yang diuraikan diatas tergambar jelas

betapa penting sebuah kinerja rantai pasokan dalam sebuah perusahaan, jika kinerja rantai

pasokan perusahaan meningkat maka perusahaan semakin dengan tujuan akhirnya atau target

yang ingin dicapai. Levi, Kaminsky, Levi (2000, dalam Arifin, 2004), memberikan ukuran –

ukuran yang dapat digunakan untuk mengetahui kinerja rantai pasokan sebuah perusahaan,

alat yang digunakan untuk mengukur kinerja sebuah rantai pasokan disebut dengan the supply

chain operations reference model (SCOR). Model pengukuran tersebut disajikan dalam tabel

2.1 berikut:

Tabel 2.1

The Supply Chain Operations Reference

Perspektif Obyek yang diukur

(Metrics)

Ukuran

Reliabilitas

Rantai Pasokan

- Ketepatan waktu

penghantaran

- Waktu tunggu

pemenuhan

- Persen(%)

- Hari

Perspektif - Pesanan

- Tingkat rata-rata

Pemenuhan pesanan

- Kesempurnaan

pemenuhan pesanan

- Unit

- Persen(%)

- Persen

Fleksibilitas

dan tanggapan

- Waktu respon rantai

pasokan

- Fleksibilitas produksi

vertical ke atas

- Hari

- Hari

Pengorbanan/

Biaya

- Biaya pengelolaan rantai

pasokan

- Bagian dari pendapatan

yang merupakan biaya

garansi

- Tingkat pertambahan

nilai untuk setiap pekerja

- Persen(%)

- Persen(%)

- Rupiah

Asset/utilisasi - Tingkat waktu - Hari

Sumber: Levi, Kaminsky, levi (2000, dalam Arifin, 2004

2.1.2 Kerangka Pemikiran

Kerangka pemikiran yang akan dikembangkan dalam penlitian ini mengacu pada telaah pustaka

yang telah dilakukan pada sub-sub bab sebelumnya. Berdasarkan telaah pustaka diatas maka

kerangka pemikiran yang akan dikembangkan dalam penelitian ini adalah seperti pada gambar 2.1

berikut:

Gambar 2.1

Kerangka Pemikiran

H2

H4

persediaan untuk tiap

pasokan yang dilakukan

- Waktu pengembalian

modal

- Waktu perputaran asset

- Hari

- Putaran

kepercayaan

komitmen

Kualitas

hubungan

Kinerja rantai pasokan H5

H3

H1

METODOLOGI PENELITIAN 3.1 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional

3.1.1 Variabel Penelitian

Variable-variabel yang dipakai dalam penelitian ini, yaitu kinerja rantai pasokan sebagai

variable dependen. Sedangkan variable independen, yaitu kepercayaan, komitmen dan

kualitas hubungan.

3.1.2 Definisi Operasional Variabel

Dalam proses kuantifikasi istilah dan dimensionalisasi variable dibutuhkan penjelasan

definisi operasional dari setiap variable dan indicator penelitian.

a. Kepercayaan

Adalah sebuah bentuk keunggulan dalam berkomitmen pada hubungan kerjasama

organisasional yang muncul dari sebuah keyakinan bahwa hubungan kerjasama akan

memberikan manfaat seperti yang diharapkan oleh kedua belah pihak, diukur dengan

indicator (Swan et al., 1998 dalam Ahda, 2009):

X1 : Komunikasi terbuka, artinya antara pemasok dan perusahaan saling terbuka

mengenai informasi yang mereka miliki menyangkut perusahaan.

X2 : Berbagi informasi yang penting, artinya adanya informasi penting yang dimiliki

perusahaan harus dibagi ke pemasok.

X3 : Kejujuran, artinya dalam membuat suatu produk, hendaknya pemasok tidak

melakukan kecurangan.

X4 : Tanggung jawab, artinya adanya kualitas tanggung jawab antara perusahaan-

pemasok dalam menjalin kerjasama dapat memberiken kepercayaan diantara

keduanya.

X5 : Pengalaman, artinya pemasok yang berpengalaman (produksi, hubungan

kerjasama) dapat menciptakan kepercayaan kepada perusahaan.

b. Komitmen

Adalah bentuk perilaku hubungan kerjasama, dimana kecenderungan partner kepadanya

berada pada posisi yang kuat dan bahkan melebihi hubungan kerjasama dengan pihak

lain, diukur dengan indicator (Mayer, Allen, dan Smith, 1993 dalam Ahda, 2009):

X6 : Afektif, artinya hubungan emosi seseorang kepada pasangan kerjasamanya

(mempunyai pengaruh).

X7 : Kontinuan, artinya melibatkan masing-masing individu untuk menetapkan tindakan

pada hubungandengan perusahaan secara terus menerus.

X8 : Normatif, artinya perasaan seseorang atas kewajibanya untuk selalu menjalin

hubungan kerjasama.

X9 : Keyakinan salah satu pihak untuk selalu membina hubungan dengan pihak lain

sangat penting dan berpengaruh pada manfaat optimal yang didapat oleh kedua

belah pihak dalam berhubungan (Morgan and Hunt, 1994)

c. Kualitas Hubungan

Ukuran kualitas pengembangan dan pemeliharaan kerjasama dalam mencapai hubungan

kerjasama yang saling memuaskan, diukur dengan indicator (Johnson, 1999):

X10 : Keuntungan hubungan kerjasama, artinya antara pemasok dan perusahaan

mendapatkan keuntungan dari hubungan yang telah dibina.

X11 : Intensitas hubungan kerjasama, artinya semakin intensif

menunjukan eratnya hubungan kerjasama diantara partner.

X12 : Antusiasme hubungan kerjasama, artinya keinginan dan mau mempercayai

partner.

X13 : Kejujuran dalam kerjasama dalam hal ini tidak mengambil kesempatan (Johnson,

1998 dan Muralidara, 2002 dalam Arifin, 2004).

d. Kinerja Rantai Pasokan

Merupakan sebuah kinerja tentang mutu aktifitas yang berhubungan dengan aliran dan

perpindahan barang, dari bahan mentah sampai ke konsumen akhir, termasuk yang

berhubungan dengan informasi dan dana, diukur dengan indicator (Levi, Kaminsky, Levi,

2003):

X14 : Reliabilitas Supply Chain: ketepatan waktu penghantaran, waktu tunggu

pemenuhan pesanan, kesempurnaan pemasokan pesanan.

X15 : Fleksibilitas: waktu respon rantai pasokan dan fleksibilitas produk.

X16 : Biaya: bagian dari pendapatan yang digunakan untuk biaya pekerja, produksi, dan

membina hubungan kerjasama.

X17 : Utilitas/asset: Waktu pengembalian modal, tingkat waktu persediaan untuk

Pasokan bahan baku.

Kuantifikasi pendapat responden digolongkan dengan skala lickert, yaitu skala yang dipakai untuk

mengukur pendapat atau persepsi seseorang atau sekelompok orang. Jawaban diberi penilaian dari 1 sampai.

Tanggapan yang paling positif (sangat setuju) diberi nilai paling besar dan tanggapan paling negatif (sangat

tidak setuju) diberi nilai paling kecil.

3.2 Populasi dan Sampel

Jumlah supplier bahan baku pada PT Jamu Jago adalah 208 supllier yang terdiri dari 9

supplier besar (menyalurkan bahan baku langsung ke perusahaan) dan 199 supplier kecil

(menyalurkan bahan baku kepada supplier besar), sehingga 208 supplier tersebut merupakan

populasi dalam penelitian ini. Namun, Penelitian ini lebih memusatkan perhatian kepada para

supplier yang berada di beberapa wilayah daerah Jawa Tengah, khususnya daerah Semarang dan

sekitarnya dengan spesifikasi jarak maksimal 100 km dari PT. Industri Jamu Cap Jago Semarang.

Dengan metode pemilihan cluster sampling, jumlah sampel yang diambil adalah 100

suppllier (5 x jumlah parameter = 6 x 17 = 75, Jumlah minimal sampel). Metode cluster sampling

digunakan karena peneliti mengambil sampel dari populasi supplier baban baku di wilayah Semarang

dan sekitarnya.

3.3 Jenis dan Sumber Data

Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data subyek, yaitu data berupa opini, sikap,

pengalaman atau karakteristik dari seseorang atau sekelompok orang yang menjadi subyek penelitian

(responden). Sedangkan sumber data dalam penelitian ini adalah data primer yaitu data penelitian

yang diperoleh secara langsung dari sumber data yang dikumpulkan secara khusus dan berhubungan

langsung dengan masalah yang diteliti. Data primer dalam penelitian ini diperoleh melalui

pembagian atau penyebaran kuesioner yang diberikan kepada responden dan wawancara langsung

dengan responden, yang dalam hal ini adalah para pemasok bahan baku pada PT Jamu Jago.

3.4 Metode Pengumpulan Data

Metode pengumpulan data dalam penelitian ini menggunakan kuosioner(angket), wawancara,

dan studi pustaka. Pengumpulan data dalam penelitian memakai kuesioner yang merupakan teknik

pengumpulan data yang dilakukan dengan cara memberi seperangkat pertanyaan atau pernyataan

tertulis kepada responden untuk dijawabnya (Sugiyono, 2002) sedangkan metode dalam wawancara

pengumpulan data dilakukan dengan memberikan beberapa pertanyaan kepada responden secara

lisan, dan studi pustaka merupakan kegiatan pengumpulan bahan-bahan yang berhubungan dengan

penelitian yang diperoleh dari literatur-literatur dan jurnal-jurnal, serta sumber-sumber lain dengan

tujuan dapat sebagai bahan masukan untuk penelitian.

3.5 Metode Analisis

Model yang digunakan dalam penelitian ini adalah model kausalitas atau hubungan pengaruh

untuk menguji hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini, maka teknik analisis yang digunakan

adalah SEM atau Stuctural Equation Modeling yang dioperasikan melalui program AMOS.

Permodelan penelitian melalui SEM memungkinkan seorang peneliti dapat menjawab pertanyaan

penelitian yang bersifat dimensional (yaitu mengukur apa indikator dari sebuah konsep) dan regresif

(mengukur pengaruh atau derajad hubungan antara factor yang telah diidentifikasikan dimensinya)

(Handoko, 2008).

Menurut Hair et al., (1998) ada beberapa alasan penggunaan program SEM

sebagai alat analisis yaitu SEM sesuai digunakan untuk:

1. Mengkonfirmasi unidimensionalisasi dari berbagai indikator untuk sebuah

dimensi/konstruk/konsep/faktor.

2. Menguji kesesuaian/ketepatan sebuah model berdasarkan data empiris yang diteliti.

3. Menguji kesesuaian model sekaligus hubungan kausalitas antar faktor yang dibangun/diamati

dalam model penelitian.

Gambar 3.1

Diagram Jalur Penelitian

Model pengukuran dipakai untuk menentukan variabel mana mengukur konstruk mana, serta

menentukan serangkaian matriks yang menunjukkan korelasi yang dihipotesiskan antar konstruk atau

variabel.

Table 3.1

Model Persamaan Struktural

Kualitas Hubungan = γ1 kepercayaan + γ2 komitmen + error

Kinerja Rantai Pasokan = γ3 kualitas hubungan + γ4 kepercayaan + γ5 komitmen +

Error

Sedangkan model pengukuran persamaan pada penelitian ini seperti pada tabel

berikut:

Tabel 3.2

Model Pengukuran

Konsep Exogenus Konsep endogenous

X5=λ5 komitmen +e5

X6=λ6 komitmen +e6

X7=λ7 komitmen +e7

X8=λ8 komitmen +e8

X1=λ1 kualitas hubungan +e1




X9=λ9 kepercayaan +e9


X14=λ14 kinerja rantai pasokan +e14







Tabel 3.3

Goodness of Fit Indices

Goodness - of - fit index Cut of value

Chi-square Sesuai df, α = 5%

Significant probability ≥ 0,05

GFI ≥ 0,90

AGFI ≥ 0,90

CMIN/DF ≤ 2,0

TLI ≥ 0,95

CFI ≥ 0,95

RMSEA ≤ 0,08 Sumber : Hair et al., (1998)

HASIL DAN ANALISIS

4.1 Deskripsi Obyek Penelitian 4.1.1 Gambaran Umum Perusahaan

Perusahaan Jamu Jago adalah perusahaan obat tradisional yang pertama di Indonesia. Didirikan pada

tanggal 1 Juni 1918 di Wonogiri, Jawa Tengah oleh bapak T. K. Suprana (perintis dan pendiri dari PT.

Industri Jamu Cap Jago). Pada mulanya, perusahaan ini merupakan suatu usaha industri rumah tangga yang

semula hanya melayani kebutuhan-kebutuhan masyarakat di sekitarnya.

Oleh karena ternyata bahwa Jamu Cap Jago berkhasiat dan memenuhi harapan masyarakat, maka

dengan segera kemanjuran tersebut dikenal rakyat secara luas dengan sistem getok tular dari mulut ke mulut,

sehingga pemasarannya meluas dari hanya satu wilayah kabupaten ke seluruh pelosok pulau Jawa. Untuk

memenuhi keinginan dan bermacam-macam kebutuhan konsumen, PT. Industri Jamu Cap Jago Semarang

memproduksi beraneka ragam jamu dengan berbagai macam bentuk, khasiat, dan cara pemakaianya. Dari

segi bentuk jamu, perusahaan menghasilkan beberapa macam bentuk yaitu: bentuk serbuk, tablet, ekstrak

kapsul, dan lain-lain. Dari segi khasiat dihasilkan jamu yang berkhasiat menyembuhkan menyembuhkan

penyakit dan jamu yang berkhasiat menjaga kesehatan atau merawat tubuh. Sedangkan dari segi pemakaian

luar seperti: lulur bedak, parem, dan jamu untuk diminum. Selain itu memproduksi kosmetika dan minuman.

PT. Industri Jamu Cap Jago Semarang dalam melakukan kegiatan produksi, menggunakan rempah-

rempah sebagai bahan baku dan sumber bahan baku diperoleh dari para pemasok yang telah menjalin

kerjasama jangka panjang dengan perusahaan. Para pemasok bahan baku untuk PT. Jamu Cap Jago berasal

dari beberapa daerah di pulau Jawa dan Sumatra yang memasok bahan baku setiap minggu.

4.1.2 Deskripsi Responden

Responden dalam penelitian ini adalah para pemasok bahan baku untuk PT. Jamu Cap Jago yang

berada di wilayah Semarang dan sekitarnya dengan spesifikasi jarak maksimal 100 km dari lokasi PT. Jamu

Cap Jago Semarang.

1. Responden Berdasarkan Jenis Kelamin

Tabel 4.1 Responden Berdasarkan Jenis Kelamin

Jenis Kelamin Jumlah

Pria 70

Wanita 30

Jumlah 100

Sumber : data primer yang diolah, 2011.

Tabel 4.1 Menunjukan bahwa jumlah responden pria merupakan mayoritas, 70 responden

dari total 100 responden. Hal ini menunjukan sebagian besar pemasok untuk PT. Industri Jamu

Cap Jago Semarang adalah pemasok berjenis kelamin pria.

2. Responden Berdasarkan Jarak dengan PT. Jamu Jago

Tabel 4.2 Responden Berdasarkan Jarak dengan PT. Jamu Cap Jago

Jarak Pemasok

Jarak 10-50 km 75

Jarak 50-100 km 25

Jumlah 100

Sumber : data yang diolah, 2011.

Tabel 4.2 menunjukan bahwa mayoritas responden ( pemasok untuk PT. Industri Jamu Cap

Jago ) yang menjadi obyek penelitian berada pada radius 10-50 km dari perusahaan dengan

jumlah 75 responden, sedangkan responden yang berjarak antara 50-100 km dari perusahaan PT.

Industri Jamu Cap Jago berjumlah 25 responden dari total 100 responden.

3. Responden Berdasarkan Lamanya Menjalin Hubungan Kerjasama

Tabel 4.3 Responden Berdasarkan Lamanya Menjalin Hubungan Kerjasama


Tabel 4.3 menunjukan mayoritas responden telah menjalin kerjasama dengan PT. Industri

Jamu Cap Jago antara 1-6 tahun lamanya yaitu terdapat 84 responden dari total 100 responden.

16 responden lainya telah menjalin hubungan kerjasama dengan PT. Industri Jamu Cap Jago

selama 6-12 tahun lamanya.

Tahun Pemasok 1-6 tahun 84 6-12 tahun 16 Jumlah 100

4. Responden Berdasarkan Jenis Produk Yang Disetor

Tabel 4.4 Responden berdasarkan jenis produk yang disetor

Jenis produk Pemasok Daun-daunan 25 Buah 22 Akar 15 Kulit kayu 15 Kayu-kayuan 10 Umbi 13 Jumlah 100


Tabel 4.4 menunjukan jumlah produk yang di setor oleh responden ( pemasok ) berdasarkan

jenis produk. Dalam hal ini jenis produk yang disetor adalah rempah-rempah yang merupakan

bahan baku untuk pembuatan jamu.

5. Responden berdasarkan frekuensi setor tiap bulan

Tabel 4.5 Responden berdasarkan frekuensi setor tiap bulan

Frekuensi setor Pemasok 1 kali 20 2 kali 32 3 kali 36 4 kali 12 Jumlah 100


Tabel 4.5 menunjukan jumlah responden berdasarkan frekuensi produk yang di setor dalam

satu bulan. Jadi, dalam satu bulan sebanyak berapa kali responden ( pemasok ) menyetor bahan

baku. Sebanyak 36 responden menyetor 3 kali dalam satu bulan, 32 responden menyetor 2 kali

dalam satu bulan, 20 responden menyetor 1 kali dalam satu bulan, dan 12 responden menyetor 4

kali dalam satu bulan.

6. Responden berdasarkan jumlah rata-rata tiap kali di setor

Tabel 4.6

Responden berdasarkan jumlah rata-rata tiap kali di setor


Tabel 4.6 menunjukan jumlah produk ( bahan baku ) yang dalam setiap kali di setor oleh

responden ( pemasok ). Mayoritas pemasok menyetor antara 1-100 kg setiap kali menyetor

produk, yaitu sebanyak 67 responden (pemasok). Responden (pemasok) yang menyetor antara

100-250 kg setiap kali setor sebanyak 12 responden (pemasok). Terdapat 8 responden (pemasok)

yang menyetor produk antara 250-500 kg, dan 3 responden (pemasok) menyetor antara 500-1000

kg produk dalam setiap kali menyetor.

4.2 Analisis Data

Analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah Structural Equation Modeling (SEM)

dengan terlebih dahulu melakukan pengujian dimensi-dimensinya dengan confirmatory factor analysis.

Evaluasi terhadap model SEM juga akan dianalisis untuk mendapatkan dan mengevaluasi kecocokan

model yang diajukan. Setelah diketahui semua hasil pengolahan data, selanjutnya akan dibahas dan yang

terakhir adalah menarik kesimpulan yang didasarkan pada hasil analisis hasil tersebut.

Ukuran sampel representatif dalam permodelan SEM menurut Hair dkk (dalam Ferdinand,

2002) adalah tergantung pada jumlah indikator dikali 5 sampai 10. Dalam penelitian ini, jumlah

sampel adalah 17 parameter dikali 5, yaitu 75 sampel (jumlah minimal). Oleh karena jumlah sampel

yang harus digunakan dalam Structure Equation Modeling (SEM) untuk teknik Maximum

Likelihood Estimation yaitu antara 100-200 (Hair dkk, dalam Ferdinand 2002), maka dalam

penelitian ini penulis mengambil jumlah sample yang akan di teliti sejumlah 100 sampel.

Jumlah yang di setor (kg) Pemasok 1-100 kg 67 100-250 kg 12 250-500 kg 8 500-1000 kg 3 Jumlah 100

a. Konstruk Eksogen

Gambar 4.1

Konstruk Eksogen

Sumber: data primer yang diolah, 2011.

Tabel 4.10

Evaluasi Kriteria Goodness-of-fit Indices

Goodness-of-fit index Cut-off Hasil Data Evaluasi 2 (Chi-square) ≤ 126,5741 23,799 Baik Significance probability 0,05 0,473 Baik RMSEA 0,08 0,000 Baik GFI 0,90 0,952 Baik AGFI 0,90 0,909 Baik CMIN/DF 2,00 0,992 Baik TLI 0,95 1,000 Baik CFI 0,95 1,000 Baik


b. Konstruk Endogen

Gambar 4.2

Konstruk Endogen

Sumber : Data primer yang diolah, 2011.

Tabel 4.13

Evaluasi Kriteria Goodness-of-fit Indices

Goodness-of-fit index Cut-off value Hasil Evaluasi 2 (Chi-square) ≤ 126,5741 20,998 Baik Significance probability 0,05 0,226 Baik RMSEA 0,08 0,049 Baik GFI 0,90 0,949 Baik AGFI 0,90 0,892 Marjinal CMIN/DF 2,00 1,235 Baik TLI 0,95 0,983 Baik CFI 0,95 0,990 Baik


Gambar 4.3

Full Model

Sumber: Data primer yang diolah, 2011.

Pada gambar di 4.3, terdapat 16 hubungan korelasi. Hubungan korelasi ini dibuat dengan maksud

untuk mengurangi tingkat eror pada model sehingga menghasilkan angka-angka Goodness-of-Fit yang

baik

Seperti halnya dalam Confirmatory Factor Analysis, pengujian dalam Structural Equation Modeling

juga dilakukan dengan dua macam pengujian yaitu uji kesesuaian model (Goodness-of-Fit Test) dan uji

signifikansi kausalitas melalui uji koefisien regresi yang akan diuraikan pada bagian berikut:

a. Uji Kesesuaian Model (Goodness-of-Fit Test)

Dari tabel 4.16 dapat dilihat bahwa indeks-indeks Goodness-of-Fit yaitu:

Tabel 4.16

Evaluasi Kriteria Goodness-of-Fit Index

Goodness-of-Fit Index Cut-off Value Hasil Data Evaluasi

Chi-square ≤ 126,5741 125,253 Baik

Significance Probability 0.05 0,137 Baik

GFI 0.90 0,887 Marginal

AGFI 0.90 0,842 Marjinal

CMIN/DF 2.00 1,149 Baik

TLI 0.90 0,982 Baik

CFI 0.95 0,986 Baik

NFI 0.90 0,903 Baik

RMSEA 0.08 0,039 Baik

Sumber: Data primer yang diolah, 2011.

Indeks-indeks Goodness-of-Fit di atas berada dalam rentang nilai yang diharapkan, kecuali pada

chi-square, GFI dan AGFI. Meskipun demikian, nilai indeks chi-square, GFI dan AGFI tersebut

berada pada kisaran angka yang masih dapat ditoleransi. Dengan demikian, pengujian ini

menghasilkan konfirmasi yang baik atas dimensi-dimensi faktor serta hubungan kausalitas antar

faktornya. Kaplan (2000, dalam Ghozali, 2005) menyebutkan bahwa tidaklah penting sebuah model

bisa benar-benar fit atau bahkan mendekati bagus untuk mulai membangun sebuah penelitian

prediksi ataupun menkonfirmasikan teori, selama model memadai secara statistik dari data dapat

tercapai.

b. Uji Kausalitas (Regression Test)

Untuk menguji hipotesis mengenai kausalitas yang dikembangkan dalam model ini, perlu

diuji hipotesis nol yang menyatakan bahwa koefisien regresi antara hubungan adalah sama dengan

nol melaui uji-t yang lazim dalam model-model regresi.

Tabel 4.17

Estimasi Parameter Regresi

Estimate S.E. C.R. P Label

KH <--- Kepercayaan ,399 ,241 1,655 ,098 par_1

KH <--- Komitmen ,138 ,166 ,832 ,406 par_2

Kinerja <--- KH ,395 ,157 2,521 ,012 par_3

Kinerja <--- Kepercayaan ,243 ,200 1,215 ,224 par_4

Kinerja <--- Komitmen ,452 ,140 3,236 ,001 par_5

x14 <--- Kinerja 1,000

x15 <--- Kinerja 1,222 ,082 14,820 *** par_6

x16 <--- Kinerja ,822 ,084 9,779 *** par_7

x17 <--- Kinerja ,630 ,078 8,122 *** par_8

x1 <--- Kepercayaan 1,000

x2 <--- Kepercayaan 1,104 ,112 9,839 *** par_9



x5 <--- Kepercayaan ,979 ,125 7,804 *** par_12

x10 <--- KH 1,000

x11 <--- KH ,992 ,198 5,013 *** par_13

x12 <--- KH ,806 ,170 4,756 *** par_14

x13 <--- KH ,854 ,158 5,403 *** par_15

x9 <--- Komitmen 1,000

x8 <--- Komitmen 1,053 ,070 15,115 *** par_16

Estimate S.E. C.R. P Label

x7 <--- Komitmen ,958 ,090 10,620 *** par_17

x6 <--- Komitmen ,766 ,101 7,561 *** par_18


Pada tabel 4.17 di atas, dari nilai C.R. dapat terlihat bahwa semua nilai koefisien regresi secara

signifikan tidak sama dengan nol sehingga hipotesis nol dapat ditolak, sehingga hipotesis alternatif

dapat diterima.

4.2 Pengujian Hipotesis

Pengujian hipotesis merupakan pembuktian statistik atas semua yang telah dihipotesiskan dalam

penelitian berdasarkan tinjauan pustaka. Pengujian hipotesis yang dilakukan dengan menggunakan analisis

SEM menghasilkan nilai regresi seperti yang ditampilkan pada tabel 4.17. Pengujian hipotesis ini melihat

nilai C.R. dan nilai P pada tabel tersebut, di mana C.R. adalah critical ratio dan P adalah probability atau

peluang. Batasan statistik untuk nilai C.R. adalah > 2,00 dan P ≤ 0,05. Apabila hasil menunjukkan nilai yang

memenuhi syarat tersebut, maka hipotesis penelitian yang diajukan dapat diterima.

Pada penelitian ini diajukan lima hipotesis yang selanjutnya akan dibahas pada bagian berikut:

Hipotesis 1 : Kepercayaan berpengaruh positif terhadap kualitas hubungan

Hasil pengolahan data diketahui nilai C.R. untuk variabel kepercayaan dengan kualitas hubungan

seperti terlihat pada tabel 4.17 adalah 1,655 dan probabilitas sebesar 0,098. Kedua hasil ini menunjukkan

bahwa hipotesis 1 dapat diterima.

Hipotesis 2 : Kepercayaan berpengaruh positif terhadap Kinerja Rantai Pasokan

Hasil pengolahan data diketahui nilai C.R. untuk variabel Kepercayaan dengan Kinerja Rantai

Pasokan seperti terlihat pada tabel 4.17 adalah 1,215 dan probabilitas sebesar 0,224. Kedua hasil ini

menunjukkan bahwa hipotesis 2 dapat diterima.

Hipotesis 3 : Komitmen berpengaruh positif terhadap Kualitas Hubungan

Hasil pengolahan data diketahui nilai C.R. untuk variabel komitmen dengan kualitas hubungan

seperti terlihat pada tabel 4.17 adalah 0,832 dan probabilitas 0,406. Kedua hasil ini menunjukkan bahwa

hipotesis 3 dapat diterima.

Hipotesis 4 : Komitmen berpengaruh positif terhadap Kinerja Rantai Pasokan

Hasil pengolahan data diketahui nilai C.R. untuk variabel komitmen dengan kinerja rantai pasokan

seperti terlihat pada tabel 4.17 adalah 3,236 dan probabilitas sebesar 0,001. Kedua hasil ini menunjukkan


Hipotesis 5 : Kualitas Hubungan berpengaruh positif terhadap Kinerja Rantai Pasokan

Hasil pengolahan data diketahui nilai C.R. untuk variabel kualitas hubungan dengan kinerja rantai

pasokan seperti terlihat pada tabel 4.17 adalah 2,521 dan probabilitas 0,012. Kedua hasil ini menunjukkan


SIMPULAN, KETERBATASAN, DAN SARAN

Simpulan

a. Pengaruh variabel kepercayaan terhadap kinerja rantai pasokan

Berdasarkan hasil olahan data, dapat dilihat bahwa pengaruh kepercayaan terhadap kualitas

hubungan sebesar 0,24 (lihat gambar 4.3).

b. Pengaruh variabel kepercayaan terhadap kinerja rantai pasokan melalui kualitas

hubungan

Berdasarkan hasil olahan data, dapat dilihat bahwa pengaruh kepercayaan terhadap kualitas

hubungan sebesar 0,40 dan pengaruh kualitas hubungan terhadap kinerja rantai pasokan sebesar 0,39.

Sehingga, dari paparan diatas dapat ditarik kesimpulan bahwa kinerja rantai pasokan dipengaruhi oleh

kepercayaan melalui kualitas hubungan.

c. Pengaruh variabel komitmen terhadap kinerja rantai pasokan

Berdasarkan hasil olahan data dapat dilihat bahwa pengaruh komitmen terhadap kinerja rantai

pasokan sebesar 0,45.

d. Pengaruh variabel komitmen terhadap kinerja rantai pasokan melalui kualitas

hubungan

Dari hasil olahan data dapat dilihat pengaruh komitmen terhadap kualitas hungan sebesar 0,45 dan

pengaruh kualitas hubungan terhadap kinerja rantai pasokan sebesar 0,39. Sehingga dari gambar 5.3 dan

gambar 5.4 dapat ditarik sebuah kesimpulan bahwa kinerja rantai pasokan lebih dipengaruhi secara langsung

oleh variabel komitmen dibanding secara tak langsung melalui kualitas hubungan.

Keterbatasan

Penelitian ini tidak terlepas dari keterbatasan maupun kelemahan. Disisi lain, keterbatasan dan

kelemahan yang ditemukan dalam penelitian ini dapat menjadi sumber bagi penelitian yang akan datang.

Adapun keterbatasan yang ditemukan dalam ide penelitian ini adalah nilai GFI dan AGFI yang masuk dalam

evaluasi model marginal, mengindikasikan bahwa perlu menambahkan variabel atau indikator.

Saran

a. Implikasi kebijakan

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui seberapa besar pengaruh kepercayaan dan komitmen

terhadap kualitas hubungan dan kinerja rantai pasokan serta seberapa besar pengaruh kualitas

hubungan terhadap kinerja rantai pasokan. Manajer PT. Industri Jamu Cap Jago Semarang perlu

memperhatikan faktor kepercayaan dalam meningkatkan kualitas hubungan dan faktor komitmen

dalam meningkatkan kinerja rantai pasokan. Hal ini dapat dilihat dari hasil olahan data pada tabel

4.21 yang menunjukan pengaruh total variabel kepercayaan memiliki nilai sebesar 0,457 terhadap

kualitas hubungan dan pengaruh total variabel komitmen memiliki nilai sebesar 0,594 terhadap

kinerja rantai pasokan.

1. Kepercayaan berpengaruh positif terhadap kualitas hubungan dan kinerja rantai pasokan, maka

kualitas hubungan dan kinerja rantai pasokan dapat ditingkatkan melalui lima indikator

kepercayaan, yaitu: komunikasi terbuka, berbagi informasi yang penting, kejujuran, tanggung

jawab, dan pengamalan. Berdasarkan standardized regression weights dapat diketahui bahwa

indikator “berbagi informasi yang penting” merupakan indikator yang paling berpengaruh dari

kepercayaan dalam meningkatkan kualitas hubungan an kinerja rantai pasokan dengan nilai

estimasi 0,875 (lihat tabel 4.11). hal ini menunjukan bahwa PT. Industri Jamu Cap Jago dan para

pemasok harus selalu menjaga kesepakatan-kesepakatan yang telah dibuat bersama antaralain

dengan berbagi informasi yang penting untuk meningkatkan kualitas hubungan sekaligus

meningkatkan kinerja rantai pasokan. Sedangkan indikator yang memiliki nilai estimasi paling

rendah dari variabel kepercayaan adalah indikator “pengalaman” dengan nilai estimasi 0,731

(lihat tabel 4.11), artinya faktor pengalaman belum bisa menjadi tolok ukur yang mendasar dalam

meningkatkan kualitas hubungan dan kinerja rantai pasokan.

2. Komitmen bepengaruh positif dalam meningkatkan kualitas hubungan dan kinerja rantai

pasokan, maka kualitas hubungan dan kinerja rantai pasokan dapat ditingkatkan melalui empat

indikator komitmen, yaitu: afektif, kontinuan, normatif, dan keyakinan. Berdasarkan

standardized regression weights dapat diketahui bahwa indikator “normatif” merupakan

indikator yang paling berpengaruh dari komitmen dalam meningkatkan kualitas hubungan dan

kinerja rantai pasokan dengan nilai estimasi sebesar 0,887 (lihat tabel 4.11). hal ini menunjukan

bahwa PT. Industri Jamu Cap Jago dan para pemasok harus selalu bersikap normatif dalam hal

selalu mengingat dan menjalani kewajibannya untuk selalu menjalin hubungan kerjasama.

Sedangkan indikator variabel komitmen yang memiliki nilai estimasi yang paling rendah adalah

“afektif” dengan nilai estimasi sebesar 0,684 (lihat tabel 4.11), artinya pengaruh hubungan

emosional seseorang kepada pasangan kerjasamanya tidak memiliki faktor yang kuat dalam

menjaga komitmen.

3. Kualitas hubungan berpengaruh positif dalam meningkatkan kinerja rantai pasokan, maka kinerja

rantai pasokan dapat ditingkatkan melalui empat indikator kualitas hubungan, yaitu: keuntungan

hubungan kerjasama, intensitas hubungan kerjasama, antusiasme hubungan kerjasama, dan

kejujuran dalam kerjasama. Berdasarkan standardized regression weights dapat diketahui bahwa

indikator “keuntungan hubungan kerjasama” merupakan indikator yang paling berpengaruh dari

kualitas hubungan dalam meningkatkan kinerja rantai pasokan dengan nilai estimasi sebesar

0,690 (lihat tabel 4.11). hal ini menunjukan bahwa PT. Industri Jamu Cap Jago dan para pemasok

perlu memperhitungkan keuntungan yang didapat dari hubungan kerjasama yang telah dibina.

Sedangkan indikator yang memiliki nilai estimasi paling rendah dari variabel kualitas hubungan

adalah “antusiasme hubungan kerjasama” dengan nilai estimasi 0,575 (lihat tabel 2.9), artinya

antusiasme hubungan kerjasama tidak memiliki faktor yang kuat untuk mempengaruhi tingkat

kualitas hubungan dalam meningkatkan kinerja rantai pasokan.

b. Saran penelitian yang akan datang

1. Dalam penelitian ini penulis hanya mengumpulkan data dari para pemasok yang berada di daerah

Semarang dan sekitarnya yang berjarak maksimal 100 km dari lokasi perusahaan dan sampel

yang diteliti berjumlah 100, oleh karena itu saran untuk penelitian selanjutnya adalah melakukan

penelitian terhadap seluruh pemasok di PT. Industri Jamu Cap Jago Semarang.

2. Nilai GFI dan AGFI dalam hasil olahan data menunjukkan hasil evaluasi marginal, sehingga

penulis menyarankan untuk menambahkan jumlah variabel untuk penelitian selanjutnya.

DAFTAR PUSTAKA

Ahda, F. A, 2009. “Pengaruh Bentuk Rantai Pasokan dan Kualitas Hubungan

Perusahaan Pemasok dalam Mewujudkan Kinerja Pemasaran melalui Peningkatan Kinerja Rantai

Pasokan.” Tesis tidak dipulblikasikan, Magister Manajemen, Undip.

Anderson, Erin and Barton Weitz (1989), “Determinants of Continuity in

Convensional industrial Channnel Dyads,” Marketing Science, 8 (4), 310

23.

Arifin, 2004. “Pengaruh Bentuk Rantai Pasokan dan Kualitas Hubungan

Perusahaan Pemasok dalam Mewujudkan Kinerja Pemasaran Melalui

Peningkatan Kinerja Rantai Pasokan”. Jurnal Sains Pemasaran Indonesia,

Vol. 3, No. 2, h. 165-180.

Butler, W. S, J. E Raymod, and R. W. Rich, 1992. “the relationship between

forecast pispersion and forecast uncertainly : evidence from a survey data

– arch model.” Journal of Applied Econometrics, Vol. 7, p: 131-198.

Chopra, S. And P. Meindl, 2007. Supply chain management: strategy, planning,

and operations. New Jersey: Pearson Education, Inc.Chow, W. S, C. N.

Madu, C.H. Kuei, M. H. Luc, C. Lind, And H. Tseng. 2008. “Supplychain

management in the US and Taiwan: An Emprical Study.” Vol. 36, h. 665-

679. http://www.elsevier.com/locace/omega. Diakses tanggal 5 Januari

2010.

Cook, Robert L., Michael S. Graver, 2002. “Subscribtion Supply Chain”, Mid

American Journal of Business, Vol. 17, No. 2, p: 37-45.

Dance, D, L. 2001. “Critical Path Supply Chain Analysis.” h. n.p,

http://www.supplychain.com, Diakses tanggal 5 januari 2010.

Dwyer, F. Robert, Tanner, J. F. Boston, 1999. Bussines marketing: Connecting

strategy,relationships, and learning. Book 3. Boston: McGraw-Hill.

Ferdinand, A. 2002. SEM dalam penelitian manajemen: Aplikasi model – model

rumit dalam penelitian untuk tesis dan desertasi. Semarang: BP Undip.

Goh, Mark, Geok Teng Lau and Lillian Neo., 1999, “Strategic Role and

Contribution Of Purchasing in Singapure: As Survey of CEO’s,” Journal of Supply Chain

Management, Fall, P: 12-22.

Ghozali, 2005. Model persamaan struktural: konsep dan aplikasi dengan

program Amos 16.00. Semarang: BP Undip.

Handoko, J., 2008. “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kesuksesanya Serta

Implikasinya Pada Keunggulan Bersaing.” Tesis tidak dipulbikasikan, Magister Manajemen Undip.

Heyzer, J. And R. Render, 2005. Operations Management. 7th ed. New Jersey:

Pearson Education, Inc.

Hair, F. Joseph, R. E. Anderson, 1998. Multivariate analysis. 5th ed. USA:

Prentice-Hall.

Johnson, Jean L., 1999, “Strategic Integration in Industrial Distribution Channel:

Managing the Interfirm Relationship as Strategic Asset, Journal of The Academi of Marketing

Science,” vol.27 no. 1, p: 14-18.

Lambert, D. And J, R. Stock, 1992. Strategic logistic management. 3rd ed.

Boston: IRWIN.

Levi, D. S., P. Kaminsky, E. S. Levi, 2003. Designing & Managing The Supply

Chain, 2nd ed., McGraw-Hill Companies, Inc.

Maryanto, S. 2005. “Upaya peningkatan kinerja pemasaran dengan bentuk rantai

pasokan dan kualitas hubungan perusahaan melalui kinerja rantai pasokan.” Kompak, No. 13, h.

110-127, ed. Januari-April 2005.

Mishra, Aneil K, Spreitzer, Grenchen M, 1998, “Explaining How Survivors

Respond to Downsizing: The Role of Trust, Empowerment, Justice, and Work Redesign,” Academy

of Management Review, Vol. 23, p: 567-588.

Moorman, C., Deshpade, R. Zaltman. G, 1993, “Factors Affecting Trusting

Markets Research Relationship,” Journal of Marketing, Vol. 57, p: 81-101.

Morgan, R., Hunt, S, 1994, “The Commitment – Trust Theory of Relationship

Marketing,” Journal of Marketing, Vol. 58, July, p: 20-38.

Ronald, H. B, 2007. Bussines logistics (SCM), 5th ed. India: Pearson Education.

Parsons, L. J.,Hansens, M. Dominique, Schultz, L. Randall, 2001. Market respons

models. 2nd ed. Boston: Kluwer academic pulbisher.

Soetomo, Harsini, 2004, Relationship Marketing Pada Upscale Retailing :

Hubungan Antara Kepuasan Konsumen Dengan Loyalitas, Media Riset

Bisnis Dan Manajemen,Volume. 4 No.3, Desember 2004.

Sugiyono, 2002, Metode Penelitian Bisnis, CV Alvabeta, Bandung.

Susanto, H. Dan M. Faiz, 2006. “Analisis Faktor – Faktor yang Mempengaruhi

Komitmen Penyalur Sebagai Upaya Meningkatkan Hubungan Jangka Panjang dengan Pemasok.”

Jurnal bisnis strategi, Vol. 15, No. 2, h. 21-31.

Zabidi, Y, 2001. “Supply Chain Management: Teknik Terbaru dalam Mengelola

Aliran Material/Produk dan Informasi Dalam Memenangkan Persaingan.”

Usahawan, No. 02, Tahun XXX, Februari, h. 3-11.

Wahyuni, Sari, Pervez N Ghauri, and Theo J.B.M Postma, (2003), “An

investigation into factors influencing international strategic alliance

process,” Gadjah Mada International Journal of Bussiness, Vol. 5,

No.3, pp.273-299.

Zineldin, M. 1998. “Toward an Ecological Collaborative Relationship

Mangement,” European Journal Of Marketing, 32, 11/12, 1138-1164.

ANALISIS PENGARUH FAKTOR-FAKTOR KUALITAS...

Documents

Transcript of ANALISIS PENGARUH FAKTOR-FAKTOR KUALITAS...