¿Perú al mundial?

En Septiembre se reiniciarán los partidos de la primera ronda de las eliminatorias al mundial de Fútbol 2014 en Brasil. La motivación principal de este artículo/análisis/post (realmente no sé como denominarlo), es que desde las eliminatorias para la Copa Mundial de Fútbol 1986 en México hasta el último partido termino por aceptar que Perú quede descalificado de un mundial a pesar de todas las posibilidades matemáticas a las que muchos comentaristas deportivos suelen recurrir y todas las campañas publicitarias de apoyo a la selección. En otras palabras, nos cuentan el cuento desde hace varios años y no he visto en ningún medio de comunicación algún análisis serio de nuestras posibilidades de clasificación.

Voy a intentar hacer uso de los datos disponibles en wikipedia sobre la Clasificación de Conmebol para la Copas Mundiales de Fútbol para analizar el desempeño de las selecciones sudamericanas participantes y en particular el desempeño de la peruana de manera que podamos dejar de especular sobre nada y analicemos objetivamente nuestras posibilidades.

Adelantándome un poco al análisis que presentaré, considero que los siguientes tres partidos: ante Venezuela en Lima, ante Argentina en Lima y ante Bolivia en La Paz son determinantes para quedar o no eliminados.

Análisis de las eliminatorias

A partir de las eliminatorias para la Copa Mundial de Fútbol de 1998, la Conmebol decidió que el número de cupos disponible se determine en la eliminatoria sudamericana mediante un torneo todos contra todos entre las 9 escuadras miembros de la Conmebol. Para los torneos previos las eliminatorias se realizaban mediante grupos. Esto de alguna manera nos complica el análisis dado que el número de partidos jugados cambia entre ambas modalidades.

Por esta razón decidí hacer uso de un parámetro objetivo (indicador) que nos permita comparar el rendimiento de diversos equipos en diversas modalidades (todos contra todos o grupos).

¿Cuál es la situación más favorable para un equipo? Obviamente que gane todos sus partidos, pero esto no siempre ocurre, es probable que empate y/o pierda algunos otros. Si definimos una variable que tome en cuenta la diferencia entre los partidos ganados (PG) y los partidos perdidos (PP) mediremos la eficiencia del equipo, no tomo en cuenta los partidos empatados (PE) pues benefician a ambos equipos, si gano me beneficio y si pierdo me perjudico. De alguna manera estamos midiendo la relación “beneficio-perjuicio” de cada equipo en base a su desempeño.

Una primera manera de hacerlo sería definir el cociente entre los partidos ganados (PG) y perdidos (PP)

(1)

El problema con este cociente es que es indeterminado si PP = 0, de manera que podemos evitar la indeterminación si “normalizamos” el cociente, es decir, si hacemos que pueda tomar como máximo el valor +1 y como mínimo el valor -1.

Lo cual se obtiene si modificamos ligeramente el numerador y el denominador

(2)

He denominado a este parámetro rWinLoss. Página 1 de 14

Observamos que en caso que PP = 0 el parámetro rWinLoss = +1 es máximo, en caso PG = 0 el parámetro rWinLoss = -1 es mínimo. Recordar que el interés radica en el mayor beneficio ó perjuicio del equipo, por lo cual PE no interviene.

Lo que a continuación presento es el cálculo del parámetro rWinLoss a partir de las tablas de clasificación inicialmente desde 1998 hasta la fecha 2014, luego lo extiendo hasta 1954. Por cierto cabe resaltar que las tablas se pueden analizar de una manera más intuitiva, por ejemplo observando puntajes, partidos ganados, partidos perdidos, etc. Sin embargo, como mostraré el parámetro concuerda bastante bien con los resultados de los equipos clasificados, extendiendo el análisis a clasificatorias con la modalidad de grupos.

ClasificatoriasLos equipos clasificados están indicados en amarillo

2010 Pts PJ PG PE PP GF GC Dif rWinLossBrasil 34 18 9 7 2 33 11 22 0.64Chile 33 18 10 3 5 32 22 10 0.33

Paraguay 33 18 10 3 5 24 16 8 0.33Argentina 28 18 8 4 6 23 20 3 0.14Uruguay 24 18 6 6 6 28 20 8 0.00Ecuador 23 18 6 5 7 22 26 -4 -0.08

Colombia 23 18 6 5 7 14 18 -4 -0.08Venezuela 22 18 6 4 8 23 29 -6 -0.14

Bolivia 15 18 4 3 11 22 36 -14 -0.47Perú 13 18 3 4 11 11 34 -23 -0.57

Tabla 1. Clasificación al mundial Sudáfrica 2010

2006 Pts PJ PG PE PP GF GC Dif rWinLossBrasil 34 18 9 7 2 35 17 18 0.64

Argentina 34 18 10 4 4 29 17 12 0.43Ecuador 28 18 8 4 6 23 19 4 0.14

Paraguay 28 18 8 4 6 23 23 0 0.14Uruguay 25 18 6 7 5 23 28 -5 0.09

Colombia 24 18 6 6 6 24 16 8 0.00Chile 22 18 5 7 6 18 22 -4 -0.09

Venezuela 18 18 5 3 10 20 28 -8 -0.33Perú 18 18 4 6 8 20 28 -8 -0.33

Bolivia 14 18 4 2 12 20 37 -17 -0.50

Tabla 2. Clasificación al mundial Alemania 2006

Página 2 de 14

2002 Pts PJ PG PE PP GF GC Dif rWinLossArgentina 43 18 13 4 1 42 15 17 0.86Ecuador 31 18 9 4 5 29 17 3 0.29

Brasil 30 18 9 3 6 33 17 16 0.20Paraguay 30 18 9 3 6 29 22 7 0.20Uruguay 27 18 7 6 5 19 13 6 0.17

Colombia 27 18 7 6 5 19 14 5 0.17Bolivia 18 18 4 6 8 21 33 -12 -0.33

Perú 16 18 4 4 10 14 25 -11 -0.43Venezuela 16 18 5 1 12 18 44 -26 -0.41

Chile 12 18 3 3 12 15 27 -12 -0.60

Tabla 3. Clasificación al mundial Corea-Japón 2002

1998 Pts PJ PG PE PP GF GC DIF rWinLossArgentina 30 16 8 6 2 23 13 10 0.60Paraguay 29 16 9 2 5 21 14 7 0.29Colombia 28 16 8 4 4 23 15 8 0.33

Chile 25 16 7 4 5 32 18 14 0.17Perú 25 16 7 4 5 19 20 -1 0.17

Ecuador 21 16 6 3 7 22 21 1 -0.08Uruguay 21 16 6 3 7 18 21 -3 -0.08Bolivia 17 16 4 5 7 18 21 -3 -0.27

Venezuela 3 16 0 3 13 8 41 -33 -1.00

Tabla 4. Clasificación al mundial Francia 1998

Podemos observar que el parámetro rWinLoss discrimina bastante bien entre los equipos clasificados y los

descalificados. Con los datos disponibles para las clasificatorias todos contra todos observamos que los equipos descalificados tienen un valor rWinLoss negativo. Los resultados sugieren que para clasificar debemos tener un rWinLoss positivo, sin embargo esto no asegura del todo la clasificación cuando equipos tienen rendimiento muy

similar, esto se observa en las eliminatorias para los mundiales Corea-Japón 2002 y Francia 1998 (una de las

últimas buenas campañas de Perú), donde la clasificación fue definida por diferencia de goles.

Veamos el cálculo del parámetro para cada equipo en base a sus resultados para eliminatorias anteriores al mundial de Francia 98, donde la clasificación se realizaba por grupos. Para el mundial de mundial de Estados Unidos 94 se formaron dos grupos. El grupo A estaba compuesto por Colombia, Argentina, Paraguay y Perú. El grupo B estaba compuesto por Brasil, Bolivia, Uruguay, Ecuador y Venezuela.

1994 Pts PJ PG PE PP GF GC DIF rWinLossColombia 10 6 4 2 0 13 2 11 1.00Argentina 7 6 3 1 2 7 9 -2 0.20Paraguay 6 6 1 4 1 6 7 -1 0.00

Perú 1 6 0 1 5 4 12 -8 -1.00 Brasil 12 8 5 2 1 20 4 16 0.67Bolivia 11 8 5 1 2 22 11 11 0.43

Uruguay 10 8 4 2 2 10 7 3 0.33Ecuador 5 8 1 3 4 7 7 0 -0.60

Venezuela 2 8 1 0 7 4 34 -30 -0.75

Tabla 5. Clasificación al mundial de Estados Unidos 1994

Página 3 de 14

Observamos que un valor negativo de rWinLoss asegura no clasificar y nos permite comparar el rendimiento de los equipos en cada eliminatoria a lo largo de la historia, dado que no necesariamente habrán jugado el mismo número de partidos y otro detalle importante es que la puntuación por partido ganado se modificó de 2 puntos a 3 puntos. Por cierto, la campaña peruana para esta eliminatoria fue pésima.

Para estas eliminatorias al mundial Italia 90 se formaron 3 grupos, separados por cada recuadro indicado en la tabla 6

1990 Pts PJ PG PE PP GF GC DIF rWinLossUruguay 6 4 3 0 1 7 2 5 0.50Bolivia 6 4 3 0 1 6 5 1 0.50

Perú 0 4 0 0 4 2 8 -6 -1.00 Colombia 5 4 2 1 1 5 3 2 0.33Paraguay 4 4 2 0 2 6 7 -1 0.00Ecuador 3 4 1 1 2 4 5 -1 -0.33

Brasil 7 4 3 1 0 13 1 12 1.00Chile 5 4 2 1 1 9 4 5 0.33

Venezuela 0 4 0 0 4 1 18 -17 -1.00

Tabla 6. Clasificación al mundial Italia 1990

Bolivia a pesar de rendir igual que Uruguay quedó descalificado por diferencia de goles. Nuevamente una pésima campaña peruana.

Para el mundial de México 86 se formaron 3 grupos con un posterior repechaje de dos etapas. En la primera etapa del repechaje Paraguay eliminó a Colombia, mientras que Chile a Perú. En la segunda etapa de repechaje Paraguay eliminó a Chile

1986 Pts PJ PG PE PP GF GC DIF rWinLossArgentina 9 6 4 1 1 12 6 6 0.60

Perú 8 8 3 2 3 8 4 4 0.00Colombia 8 8 3 2 3 8 10 -2 0.00

Venezuela 1 6 0 1 5 5 15 -10 -1.00Uruguay 6 4 3 0 1 6 4 2 0.50

Chile 10 8 4 2 2 17 9 8 0.33Ecuador 1 4 0 1 3 4 11 -7 -1.00

Brasil 6 4 2 2 0 6 2 4 1.00Paraguay 9 8 3 3 2 14 8 6 0.20

Bolivia 2 4 0 2 2 2 7 -5 -1.00

Tabla 7. Clasificación al mundial de México 1986

Los equipos en color verde fueron eliminados en el repechaje y Paraguay en naranja fue el clasificado. En la tabla se toma en cuenta los partidos incluyendo los resultados del repechaje, por esta razón el número de partidos no es el mismo para todos los equipos. Lo que podemos observar es que la clasificación por equipos es “menos justa” debido a que tenemos la posibilidad que un equipo con un mejor rendimiento sea descalificado por perder una ronda definitoria como fue en el caso de Chile. La clasificación de todos contra todos elimina esa posibilidad, dado que los clasificados son aquellos que desarrollen una mejor campaña.

Página 4 de 14

La clasificación para el mundial de España 82 fue a través de tres grupos

1982 Pts PJ PG PE PP GF GC DIF rWinLossBrasil 8 4 4 0 0 11 2 9 1.00

Bolivia 2 4 1 0 3 5 6 -1 -0.50Venezuela 2 4 1 0 3 1 9 -8 -0.50

Perú 6 4 2 2 0 5 2 3 1.00Uruguay 4 4 1 2 1 5 5 0 0.00

Colombia 2 4 0 2 2 4 7 -3 -1.00Chile 7 4 3 1 0 6 0 6 1.00

Ecuador 3 4 1 1 2 2 5 -3 -0.33Paraguay 2 4 1 0 3 3 6 -3 -0.50

Tabla 8. Clasificación al mundial de España 1982

Lamentablemente fue nuestra última clasificación hasta la fecha.

Para el mundial de Argentina 1978 la clasificación fue inicialmente mediante tres grupos. Luego los primeros equipos de cada grupo disputaron una ronda final clasificando directamente los dos primeros

1978 Pts PJ PG PE PP GF GC DIF rWinLossBrasil 10 6 4 2 0 17 1 16 1.00

Paraguay 4 4 1 2 1 3 3 0 0.00Colombia 2 4 0 2 2 1 8 -7 -1.00

Bolivia 7 6 3 1 2 8 16 -8 0.20Uruguay 4 4 1 2 1 5 4 1 0.00

Venezuela 1 4 0 1 3 2 8 -6 -1.00Perú 8 6 3 2 1 13 3 10 0.50Chile 5 4 2 1 1 5 3 2 0.33

Ecuador 1 4 0 1 3 1 9 -8 -1.00

Tabla 9. Clasificación al mundial de Argentina 1978

La tabla toma en cuenta los resultados de la ronda final en la cual participaron Brasil, Perú y Bolivia. Clasificaron directamente Brasil y Perú, Bolivia fue a un repechaje donde finalmente fue eliminado.

Para el mundial de mundial de Alemania 74 se formaron tres grupos

1974 Pts PJ PG PE PP GF GC DIF rWinLossUruguay 5 4 2 1 1 6 2 4 0.33

Colombia 5 4 1 3 0 3 2 1 1.00Ecuador 2 4 0 2 2 3 8 -5 -1.00

Argentina 7 4 3 1 0 9 2 7 1.00Paraguay 5 4 2 1 1 8 5 5 0.33

Bolivia 0 4 0 0 4 1 11 -10 -1.00Chile 3 3 2 0 1 4 3 1 0.33Perú 2 3 1 0 2 3 4 1 -0.33

Tabla 10. Clasificación al mundial de Alemania 1974

Página 5 de 14

Para el mundial de México 70 se formaron tres grupos

1970 Pts PJ PG PE PP GF GC DIF rWinLoss Perú 5 4 2 1 1 7 4 3 0.33

Bolivia 4 4 2 0 2 5 6 -1 0.00Argentina 3 4 1 1 2 4 6 -2 -0.33

Brasil 12 6 6 0 0 23 2 21 1.00Paraguay 8 6 4 0 2 6 5 1 0.33Colombia 3 6 1 1 4 7 12 -5 -0.60

Venezuela 1 6 0 1 5 1 18 -17 -1.00Uruguay 7 4 3 1 0 5 0 5 1.00

Chile 4 4 1 2 1 5 4 1 0.00Ecuador 1 4 0 1 3 2 8 -6 -1.00

Tabla 11. Clasificación al mundial de México 1970

Para el mundial de Inglaterra 66 se formaron tres grupos, pero Chile y Ecuador disputaron un partido adicional de desempate, lo cual se considera en la tabla 12.

1966 Pts PJ PG PE PP GF GC DIF rWinLossUruguay 8 4 4 0 0 11 2 9 1.00

Perú 4 4 2 0 2 8 6 2 0.00Venezuela 0 4 0 0 4 4 15 -11 -1.00

Chile 5 5 3 1 1 14 8 6 0.50Ecuador 5 5 2 1 2 6 5 1 0.00

Colombia 2 4 1 0 3 4 10 -6 -0.50Argentina 7 4 3 1 0 9 2 7 1.00Paraguay 3 4 1 1 2 3 5 -2 -0.33

Bolivia 2 4 1 0 3 4 9 -5 -0.50

Tabla 12. Clasificación al mundial de Inglaterra 1966

La clasificación para el mundial de Chile 62 se realizó mediante tres grupos

1962 Pts PJ PG PE PP GF GC DIF rWinLossArgentina 2 2 2 0 0 11 3 8 1.00Ecuador 0 2 0 0 2 3 11 -8 -1.00Uruguay 3 2 1 1 0 2 3 -1 1.00Bolivia 1 2 0 1 1 3 2 1 -1.00

Colombia 3 2 1 1 0 2 1 1 1.00Perú 1 2 0 1 1 1 2 -1 -1.00

Tabla 13. Clasificación al mundial de Chile 1962

Página 6 de 14

Para el mundial de Suecia 58 se formaron tres grupos

1958 Pts PJ PG PE PP GF GC DIF rWinLossBrasil 3 2 1 1 0 2 1 1 1.00Peru 1 2 0 1 1 1 2 -1 -1.00

Argentina 6 4 3 0 1 10 2 8 0.50Bolivia 4 4 2 0 2 6 6 0 0.00Chile 2 4 1 0 3 2 10 -8 -0.50

Paraguay 6 4 3 0 1 11 4 7 0.50Uruguay 5 4 2 1 1 4 6 -2 0.33

Colombia 1 4 0 1 3 3 8 -5 -1.00

Tabla 14. Clasificación al mundial de Suecia 1958

Para el mundial de Suiza 54 Argentina, Perú y Colombia no participaron

1954 Pts PJ PG PE PP GF GC DIF rWinLossBrasil 8 4 4 0 0 8 1 7 1.00

Paraguay 4 4 2 0 2 8 6 2 0.00Chile 0 4 0 0 4 1 10 -9 -1.00

Tabla 15. Clasificación al mundial de Suiza 54

Para el mundial de Brasil 50, Argentina, Ecuador y Perú se retiraron por lo cual los equipos restantes clasificaron directamente. Para mundiales previos básicamente no hay estadísticas.

Un análisis rápido de las tablas desde 1998 al 2010 muestra que los equipos que han perdido 7 o más partidos no han clasificado, por esa razón al principio de este documento indiqué que los siguientes tres partidos son muy importantes, si empatamos no subiremos significativamente y si perdemos dos partidos creo que estaremos al borde de la eliminación.

Página 7 de 14

En las siguientes figuras muestro el número de partidos perdidos PP y el valor de rWinLoss para las eliminatorias desde 1998.

-2

0

2

4

6

8

10

12

Eliminatorias - Sudáfrica 2010PP rWinLoss

-202468

101214

Eliminatorias - Alemania 2006PP rWinLoss

-202468

101214

Eliminatorias - Corea-Japón 2002PP rWinLoss

-202468

101214

Eliminatorias - Francia 1998PP rWinLoss

Figura 1. Partidos perdidos PP y valor de rWinLoss para las últimas 4 eliminatorias

Podemos observar que a partir de 5 partidos perdidos existe el riesgo de no clasificar. No estoy completamente seguro (no hecho el análisis), pero los datos sugieren (2006, 2002 y 1998) que si el equipo puntero tiene un rendimiento excepcional se deben perder menos partidos para clasificar. Debido a esto estoy casi seguro que el equipo que pierda 7 partidos estará eliminado. La pregunta que probablemente estemos madurando a estas alturas es ¿cómo estamos respecto a la eliminatoria en curso? Bueno la respuesta no es muy alentadora, solamente viendo la tabla es evidente que estamos muy cerca de estar eliminados

2014 Pts PJ PG PE PP GF GC Dif rWinLoss Chile 12 6 4 0 2 11 10 1 0.33

Uruguay 11 5 3 2 0 14 6 8 1.00Argentina 10 5 3 1 1 11 4 7 0.50Ecuador 9 5 3 0 2 6 6 0 0.20

Venezuela 8 6 2 2 2 4 6 -2 0.00Colombia 7 5 2 1 2 5 5 0 0.00

Bolivia 4 6 1 1 4 7 11 -4 -0.60Paraguay 4 5 1 1 3 4 9 -5 -0.50

Perú 3 5 1 0 4 6 11 -5 -0.60

Tabla 16. Clasificación actual al mundial Brasil 2014

De 5 partidos jugados ya hemos perdido 4 y tenemos un valor de rWinLoss muy negativo. Todavía faltan 13 partidos de los cuales si no estoy equivocado podemos perder solamente 2.

Página 8 de 14

Análisis por selecciones en las clasificatorias

Otra pregunta que podemos estar pensando es ¿cómo ha sido el desempeño de los países sudamericanos en las eliminatorias? La utilidad del parámetro rWinLoss es que nos permite hacer un análisis histórico desde las eliminatorias a Suecia 58 en nuestro caso y para países como Brasil o Uruguay desde Suiza 52.

La referencia es definitivamente Brasil, tiene un rendimiento increíble. El orden en el cual he colocado a las demás selecciones es aleatorio

-1.00

-0.50

0.00

0.50

1.00

BrasilrWinLoss

Figura 2. Desempeño de Brasil en las eliminatorias

Brasil ha tenido siempre un rendimiento positivo y excepcional, una eliminatoria particular fue la del 2002 donde bajó su promedio significativamente.

-1

-0.5

0

0.5

1

ArgentinarWinLoss

Figura 3. Desempeño de Argentina en las eliminatorias

Argentina, de todas las participaciones ha tenido solamente una eliminatoria con rendimiento negativo, cuando Perú la eliminó para el mundial de México 70.

Página 9 de 14

-1.00

-0.50

0.00

0.50

1.00

ChilerWinLoss

Figura 4. Desempeño de Chile en las eliminatorias

Este resultado no lo esperaba, el desempeño de Chile históricamente según esta gráfica es bastante bueno. A partir de las eliminatorias para el mundial de Inglaterra 1966 su rendimiento ha sido positivo salvo la eliminatoria para el mundial de Corea-Japón 2002. Históricamente había siempre escuchado a gente mayor que estábamos futbolísticamente mejor que Chile, aunque siempre nos han quemado la película. Comparando posteriormente esta gráfica con la de Perú, se observará que esta percepción es correcta para las generaciones que han visto fútbol peruano entre el mundial de Inglaterra 1966 y el mundial de México 1986. Sin embargo, en promedio, Chile nos supera debido a las pésimas campañas peruanas a partir de las eliminatorias al mundial Italia 1990.

-1.00

-0.50

0.00

0.50

1.00

ParaguayrWinLoss

Figura 5. Desempeño de Paraguay en las eliminatorias

Paraguay también al igual que Chile, muestra un rendimiento aceptable, solamente le fue mal en las eliminatorias para los mundiales de Inglaterra 66 y España 1982. En la campaña actual va bastante mal, sin embargo siempre ha clasificado desde las eliminatorias al mundial de Francia 1998.

Página 10 de 14

-1

-0.5

0

0.5

1

Uruguay rWinLoss

Figura 6. Desempeño de Uruguay en las eliminatorias

El rendimiento de Uruguay es también interesante, la gráfica muestra claramente la razón por la cual siempre ha sido considerada una de las mejores selecciones de América. Su campaña actual es impecable. Lo irónico es que aparentemente siempre hay problemas en el fútbol uruguayo, pero a pesar de eso, siempre tienen un rendimiento positivo o nulo, salvo en las eliminatorias al mundial de Francia 1998 al cual no clasificaron

-1

-0.5

0

0.5

1

EcuadorrWinLoss

Figura 7. Desempeño de Ecuador en las eliminatorias

Ecuador también ha sido un equipo de bajo rendimiento, según muestra la gráfica. Hasta las eliminatorias al mundial de Francia 1998 solamente tuvieron una buena campaña para el mundial de Inglaterra 1966 aunque quedaron eliminados por un partido de desempate con Chile. El cambio para Ecuador se inició en las eliminatorias al mundial de Francia 1998 al cual no clasificaron, pero lograron clasificar a los mundiales Corea-Japón 2002 y Alemania 2006.

Página 11 de 14

-1

-0.5

0

0.5

1

ColombiarWinLoss

Figura 8. Desempeño de Colombia en las eliminatorias

El desempeño de Colombia ha sido mayoritariamente negativo según lo que la tradición futbolística cuenta. Ha tenido dos muy buenos rendimientos logrando solamente una clasificación (mundial de Chile 1962) en la

modalidad de grupos. La gráfica muestra que a partir de las eliminatorias al mundial de México 1986 la selección colombiana ha tenido un desempeño más regular, clasificando a los mundiales de Estados Unidos 1994 y Francia 1998

-1

-0.5

0

0.5

1

VenezuelarWinLoss

Figura 9. Desempeño de Venezuela en las eliminatorias

Venezuela ha sido considerada históricamente la selección más débil de Sudamérica, la gráfica lo confirma. Sin embargo, desde las eliminatorias al mundial Corea-Japón 2002 consistentemente viene mejorando su rendimiento y por primera vez en la historia tiene serias posibilidades de clasificar para el mundial Brasil 2014.

Página 12 de 14

-1

-0.5

0

0.5

1

BoliviarWinLoss

Figura 10. Desempeño de Bolivia en las eliminatorias

Bolivia es otra de las selecciones con un bajo rendimiento a lo largo de su historia. En las eliminatorias para el mundial de Argentina 1978 clasificó al repechaje pero fue eliminado por Hungría. Para el mundial Italia 90 quedó descalificado pues Uruguay lo superó en diferencia de goles. Solamente logró clasificar al mundial de Estados Unidos 1994. Luego de ese mundial consistentemente presenta un mal rendimiento con tendencia a empeorar.

-1.00

-0.50

0.00

0.50

1.00

PerúrWinLoss

Figura 11. Desempeño de Perú en las eliminatorias

Perú desde la eliminatoria al mundial de Inglaterra 1966 hasta la eliminatoria al mundial de México 1986 presenta un rendimiento bastante bueno, podríamos decir que fue históricamente su mejor etapa. La debacle total ocurre a partir de las eliminatorias para el mundial Italia 90 y se repite en la eliminatoria siguiente al mundial de Estados Unidos 1994. Hay una recuperación para las eliminatorias al mundial de Francia 1998, sin embargo, quedamos eliminados por Chile por diferencia de goles. A partir de las eliminatorias a l mundial Corea-Japón 2002 ocurre un fenómeno similar al de Bolivia, el rendimiento tiende a empeorar. Podemos observar de la figura 11, que aun no habiendo terminado la primera ronda en lo que va del proceso, nuestro desempeño es peor que el de todas las campañas desde las eliminatorias al mundial de Francia 1998. Una cosa es clara: desde los 90s se está manejando mal el fútbol, probablemente lo que ocurrió es que no se

Página 13 de 14

planificó desde las divisiones inferiores el formar nuevos jugadores que reemplazarían a las figuras que terminaban su ciclo en las eliminatorias al mundial de México 1986, proceso que aún sigue sin éxito.

Aparentemente a Perú no le iba tan mal en la modalidad de grupos y cuando la competencia es de larga duración, como ahora ocurre, sufrimos más. Como un análisis particular de lo que me dicen estas cifras puedo concluir que si seguimos con la misma política o filosofía bajo la cual se está trabajando desde los 90s, la situación no tiene visos de mejora, definitivamente se necesitan nuevas ideas, esto es simplemente un reflejo de lo que se ha sembrado y ahora cosechado en el deporte peruano, el fútbol es simplemente un ejemplo más.

Finalmente muestro una última tabla en la cual se muestra el valor promedio del parámetro rWinLoss para algunos periodos de interés.

rWinLoss rWinLoss rWinLoss rWinLossSelección (1954-2014) Selección (1954-1994) Selección (1998-2014) Selección (1986-2014)Brasil 0.86 Brasil 1.00 Argentina 0.51 Brasil 0.75Argentina 0.54 Argentina 0.57 Brasil 0.49 Argentina 0.48Uruguay 0.41 Uruguay 0.50 Uruguay 0.24 Uruguay 0.31Chile 0.09 Chile 0.13 Ecuador 0.09 Colombia 0.22Paraguay 0.05 Paraguay 0.03 Paraguay 0.09 Chile 0.12Colombia -0.02 Colombia -0.08 Colombia 0.08 Paraguay 0.06Perú -0.22 Perú -0.15 Chile 0.03 Ecuador -0.18Bolivia -0.28 Bolivia -0.21 Perú -0.35 Perú -0.41Ecuador -0.39 Ecuador -0.66 Venezuela -0.38 Bolivia -0.43Venezuela -0.68 Venezuela -0.89 Bolivia -0.43 Venezuela -0.58

Tabla 17. Promedio del parámetro rWinLoss en diversas etapas

Podemos observar que si hacemos un cálculo del promedio del rendimiento de las selecciones desde las eliminatorias al mundial de Suiza 54 hasta la actual eliminatoria al mundial Brasil 2014 lamentablemente no estamos tan bien ubicados como podríamos pensar, esto se debe a las pésimas campañas para los mundiales de Suecia 58 , Chile 62, Italia 90 y Estados Unidos 1994. Si solamente tomáramos el promedio entre 1966 y 1986 subiríamos significativamente.

La segunda columna muestra el promedio histórico de todas las eliminatorias jugadas mediante grupos, es decir, hasta las eliminatorias al mundial de Estados Unidos 1994. La tercera columna muestra el promedio histórico para las selecciones para la modalidad de todos contra todos, es decir, desde las eliminatorias al mundial de Francia 1998, podemos observar que nuestro rendimiento nos hace bajar más en la tabla.

La cuarta columna la he incluido debido a que nuestra última clasificación fue al mundial de España 1982, de manera que es interesante observar nuestro rendimiento promedio respecto al resto hasta la fecha en ese intervalo, lamentablemente es pésimo, lo que de alguna manera confirma mi posición respecto a que no hay justificación alguna para continuar manteniendo el mismo modelo, se necesita un cambio.

Saludos

Richard A. Moscoso B.

Prof. Asociado / Facultad de Ciencias en Ingeniería / PUCP

richard.moscoso@pucp.edu.pe

Página 14 de 14