ANÁLISIS CONSTRUCTIVO EDIFICIO EMERALD

- Taller integrado de construcción e instalaciones I

- 21/04/2010- Marcos A. Carvallo S.

Introducción

A lo largo de la presentación haremos un seguimiento sobre los principales daños, acciones que no hay que hacer como las que si hay que hacer dependiendo del sistema constructivo de que se está hablando, su manera de identificarlo, trabajo de las fuerzas sobre éste, etc.

Seguimiento obra post-terremoto

Índice

- Ubicación del edificio

- Análisis del suelo en donde éste se emplaza

- Catastro del edificio

- Hipótesis

- Análisis de los elementos que fallaron- Deformación de los fierros

- Pandeo del muro

- Grietas longitudinales

- Edificio ladeado

- Conclusión

El Edificio.

- Emplazado en la ciudad de Santiago, en la comuna de Ñuñoa, Av. Irarrázaval 2931.

- Compuesta de 19 pisos construidos sobre una Zapata continua de Hormigón Armado

Análisis de mecánica de suelo en la zona

Según lo estudiado a lo largo del curso sabemos que la región metropolitana en especial el sector de Santiago es un suelo rico para la agricultura por lo que significa que no es el apropiado para fundar, ya que predominan los suelos blandos.

Limoso: entre 0,05 y 0,002 mmArcilloso: son menores de 0,002 mm

Taxonómica de la zona

Catastro del Edificio “Emerald”

- Falla estructural en seis machones del subterráneo con perdida de geometría

- Inclinación leve del edificio

- Deformación de muros internos estructurales y quiebre de tabiquería

- Desprendimiento de material que componen la ornamentación de las fachadas

Hipótesis

- Mal estudio de mecánica de suelo.

- Mala inspección de los procedimientos constructivos.

- Ausencia de diseño estructural antisísmico.

- Calculo estructural fallido.

- Mala dosificación del hormigón y ejecución de éste.

- Los fierros comprados certificados son de origen ucraniano o chino y que su composición estaba alterada.

- Etc.

Análisis de los elementos fallidos

Deformación de los fierros.

- Sucede cuando el muro es delgado y alto y el Hormigón no responde a la compresión, por lo tanto el momento se lo traspasa a los fierros, los cuales se deforman ya que estos están pensados para la tracción

- La luz que salva cada una de las vigas que convergen en éste muro son muy grandes

- Los estribos no dan la vuelta que corresponde alrededor de los fierros que componen la armadura

- De estar relacionado con un muro perpendicular , el chicoteo generó una grieta vigote que deparó la disipación de la fuerza .

Buena mecánica de suelo porque…

Existe una notable ausencia de grietas en el radier

Pandeo del muro

- La relación entre H y L no responde a las necesidades estructurales requeridas para este tipo de construcción

- Existen machones esbeltos y rechonchos, dependiendo de este diseño va a ser la amplitud de flexibilidad de la construcción, la del esbelto va a ser el pandeo y el del rechoncho una flexión-corte

Grietas longitudinales.

- El pandeo del muro es tan fuerte que termina partiéndolo por la mitad, hay casos que hasta se superpone, ya que terminado el momento la estructura no tiene donde apoyarse

- Competencia entre lo alto y lo ancho

¿Grietas o Fisuras?Fisuras: > 0,6mm - Grietas: < 0,6mmUna fisura por ejemplo mide 0,3 milímetros, no pasa nada porque aun tiene la capacidad de transmitir la fuerza de un lugar a otro por lo menos en un 80%, en cambio mientras más grande, mas va perdiendo la capacidad de transmisión de fuerzas

Ladeo del edificio. Estamos acostumbrados a ver que este fenómeno se produce solo

porque no existió un buen estudio de mecánica de suelo, pero en este caso fue una hilada de 6 machones que no soportaron el pandeo como se pensó en su construcción y estudio.

Conclusión

NO EXISTEN TERREMOTOS FUERTES SI NO MALAS CONSTRUCCIONES

Entonces que se debe hacer…

¿Diseñar con un margen de error?

o…

¿Con un índice de seguridad?