Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

30
AMMINISTRARE LA SOFFERENZA PIETRO BUFFA PRIGIONI

description

PRIGIONI. Amministrare la sofferenza Pietro Buffa. Prigioni Uomini e mura. “Una prigione non è una questione di mura, quello che conta sono le persone che l’amministrano” Smith C.S., L’inferno di Guantanamo , 2008 - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

Page 1: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

AMMINISTRARE LA SOFFERENZA

PIETRO BUFFA

PRIGIONI

Page 2: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

PrigioniUomini e mura

“Una prigione non è una questione di mura, quello che conta sono le persone che l’amministrano”

Smith C.S., L’inferno di Guantanamo, 2008

“Le galere sono muri e sbarre il resto ce lo mettono gli uomini che ci stanno dentro”

Morucci V., Patrie galere: cronache dell’oltrelegge, 2008

Page 3: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

PrigioniOrganizzazione e cambiamento

“E’ difficile discutere sul carcere e proporne il rinnovamento rispetto al modello attuale, senza partire da una piattaforma sociologica, senza cioè avere presente che cosa è il carcere come organizzazione”Prandstraller G.P., 1976

Page 4: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

PrigioniOrganizzazione e cambiamento

L’organizzazione penitenziaria, seppur particolare nelle sue funzioni, risponde nella sua essenza alle logiche proprie di qualunque altra organizzazione.

Il suo miglioramento è possibile nella misura in cui passa dalla conoscenza e dal rispetto dei tipici meccanismi e dinamiche organizzative

Page 5: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

L’amministrazione penitenziaria, come la gran parte delle Amministrazioni statali è figlia del modello organizzativo burocratico.

Per anni è stato considerato la forma organizzativa che più efficacemente poteva far fronte ai bisogni della gestione di grandi masse di persone e/o di beni.

PrigioniModelli organizzativi

Page 6: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

PrigioniModelli organizzativi

La visione razionale del sistema secondo l’ottica weberiana

Gli effetti perversi ed irrazionali del sistema secondo l’ottica dei suoi critici

Standardizzazione delle procedure e dei servizi

Terzietà dei funzionari Limitata discrezionalità Equità nelle prestazioni Autonomia

dell’organizzazione Specializzazione delle

funzioni Sistema chiuso e

razionale

Spersonalizzazione delle procedure e dei servizi

Insufficiente duttilità Incapacità di gestire

l’incertezza Tendenza all’esecutività

dei suoi componenti Deresponsabilizzazione

diffusa Tirannia dei mezzi sui fini

Page 7: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

L’incapacità di gestire l’incertezza si accentua nell’ambito delle attività di servizio e di fronte a contesti dinamici e turbolenti.

La tendenza all’esecutività determina una certa difficoltà nel prendere decisioni.

L’anonimato, l’impersonalità e la spersonalizzazione della prestazione si scontra con la richiesta di attenzione e di duttilità da parte dell’utente del servizio.

PrigioniModelli organizzativi

Page 8: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

“chi viene comandato di sorvegliare i carcerati sulle labbra porta un lucchetto e sul viso una maschera. Altrimenti potrebbe commuoversi, tentare di far coraggio o consolare. Ma che cosa mai ci farebbe la pietà in un luogo di assassini?Oscar Wilde, La ballata del carcere di Reading, 1898.

“ non puoi permetterti di avere sentimenti, altrimenti impazzisci”.Gourevitch P., Morris E., La ballata di Abu Ghraib, 2009.

PrigioniModelli organizzativi

Page 9: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

Selznick 1974

l’organizzazione non è uno strumento neutro ma ha, viceversa, una sua durezza, vischiosità, resistenza interna, frutto dell’azione degli uomini che la compongono.

Chi gestisce è inevitabilmente impegnato nella mediazione con le strutture umane che sono indispensabili per gli scopi istituzionali e che nel frattempo vi si frappongono.

PrigioniModelli organizzativi

Page 10: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

“dall’idea semplice e concreta di un’organizzazione come entità unitaria e coerente al servizio passivo di un’unica razionalità si passa alla nozione molto più complessa, astratta e indeterminata di costrutto di giochi, di nodo, di contratti, o più semplicemente di arena o di contesto di azione”Friedberg E., il potere e la regola, 1994.

PrigioniModelli organizzativi

Page 11: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

Uomini e procedure hanno una vita propria rispetto al fine istituzionale, proprie esigenze di conservazione e adattamento che possono entrare in conflitto e dare luogo a processi degenerativi. Selznick 1974

PrigioniModelli organizzativi

Page 12: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

Nel momento in cui gli interessi dei membri dell’organizzazione prendono il sopravvento sugli obiettivi di quest’ultima si sviluppano forme organizzative ottuse e disumanizzanti non solo per l’utenza ma anche per i dipendenti.Morgan G. Images 2004

PrigioniModelli organizzativi

Page 13: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

“ un’analisi adeguata delle condotte umane nelle organizzazioni non può che essere un’analisi strategica”.

Bonazzi

PrigioniModelli organizzativi

Page 14: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

Con Crozier si giunge ad una concezione organizzativa caratterizzata dalla contrapposizione e dalla ricomposizione formale ed informale di svariati interessi.

L’organizzazione viene vista come un coacervo di strategie e razionalità diverse.

È la rivincita dell’uomo nelle pieghe del sistema.

La sua è una sociologia dell’iniziativa umana nelle grandi organizzazioni che studia le strategie dei membri per acquisire o difendere i propri margini di potere.

PrigioniUomini ed organizzazioni

Page 15: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

Il potere come possibilità legittimata di ottenere obbedienza a qualche specifico comando, tutta incorporata nell’esercizio dell’autorità formale.Weber

Il potere come controllo dei margini di incertezza nelle relazioni con il prossimo.Crozier

PrigioniIl Potere

Page 16: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

PrigioniIl Potere

Page 17: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

“l’attore strategico (ovvero) un uomo attivo, che non subisce passivamente il mondo che lo circonda, ma che al contrario contribuisce a strutturarlo; un essere attivo che, pur adattandosi alle regole del gioco proprie del suo contesto d’azione, lo modifica a sua volta mediante la sua condotta”.Friedberg E., il potere e la regola, 1994.

PrigioniUomini ed organizzazioni

Page 18: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

“le organizzazioni sono in sostanza delle realtà socialmente costruite che si trovano più nelle menti dei loro membri che nelle strutture, nelle norme e nei rapporti concreti che le caratterizzano”

Morgan G., Images, 2004. con riferimento alla cultura organizzativa

“L’insieme coerente di assunti fondamentali che un dato gruppo ha inventato, scoperto o sviluppato imparando ad affrontare i suoi problemi di adattamento esterno e di integrazione interna e che hanno funzionato abbastanza bene da poter essere considerati validi e perciò da poter essere insegnati ai nuovi membri come il modo corretto di percepire, pensare e sentire in relazione ai quei problemi

Schein E., 1986.

PrigioniUoimini ed organizzazioni

Page 19: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

L’insieme delle premesse decisionali costituisce un sistema di conoscenze che in ogni situazione contestualizza l’ambiente cognitivo delle decisioni individuali o collettive dei decisori

Simon H.A., 1958.

Strutture delle organizzazioni, obiettivi istituzionali, risorse, stima delle azioni altrui in risposta alle proprie decisioni e conseguenti azioni, cultura aziendale, ecc.

PrigioniLe decisioni e le loro premesse

Page 20: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

Il medium umano mostra una sorta di recalcitranza nell’adeguarsi automaticamente agli scopi e ai processi organizzativi. L’uomo non si lascia facilmente trasformare in semplice strumento al servizio degli obiettivi e degli scopi dell’organizzazione definiti a prescindere da esso.Le persone scelgono di identificarsi con quelle organizzazioni le cui richieste e risorse sono compatibili con i loro bisogni di sviluppoBaum H.S. 1990

PrigioniUomini ed organizzazioni

Page 21: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

Per Quaglino occorre pensare al lavoro e al lavoratore che l’esegue all’insegna di una duplice fatica: da un lato la concentrazione sul compito, dall’altro una continuo processo di adattamento rivolto a ridurre il “disturbo” che il compito comporta.

Baum riconosce l’esistenza di un’area di accettazione entro la quale l’individuo si comporterà in senso organizzativo, ma se le richieste dell’organizzazione esulano da quest’area i motivi personali prevarranno e l’organizzazione cessa di esistere.

Gli individui accetterebbero di partecipare quando la loro attività nell’organizzazione contribuisce direttamente o indirettamente alla realizzazione dei loro fini individuali.

Per questo motivo le organizzazioni sono concepibili come il contingente risultato della partecipazione umana e durano nel tempo solo finché attraggono e organizzano con successo i contributi necessari alla loro esistenza.

PrigioniUomini ed organizzazioni

Page 22: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

Buon guadagno Carriera sicura Ambiente confortevole Clima organizzativo Status Prestigio Senso di utilità Visibilità

PrigioniUomini ed organizzazioni

Page 23: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

Il comportamento di un individuo in una organizzazione è razionale quando è utile ai suoi fini personali oppure quando è utile ai fini dell’organizzazione?

Simon H.A., 1958.

La necessità di un punto di equilibrio.

PrigioniRazionalità?

Page 24: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

Street level bureaucracy Lipsky M., 1980.

Si pone il problema dell’importanza dell’atteggiamento e del comportamento degli operatori di contatto per la concreta realizzazione degli obiettivi organizzativi

“gli operatori di contatto risultano essere decision maker latenti, che esercitano un’influenza rilevante sul risultato amministrativo, a dimostrazione che sovente ruoli apparentemente marginali rispetto alle arene decisionali possono invece risultare inusitatamente importanti.

Lippi A, Morisi M, 2005.

PrigioniUomini ed organizzazioni

Page 25: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

Rapporti tra relazioni e setting strategicoSetting strategico

Allargare CircoscrivereModello

relazionale

Contrastare

Conflitto diffusoIngovernabilità

Radicalizzazione del conflittoGiochi a somma zero

Concordare

Creazione di retiGiochi a somma superiore di zero

Sinergie allargate

Alleanze circoscritteGiochi funzionali alle parti

Sinergie ristrette

PrigioniLe relazioni organizzative

Page 26: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

PrigioniI climi relazionali

I climi relazionaliRapporti integruppali

Flessibilità /Disponibilità Rigidità / IndisponibilitàRapport

i interindividuali

Flessibilità /Disponibilità

- Sintonia tra il livello individuale e quello gruppale

- Coerenza relazionale- Disponibilità all’innovazione- Bassa conflittualità- Fiducia nel sistema

- Distonia tra il livello individuale e quello gruppale- Incoerenza relazionale- Orientamento agli interessi di gruppo- Conflitti tra i gruppi- Emapatia individuale subordinata alla conflittualità tra i

gruppi- Percezione individuale di un sistema inadeguato- Rischi di esposizione individuale- Innovazione bloccata- Anomia

Rigidità / Indisponibilità

- Distonia tra il livello individuale e quello gruppale

- Incoerenza relazionale- Crescita del sistema bloccato dal prevalere

degli interessi individuali- Percezione del sistema come scarsamente

credibile- Conflittualità latente- Anomia

- Sintonia tra il due livello individuale e quello gruppale- Forte conflittualità sia tra gli individui che tra i gruppi- Mediazione bloccata- Scarsità di canali comunicativi- Individualismo accentuato- Orientamento agli interessi di gruppo- Frammentazione- Difesa dello staus quo- Scarsa propensione all’innovazione

Page 27: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

PrigioniSpezzare la catena?

Un carcere che soffre è un carcere che fa soffrire, ma un carcere che fa soffrire è un carcere che soffre

Page 28: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

Livello di influenza degli attori

Conseguenze Legame

Diretto Indiretto

SpecifichePrimo livello

Azioni quotidiane agite tra gli attori interni al sistema

Secondo livelloRelazioni interne mediate

dall’istituzione penitenziaria

GeneraliTerzo livello

Azioni giurisdizionali ed amministrative esterne che

determinano riflessi interni al sistema

Quarto livelloAzioni politiche e di

rappresentanza esterna che determinano riflessi interni al

sistema

PrigioniLe relazioni organizzative allargate

Page 29: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

Insourcing (approvvigionamento interno) indica il mantenimento di una attività all’interno di una organizzazione tramite la collaborazione di una società esterna che garantisca il necessario know how. È una esternalizzazione che viene svolta all’interno dell’aziendaOutsourcing (approvvigionamento esterno) in questo caso l’attività non viene mantenuta all’interno dell’organizzazione bensì esercitata completamente all’esterno

PrigioniInsourcing vs Outsourcing

Page 30: Amministrare la sofferenza Pietro Buffa

PrigioniRegole e potere

- Organizzazione / Regole- Formalismo- Gerarchia

- Approccio monorazionale- Somma zero

-Norme/RegoleDivieti / permessiIndicazione di comportamentiLacunositàIncertezzaInterpretazione del mezzoParadossi regolamentativiDiscrezionalità non orientataRigidità Cultura adempimentaleRazionalità presuntaRazionalità deumanizzanteImpersonalità

-Norme / PrincipiPrecetti di ottimizzazioneCriteri per prendere posizione Discrezionalità orientataFlessibilità di fronte alle turbolenzeLavoro per progettiInterpretazione del fine

- Organizzazione / Potere- Cura dell’informalità

- Approccio multirazionale- Gruppi

- Interessi- Negoziazione

- Somma superiore di zero