AMERICA LATINA Y LA CRISIS DEL CAPITALISMO

GLOBAL

D.F. 22-24 2009

WILLIAM I. ROBINSONPROFESSOR DE SOCIOLOGIA, ESTUDIOS

GLOBALES, ESTUDIOS LATINOAMERICANOS

UNIVERSIDAD DE CALIFORNIA

• GLOBALIZACION SE EXPRESA A TRAVES DE NUEVO MODEL T.N. DE DESARROLLO (ACUMULACION)

• IMPULSADA POR GLOBALIZACION: AMERICA LATINA EXPERIMENTA PROFUNDA TRANSFORMACION DE:- ECONOMIA- ESTRUCTURA DE CLASE- TEJIDO SOCIAL- SISTEMAS POLITICOS- PROCESOS CULTURALES E IDEOLOGICOS

DE LA CONQUISTA A LA GLOBALIZACION: SUCESIVOS CICLOS DE INCORPORACION

(1) CAP. MERCANTIL/ACUM. PRIM. (1492-1789): - CONQUISTA, INCORPORACION VIOLENTA;

SISTEMA MERCANTIL COLONIAL

(2) INDUSTRIAL/COMPETITIVO (1789-1890s):- INDEPENDENCIA CRIOLLA;

MAYOR INSERCION MERCADO MUNDIAL, EXTENSION DE CAP. – VASTA EXPANSION DE

EXPORTACIONES:- MATERIA PRIMA PARA ECON.

MUNDIAL

(3) CORPORATIVO/”MONOPOLICO” “FORDISTA-KEYNESIANO” (1890s-1970s):

- NUEVA INSERCION: “ISI, PREBISH/ESTRUCTURALISMO;

- POPULISMO, CORPORATIVISMO, REFORMISMO, HEG.

CADA INSERSION FUERTEMENTE DISPUTADAENTRE FUERZAS SOCIALES Y POLITICAS

RESUMEN: TRANSICION HACIA CAPITALISMO GLOBAL EN AMERICA LATINA

• 1970s – CRISIS DE CAP.NAC., COLAPSO DE MODELO DESARROLLISA; CRISIS Y COLAPOS DEL MODELO OLIGARQUICO AGRO-EXPORTADOR E ISI

• 1980s – DISPUTA PARA NUEVO MODELO; ASCENDENCIA DE NUEVA ELITE TRANSNACIONALMENTE ORIENTADA, IMPULSORA DEL PROYECTO DE CAPITALISMO GLOBAL

• 1990s - TRIUNFO Y CONSOLIDACION DEL MODELO NEO-LIBERAL, NUEVO MODELO GLOBALIZADO REEMPLAZA VIEJO MODEL NACIONAL CORPORATIVO-POPULISTA

• NUEVA INSERCION DE AMERICA LATINA A ECONOMIA MUNDIAL: TRANSFORMACION DE ECONOMIA POLITICA, RECAMBIO DE BASE PRODUCTIVA

• 2001/2 – 2006: CRISIS DEL MODELO NEO-LIBERAL MODEL AND ASCENDENCIA DE FUERZAS Y PROYECTOS CONTRA-HEGEMONICAS;

• 2006-2009: NEO-LIBERALIMSO MORIBUNDO, REFLEJANDO CRISIS GLOBAL. EMPATE/PUNTO MUERTO, LUCHA POR LO QUE REEMPLAZARA NEO-LIBERALISMO YA COMENZO

• 2009 – COYUNTURA DE CRISIS, CONTRAOFENSIVA DE DERECHA, FUTUROS ALTERNATIVOS EN JUEGO

AMERICA LATINA SE INSERTA EN NUEVO SISTEMA GLOBALIZADO

1980s, 1990s: VASTA REESTRUCTURACION DE REGION MEDIANTE NEO-LIBERALISMO E INTEGRACION A ECONOMIA GLOBAL. “ORIENTACION PARA AFUERA”

NUEVA RONDA EXPANSIVA DEL CAPITALISMO EN LA REGION, LOS 3 RASGOS DE GLOBALIZACION EN A.L.: 1) PRODUCCION TRANSNACIONAL; 2) CCT; 3) TRANSNACIONALIZACION DEL ESTADO

6 NUEVOS EJES DE ACUMULACION:(1) RECONVERSION INDUSTRIAL: MAQUILADORA E

INDUSTRIA SUBCONTRATADA (“FABRICA GLOBAL”)

(2) EXPORTACIONES AGRICOLAS NO TRADICIONALES, FRUTA, VERDURAS, SOYA, PALMA AFRICANA, FLORES, ESPECIES, MARICULTURA,

BIOCOMBUSTILE, ETC (“SUPERMERCADO GLOBAL”)(3) TURISMO GLOBAL (“RUTA MAYA”, “SAN JUAN DEL

SUR”, “RUTA INCA”, ECOTURISMO, ETC.(4) SERVICIOS Y FINANZAS TRANSNACIONALES (CALL

CENTERS, BANCA, MALLS, ETC.)(5) EXPORTACION DE MANO DE OBRA, IMPORTACION

DE REMESAS – MERCADO GLOBAL DE TRABAJO(6) EXPANSION DE MINERIA Y EXPORTACIONES DE

MATERIA PRIMA (ENERGETICA, ORO, ETC.)

NUEVO MODELO TRANSNACIONAL Y CCT

• NUEVAS ACTIVIDADES ECONOMICAS ESTAN INTEGRADAS A NUEVOS CIRCUITOS GLOBALIZADOS DE ACUMULACION

• SUS AGENTES SON CAPITALISTAS Y ELITES ADMINISTRATIVAS Y ESTATALES TRANSNACIONMENTE-ORIENTADAS (EJ: SAB MILLER, GRUPO CUSCATLAN)

• SU BASE SOCIAL SON ESTAS NUEVAS ELITES MAS NUEVA ESTRATA MEDIO Y PROFESIONAL;

• SU CLASE TRABAJADORA FORMA PARTE DE NUEVA CLASES OBRERA GLOBAL

“LA FABRICA GLOBAL”:“RECONVERSION INDUSTRIAL”

Manufacturing Exports f.o.b. as Percentage of Manufacturing, Select Countries (aggregate value, at constant 2000 prices)----------------------------------------------------------------------------------------------------------

1995 2000 2005Argentina 15.8 18.2 22.6Bolivia 19.8 36.7 15.8Brazil 21.3 26.6 45.5Chile 17.4 26.6 33.3Colombia 28.9 36.6 49.8Costa Rica* 26.7 97.8 98.0Ecuador 24.3 61.6 92.0El Salvador 15.9 21.4 28.1Guatemala 23.8 34.1 49.0Honduras 33.7 28.6 53.1Mexico* 81.6 129.6 155.0Nicaragua 22.6 8.0 11.5Paraguay 15.8 15.0 26.6Peru 10.4 15.1 27.0Uruguay 24.3 28.1 28.7Venezuela 12.1 13.0 20.4-------------------------------------------------------------------------------------------------------------Source: Calculated on the basis of ECLAC, Statistical Yearbook for Latin America and the Caribbean, 2006, tables 2.2.2.4 and 2.1.1.15.Figures are above 100 percent for Mexico because a portion of manufacturing exports in the in-bond industry is calculated

by statistical agencies as manufacturing exports but not as part of the national manufacturing sector. The Costa Rican case appears skewed because the very high percentage of manufacturing value-added as exports is accounted for by the installation a major INTEL computer chip plant in the country in 1997 and the export of high-value computer chips.

MAQUILADORASXI Conferencia Latinoamericana de Zonas Francas,

MEXICO, NICARAGUA, ARGENTINA, MEDELLIN

MAQUILAS Y CCT EN CENTROAMERICANational Origin of Capital in the Central American Maquiladora Industry (as percentage of

791 plants in EPZs, mid-1990s)-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Origin of Capital

Local U.S. Korean Other Other* AsianCosta Rica 21 60 2 2 16El Salvador 65 11 8 6 10Guatemala 43 9 44 2 2Honduras 32 36 21 10 1Nicaragua 16 32 16 32** 5------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Source: International Labor Organization (1998:5-6).* Largely Central American and European** Largely Taiwanese

Maquiladora Production in Central America (millions $, average five-year periods)------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1980-84 1990-94 2000-03Costa Rica* 10.4 507.5 3,172.2El Salvador* --- 360.2 1,724.6Guatemala** --- 88.5 483.6Honduras** --- 107.6 613.4Nicaragua** --- 6.5 117.9------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Source: ECLAC* exports, f.o.b.** value-added

LA MAQUILA EN MEXICO

Table 3.2: Maquiladoras Plants and Jobs in Mexico, 1965-2004--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1965 1975 1980 1985 1990 1993 1995 1998 2004Number of 65 454 620 760 1,938 2,172 n/a 3,051

2,810PlantsEmployment*n.a. 67.2 119.5 212.0 460.3 541.0 968.2 1,369 1,115--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------* ThousandsSource: Galhardi/ILO, INEGI, Estadisticas Economicas, at www.inegi.gob.mx.

EXPORTACIONES AGRIC-OLAS NO TRADICIONALES(EJEMPLOS: BROCOLI (MEXICO); FLORES (ECUADOR); SANDIA (EL SALVADOR); UVAS (CHILE); PALMA AFRICANA (COLOMBIA)

SOY PLANTATIONS RUN BY TRANSNATIONAL CORPORATE AGRIBUSINESS, SUCH AS THIS ONE IN ARGENTINA, HAVE DISPLACED THOUSANDS OF SMALL FARMERS AND RESULTED

IN UNCONTROLLED ECOLOGICAL DEGRADATION (CHAPTER TWO).

COLOMBIA AND ECUADOR ARE NOW MAJOR WORLD EXPORTERS OF FLOWERS, ONE OF THE “NON-TRADITIONAL AGRICULTURAL EXPORTS” THAT SPEARHEAD LATIN AMERICA’S INSERTION INTO THE GLOBAL ECONOMY. SEE HERE IS A SEEMINGLY ENDLESS LINE OF GREEN HOUSES MANAGED BY THE TRANSNATIONAL CORPORATE FLORICULTURE INDUSTRY, TO THE NORTH OF QUITO IN ECUADOR, ON

LAND THAT WAS FARMED BY PEASANT SMALLHOLDERS JUST A FEW YEARS AGO (CHAPTER 2).

Central American NTAEs to the World (millions of US$)

    1980   1985   1989   1994

   

Costa Rica 43 48 138 400

El Salvador 13 16 11 90

Guatemala 73 75 106 350

Honduras 42 60 53 70

Nicaragua 7 12 6 50

   

Central America   178   211   314   960

Source: Conroy, et. al., 1996 pp. 21, Table 1.6; for 1980-1989; Brockett, 1998, pp. 56, Figure 3.5, for 1994

Chile: Fresh and Processed Fruit Exports (US$ millions)----------------------------------------------------------------------------------Year Fresh Fruit Processed Fruits Total----------------------------------------------------------------------------------1975 N/A N/A 401980 168 N/A 168+1985 356 47 4031990 716 232 9481995 1,162 552 1,7142000 1,386 474 1,8602003 1,650 558 2,2082004 1,911 718 2,6392005 N/A N/A 2,869----------------------------------------------------------------------------------Source: Central Bank of Chile

Table 2.3: Growth of Cut Flower Exports in Colombia, 1965-2005-----------------------------------------------Year value ($millions)-----------------------------------------------1966 0.021970 1.01975 19.51980 101.41985 140.81990 211.91995 475.82000 580.02002 672.02004 702.02005 899.9-----------------------------------------------Source; Proexport, 2006:11.

International Tourism Arrivals and Receipts in Latin America, 2004--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Sub-Region Arrivals (millions) Receipts (in $billions) Value Receipts (% exports)*--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Mexico 20.6 10.7 7Caribbean 18.2 19.1 12Centralmerica 5.8 3.9 35South 16.0 0.6 6America

Total forLatin America 60.6 44.3 12

Select Individual CountriesArgentina 3.4 2.6 9Brazil 4.7 3.2 4Costa Rica 1.5 1.4 20Colombia 0.8 1.0 8Dom. Rep. 3.5 3.2 35Cuba 2.0 1.9 33Ecuador 0.8 0.4 7El Salvador 1.0 0.3 25Guatemala1.2 0.8 31Honduras 0.7 0.4 40Jamaica 1.4 1.4 36Nicaragua 0.6 0.2 33Peru 1.2 1.1 12Trinidad Tbg 0.4 2.5 66**

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Source, World Tourism Organization, Tourism Market Trends, 2005.* Calculated on basis of ECLAC data, Anuario Estadistico, 2005.** Figures for 2003

TURISMO TRANSNACIONAL:(EJEMPLOS: RUTA MAYA, RUTA INCA, SAN JUAN DEL SUR (NICARAGUA), SAN PEDRO DE ATACAMA (CHILE), PUNTO CANA (DOMINICAN REPUBLIC)

SERVICIOS, FINANZAS Y COMERCIO TRANSNACIONAL

• COMERCIO (SUPER-TIENDA)• BANCA (MASIVA ENTRADA DE CAPITAL FINANCIERO• CENTROS DE LLAMADA, PROCESAMIENTO DE

DATOS, ETC.• TENDENCIAS:

- GLOBALIZACION DE ESFERA DE DISTRIBUCION

- “WALMARTIZACION” Y “MALLIFICACION”- DEZPLAZAMIENTO DE PEQUENOS

COMERCIANTES- PAPEL CENTRAL DEL CAP. FINANCIERO,

INTEGRACION DE LA BANCA

Sectoral Distribution of Employment in Latin America, 1950-1990 (percentage distribution)---------------------------------------------------------------------------

Agriculture Industry Services1950 54 19 271970 42 22 361990 25 24 512000 22 21 57----------------------------------------------------------------------------Source, ILO,

FAST FOOD RESTAURANTS FROM GLOBAL CORPORATE CHAINS, SUCH AS THOSE SEEN HERE IN SAN SALVADOR, EL SALVADOR, HAVE CAPTURED EVER GREATER PORTIONS OF

DOMESTIC RETAIL, PART OF THE “WARLMARTIZATION” OF COMMERCE IN LATIN AMERICA (CHAPTER 4)

CAPITALIST GLOBALIZATION IN LATIN AMERICA HAS RESULTED IN RAPID SOCIAL POLARIZATION; MASS IMPOVERISHMENT ALONGSIDE THE RISE OF NEW HIGH-

CONSUMPTION SECTORS WHO CROWD THE LUXURY MALLS THAT CAN BE FOUND IN LATIN AMERICAN CITIES (CHAPTERS 4 AND 5).

WALMART ENTRA EN MEXICO EN 1991, EN ASOCIACION CON CIFRA. PARA 2000, COMERCIO MAS GRANDE EN PAISE, 710 TIENDAS, MAS DE $13 MIL MILLONES EN VENTAS, EMPLEADOR MAS GRANDE DEL PAIS, CON 100,000 TRABAJADORES, 49% DE TODAS LAS VENTAS DE SUPERMERCADOS

EXPORTACION MANO DE OBRA, IMPORTACION DE REMESAS

• MERCADOS GLOBALIZADOS DE TRABAJO• OLA MIGRATORIA TRANSNACIONAL SIN

PRECEDENTE RESPUESTA A CRISIS, COMPARABLE A GUERRAS

• ESTABILIDAD MACRO-ECONOMICA• VALVULA DE ESCAPE PARA TENSIONES

SOCIALES-POLITICAS• PARTICIPACION EN MERCADO GLOBAL COMO

CONSUMIDORES• DIVISION CLASE OBRERA GLOBAL ENTRE

CIUDADANO E INMIGRANTE: NUEVO EJE GLOBAL DE DESIGUALDAD

THE TRANSNATIONAL IMMIGRANT RIGHTS MOVEMENT IS AT THE CUTTING-EDGE OF POPULAR STRUGGLES FOR SOCIAL JUSTICE IN THE AMERICAS. LATINO/A IMMIGRANTS SEEN HERE DEMANDING LEGALIZATION OF THEIR STATUS IN LOS ANGLES, MAY 1, 2007

(CHAPTER SIX).

INTEGRACION Y MEGA-PROYETOS

• INTEGRACION: CREANDO PLATAFORMAS REGIONALES PARA INTEGRACION: CREANDO PLATAFORMAS REGIONALES PARA CAPITALISM GLOBALCAPITALISM GLOBAL

• REGIONALISMO (TLCNA, EU, APEC, ETC.) NO EXPRESA REGIONALISMO (TLCNA, EU, APEC, ETC.) NO EXPRESA COMPETENCIA ENTRE REGIONES SINO PLATAFORMAS Y COMPETENCIA ENTRE REGIONES SINO PLATAFORMAS Y ANTESALAS PARA MAYOR INTEGRACION GLOBAL EXPANSIVAANTESALAS PARA MAYOR INTEGRACION GLOBAL EXPANSIVA

• ““REGIONALISMO ABIERTO” Y MAYOR INTER-CAMBIO INTRA-REGIONALISMO ABIERTO” Y MAYOR INTER-CAMBIO INTRA-REGIONAL REFLEJANDO ACTIVIDAD TRANSNACIONALIZADAREGIONAL REFLEJANDO ACTIVIDAD TRANSNACIONALIZADA

• INTEGRACION, MEGA-PROYECTOS Y MERCADO DE TRABAJO INTEGRACION, MEGA-PROYECTOS Y MERCADO DE TRABAJO REGIONAL, MIGRACIONES TRAS-FRONTERAREGIONAL, MIGRACIONES TRAS-FRONTERA

• INTEGRACION Y MEGA—PROYECTOS COMO MECANISMOS PARA INTEGRACION Y MEGA—PROYECTOS COMO MECANISMOS PARA ABRIR Y ARTICULAR REGION A ACUMULACION GLOBALIZADA, ABRIR Y ARTICULAR REGION A ACUMULACION GLOBALIZADA, FACILITAR ACCESO A MANO DE OBRA, TIERRA, Y RECURSOSFACILITAR ACCESO A MANO DE OBRA, TIERRA, Y RECURSOS

• ELITE T.N. BUSCA RECONFIGURACION TRANSNACIONAL DE ELITE T.N. BUSCA RECONFIGURACION TRANSNACIONAL DE GEOGRAFIA MEDIANTE PROYECTOS INFRA-ESTRUCTURALES GEOGRAFIA MEDIANTE PROYECTOS INFRA-ESTRUCTURALES TRAS-FRONTERA, ENTRE ELLOS, PLAN PUEBLA PANAMA (PPP), TRAS-FRONTERA, ENTRE ELLOS, PLAN PUEBLA PANAMA (PPP), PLAN MERIDA, PLAN COLOMBIA, VISION 2019, INICIATIVA DE PLAN MERIDA, PLAN COLOMBIA, VISION 2019, INICIATIVA DE INTEGRACION REGIONAL SUD-AMERICANA (IIRSA)INTEGRACION REGIONAL SUD-AMERICANA (IIRSA)

• NO HAY REGRESO AL ORDEN ESTADO-NACION, SINO BATALLAS NO HAY REGRESO AL ORDEN ESTADO-NACION, SINO BATALLAS SOBRE QUE TIPO DE ESTRUCTURAS TRANSNACIONALES SOBRE QUE TIPO DE ESTRUCTURAS TRANSNACIONALES PREDOMINARAN EN NUEVO SIGLOPREDOMINARAN EN NUEVO SIGLO

NUEVAS LUCHAS CONTRA MINERIA TRANSNACIONAL

(EL SALVADOR, SAN ISIDRO, CABANAS, PACIFIC RIM MINING CO., JUNIO-JULIO 09; ALTIPLANO GUATEMALATECO.

MAYOR ALCANCE DE CAP. T.N….. PERU/AMAZONIA, ETC.

TRANSNACIONALIZACION DE ESTRUCTURA DE CLASE

• NUEVOS GRUPOS DOMINANTES VINCULADO CON ECONOMIA GLOBAL

• MOVILIDAD PARA ABAJO Y PROLETARIANIZACION DE VIEJAS CLASES MEDIAS, ESTRATAS PROFESIONALES, TRABAJADORES PROTEJIDOS

• FLEXIBILIZACION E INFORMALIZACION DE CLASE OBRERA

• NUEVOS SUPERNUMERARIOS (MARGINADOS)• CLASE OBRERA LATINOAMERICANA (Y T.N.)

DISPERSADA CON MIGRACIONES T.N.• NUEVO BLOQUE DOMINANTE BASE SOCIAL EN

A.L. PARA GLOBALIZACION CAPITALISTA• CCT/ELITE TRANSNACIONALMENTE ORIENTADA:

NUEVA FRACCION HEGEMONICA

CLASE CAPITALISTA TRANSNACIONAL EN AMERICA LATINA

• MAYO, 2005: ENCLAVE EN IXTAPA, 31 MULTI-MILLONARIOS, AFITRION CARLOS SLIM (GUSTAVO CISNEROS DE VENEZUELA, EMILIO AZCARRAGA DE MEXICO, ALVARO NOBOA DE ECUADOR, JULIO SANTO DOMINGO DE COLOMBIA, ANDRONICO LUCSK DE CHILE, ZORENZO SAMBRANO DE MEXICO, ETC.)

• MULTILATINAS, SUBCONTRADORES, CTNs• PATRON: 1) CONCENTRADOS EN FINANZAS, TELECOMUNICACIONES,

AGRO-INDUSTRIA; 2) HEREDARON PERO SALTO CUALITATIVO CON GLOBALIZACION – PRIVATIZACIONES (PRIVATIZACION = TRANSNACIONALIZACION)

• CONGLOMERADOS/GRUPOS , INTERPENETRACION TRASFRONTERA• ASOCIADOS CON CAP. TN EXTRA-REGIONAL (TELMEX/CEMEX Y GRUPO

CARSO DE MEXICO, GERDAU DE BRAZIL, DINASTIA NOBOA, GRUPO CISNEROS, GRUPO MEXICO, BANCO CUSCATLAN, ETC.)

• ESTIMADO 70 COMPANIAS L.A. CAPACES DE COMPETIR A NIVEL MUNDIAL

• PARALELO A TN DE CAPITAL EN AL, PROCESO DE CONCENTRACION EN CADA PAIS

• EXPANSION DE CCT MEDIANTE CREACION/EXPANSION DE BOLSAS DE VALORES, SISTEMA FINANCIERO GLOBALIZADO

EN RESUMEN: NO ES CLASE COMPRADORA DE TEORIA DE DEPENDENCIA

ESTADO TRANSNACIONAL EN AMERICA LATINA

1980s/1990s: FEROCES LUCHAS ENTRE FRACCIONES NACIONALES Y TRANSNACIONALES, FRACCIONES T.N. DE ELITE CAPTAN PODER ESTATAL

SECUENCIA DE TRANSNACIONALIZACION DE ESTADOS LATINOAMERICANS:

(1) ELITES TRANSNACIONALES LOGRAN CONTROL MAS DIRECTO SOBRE ESTADOS

(2) EXPULSAN CLASES POPULARES DE COALICIONES GUBERNANTES(3) PROGRAMAS DE AJUSTE NEO-LIBERAL, LIBERALIZACION, ETC.(4) REORIENTACION DESDE ESTADOS DESARROLLISTAS HACIA ESTADOS

NEO-LIBERALES(5) CAMBIO DE FUNCCIONES DESDE PROMOCION DE MODELOS DE

DESARROLLO NACIONAL HACIA MODELO TRANSNACIONAL DE ACUMULACION

(6) FIRMA DE TRATADOS DE LIBRE COMERCIO(7) PRIVATIZACIONES

BANCO MUNDIAL: 1,300 PRIVATIZACIONES ENTRE 1988-2003, GENERANDO $195 MIL MILLONES, O 48% DE INGRESOS MUNDIALES (BRAZIL, $80 MIL MILLONES; ARGENTINA, $43 MIL MILLONES, MEXICO, $34 MIL MILLONES)

APENDICE PARTE II: CENTROAMERICA EN EL CAPITALISMO GLOBAL

• 1970s – SIGLO XXI: TRANSICION DISPUTADA Y CONFLICTIVA AL NUEVO MODELO GLOBALIZADO DE ECONOMIA Y SOCIEDAD

• 1970s – AGOTAMIENTO Y COLAPSO DEL MODELO AGROEXPORTADOR/ISI, CRISIS DEL SISTEMA POLITICO OLIGARQUICO

• 1980s - - TRES FUERZAS Y PROYECTOS EN DISPUTA: 1) VIEJA OLIGARQUIA; 2) FUERZAS POP/REVOLUCIONARIAS; 30 NUEVA DERECHA – EMERGENTES GRUPOS TN-ORIENTADOS Y ALIADOS

• TRES PROYECTOS EN DISPUTA: 1) RESCATAR Y RESTAURAR SISTEMA AGROEXPORTADOR Y OLIGARQUICO; 2) ALTERNATIVA TRANSFORMADORA DESDE ABAJO DE ORIENTACION SOCIALISTA; 3) NUEVA INSERCION A EMERGENTE ECONOMICA GLOBAL MEDIANTE RECAMBIO DE BASE PRODUCTIVA, ESTRUCTURA SOCIAL, SISTEMA POLITICO,

• EEUU INTERVINO PARA: 1) DERROTAR FUERZAS POP.REV; 2) MARGINALIZAR Y CONTROLAR VIEJA OLIGARQUIA; 3) INCUBAR (EMPOLLAR) Y FORTALECER NUEVA ELITE T.N., AYUDARLA A LOGRAR HEGEMONIA, TOMAR PODER ESTATAL

CENTROAMERICA….CONT/• 1990s: RESULTADO: DERROTA PARCIAL PARA FUERZAS

REV. Y POP; DESPLAZAMIENTO DE VIEJA OLIGARQUIA AGROEXPORTADORA; SURGIMIENTO Y VICTORIA PARCIAL DE NUEVAS ELITES T.N.

• PROCESOS DE PAZ Y RECONCILIACION CONSTITUYEN RENDICION NEGOCIADA DEL PROYECTO POP/REVOLUTIONARIO

• CAPITALISMO GLOBAL HIZO INVIABLE ESE PROYECTO

• LUEGO DE PACIFICACION: MASIVA REESTRUCTURACION NEO-LIBERAL; TRANSICIONES DE AUTORITARISMO A SISTEMAS POLIARQUICOS; CONSTRUCCION DE ESTADOS NEO-LIBERALES; INTEGRACION A ECONOMIA GLOBAL BAJO NUEVO MODELO DE ACUMULACION; MASIVA EXTENSION DEL CAP. GLOBAL, FIN DE ESTRUCTURAS PRE-CAPITALISTAS

• MODELO GLOBALIZADO EN C.A. INESTABLE; ILUSION DE PAZ Y DEMOCRACIA