Proc. pen. n. 3345/12 R.G.N.R. Mod. 21 DDA

PROCURA DELLA REPUBBLICA

PRESSO IL TRIBUNALE DI REGGIO CALABRIA

Direzione Distrettuale Antimafia

FERMO DI INDIZIATO DI DELITTO

- artt. 384 e segg. c.p.p. -

Il Pubblico Ministero, nella persona del Procuratore della Repubblica

Aggiunto, dott. Michele Prestipino Giarritta, del Sostituto Procuratore della

Repubblica DDA, dott.ssa Alessandra Cerreti, e del Sostituto Procuratore della

Repubblica, dott. Rosario Ferracane;

visti gli atti del procedimento penale indicato in epigrafe nei confronti,

tra gli altri, di:

1. BURZOMATO Arturo, nato a Scilla il 24.05.1990, ivi residente in via Umberto I n88;

2. CALABRESE Carmelo, nato a Torino il 27.03.1972, residente a Scilla in via Ieracari n27 int. 5;

3. FULCO Annunziatina, nata a Scilla il 30.12.1965, residente a Palmi Contrada Torre;

4. FULCO Giuseppe, nato a Scilla in data 05.06.1971, in atto detenuto per altra causa presso la Casa Circondariale di Benevento.

5. GAIETTI Matteo, nato a Scilla il 22.10.1969, ivi residente in via Provinciale Scilla Melia;

6. LIBRO Francesco, nato a Reggio di Calabria il 21.04.1974, residente a Bagnara Calabra in via A. Vespucci n23;

7. NASONE Antonino, nato a Reggio di Calabria il 28.07.1981, ivi residente in via Largo Tripi Sup. fabbricato D n4, int. 1;

8. NASONE Domenico, nato a Reggio Calabria il 10.04.1983 e residente a Scilla (RC) in via Annunziata nr. 49;

9. NASONE Domenico, nato a Casorate Primo in data 28.10.1969 e residente a Scilla in via Largo Vela n11;

10. NASONE Francesco, nato a Scilla il 29.01.1972, ivi residente in via Roma n40;

11. NASONE Rocco, nato a Scilla il 06.05.1974, ivi residente in via Largo Vela n11;

2

12. NASONE Virgilio Giuseppe, nato a Scilla il 19.07.1944, ivi residente in via Canalello n21;

13. PUNTORIERI Pietro, nato a Scilla il 29.09.1988, ivi residente in via Bastia III vico n53;

persone sottoposte alle indagini per le seguenti ipotesi di reato:

NASONE Virgilio Giuseppe, NASONE Francesco, NASONE Domenico (cl.

69), NASONE Rocco, GAIETTI Matteo, FULCO Giuseppe, BURZOMATO

Arturo, PUNTORIERI Pietro, NASONE Domenico (cl. 83), NASONE

Antonino, LIBRO Francesco, FULCO Annunziatina e CALABRESE Carmelo

A) del reato di cui allart. 416-bis, commi 1, 2, 3 e 6 c.p., per aver fatto parte, con

altre persone allo stato non ancora individuate, dellassociazione mafiosa

denominata ndrangheta, operante sul territorio della provincia di Reggio

Calabria, nazionale ed estero costituita da molte decine di locali, articolata in tre

mandamenti (Tirrenica, Ionica e Reggio Calabria citt) e con organo di vertice

denominato Provincia, associazione che si avvale della forza dintimidazione

del vincolo associativo e della condizione di assoggettamento e di omert che ne

deriva, attuando un capillare controllo di ogni aspetto della vita, specie pubblica

ed economica, allo scopo:

a) di conseguire vantaggi patrimoniali dalle attivit economiche che si

svolgevano nel territorio attraverso o la partecipazione alle stesse, ovvero

limposizione e la riscossione di somme di denaro a titolo di compendio estorsivo;

b) di acquisire direttamente o indirettamente la gestione e/o il controllo di

attivit economiche nei pi svariati settori, affermando il controllo egemonico nel

territorio;

d) di commettere delitti contro il patrimonio (in particolare danneggiamenti ed

estorsioni), contro la vita e lincolumit individuale ed in materia di armi;

e) di conseguire per s e per altri vantaggi ingiusti;

in particolare, per aver fatto parte dellarticolazione territoriale della ndrangheta

operante a Scilla e territori limitrofi nota come cosca Nasone-Gaietti e nella

specie:

- NASONE Virgilio Giuseppe, con il ruolo di capo della cosca, con compiti di

decisione, pianificazione e individuazione delle azioni e delle strategie generali

del sodalizio criminoso; trattandosi in particolare di soggetto in posizione apicale

3

cui rivolgersi per ottenere la preventiva autorizzazione a svolgere ogni tipo di

attivit economica nel territorio di Scilla;

- NASONE Francesco, NASONE Domenico (cl. 69) e GAIETTI Matteo con il ruolo di

organizzatori e promotori con compiti di decisione, pianificazione e

individuazione delle azioni concrete da realizzare e delle strategie da mettere in

atto; in particolare, dirigendo e organizzando il citato sodalizio criminoso anche

attraverso la convocazione di apposite riunioni, assumono le decisioni pi

rilevanti individuando le modalit ed i tempi con i quali imporre il pagamento del

pizzo alle numerose imprese impegnate nella realizzazione dei lavori di

ammodernamento dellautostrada A3 SA-RC e/o nelle altre attivit commerciali

ricadenti nel territorio di Scilla, stabilendo i criteri di suddivisione dei proventi

illeciti conseguiti ed impartendo puntuali disposizioni agli altri associati a loro

subordinati;

- FULCO Giuseppe, NASONE Rocco, BURZOMATO Arturo, PUNTORIERI Pietro,

NASONE Domenico (cl. 83), NASONE Antonino, LIBRO Francesco, FULCO

Annunziatina e CALABRESE Carmelo con la qualit di partecipi attivi della

citata cosca, con il compito di assicurare le comunicazioni tra gli associati, di

inviare imbasciate anche a soggetti detenuti, di partecipare alle riunioni ed

eseguire le direttive dei vertici dellassociazione impartite anche dal carcere,

riconoscendo e rispettando le gerarchie e le regole interne al sodalizio; in

particolare e tra laltro BURZOMATO, PUNTORIERI, CALABRESE e LIBRO con il

compito - dopo aver preso parte a riunioni preparatorie riservate alla

pianificazione delle azioni intimidatorie da compiere ai danni delle imprese

sopra indicate - di effettuare i sopralluoghi preliminari e provvedere poi alla

materiale esecuzione delle predette azioni presso i cantieri delle ditte da

sottoporre a richieste estorsive.

NASONE Virgilio Giuseppe, NASONE Francesco, NASONE Domenico (cl. 69) e

GAIETTI Matteo per aver promosso, diretto ed organizzato larticolazione della

ndrangheta operante a Scilla e territori limitrofi.

Con laggravante che le attivit economiche di cui gli associati intendono

assumere o mantenere il controllo sono finanziate in tutto o in parte con il

prezzo, il prodotto, il profitto di delitti.

Accertato in Scilla, in provincia di Reggio Calabria, nella Regione Calabria ed in

altre parti del territorio nazionale nellanno 2011 con condotta tuttora in atto.

4

NASONE Francesco

B) del reato di cui agli artt. 81 cpv, 110 e 629, commi 1 e 2, in relazione allart.

628, comma 3, n. 3, c.p., e 7 d.l. n. 152/91, convertito in legge n. 203/91,

perch, in concorso con Fulco Giuseppe (per cui si proceduto separatamente

nellambito del procedimento penale n. 4398/11 R.G.N.R. DDA), in tempi diversi

e con pi azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso, mediante violenza

e minaccia consistite:

1) nellorganizzare e nel porre in essere i seguenti danneggiamenti mediante

incendio:

- in data 19 marzo 2011, presso il cantiere A.N.A.S. sito sulla S.S. 18, al Km.

509, incendio di un compressore marca Sullair modello 17HM;

- in data 28 marzo 2011 presso il predetto cantiere incendio di circa 1000 mq. di

rete utilizzata per il contenimento massi;

2) nel recarsi in pi occasioni, nel periodo compreso tra il 25 maggio ed il 1

giugno 2011, presso il citato cantiere e nel rivolgersi con tono intimidatorio

volto ad incutere timore ed a coartare la volont dellinterlocutore dapprima al

capo-cantiere della ditta Consolidamenti speciali srl Scalia Franco e

successivamente al titolare della predetta ditta DAgata Giuseppe Fabio

richiedendo il pagamento di una somma di denaro;

costringevano limprenditore DAGATA Giuseppe Fabio a versare, in relazione ai

lavori di consolidamento che la ditta stava eseguendo presso il cantiere A.N.A.S.

sito sulla S.S. 18, al Km. 509, nel tratto compreso tra il centro abitato di Scilla e

la frazione di Favazzina, limporto di euro 4.000.00 come prima tranche del

pagamento complessivo di euro 6.000,00 inizialmente richiesto, procurandosi

cos un ingiusto profitto con altrui danno.

Con laggravante della violenza o minaccia posta in essere da persona facente

parte dellassociazione mafiosa di cui al capo A).

Con laggravante del fatto commesso avvalendosi delle condizioni di cui allart.

416-bis c.p., nonch al fine di agevolare lattivit dellassociazione mafiosa di

cui al capo A).

Fatto commesso a Scilla (RC) il 1 giugno 2011

5

NASONE Francesco C) del reato di cui allart. 629, commi 1 e 2, in relazione allart. 628, comma 3, n.

3, c.p., e 7 d.l. n. 152/91, convertito in legge n. 203/91, perch mediante

minaccia consistita, tra laltro, nellimporre tramite unimbasciata a Speziali

Giuseppe (amministratore della Calme Beton spa) il pagamento di una somma

non inferiore al 3% del valore dellappalto costringeva limprenditore Speziali

Lorenzo, amministratore della ditta Calme Beton srl (societ controllata al 100%

dalla Calme Beton spa), a versare, per poter eseguire la fornitura di calcestruzzo

prodotto presso limpianto sito in contrada Scir del comune di Scilla, materiale

destinato alla realizzazione delle opere di ammodernamento dellautostrada SA-

RC, una somma indeterminata quale tranche dellimporto complessivo pari al 3%

del valore dellappalto conseguito, procurandosi cos un ingiusto profitto con

altrui danno.

Con laggravante della violenza o minaccia posta in essere da persona facente

parte dellassociazione mafiosa di cui al capo A).

Con laggravante del fatto commesso avvalendosi delle condizioni di cui allart.

416-bis c.p., nonch al fine di agevolare lattivit dellassociazione mafiosa di

cui al capo A).

Fatto commesso a Scilla (RC) il 1 marzo 2012

NASONE Francesco, BURZOMATO Arturo, PUNTORIERI Pietro e CALABRESE Carmelo D) del reato di cui agli artt. 56, 81 cpv, 110 e 629, commi 1 e 2, in relazione

allart. 628, comma 3, n. 3, c.p., e 7 d.l. n. 152/91, convertito in legge n.

203/91, perch, in concorso tra loro, in tempi diversi e con pi azioni esecutive

di un medesimo disegno criminoso, mediante violenza e minaccia consistite:

1) nellorganizzare e nel porre in essere i seguenti danneggiamenti:

- nel periodo compreso tra il 12.08.2011 ed il 22.08.2011, presso il cantiere

PARATIA SCILLA sito nelle adiacenze della strada provinciale per Melia del

comune di Scilla, di una macchina perforatrice marca CASAGRANDE modello

C7-2 matricola nr. C7UZ0135;

6

- in data 25.08.2011 lasportazione dalla sede stradale in cui era installato ed il

successivo getto, lungo la scarpata adiacente il cantiere, di un semaforo mobile

per la regolazione della circolazione stradale;

- in data 28.08.2011 leffrazione del lunotto posteriore dellautovettura

noleggiata dalla ditta ed utilizzata dal dipendente Zappia Salvatore;

- la notte tra il 3 ed il 4 marzo 2012, presso il predetto cantiere, di un

compressore marca INGERSOL e del quadro di comando di una sonda, marca

COMACCHIO, modello MC 1200;

- la notte tra l8 ed il 9 marzo 2012, nel medesimo cantiere e mediante un corpo

contundente, del quadro comando e dei tubi idraulici della citata sonda, nonch

lasportazione ed il getto nelladiacente scarpata del semaforo mobile utilizzato

per la regolazione della circolazione stradale;

2) nel posizionare su ciascuno dei mezzi danneggiati la notte tra il 3 ed il 4

marzo 2012 una bottiglia di plastica contenente sostanza liquida, avvolta da

nastro da imballaggio di colore marrone e con una finta miccia incendiaria

realizzata con carta arrotolata;

compivano atti idonei diretti in modo non equivoco a costringere i legali

rappresentanti della ditta Fondazioni speciali spa a versare una somma di

denaro non determinata per poter eseguire lavori di perforazione, che la predetta

ditta si era aggiudicata in subappalto dalla Impresa Carchella s.p.a. e che stava

compiendo presso il citato cantiere e, quindi, a procurarsi un ingiusto profitto con

pari danno per la medesima Fondazioni Speciali spa.

Non riuscendo nellintento per cause indipendenti dalla propria volont.

Con laggravante della violenza o minaccia posta in essere da persona facente

parte dellassociazione mafiosa di cui al capo A).

Con laggravante del fatto commesso avvalendosi delle condizioni di cui allart.

416-bis c.p., nonch al fine di agevolare lattivit dellassociazione mafiosa di

cui al capo A).

Fatto commesso a Scilla (RC) tra il 12 agosto 2011 ed il 9 marzo 2012

NASONE Francesco, BURZOMATO Arturo e PUNTORIERI Pietro

E) del reato di cui agli artt. 56, 81 cpv, 110 e 629, commi 1 e 2, in relazione

allart. 628, comma 3, n. 3, c.p., e 7 d.l. n. 152/91, convertito in legge n.

7

203/91, perch, in concorso tra loro, con pi azioni esecutive di un medesimo

disegno criminoso, mediante violenza e minaccia consistite:

1) nellorganizzare e nel porre in essere, nella notte tra il 1 ed il 2 marzo 2012,

il danneggiamento mediante un corpo contundente, presso il cantiere della ditta

Mosconi, sito in contrada Oliveto di Scilla, di un autogru di colore

bianco/azzurro, marca Grove, mod. GMK 4080-1 targato ZA704XW, di propriet

della ditta Compagnia Portuale di T. Gull srl;

2) nel posizionare nella medesima occasione sul mezzo danneggiato una

bottiglia di plastica, avvolta da nastro da imballaggio di colore marrone e con

una finta miccia incendiaria realizzata con carta arrotolata;

compivano atti idonei diretti in modo non equivoco a costringere i legali

rappresentanti della ditta Compagnia Portuale di T. Gull srl a versare una

somma di denaro non determinata per poter eseguire lavori di smontaggio delle

scalette poste sui pilastri dellautostrada A3 SA-RC e, quindi, a procurarsi un

ingiusto profitto con pari danno per la medesima Compagnia Portuale di T. Gull

srl.

Non riuscendo nellintento per cause indipendenti dalla propria volont.

Con laggravante della violenza o minaccia posta in essere da persona facente

parte dellassociazione mafiosa di cui al capo A).

Con laggravante del fatto commesso avvalendosi delle condizioni di cui allart.

416-bis c.p., nonch al fine di agevolare lattivit dellassociazione mafiosa di

cui al capo A).

Fatto commesso a Scilla (RC) nella notte tra il 1 ed il 2 marzo 2012

NASONE Francesco, BURZOMATO Arturo e PUNTORIERI Pietro

F) del reato di cui agli artt. 56, 81 cpv, 110 e 629, commi 1 e 2, in relazione

allart. 628, comma 3, n. 3, c.p., e 7 d.l. n. 152/91, convertito in legge n.

203/91, perch, in concorso tra loro, con pi azioni esecutive di un medesimo

disegno criminoso, mediante violenza e minaccia consistite:

1) nellorganizzare e nel porre in essere, nella notte tra il 7 e l8 febbraio 2011, il

danneggiamento mediante un corpo contundente, presso il cantiere della ditta

General Smontaggi srl, sito sul viadotto dellautostrada A3 SA-RC denominato

dAngelo nei pressi dello svincolo per Scilla, di una pala gommata marca

8

Kometsu, matricola ha980339 e di un furgone Fiat Ducato targato TO29771F, di

propriet ed in uso rispettivamente alla predetta ditta;

2) nel posizionare nella medesima occasione sulla descritta pala gommata,

nonch su un escvatore marca Hyundai, matricola hy7570025 (in uso alla

General Smontaggi srl), quattro bottiglie di plastica contenenti sostanza liquida

tutte avvolte da nastro da imballaggio di colore marrone e con una finta miccia

incendiaria realizzata con carta arrotolata;

compivano atti idonei diretti in modo non equivoco a costringere i legali

rappresentanti della ditta General Smontaggi srl a versare una somma di

denaro non determinata per poter eseguire i lavori di ammodernamento

dellautostrada A3 SA-RC ottenuti in appalto e, quindi, a procurarsi un ingiusto

profitto con pari danno per la medesima General Smontaggi srl.

Non riuscendo nellintento per cause indipendenti dalla propria volont.

Con laggravante della violenza o minaccia posta in essere da persona facente

parte dellassociazione mafiosa di cui al capo A).

Con laggravante del fatto commesso avvalendosi delle condizioni di cui allart.

416-bis c.p., nonch al fine di agevolare lattivit dellassociazione mafiosa di

cui al capo A).

Fatto commesso a Scilla (RC) nella notte tra il 7 e l8 febbraio 2011

NASONE Francesco, BURZOMATO Arturo e PUNTORIERI Pietro

G) del reato di cui agli artt. 56, 81 cpv, 110 e 629, commi 1 e 2, in relazione

allart. 628, comma 3, n. 3, c.p., e 7 d.l. n. 152/91, convertito in legge n.

203/91, perch, in concorso tra loro, in tempi diversi e con pi azioni esecutive

di un medesimo disegno criminoso, mediante violenza e minaccia consistite:

1) nellorganizzare e nel porre in essere, nella notte tra il 19 ed il 20 febbraio

2012, il danneggiamento mediante un corpo contundente, presso il cantiere

della ditta A.B.S. ING. s.r.l., sito nelle adiacenze dello svincolo dellautostrada

A3 SA-RC per Scilla, di un rullo compressore marca Vitelli, di un escavatore

Caterpillar modello 225 cabinato e di un altro escavatore Caterpillar modello

219, mezzi di propriet ed in uso alla predetta ditta;

2) nel posizionare nella medesima occasione su ognuno dei predetti mezzi

meccanici danneggiati tre bottiglie di plastica tutte avvolte da nastro da

9

imballaggio di colore marrone e con una finta miccia incendiaria realizzata con

carta arrotolata;

3) nellorganizzare e nel porre in essere, nella notte tra il 6 ed il 7 marzo 2012, il

danneggiamento, presso il citato cantiere della ditta A.B.S. ING. s.r.l., sito nelle

adiacenze dello svincolo dellautostrada A3 SA-RC per Scilla, del vetro

dellescavatore Caterpillar modello 219 gi infranto in precedenza;

compivano atti idonei diretti in modo non equivoco a costringere, i legali

rappresentanti della ditta A.B.S. ING. s.r.l. a versare una somma di denaro non

determinata per poter eseguire lavori, che la predetta ditta si era aggiudicata in

subappalto dalla Impresa Carchella s.p.a. e che stava compiendo presso il citato

cantiere e, quindi, a procurarsi un ingiusto profitto con pari danno per la

medesima A.B.S. ING. s.r.l..

Non riuscendo nellintento per cause indipendenti dalla propria volont.

Con laggravante della violenza o minaccia posta in essere da persona facente

parte dellassociazione mafiosa di cui al capo A).

Con laggravante del fatto commesso avvalendosi delle condizioni di cui allart.

416-bis c.p., nonch al fine di agevolare lattivit dellassociazione mafiosa di

cui al capo A).

Fatto commesso a Scilla (RC) tra il 19 febbraio 2012 ed il 7 marzo 2012

NASONE Francesco, BURZOMATO Arturo e PUNTORIERI Pietro

H) del reato di cui agli artt. 56, 81 cpv, 110 e 629, commi 1 e 2, in relazione

allart. 628, comma 3, n. 3, c.p., e 7 d.l. n. 152/91, convertito in legge n.

203/91, perch, in concorso tra loro, con pi azioni esecutive di un medesimo

disegno criminoso, mediante violenza e minaccia consistite:

1) nel recarsi, in data antecedente al 18 febbraio 2012, presso labitazione di

Callore Rocco gi titolare, tramite la figlia Anna, di una concessione per

loccupazione temporanea di unarea demaniale marittima nei pressi del porto di

Scilla, denominata parcheggio lato ovest, finalizzata al posizionamento di un

autofurgone (targato RC092994) per la sommistrazione di alimenti e bevande e

nel rivolgersi al proprio interlocutore con tono intimidatorio volto ad incutere

timore ed a coartarne la volont, chiedendo di ritirare immediatamente la

domanda presentata per il rilascio di una diversa concessione demaniale

10

marittima a carattere stagionale per il mantenimento di un chiosco mobile su

automezzo per la somministrazione di alimenti e bevande nellarea del porto di

Scilla denominata Piazzetta;

2) nellorganizzare e nel porre in essere, nella notte tra il 18 ed il 19 febbraio

2012, nei pressi della stazione ferroviaria di Scilla in cui risultava parcato, il

danneggiamento seguito da incendio dellautofurgone Fiat OM Leoncino 35L

targato RC092994, di propriet di Callore Salvatore Emilio ed in uso al padre

Callore Rocco;

compivano atti idonei diretti in modo non equivoco a costringere Callore Rocco a

ritirare immediatamente la pratica presentata per il rilascio della suddetta

concessione demaniale marittima a carattere stagionale e, quindi, a procurarsi

un ingiusto profitto con pari danno per la persona offesa.

Non riuscendo nellintento per cause indipendenti dalla propria volont.

Con laggravante della violenza o minaccia posta in essere da persona facente

parte dellassociazione mafiosa di cui al capo A).

Con laggravante del fatto commesso avvalendosi delle condizioni di cui allart.

416-bis c.p., nonch al fine di agevolare lattivit dellassociazione mafiosa di

cui al capo A).

Fatto commesso a Scilla (RC) in data antecedente e prossima al 19 febbraio

2012

Con la recidiva reiterata per Nasone Domenico, Nasone Virgilio Giuseppe e

Fulco Giuseppe (art. 99 c.p.)

Con la recidiva reiterata ed infraquinquennale per Nasone Rocco (art. 99

c.p.)

tutti difesi di ufficio dall'Avv. Francesco FABBRICATORE del foro di

Reggio Calabria, con studio in Reggio Calabria, via Calabria, trav. V, n. 20 (tel. n. 0965/53003 0965/891545), nominato con il presente atto a norma dellart. 97 c.p.p. sulla base degli elenchi predisposti dal Consiglio dellOrdine degli Avvocati di Reggio Calabria (rich. n. 20122132524),

11

INDICE

CAPITOLO I Premessa 1. Premessa

CAPITOLO II Le fonti di prova: la valenza probatoria delle attivit di intercettazione 1. Il criterio interpretativo delle conversazioni intercettate

2. I criteri identificativi delle voci intercettate

2.1. Le conversazioni tra presenti captate presso la sala colloqui

della Casa Circondariale di Benevento (R.I.T. n. 1206/11 DDA)

2.2 Le conversazioni tra presenti captate allinterno del bar La

Genziana di Scilla (R.I.T. n. 319/12 DDA)

2.3 Le conversazioni telefoniche intercettate

CAPITOLO III Il reato di partecipazione allassociazione di tipo mafioso (art. 416-bis c.p.)

1. Brevi osservazioni su alcuni aspetti correlati al reato di associazione

mafiosa

2. Lorganizzazione delle associazioni mafiose

3. Le finalit delle associazioni di tipo mafioso

CAPITOLO IV I fatti oggetto del presente provvedimento

1. Le indagini condotte dalla Compagnia Carabinieri di Villa San

Giovanni: la genesi delle indagini e larresto in flagranza di reato di Fulco

Giuseppe avvenuto il 1 giugno 2011

2. Gli approfondimenti investigativi conseguenti allarresto in flagranza

di Fulco Giuseppe

2.1 Il colloquio in carcere del 12 agosto 2011 (R.I.T. n. 1206/11

DDA)

12

2.2 Il colloquio in carcere del 23 settembre 2011 (R.I.T. n.

1206/11 DDA)

2.3 Il colloquio in carcere dell11 novembre 2011 (R.I.T. n.

1206/11 DDA)

2.4 Il colloquio in carcere del 27 gennaio 2012 (R.I.T. n.

1206/11 DDA)

3. Gli sviluppi investigativi conseguenti alla captazione dei colloqui in carcere: lintercettazione della corrispondenza epistolare intrattenuta dal detenuto Fulco Giuseppe.

4. Ulteriori sviluppi investigativi: gli esiti dellattivit di captazione

allinterno del bar-pasticceria La Genziana di Scilla.

4.1 Conversazione tra presenti del 23 febbraio 2012 (R.I.T. n.

319/12 DDA)

4.2 Conversazione tra presenti del 27 febbraio 2012 (R.I.T. n.

319/12 DDA)

4.3 Conversazione tra presenti del 1 marzo 2012 (R.I.T. n.

319/12 DDA)

4.4 Il sistema esistente per i lavori di ammodernamento

dellautostrada A3 SA-RC

4.5 Conversazioni tra presenti del 29 febbraio 2012, nonch

quelle del 2, 3 e 4 marzo 2012 (R.I.T. n. 319/12 DDA)

4.5.1 Premessa

4.5.2 Le conversazioni registrate allinterno del bar La

Genziana il 29 febbraio ed il 2 marzo 2012 (R.I.T. n.

319/12 DDA)

4.5.3 Le conversazioni registrate allinterno del bar La

Genziana il 3 marzo 2012 (R.I.T. n. 319/12 DDA)

4.5.4 Le conversazioni registrate allinterno del bar La

Genziana il 4 marzo 2012 (R.I.T. n. 319/12 DDA)

13

5. Conversazioni tra presenti intercettate allinterno del bar La

Genziana di Scilla il 26 febbraio ed il 3 marzo 2012: lincendio del

furgoncino in uso a Callore Rocco (R.I.T. n. 319/12 DDA)

CAPITOLO V La contestazione del reato di associazione mafiosa

CAPO A della rubrica - Il reato di associazione mafiosa

1. Premessa

2. La cosca Nasone-Gaietti

3. Biografia criminale e rapporti di parentela tra alcuni dei soggetti

coinvolti nella presente attivit di indagine

4. Attualit della cosca Nasone-Gaietti

5. Le posizioni individuali

5.1 Nasone Virgilio Giuseppe

5.2 Nasone Francesco

5.3 Nasone Domenico cl. 69

5.4 Nasone Rocco cl. 74

5.5 Gaietti Matteo

5.6 Fulco Giuseppe

5.7 Fulco Annunziatina

5.8 Nasone Antonino e Nasone Domenico cl. 83

5.9 Burzomato Arturo e Puntorieri Pietro

5.10 Calabrese Carmelo

5.11 Libro Francesco

CAPITOLO VI La contestazione dei delitti di estorsione

1) Lestorsione aggravata consumata ai danni della ditta Consolidamenti

speciali srl (capo B della rubrica)

1. Premessa

2. Gravi indizi di colpevolezza a carico di Nasone Francesco

14

2) Lestorsione aggravata consumata ai danni della Calme Beton srl (capo

C della rubrica)

3) La tentata estorsione aggravata ai danni della ditta Fondazioni Speciali

s.p.a. (capo D della rubrica)

1. Premessa

2. Le successive azioni intimidatorie di tipo estorsivo consumate tra il

3 ed il 9 marzo 2012

4) La tentata estorsione aggravata ai danni della ditta Compagnia

Portuale T. Gull srl (capo E della rubrica)

5) La tentata estorsione aggravata ai danni della ditta General Smontaggi

srl (capo F della rubrica)

6) La tentata estorsione aggravata ai danni della ditta A.B.S. ING. srl

(capo G della rubrica)

7) La tentata estorsione aggravata ai danni di Callore Rocco (capo H della

rubrica)

CAPITOLO VII Il pericolo di fuga e le esigenze cautelari

1. Premessa

2. Il pericolo di fuga

3. Le esigenze cautelari

15

CAPITOLO I

PREMESSA

1. Premessa.

Il presente provvedimento trae origine dal collegamento di alcune indagini,

coordinate dalla Direzione Distrettuale Antimafia di Reggio Calabria e condotte

dal N.O.R.M. della Compagnia Carabinieri di Villa San Giovanni. Tali indagini,

avviate nellestate del 2011, hanno confermato lesistenza e la piena operativit

della storica cosca Nasone-Gaietti, articolazione dellassociazione mafiosa

denominata ndrangheta avente come proprio centro di interessi illeciti il

comune di Scilla ed i territori limitrofi.

Pi in particolare le predette indagini compendiate nellinformativa di reato

depositata dalla Compagnia Carabinieri di Villa San Giovanni il 7 maggio 2012

evidenziano:

1) i riscontri probatori acquisiti immediatamente dopo larresto in flagranza di

Fulco Giuseppe (soggetto pregiudicato per reati in materia di armi e droga,

nonch legato da stretti rapporti di parentela e frequentazione con i

componenti della citata cosca, su cui si dir ampiamente in seguito) per il

reato di estorsione aggravata commesso nel giugno 2011 ai danni di

unimpresa impegnata nella realizzazione dei lavori di ammodernamento della

SS 18 in prossimit del comune di Scilla;

2) gli esiti delle intercettazioni audio-video dei colloqui in carcere del detenuto

Fulco Giuseppe con i propri familiari (R.I.T. n. 1206/11 DDA), nonch quelli

relativi allintercettazione della corrispondenza epistolare intrattenuta dal

Fulco durante il periodo di detenzione (R.I.T. n. 204/12 DDA)

3) il contenuto delle conversazioni tra presenti captate allinterno del bar La

Genziana di Scilla (esercizio commerciale gestito dallindagato Nasone

Francesco) (R.I.T. n. 319/12 DDA);

4) le comunicazioni telefoniche intercorse tra i vari soggetti indagati (R.I.T. n.

2136/11 DDA, n. 2352/11 DDA, n. 2280/11 DDA e n. 161/12);

5) gli elementi oggettivi di riscontro rispetto a quanto emerso dalle suddette

attivit di intercettazione telefonica, epistolare ed ambientale.

Le emergenze probatorie sopra indicate consentono di affermare in modo

inequivocabile lattuale esistenza a Scilla della cosca di ndrangheta

16

denominata Nasone-Gaietti, di delinearne lorganizzazione, la composizione e

le gerarchie interne, nonch di individuarne gli obiettivi economici

illecitamente perseguiti (in particolare la sistematica richiesta e riscossione del

pizzo dalle numerose imprese impegnate nei lavori di ammodernamento

dellautostrada A3 SA-RC) e le strategie criminali pianificate per raggiungere

con la forza di intimidazione del vincolo associativo tali obiettivi (nella specie

attraverso danneggiamenti, incendi ed ogni altro atto di tipo intimidatorio

allinterno dei cantieri delle ditte oggetto di estorsione).

17

CAPITOLO II

LE FONTI DI PROVA:

LA VALENZA PROBATORIA

DELLE ATTIVITA DI INTERCETTAZIONE

1. Il criterio interpretativo delle conversazioni intercettate

Per gran parte le fonti di prova poste alla base del presente provvedimento

sono costituite da esiti di attivit tecniche di intercettazione, sia di

comunicazioni telefoniche che di conversazioni tra presenti. Prima di

analizzare il materiale probatorio opportuno precisare che, nel corso dei

colloqui in carcere di Fulco Giuseppe con i propri familiari, nonch

nellambito delle conversazioni tra presenti registrate allinterno del bar La

Genziana di Scilla sono state captate dichiarazioni sia autoaccusatorie che

eteroaccusatorie. Per cui appare preliminarmente necessario chiarire quale

sia stato il criterio utilizzato da questo Ufficio nellinterpretazione delle

conversazioni intercettate.

In proposito occorre innanzitutto rilevare che indiscutibile laffidabilit

generale dei soggetti intercettati, che si desume sia dai precedenti penali

specifici dai quali alcuni di essi risultano gravati, sia, soprattutto,

dallesame complessivo del contenuto di tutte le conversazioni captate.

Nulla quaestio con riferimento alle c.d. dichiarazioni autoaccusatorie

intercettate -rivelatesi intrinsecamente attendibili e logicamente credibili -

che non necessiterebbero di alcun elemento di riscontro o di conferma, che

pure spesso in concreto stato acquisito.

Rimandando le valutazioni pi specifiche allesame delle singole posizioni,

basti osservare come per gli indagati che siano stati direttamente

intercettati le rispettive dichiarazioni costituiscano nella quasi totalit dei

casi una piena ammissione di responsabilit quali associati mafiosi. Invero,

i riferimenti specifici a fatti, persone e situazioni non potrebbero che

provenire da intranei al sodalizio.

Non emersa ragione alcuna, del resto, per ritenere che le dichiarazioni

autoccusatorie registrate fossero oggetto di invenzione o fantasia, tenuto

18

anche conto dellassoluta delicatezza e importanza delle questioni oggetto

dei dialoghi.

Quanto alle dichiarazioni eteroaccusatorie, evidente che queste abbiano

una maggiore e pi pregnante valenza probatoria soprattutto quando la

fonte conoscitiva del soggetto conversante sia diretta. Nel procedimento in

esame le dichiarazioni etero-accusatorie provengono:

1) da stretti congiunti degli accusati, cio da soggetti che non avrebbe avuto

alcun motivo per accusare persone vicine di fatti penalmente rilevanti ove

questi non fossero stati veri; in ogni caso opportuno evidenziare che gli

elementi di responsabilit a carico dei predetti indagati si fondano anche su

dichiarazioni autoaccusatorie captate e/o su ulteriori attivit di riscontro;

2) da appartenenti alla medesima organizzazione criminale, che si

limitavano a commentare i fatti e che non avrebbero avuto alcuna ragione

per diffamare i soggetti che nelle dichiarazioni captate venivano accusati.

Andranno distinti, ovviamente, i casi in cui la dichiarazione

eteroaccusatoria si sia risolta in una scarna e isolata affermazione da quelli

in cui sia stato possibile valutare compiutamente tutto un complesso di

dichiarazioni -o di elementi di conferma- che si integrano, si raccordano e si

riscontrano tra loro, disvelando un compiuto quadro probatorio.

Il giudizio, pertanto, di massima affidabilit e di massima valenza

indiziaria non emergendo, ripetesi, ragioni di calunnia o millanteria, di cui

non vi traccia in atti. Si tratta, perci, di acquisizioni probatorie

particolarmente credibili, indicative e concludenti, generalmente suscettive

di fornire una ricostruzione degli eventi in maniera la pi aderente ai reali

accadimenti.

La necessit di valutare con la dovuta attenzione le dichiarazioni etero-

accusatorie non deve, tuttavia, far ritenere indispensabile lacquisizione di

riscontri estrinseci ed intrinseci richiesti dal legislatore nellipotesi di

chiamata in correit, prevista dallart. 192, terzo comma, c.p.p., come del

resto ha pacificamente chiarito e ribadito anche la pi recente

giurisprudenza di legittimit: il contenuto di una intercettazione, anche

quando si risolva in una precisa accusa in danno di terza persona,

indicata come concorrente in un reato alla cui consumazione anche

19

uno degli interlocutori dichiara di aver partecipato, non in alcun

modo equiparabile alla chiamata in correit e pertanto, se va anch'esso

attentamente interpretato sul piano logico e valutato su quello probatorio, non

per soggetto, nella predetta valutazione, ai canoni di cui all'art. 192,

comma terzo, cod. proc. pen. (Sez. 4, sent. n. 35860 del 28.09.06, DELLA

VENTURA; negli stessi termini Cass. Pen. Sez. V, n. 13614 del 19.01.2001,

PRIMERANO; Cass. Pen. Sez. V, n. 38413 del 9.10.2003, ALVARO ed altri;

Cass. Pen. Sez. V, n. 603 del 13.01.2004, GRANDE ARACRI; Cass. Pen.

Sez. I, n. 1683 del 21.01.2004, BARILLA ed altri).

Particolarmente interessante risulta la parte della motivazione della

sentenza nr. 603 del 14.10.03, sopra citata, in cui la Corte spiega in

maniera chiarissima le ragioni per le quali una dichiarazione etero-

accusatoria intercettata non in alcun modo equiparabile alla chiamata in

correit: Non fondata la tesi - secondo motivo di impugnazione - secondo la

quale le parole dei conversanti debbano essere suffragate da altri elementi ai

sensi dell'articolo 192 comma 3^ c.p.p.. La parificazione tra conversanti e

chiamanti in correit , infatti, improponibile. Il chiamante in

correit persona che interrogata da un giudice o da un ufficiale di

polizia giudiziaria accusa altre persone di avere commesso reati. Si

tratta di una situazione di indubbia delicatezza, perch molte

possono essere le motivazioni che spingano una persona ad indicare

altri come autori di un reato e non si pu, quindi, escludere che ci

venga fatto a scopo di calunnia. La situazione si resa ancora pi

delicata da quando le norme tese a favorire il c.d. fenomeno del pentitismo

hanno previsto misure premiali anche consistenti per chi, pur autore di gravi

delitti, decida di collaborare con gli organi di giustizia. Queste sono senz'altro

indicazioni assai preziose che pi volte hanno consentito di individuare gli

autori di gravissimi delitti rimasti impuniti per molti anni.

evidente, per, specialmente quando i collaboranti provengano da ambienti

di criminalit organizzata, la necessit di una valutazione attenta e prudente

di tali prove. Ed per tale ragione che il legislatore, pur non mettendo in

dubbio il principio del libero convincimento del giudice e pur non volendo

introdurre nel processo penale forme di prova legale, ha ritenuto di dettare

precisi criteri di valutazione di prove siffatte che sono quelli indicati

20

dall'articolo 192 comma 3^ c.p.p.. La giurisprudenza di legittimit, sensibile

alla complessa problematica, ha poi, in applicazione della norma citata,

ulteriormente precisato detti criteri, che impongono ai giudici una prudente

valutazione di tali prove.

Il discorso fatto non vale ovviamente per i c.d. conversanti. In questo

caso, infatti, si tratta di persone che non scelgono deliberatamente di

accusare qualcuno all'Autorit Giudiziaria, ma di persone, che, non

sapendo che le loro conversazioni sono intercettate, parlano

liberamente di vari argomenti, spesso anche irrilevanti ai fini del

processo per il quale stata disposta la intercettazione.

Tra le tante questioni discusse capita, quando vengano intercettate

conversazioni di persone appartenenti ad organizzazioni criminali, che i

soggetti intercettati discutano di problemi di lavoro, come del resto capita di

fare a molte donne c.d. uomini, ovvero di imprese criminali gi realizzate o da

porre in essere e dei soggetti che hanno compiuto reati e con i quali loro siano

in contatto. La differenza tra le due categorie di persone - collaboratori

di giustizia e conversanti - appare del tutto evidente, perch nel caso

dei conversanti non vi alcuna consapevolezza di accusare qualcuno

e l'intento di chi parla non quello di accusare, ma essenzialmente

quello di scambiare libere opinioni con un sodale. allora evidente

che tutte le riserve e tutte le prudenze necessarie per valutare la

genuinit delle dichiarazioni del collaboranti non sussistono quando

si tratta di conversazioni intercettate, perch in siffatte situazioni la

spontaneit e la genuinit sono pi semplici da accertare. Una volta

accertato che i conversanti non sanno di essere intercettati, infatti, i

criteri da utilizzare per la valutazione della prova sono quelli

ordinari e non pu farsi riferimento ai criteri indicati dall'articolo

192 comma 3^ c.p.p... Del resto la Suprema Corte ha gi chiarito che

il contenuto di una intercettazione, anche quando si risolva in una

precisa accusa in danno di una terza persona, indicata come

concorrente in un reato alla cui consumazione anche uno degli

interlocutori dichiara di avere partecipato, non in alcun modo

equiparabile alla chiamata in correit e pertanto, se va anche esso

attentamente interpretato sul piano logico e valutato su quello

21

probatorio, non va per soggetto, nella predetta valutazione, ai

canoni di cui all'articolo 192 comma 3^ c.p.p. (cos Cass. Pen. 19

gennaio 1991, Primerano, CED 218392;Cass. Pen. 2 aprile 1992, Filice, in

Cass. Pen. 93, 2590; Cass. Pen. 3 maggio 2001, Corso, in CED 220227, che

ha sostenuto che le dichiarazioni, captate nel corso di attivit di

intercettazione regolarmente autorizzata, con le quali un soggetto si accusa

della commissione di reati, hanno integrale valenza probatoria).

2. I criteri identificativi delle voci intercettate

2.1. Le conversazioni tra presenti captate presso la sala colloqui della

Casa Circondariale di Benevento (R.I.T. n. 1206/11 DDA)

Lidentificazione delle singole voci delle persone partecipanti ai colloqui con il

detenuto Fulco Giuseppe stata resa possibile per il fatto che:

a) lidentificazione dei partecipanti al colloquio avvenuta tramite la previa

esibizione di un documento di riconoscimento agli agenti della Polizia

Penitenziaria al momento dellingresso presso la Casa Circondariale;

b) lintercettazione del colloquio stata effettuta con modalit audio-video, ci

facilitando lindividuazione delle voci dei soggetti intercettati;

c) i militari operanti, essendo certi dellidentit dei participanti di volta in volta

ai colloqui ed acquisendo una certa familiarit, hanno potuto associare

agevolmente le voci dei predetti partecipanti a quelle degli usuari (e talvolta

anche intestatari) delle rispettive utenze telefoniche nel frattempo intercettate,

riscontrando che si trattava delle medesime voci;

d) nel corso delle conversazioni tra presenti i soggetti in argomento si sono

spesso chiamati per nome o per soprannome.

2.2 Le conversazioni tra presenti captate allinterno del bar La

Genziana di Scilla (R.I.T. n. 319/12 DDA)

Lidentificazione delle singole voci delle persone coinvolte di volta in volta nelle

conversazioni stata resa possibile per il fatto che:

22

a) i militari operanti, acquisendo una certa familiarit, hanno potuto associare

agevolmente le voci dei vari partecipanti alle discussioni a quelle degli usuari e

talvolta anche intestatari (v., ad esempio, Calabrese Carmelo) delle rispettive

utenze telefoniche nel frattempo intercettate, riscontrando che si trattava delle

medesime voci;

b) nel corso delle conversazioni tra presenti intercettate i soggetti in argomento

si sono spesso chiamati per nome o per soprannome (Arturo, Franco,

Francesco, Melo, Pietro) o si sono presentati con le loro generalit.

2.3 Le conversazioni telefoniche intercettate

Lindividuazione degli usuari delle utenze telefoniche intercettate stata resa

possibile dal fatto che:

a) i militari operanti, acquisendo una certa familiarit con le voci dei

partecipanti ai colloqui in carcere, hanno potuto associare agevolmente le

predette voci a quelle ascoltate nel corso delle conversazioni telefoniche

intercettate, riscontrando che si trattava dei medesimi soggetti;

b) lesame della rubrica telefonica e del registro chiamate del cellulare

sequestrato a Fulco Giuseppe in occasione dellarresto in flagranza del 1

giugno 2011 ha contribuito ad individuare con certezza gli usuari delle utenze

poi sottoposte ad intercettazione;

c) nel corso delle conversazioni captate gli indagati si sono spesso chiamati per

nome o per soprannome (Arturo, Franco, Melo, Pietro, Matteo) o si sono

presentati con le loro generalit.

Ulteriori specificazioni sui predetti criteri sono inoltre presenti nellinformativa

della Compagania Carabinieri di Villa San Giovanni gi citata (depositata il 7

maggio 2012), nella parte in cui viene stilata una scheda per ciascuno degli

indagati con lindicazione dei connotati descrittivi dellattribuibilit delle voci,

nonch nel corpo del presente provvedimento di fermo con riferimento - ove

necessario - alle singole conversazioni telefoniche o tra presenti intercettate.

23

CAPITOLO III

IL REATO DI PARTECIPAZIONE

ALLASSOCIAZIONE DI TIPO MAFIOSO

(art. 416-bis c.p.)

1. Brevi osservazioni su alcuni aspetti correlati al reato di

associazione mafiosa.

Con il presente decreto di fermo viene contestato, tra gli altri, il reato di

partecipazione allassociazione ex art. 416-bis c.p., per cui, in via

preliminare, appare opportuno richiamare i pi recenti indirizzi

giurisprudenziali - sul punto ormai consolidatisi - circa i presupposti in

presenza dei quali pu ritenersi integrato il delitto associativo di tipo

mafioso.

Il provvedimento riguarda in particolare larticolazione territoriale della

ndrangheta, nota come cosca Nasone-Gaietti, operante nella fascia tirrenica

della provincia reggina.

Relativamente alla struttura dellorganizzazione denominata ndrangheta, gli

elementi acquisiti nel corso dellattivit di indagine relativa al p.p. 1389/08

R.G.N.R.-D.D.A. (p.p. noto come CRIMINE) hanno consentito di

approfondire in maniera esaustiva la questione fondamentale dellunitariet

dellorganizzazione (cfr. relazione n. 2/10, redatta il 23.2.2010 dalla

Suprema Corte di Cassazione a commento del d.l. n. 4/2010) e di affermare

con certezza quello che gi si era intuito nelle sentenze pronunciate negli

anni passati1: la Ndrangheta unorganizzazione unitaria, divisa in tre

distinti mandamenti (tirrenico, di Reggio Centro e jonico), facenti capo ad

un organismo di vertice, denominato la Provincia, che ha il compito di

cooordinare lattivit dei vari locali e di dirimerne le controversie.

1 Gi nelle sentenze pronunciate nel processo noto come Armonia (proc. pen. n. 14/1998 RGNR DDA),

relativo ad una attivit di indagine svolta alla fine degli anni novanta, gli organi giudicanti avevano registrato un processo evolutivo di tipo piramidale nel senso che dalle conversazioni intercettate era emersa la possibile esistenza di un organismo collegiale egemone sovraordinato ai singoli locali e denominato la Provincia. In particolare la sentenza pronunciata dalla Corte dAppello di Reggio Calabria (sentenza n. 2002/1512 - Reg. sent., 2002/361 Reg. Gen. proc. pen. n. 14/1998 RGNR DDA) concludeva nel senso che la piattaforma probatoria a disposizione non aveva consentito di affermare con certezza lesistenza di tale organismo collegiale egemone, n di individuarne i poteri, pur non potendosene escludere lesistenza.

24

Le cariche della Provincia (Capo-Crimine, Capo-Societ, Contabile, Mastro

Generale, Mastro di Giornata) hanno durata temporanea e vengono

conferite a vari esponenti appartenenti ai tre mandamenti nel mese di

Settembre, in occasione della festa per la Madonna di Polsi.

Sul punto semplicemente straordinarie sono risultate le emergenze

acquisite nel corso dellattivit di indagine relativa al citato p.p. n. 1389/08

R.G.N.R.-D.D.A., che hanno consentito di accertare in diretta il

conferimento delle cariche della Provincia per lanno 2009, decise in data

19.08.09, in occasione del matrimonio fra PELLE Elisa (figlia di PELLE

Giuseppe) e BARBARO Giuseppe, ed entrate in vigore a Polsi il 2.09.09.

Lorgano collegiale di vertice dellassociazione denominata ndrangheta (la

Provincia) coordina non solo lattivit dei locali operanti in Calabria, ma

anche quella delle articolazioni territoriali che hanno sede in altre regioni

italiane o addirittura allestero. Tale assunto, che poteva desumersi gi da

una conversazione tra presenti registrata nel corso della citata Operazione

Armonia (Ci siamo riuniti tutti... tutta la provi... tutta... la chiamiamo la

Provincia, tutta lItalia, ah! Per questo fatto, abbiamo fatto le CARICHE), ha

trovato molteplici riscontri nel corso delle successive attivit di indagine.

Chiarissime sono, in questo senso, le parole di NESCI Bruno, Capo-Societ

di Singen, in Germania, a proposito delle iniziative di un altro associato:

Adesso se lo vuole fare lo fa, per ci devono essere pure quelli del Crimine

presenti, gli ho detto io perch lui dipende di l, come dipendiamo tutti. E

ancora pi drasticamente: . senza ordine di quelli di l sotto non possono

fare niente nessuno. Queste ultime costituiscono parole inequivocabili sul

cui significato nessuno pu nutrire dubbi anche alla luce della sorte toccata

a NOVELLA Carmelo, ucciso nel Luglio 2008 perch cultore del progetto

indipendentista della Lombardia (no lui finito oramai...! e finito...! la

Provincia lo ha licenziato a lui).

Dal territorio calabrese, la ndrangheta si da tempo proiettata verso i

mercati del centro-Nord Italia, verso lEuropa, il Nord America, il Canada,

lAustralia. Linfiltrazione e la penetrazione in questi mercati ha comportato

la stabilizzazione della presenza di strutture ndranghetiste in continuo

contatto ed in rapporto di sostanziale dipendenza con la casa madre

reggina. Occorre, tuttavia, precisare che il principio di unitariet

25

dellorganizzazione comporta anche la possibilit, in alcune circostanze, di

lasciare significativi margini di autonomia per le singole articolazioni

dellassociazione, come si potuto constatare, in particolare, per i locali

operanti in Lombardia.

Ci detto pacifico che la cosca Nasone-Gaietti costituisca una delle

proiezioni territoriali della ndrangheta nella fascia tirrenica della provincia

di Reggio Calabria, non solo in considerazione delle sentenze passate in

giudicato che ne hanno attestato lesistenza per il passato2, ma soprattutto

in ragione del fatto che nel corso dellattivit di indagine compiuta

nellambito del presente procedimento emerso in modo chiarissimo che la

predetta consorteria legittimata, oltre che a sollecitare attraverso

reiterate azioni di danneggiamento ed intimidazioni, ad imporre ed a

riscuotere, nella rispettiva zona di competenza, una quota dei proventi delle

estorsioni connesse ai lavori di ammodernamento dellautostrada A3 SA-RC

(il famoso tre per cento del capitolato), somma pretesa a titolo di

imposizione di pizzo anche in Calabria da parte delle cosche che

esercitano il proprio dominio nei territori in cui vengono eseguiti i lavori;

nonch ad ottenere, con la forza di intimidazione derivante dal vincolo

associativo ed avvalendosi della relativa condizione di assoggettamento e di

omert, il pieno controllo del territorio e la gestione di altre fette del tessuto

economico (v. lepisodio estorsivo ai danni di Callore Rocco), seppure non

coinvolte nei citati lavori di ammodernamento.

Essendo incontestabile, alla luce di quanto sopra, che il sodalizio in

discorso rientri pienamente nei paradigma dellassociazione di tipo mafioso

di cui allart. 416 bis c.p., appare del tutto superflua in questa sede una

disamina generale sul reato in discorso, del quale ci si limiter ad

esaminare solo alcuni aspetti.

Le questioni principali afferiscono alla natura permanente del reato e

concernono lindividuazione dei fatti o atti tipici che possano dirsi

interruttivi della permanenza, con i conseguenti rilevanti riflessi in tema di

ne bis in idem, di reato continuato, come anche sulla sussistenza della

condotta nei periodi temporali contestati a ciascun imputato. Esula da tale

2 Vedi sentenza della Corte dAssise di Appello di Messina n. 11/98, depositata il 22.02.1999 e divenuta irrevocabile il 31.03.1999

26

disamina lipotesi della volontaria cessazione della condotta con

lirreversibile abbandono della associazione da parte dellagente, che

ovviamente costituisce la pi tipica causa di interruzione della condotta

permanente, ma non presenta aspetti problematici in punto di diritto.

Vengono in primo luogo in rilievo gli effetti della sopravvenuta carcerazione

di un associato (nella specie, da ultimo, FULCO Giuseppe). Sul punto

lorientamento della Suprema Corte, da cui non vi ragione di discostarsi,

oramai consolidato nel senso di ritenere che la circostanza dell'arresto di

uno dei partecipanti all'associazione non pu, per ci solo, escludere il

concorso nell'attivit successiva esplicata dagli altri membri

dell'associazione rimasti in libert, quando non risulti dimostrato che la

detenzione di tale compartecipe abbia interrotto il vincolo che univa i

partecipanti al sodalizio criminoso. La condotta antigiuridica, infatti, ben

pu persistere, sia sotto il profilo materiale sia sotto quello morale, nello

stato di detenzione che non impedisce di concepire, organizzare ed eseguire

delitti servendosi di altri (v. Cass. Sez. VI, 11/2/1994 n. 1793, De Tommasi;

Cass., Sez. 1, 8/3/93 n. 550; Cass. Sez. 1, 12/2/88 n 1896; Cass. Sez. 2,

14/12/85 n 1934; Cass. Sez. 1, 13/3/84 n 6092).

Tale orientamento appare condivisibile in linea generale ed pienamente

rispondente alle concrete risultanze procedimentali concernenti lassociato

FULCO Giuseppe, essendo emersa, con assoluta e convergente conducenza

degli elementi investigativi acquisiti, la persistente attivit di questultimo, e

la sua capacit di far pervenire con ogni mezzo - prevalentemente messaggi

verbali nel corso dei colloqui con la madre e la sorella (anchesse intranee

allassociazione) - allesterno direttive relative alle vicende dellassociazione,

spesso con precise istruzioni o nulla osta relativi ad imprese delittuose da

commettere ovvero ad azioni da non effettuare.

Appare infine opportuno enunciare in questa sede alcune considerazioni di

carattere generale relative alla valutazione del materiale indiziario-

probatorio con specifico riferimento ai gravi indizi di colpevolezza del reato

associativo. Il problema assume rilievo in quanto il delitto di partecipazione

ad associazione per delinquere di tipo mafioso si configura come reato a

forma libera perch il legislatore non descrive in modo particolare la

condotta tipica, ma si limita ad affermare che commette il reato chiunque

27

ne fa parte. Ne deriva che la condotta di partecipazione, che pu assumere

forme e contenuto variabili, consiste sul piano oggettivo nel contributo,

purch apprezzabile e concreto, al piano criminoso e, quindi, alla

realizzazione delloffesa tipica agli interessi tutelati dalla norma

incriminatrice, qualunque sia il ruolo che lagente svolga nellambito

associativo.

In definitiva, partecipe, nel senso richiesto dallart. 416 bis c.p., chiunque,

allinterno dellorganizzazione, e quindi in modo non occasionale, esplichi

una qualsiasi attivit, ancorch di importanza secondaria, che ridondi a

vantaggio dellassociazione considerata nel suo complesso, con la

consapevolezza e la volont di associarsi allo scopo di contribuire

allattuazione del programma dellorganizzazione, senza per che sia

necessario che tale fine egli persegua direttamente.

Per cui appare opportuno precisare che questi Pubblici Ministeri, nel

valutare la condotta di partecipazione allassociazione mafiosa, intendono

rifarsi alle pi recenti pronunce della giurisprudenza di legittimit in

materia di partecipazione al delitto associativo, secondo cui

28

oltre a molteplici, variegati e per significativi facta concludentia)

dai quali sia lecito dedurre, senza alcun automatismo probatorio, la

sicura dimostrazione della costante permanenza del vincolo nonch

della duratura, e sempre utilizzabile, messa a disposizione della

persona per ogni attivit del sodalizio criminoso, con puntuale

riferimento, peraltro, allo specifico periodo temporale considerato

dallimputazione>> (SS.UU., nr. 33748 del 12.07.05, MANNINO). Nel

valutare la condotta del partecipe allassociazione mafiosa, pertanto, si

avr riguardo al contributo offerto in concreto da ciascun soggetto e non

alla sussistenza o meno di una formale affiliazione, in quanto (cfr.

Cass. Sez. I, sent. nr. 32094 del 18.02.04, INGRASCIOTTA ed altri).

Si osserva, poi, che il dato dellappartenenza al sodalizio va ricercato

essenzialmente con la ricostruzione della rete dei rapporti personali, dei

contatti, delle cointeressenze e delle frequentazioni, oltre che, ovviamente,

con lindividuazione di estremi di partecipazione ai reati che lassociazione si

data come scopo. Come osserva sul punto la Suprema Corte: in tema di

partecipazione ad associazione a delinquereil fulcro centrale della prova

costituito, nella prevalenza dei casi, dalla prova logica, dal momento che la

prova dellesistenza della volont di assumere il vincolo associativo desunta

per lo pi dallesame dinsieme di condotte frazionate ciascuna delle quali

non necessariamente dimostrativa della partecipazione associativa e

attraverso un ragionamento dal quale si possa dedurre che le singole intese

dirette alla conclusione dei vari reati costituiscono lespressione del

programma delinquenziale oggetto dellassociazione stessa (Cass. sez. VI,

1525/97).

Trattandosi, come detto, di un reato a forma libera, la principale

caratteristica della prova deve essere quella della tendenziale specificit,

non sembrando sufficiente la mera indicazione di appartenenza di un

29

soggetto al sodalizio malavitoso senza lindicazione di circostanze specifiche

idonee ad illustrare in concreto i connotati di tale appartenenza.

Un primo grado di specificit dato dai connotati pi elementari, quali ad

esempio lindicazione dellepoca di affiliazione, il gruppo o sottogruppo di

appartenenza, la particolare amicizia o vicinanza per rapporto di affinit e/o

parentela con altro associato e pi in generale qualsivoglia elemento,

caratteristica o episodio (anche non delittuoso) relativo ad un soggetto.

Un grado pi elevato di specificit hanno invece quelle indicazioni relative al

ruolo dellassociato ed alle singole attivit poste in essere in favore del

sodalizio e da questo in favore dellassociato; pi in generale rileva

lindicazione di tutte quelle attivit in cui si sostanzia lagire associativo.

Nel valutare le posizioni dei singoli partecipi, tuttavia, non si deve

dimenticare che il ricorso alla forza di intimidazione non costituisce una

modalit di realizzazione delle condotte poste in essere dai singoli associati,

ma costituisce lelemento strumentale tipico di cui gli associati si avvalgono

in vista dellottenimento degli scopi propri del gruppo criminale. Non ,

pertanto, necessario dimostrare che tali strumenti siano stati utilizzati in

concreto da ciascuno degli associati, ma semplicemente che questi fossero

consapevoli di disporre di essi e che si muovessero in un contesto socio-

ambientale che riconosceva a loro, o al gruppo in s considerato, tale

autorit di carattere mafioso, assoggettandosi, apparentemente in maniera

volontaria, alle pretese provenienti dal clan.

A questo proposito occorre tuttavia precisare che il grado di specificit

rilevante ai fini dellindividuazione della valenza probatoria del singolo

elemento del quadro accusatorio; tutti gli elementi sono poi soggetti ad una

imprescindibile valutazione unitaria, il che significa che anche un elemento

probatorio generico (quale la semplice indicazione di appartenenza) non pu

essere ignorato ed escluso ma soggetto ad apprezzamento, sia pure per la

ridotta valenza probatoria che possiede (ad esempio quale elemento di

riscontro di un altrui specifico contributo).

Nel caso di specie costituiscono, tra gli altri, elementi sintomatici

dellappartenenza degli odierni indagati ad una cosca di tipo mafioso (per

lappunto la cosca di ndrangheta Nasone-Gaietti) le innumerevoli estorsioni

30

aggravate dal metodo mafioso, commesse nella forma consumata (v. capi B)

e C) della rubrica) e tentata (v. capi da D) ad H) della rubrica) nel medesimo

contesto territoriale (non a caso quello in cui domina storicamente la citata

cosca) ai danni delle imprese impegnate nei lavori di ammodernamento

dellautostrada A3 SA-RC ovvero di altri soggetti economici operanti a Scilla

(cfr., sul punto, tra le altre, Cass. pen., Sez. 6, Sentenza n. 47048 del 10/11/2009, nella

quale si legge che la partecipazione dell'indagato ad episodi di estorsione compiuti nell'ambito

di un contesto mafioso costituisce per s solo elemento gravemente indiziante di partecipazione

al gruppo criminale, senza che siano necessarie ulteriori rappresentazioni di frequentazione

con altri associati).

2. Lorganizzazione delle associazioni mafiose

Altro aspetto da analizzare, riferendosi ad un momento importante e

sostanzialmente imprescindibile delle associazioni mafiose, quello della

relativa organizzazione.

Il momento organizzativo essenziale in ogni associazione, quasi implicito

nella forza del vincolo e sol meno tipizzante, poich comune alla

associazione a delinquere semplice, e anzi proprio su questa si formata la

relativa elaborazione giurisprudenziale, che, in mancanza di una specifica

indicazione del legislatore, rimarca il carattere di stabilit e i dati di

organizzazione interna.

Si detto che non necessaria una organizzazione molto complessa, che

pu essere sufficiente anche che sia semplice e rudimentale purch

adeguata e funzionale alla realizzazione del programma. Va detto, in realt,

che appare rilevare la stabilit e permanenza del vincolo, che lelemento

distintivo di una societ rispetto alla diversa fattispecie del concorso nella

consumazione di reati. Ci perch sussiste pur al di l delle singole fasi di

attuazione del programma criminoso, e non solo nellattuazione dei delitti,

rilevando il rapporto anche sotto un profilo potenziale, anche nei momenti

in cui non ve n alcuna manifestazione e attuazione.

Lessenziale che il soggetto risulti pronto e sodale, non che sia

costantemente attivo ed utilizzato. Come evidente, questo principio di

carattere generale ha una forte incidenza sulla valutazione delle singole

31

partecipazioni associative. Del resto, lassociazione mafiosa, per le sue

caratteristiche pi penetranti ed incisive, a maggior ragione , quasi per

necessit intrinseca, strutturata.

Va poi considerato che di regola i singoli gruppi mafiosi promanano da

sodalizi storici, ne costituiscono la realizzazione nel singolo momento ma

sono in realt un segmento di una mafia sempre uguale e quindi con

strutture consolidate in cui, per i pi vari accadimenti, e raramente per

decessi naturali, vi sono continue mutazioni soggettive.

Restano e si tramandano gli elementi tipici della forza di intimidazione, con

i connessi assoggettamenti e omert, ma anche la struttura originaria in cui

vengono ad inserirsi i nuovi entrati.

Tale dato talmente implicito, nei metodi e obiettivi, che normativamente

non si disciplina ma si presuppone. Resta solo vero che i dati strutturali

non devono seguire un necessario modello standard, ma solo essere tali da

avere quei mezzi e raggiungere quei fini previsti dal legislatore.

Sotto questo aspetto anche la divisione per ruoli, secondo capacit e

competenze, inevitabile poi in fatto, ma si tratta comunque pi di una

ricostruzione della dottrina, peraltro basata su dati storici e di effettivit,

che di una reale necessit. Vero in fatto che le strutture mafiose si

presentano di regola strutturate gerarchicamente, e che una certa

selezione e divisione di compiti per competenza, capacit e coraggio quasi

naturale, ma nulla vieterebbe in teoria una struttura democratica o

egualitaria e, per esempio, assoluta intercambiabilit di ruoli.

La strutturazione accertata con ruoli , in realt, solo una maggior prova di

organizzazione e stabilit.

3. Le finalit delle associazioni di stampo mafioso

Come si gi anticipato, pacifico , poi, con riferimento allaspetto

finalistico delle associazioni, che non necessaria lattuazione delle tipiche

e alternative finalit normativamente espressamente previste, che il reato

resta consumato anche solo col dato programmatico predisposto e solo con

lavvalersi della forza di intimidazione.

32

Tale ultimo aspetto, se non implica necessariamente il porre in essere atti

intimidatori richiede, per, comunque dei comportamenti, anche se essi

partendo dal metodo non giungano alla realizzazione dei fini. Lobiettivo pu

essere solo commettere delitti, e in questo caso la distinzione dalla

associazione semplice sussiste solo se c metodo mafioso.

Comunque lobiettivo di commettere delitti resta una costante, e quindi

laspetto generale rispetto agli altri ed eventuali ulteriori fini.

Quali delitti siano necessari non viene indicato dal legislatore, per

evidente che le estorsioni organizzate, lingerenza negli appalti, la

realizzazione di monopoli con violenze e minacce, i traffici di stupefacenti e

armi sono i marchi di fabbrica della mafia e che per tali reati, per le pi

varie ma evidenti ragioni, sono funzionali intimidazioni e assoggettamenti

diffusi.

La finalit di commettere delitti non in s tipizzante n principale, in

genere i delitti non sono compiuti per se stessi o anche solo per contingente

arricchimento ma nellambito di strategie di ricerca del potere e del potere

economico, con intimidazione e violenza usati come normali strumenti di

lavoro e di profitti. Anche gli stessi omicidi di mafia, tra cosche, hanno

finalit ultime imprenditoriali, in quanto innegabilmente dirette a realizzare

il monopolio delle attivit criminose, e dei connessi profitti, su un dato

territorio, e quanto esposto nel capitolo dedicato alla riapertura della faida,

con particolare riferimento alla causale della stessa, ne costituisce

innegabile dimostrazione.

Obiettivo sono spesso anche fasce di attivit lecite e il legislatore largo e

alternativo sui fini, perch il monopolio e lingiusto vantaggio non sempre

sono di immediato rilievo penale, ed ha quindi tenuto conto di tale dato

tendendo a colpire a largo spettro le imprese che utilizzino i metodi mafiosi

indicati. Il ricercare genericamente vantaggi e profitti ingiusti , appunto e

logicamente, la previsione onnicomprensiva e di chiusura della norma.

Non inoltre indispensabile ricercare la prova dei completi organigrammi

delle cosche, n del singolo ruolo di ogni associato, essendo sufficiente

verificare la esistenza della cosca, leffettivit della rappresentativit, e poi il

33

contributo individuale dei soggetti che sono indagati in questo

procedimento.

Per pacifici principi generali non necessario, anche a fronte di una

contestazione associativa, che siano imputati ed individuati tutti gli

associati, potendo per ipotesi estrema il processo esser fatto nei confronti di

un solo imputato, e con segmenti di condotta non gravissimi, purch la

prova evidenzi la esistenza di una complessiva associazione con le

caratteristiche normativamente prescritte.

N necessario che vi siano atti costitutivi, n verbali assembleari della

nuova associazione, ma una operativit comune per le finalit comuni e con

la specificazione che lassociazione, specie per i casi in cui vi (come nel

caso concreto) una successione in vita.

Nel corso dellintera attivit di indagine su cui si dir ampiamente fra

breve si percepisce un capillare controllo e potere sul territorio, il terrore e

lomert della gente3 e delle imprese4, la finalit e anzi lattuazione di

ingiusti profitti da estorsioni e la longa manus sugli appalti e su qualsiasi

fonte di ricchezza.

Come si esporr, tutti i profili di diritto evidenziati sono presenti, dalla

paura della gente tale in alcuni casi da non richiedere violenza (v. lipotesi

dellestorsione ai danni della ditta Calme Beton srl), alle violenze sistematiche che

tale paura hanno sedimentato a tali livelli da determinare terrore il solo

nome del gruppo (v. la circostanza relativa alle innumerevoli azioni intimidatorie di tipo

estorsivo compiute in un breve arco temporale nel territorio di Scilla), allorganizzazione

gerarchica complessa con mezzi e uomini, alle attivit e finalit non singole

ma massicce e capillari su tutte le imprese attualmente impegnate nel

completamento lavori di ristrutturazione dellautostrada A3 SA-RC.

Ma soprattutto evidente che lorganizzazione mafiosa in argomento si

ritiene padrone pieno ed esclusivo del territorio, con tutti i relativi poteri.

3 Come si vedr a proposito del danneggiamento seguito da incendio del furgoncino in uso a Callore Rocco

(avvenuto a Villa San Giovanni il 20.02.2012), questultimo pur pienamente consapevole del movente e dellautore dellazione delittuosa ha dichiarato in sede di denuncia di non aver subito estorsioni e/o minacce n di aver avuto contrasti con alcuno. 4 Fatta eccezione per il caso della ditta Consolidamenti speciali srl (vicenda conclusasi con larresto in

flagranza dellindagato Fulco Giuseppe), in tutte le denunce presentate alle FF.OO. dalle ditte impegnate nei lavori di ammodernamento dellautostrada SA-RC, vittime di azioni intimidatorie di tipo chiaramente estorsivo, non sono mai stati forniti elementi utili alla prosecuzione delle indagini ed in tutti i casi i soggetti

denuncianti hanno negato di aver subto minacce e/o richieste estorsive.

34

E mafia che vive anche del prestigio dei capostipiti mitici, come

nellambito dellindagine emerge nel colloquio tra lindagato Nasone

Francesco cl. 72 e Callore Rocco (soggetto vittima pochi giorni prima

dellincendio di un mezzo dallo stesso utilizzato per la vendita di panini e

bevante presso il porto di Scilla), laddove questultimo pienamente

consapevole del coinvolgimento del suo interlocutore nel danneggiamento

si piega allatto di intimazione e chiede di poter risolvere la questione con

Nasone Francesco, senza disturbare il padre Nasone Viriglio Giuseppe, di

cui per chiaramente riconosce il prestigio e lautorit carismatica.

E su tale ultimo punto il dato appare confermato anche dal contesto di

mafia tracciato, e dalla circostanza che in esso non pu negarsi che lessere

detenuto e per gravi reati, crei un alone di prestigio e timore, tale da

consentire il mantenimento di un potere esterno quando ricorrano due

condizioni, presenti nella specie, e cio la possibilit di comunicazione con

lesterno e la connessa esistenza allesterno di un gruppo che resti fedele e

pronto alla esecuzione degli ordini (v. la circostanza relativa agli ordini ed

alle direttive, poi concretamente eseguite, impartite nel corso dei colloqui

dal detenuto Fulco Giuseppe tramite i propri familiari ai cugini Nasone

Antonino e Nasone Domenico cl. 83 facenti parte anchessi dellassociazione

di stampo mafioso che ci occupa).

35

CAPITOLO IV

I FATTI OGGETTO DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO

1. Le indagini condotte dalla Compagnia Carabinieri di Villa San

Giovanni: la genesi delle indagini e larresto in flagranza di reato di Fulco

Giuseppe avvenuto il 1 giugno 2011

In data 19 marzo 2011, limprenditore catanese DAGATA Giuseppe

Fabio, titolare della ditta Consolidamenti Speciali s.r.l., societ incaricata di

effettuare i lavori di consolidamento di un costone roccioso per conto

dellA.N.A.S. sulla S.S.18, denunciava presso la Stazione Carabinieri di Scilla,

lincendio di un compressore marca Sullair modello 17HM. Il successivo 28

marzo, lo stesso imprenditore denunciava presso la medesima Stazione dei

Carabinieri, lincendio di circa 1000 mq di rete utilizzata per il contenimento di

massi.

In relazione a tali denunce, venivano avviate una serie di attivit volte ad

addivenire allindividuazione dei responsabili e a definire se tali eventi fossero

riconducibili ad una comune matrice criminosa di tipo mafioso. La reiterazione

dei danneggiamenti, lobiettivo prescelto (unimpresa in piena attivit) e

lambito territoriale in cui tali fatti si erano verificati (cio il territorio di Scilla,

controllato dalla cosca Nasone Gaietti, dedita storicamente come

ampiamente emerso in sede giudiziale alla commessione di reati di tipo

estorsivo) facevano sin da subito ipotizzare un coinvolgimento della cosca di

ndrangheta insediata nel territorio, trattandosi di atti intimidatori prodromici

alla richiesta diretta di denaro che sarebbe stata effettuata direttamente sul

cantiere da un emissario della cosca.

La predetta intuizione investigativa trovava conferma in data 26 maggio 2011

(v. all. n. 1 citata informativa), allorch il DAgata si presentava presso gli uffici della

Compagnia CC di Villa San Giovanni per denunciare quanto segue:

OmissisIn data 25/05/2011 venivo avvisato da un mio dipendente

che nella stessa giornata, intorno alle ore 13,00, veniva avvicinato da una

persona, la quale gli chiedeva di contattare il responsabile

dellimpresa, perch se ci non fosse avvenuto gli stessi avrebbero

36

dovuto abbandonare il cantiere ed andare via. Latteggiamento era

intimidatorio ed arrogante. Il mio operaio gli ha detto che mi avrebbe trovato

lindomani, cio oggi. Fino alle ore 11,00 odierne non si presentato nessuno.

Subito dopo sono accorso presso Questi Uffici per sporgere denuncia querela.

Voglio precisare che ieri, alle ore 13,24, dopo avere appreso quanto dettovi ho

immediatamente contatto Voi Carabinieri.

Successivamente lo stesso imprenditore integrava quanto denunciato in

precedenza (v. all. n. 2 citata informativa) e riferiva quanto segue:

Ad integrazione di quanto gi denunciato in data odierna, uscito da questi

uffici, mentre tornavo presso il cantiere di Scilla, venivo avvisato

telefonicamente dal mio capo operaio SCALIA Franco che poco prima, la

persona che il giorno precedente aveva chiesto di me, si era ripresentato

a bordo di una Renault Clio vecchio tipo di colore grigio chiaro. Nella

circostanza gli riferivo che stavo quasi per raggiungere il cantiere dove mi

avrebbe spiegato meglio laccaduto. Ivi giunto, mentre il capocantiere mi

spiegava quanto accennatomi al telefono, giungeva una persona a bordo

di una Vespa Piaggio 50 cc. di colore giallo chiaro targata 90VJ8.

Questi, in un primo momento, senza togliere dalla testa il casco, si fermava

nelle adiacenze del cantiere osservando quanto accadeva allinterno. Poco dopo

mi avvicinavo a lui chiedendogli il motivo della sua presenza. In un

primo momento mi rispondeva vagamente che stava soltanto osservando i

lavori in corso, ma in seguito, mi chiedeva dapprima se ero io il titolare

della ditta ed in seguito da quale citt provenivo. Io gli rispondevo che la

mia ditta di Catania, come anche gli operai alle mie dipendenze. Luomo

allora mi chiedeva se ritenevo giusto che da Catania stavo eseguendo un

lavoro a Scilla senza far campare le persone del posto. Allinizio ho fatto

finta di non capire la sua richiesta ma in seguito ho chiesto io a lui di cosa

avesse bisogno. Luomo, con fare minaccioso, mi chiedeva a quanto

ammontava limporto dei lavori ed appurato che la cifra ammontava a

245.000 euro, avanzava una richiesta di denaro pari a 6.000 euro. Nella

circostanza mi faceva capire che anche le altre imprese che lavorano in

zona sono soggette alle medesime richieste e che normale che

corrispondano una cifra proporzionale allimporto dellappalto che

stanno eseguendo. Luomo, che mostrava anche di capire le mie difficolt a

reperire una somma di denaro simile in cos poco tempo, mi faceva capire che

37

il trattamento che mi stava riservando era di favore. Nella circostanza mi

chiedeva di consegnare tale somma entro tre giorni. Io, manifestando

nuovamente difficolt a reperire la somma richiesta, concordavo la

consegna di 4.000 euro per gioved prossimo alle ore 13.00 con riserva

di consegnare la rimanenza in una data successiva.

Ricordo di avergli chiesto se fosse stato lui a bruciarmi il compressore

presso il medesimo cantiere di Scilla ma questo mi rispondeva che

tornato da poco in paese in quanto si trovava allestero, ma che comunque la

colpa del danneggiamento la mia poich dovevo rivolgermi prima di

iniziare i lavori ad un qualche soggetto non meglio specificato del luogo

per pagare la somma di denaro che in quel momento mi stava chiedendo

lui. Voglio comunque precisare che luomo, a mio avviso, non sapesse veramente

nulla dei danneggiamenti pregressi che ho patito nel medesimo cantiere di

Scilla.

A.D.R.: Sono in grado di riconoscere la persona che mi ha richiesto il

denaro in quanto, come ho gi detto in precedenza, indossava un

vecchio casco di colore grigio tipo jet e quindi il viso era completamente

scoperto.

Omissis A.D.R.: Se me lo mostrate in foto sono sicuramente in grado di

riconoscere la persona che venuta oggi in cantiere a chiedermi il

denaro.

A.D.R.: Per lestorsore sembrava che fosse normale che la mia ditta

pagasse il pizzo, spiegandomi che sicuramente la stessa cosa facevo

anche nei cantieri che ho a Catania.

A.D.R.: Ricordo che luomo parlava litaliano e francamente la cadenza non mi

sembrava del posto.

A.D.R.. Luomo, andando via, mi lasciava intendere di non rivolgermi per

nessuna ragione al mondo alle Forze dellOrdine altrimenti ci sarebbero

state delle ritorsioni.

Sulla base delle inequivacabili indicazioni fornite dal denunciante si aveva

modo di accertare che il contrassegno identificativo n90VJ8 della Vespa

Piaggio 50 cc. mezzo utilizzato dallestorsore per raggiungere il cantiere della

ditta Consolidamenti speciali srl risultava essere intestato a NASONE

Domenico cl. 69 (figlio del capo cosca Giuseppe ucciso nel 1987, di cui in

38

seguito ampiamente tratteggiata la biografia criminale), mentre il suddetto

ciclomotore, alle ore 22.19 del 14.08.2010, era stato controllato dai

Carabinieri di Scilla in via C. Colombo di quel centro condotto dallodierno

indagato FULCO Giuseppe (cugino di primo grado del predetto Nasone

Domenico).

Successivamente, considerando quanto dichiarato dallimprenditore, la

minuziosa descrizione dellestorsore e le risultanze investigative, si poneva in

visione al denunciante un fascicolo fotografico contenente, tra le altre, la foto

del FULCO, con il seguente esito:

Riconosco senza ombra di dubbio il soggetto ritratto nella foto n8

quale autore della richiesta estorsiva precedentemente denunciata (la

foto n 8 corrispondeva proprio a quella di FULCO Giuseppe).

In data 1 giugno 2011 (data fissata per la consegna di parte del denaro

oggetto della richiesta estorsiva), nei pressi del cantiere di Scilla della ditta

Consolidamenti speciali srl veniva predisposto un servizio di osservazione con

lausilio di telecamera digitale, supportato da un dispositivo di pronto

intervento mirato alleventuale arresto del colpevole, nonch alla prevenzione

di eventuali altri pi gravi delitti. Tale attivit inoltre era stata implementata

dallintercettazione ambientale presso il suddetto cantiere, nonch allinterno

ed allesterno dellautovettura del DAGATA Giuseppe Fabio, autorizzate con

decreto n1177/11 R.I.T., datato 31.05.2011 (v. all. n. 9 citata informativa), emesso

da questo Ufficio.

Tale servizio in effetti si concludeva con larresto in flagranza di reato di

FULCO Giuseppe, il quale dopo aver ricevuto dal DAgata, come concordato,

un parte della complessiva somma di denaro pattuita (euro 4.000,00) ed

essersi allontanato a bordo della suddetta Vespa Piaggio 50 c.c. veniva

fermato dalle FF.OO. a poca distanza dal cantiere con ancora in dosso il

denaro estorto ed un coltello a serramanico (v. all. n. 3 e 4 citata informativa).

In data 27.10.2011, il G.U.P. del Tribunale di Reggio di Calabria dichiarava

limputato FULCO Giuseppe colpevole dei reati di porto illegale di arma ed

estorsione aggravata dal metodo mafioso e dal fine di agevolare

unassociazione mafiosa, nonch commessa con violenza o minaccia

esercitata da soggetto appartenente ad associazione di cui allart. 416-bis

c.p., condannandolo in sede di giudizio abbreviato alla pena finale di anni 9

e giorni 20 di reclusione (v. all. n. 5 citata informativa).

39

Si riportano di seguito alcuni passaggi motivazionali della citata

sentenza di primo grado:

Ed proprio il risultato delle intercettazioni che, riscontrato dal

contenuto della denuncia resa dalla p.o., converge con questultima

nella piena prova della responsabilit penale del FULCO per il fatto

ascrittogli. Ed infatti dalle dichiarazioni rede dal DAGATA in sede di

denuncia e nel corso del dialogo riportato si evince senza alcun dubbio

che lodierno imputato abbia posto in essere nei confronti della vittima

di turno quel potere di intimidazione e persuasione frutto della sua

evidente appartenenza alla societas sceleris, di cui costituisce diretto

emissario, mettendo in risalto che analoghe richieste erano state rivolte

ad altri imprenditori della zona e che prassi obbligatoria per tutti era

quella di rivolgersi prima di avviare dei lavori in una determinata area

territoriale a chi comanda dando cos rispetto in cambio di protezione

(omissis) Nelle dichiarazioni rese da FULCO si ravvisa la sua piena

conoscenza delle regole che sono alla base della oppressione mafiosa

sulle imprese che eseguono lavori in appalto nelle aree territoriali

controllate dalle varie ndrine, direttive che egli, pertanto, espone ed

impone a DAGATA, il quale aveva osato non rispettarle. Ed infatti, ad

ulteriore conferma della sua partecipazione alla cosca operante sul

territorio di Scilla, FULCO stato notato in diverse occasioni in

compagnia di appartenenti alla cosca GAIETTI NASONE, legato,

altres, a questi ultimi da rapporti parentelari (egli cugino di NASONE

Domenico e Rocco, entrambi figli del defunto capo della consorteria

mafiosa operante in Scilla di nome Giuseppe) e si recato sul luogo

dellestorsione pi volte a bordo del ciclomotore intestato a NASONE

Domenico ed in uso a NASONE Rocco (siccome confermato dallo stesso

indagato in sede di interrogatorio). Convergono in tal senso le

affermazioni contenute nella denuncia del DAGATA quando si richiama

al riferimento fatto dal FULCO ad un personaggio di grado superiore al

quale la vittima avrebbe dovuto chiedere il benestare prima dellinizio

di qualsiasi lavoro ed al quale avrebbe dovuto corrispondere la stessa

somma di denaro corrisposta ora a lui. Cos come lappartenenza del

FULCO alla cosca si deduce dal suo manifestato riconoscimento al

40

DAGATA della responsabilit dei subiti danneggiamenti, per non avere,

a tempo dovuto, contattato le persone del luogo ed essersi dimostrato

pronto al pagamento del pizzo: omissis ... Palese , peraltro, leffetto

intimidatorio che levidente riferimento ad altri personaggi suoi

mandanti esercita sulla vittima la quale, comprende bene la seriet del

contesto e dellatteggiamento del FULCO nonch il suo ruolo di

esecutore di ordini. Sulla base del ricco e robusto materiale probatorio sopra

esaminato si desume chiaramente che FULCO Giuseppe, avvalendosi

della condizione di associato mafioso alla cosca NASONE-GAIETTI ha

avanzato una richiesta estorsiva nei confronti del DAGATA. Deve

ravvisarsi, pertanto, nella condotta dellimputato il delitto di estorsione

con laggravante del metodo mafioso e dellessere stata la violenza o

minaccia posta in essere da soggetto appartenente ad

unorganizzazione mafiosa. La pretesa esercitata da parte di FULCO nei

confronti dellimprenditore a versare una determinata somma di denaro si

fonda sullutilizzo del metodo mafioso ossia si avvale del modo di

operare dellassociazione cui appartiene. Non pu non definirsi da

mafioso, infatti, lintera condotta posta in essere dallautore del

delitto, che poggia sul presupposto che non era consentito a nessuno

eseguire lavori senza versare una percentuale, (). Si tratta di quella

forma di metodo mafioso che non richiede neanche un comportamento

ostentatamente provocatorio: la pretesa, di per s considerata, ad

essere oggettivamente connotata dal metodo mafioso, essendo priva di

ogni fondamento e avanzata da un personaggio mafioso nei confronti di

un imprenditore che opera nella zona di competenza della sua cosca.

Sussiste a carico del soggetto in esame anche laggravante di cui al

capoverso dellart. 629 c.p., nella parte in cui richiama il terzo comma

n3 dellart. 628 c.p. (violenza o minacce poste in essere

dallappartenente ad unorganizzazione mafiosa) trattandosi di

personaggio appartenente ad associazione mafiosa (cosca GAIETTI

NASONE) ed operanti con metodologie di carattere mafioso.

2. Gli approfondimenti investigativi conseguenti allarresto in flagranza

di Fulco Giuseppe.

41

La condotta delittuosa consumata dal Fulco, la sua caratura criminale ed i

rapporti di parentela con soggetti appartententi alla cosca di Scilla denominata

Nasone Gaietti, nonch le frasi dallo stesso utilizzate per formulare la richiesta

estorsiva e per convincere il DAgata a cedere al ricatto, non lasciavano spazio

ad equivoci ovvero a divergenti interpretazioni, trattandosi come poi statuito

dal Giudice di primo grado nella sentenza di condanna di una chiara azione