AKIBAT HUKUM PENOLAKAN PENGAJUAN PENINJAUAN … · Pasal 263 jo. Pasal 268 KUHAP berdasarkan Novum,...
Transcript of AKIBAT HUKUM PENOLAKAN PENGAJUAN PENINJAUAN … · Pasal 263 jo. Pasal 268 KUHAP berdasarkan Novum,...
i
AKIBAT HUKUM PENOLAKAN PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI
TERHADAP PELAKSANAAN EKSEKUSI PIDANA MATI TERPIDANA
PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 145 PK/PID.SUS/2016)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Fajri Almanar
E0013170
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
AKIBAT HUKUM PENOLAKAN PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI
TERHADAP PELAKSANAAN EKSEKUSI PIDANA MATI TERPIDANA
PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA
(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 145
PK/PID.SUS/2016)
Disusun oleh:
Fajri Almanar
E0013170
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 21 Juli 2017
Pembimbing,
Edy Herdyanto, S.H., M.H.
NIP. 19570629 198503 1 002
iii
PERSETUJUAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
AKIBAT HUKUM PENOLAKAN P ENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI
TERHADAP PELAKSANAAN EKSEKUSI PIDANA MATI TERPIDANA
PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA
(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 145
PK/PID.SUS/2016)
Disusun oleh:
Fajri Almanar
E0013170
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada : Hari Tanggal
: Selasa : 1 Agustus 2017
DEWAN PENGUJI
1. Kristiyadi, S.H., M.Hum : .................................................. NIP 195706291985031002 Ketua
2. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. : .................................................. NIP 196107211988032001 Sekretaris
3. Edy Herdyanto, S.H., M.H. : .................................................. NIP 195706291985031002 Anggota
Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum. NIP. 19601107 198601 1 001
iv
SURAT PERNYATAAN
Nama : Fajri Almanar
NIM : E0013170
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
AKIBAT HUKUM PENOLAKAN PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI
TERHADAP PELAKSANAAN EKSEKUSI PIDANA MATI TERPIDANA
PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NOMOR 145 PK/PID.SUS/2016) betul-betul karya
sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi
tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari
terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi
akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya
peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 21 Juli 2017
Yang Membuat Pernyataan,
Fajri Almanar
E0013170
v
ABSTRAK
Fajri Almanar. 2017. E0013170. AKIBAT HUKUM PENOLAKAN PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI TERHADAP PELAKSANAAN EKSEKUSI PIDANA MATI TERPIDANA PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 145 PK/PID.SUS/2016). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret. Penulisan ini bertujuan untuk mengetahui akibat hukum penolakan pengajuan peninjuan kembali terhadap eksekusi terpidana mati Terpidana Pelaku Tindak Pidana Narkotika (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 145 PK/PID.SUS/2016) dan kesesuaian alasan peninjuan kembali berdasarkan Pasal 263 jo. Pasal 268 KUHAP. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kasus (case approach).sumber penelitian berupa bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum melalui studi dokumen (library research) dengan teknik analisis bahan hukum berdasarkan metode silogisme melalui pola berpikir deduktif. Berdasarkan hasil penelitian alasan pengajuan peninjuan kembali terpidana mati Fredi Budiman tidak berkesesuaian dengan Pasal 263 jo. Pasal 268 KUHAP berdasarkan Novum, Kekhiafan Hakim, dan putusan yang bertentangan, kemudian permasalahan lain mengenai akibat hukum yang ditimbulkan dari penolakan peninjauan kembali adalah pelaksanaan eksekusi mati yang telah berkesesuaian dengan Pasal 270 jo. 271. Kata Kunci : Peninjuan Kembali, Akibat Hukum, Pidana Mati, Narkotika
vi
ABSTRACT
Fajri Almanar. 2017. E0013170. REGULATION OF THE LAW OF REJECTION OF REVIEW REVIEW OF IMPLEMENTATION OF CRIMINAL EXECUTION OFFICER OFFICER OF CRIMINAL ACT OF NARCOTICS (STUDY OF DECREE OF THE SUPREME COURTS NUMBER 145 PK/ PID.SUS/ 2016). Legal Writing (Thesis). Faculty of Law, University of March. This research aims to determine the legal consequences of rejection of the submission of the Judicial Review sentenced to death of Narcotics Criminal (Study of Supreme Court Decision Number 145 PK / PID.SUS / 2016) and the appropriateness of reasoning based on Article 263 jo. Article 268 of the Criminal Procedure Code. This research is a normative legal research that is prescriptive. The approach used is the case approach. Research resources in the form of primary legal materials and secondary legal materials. Techniques of collecting legal materials through document studies (library research) with techniques of legal material analysis based on the method of syllogism through deductive thinking patterns. Based on the result of the research, the reason for the submission of the Judicial Review sentenced to death of Fredi Budiman is not in accordance with Article 263 jo. Article 268 of the Criminal Procedure Code under Novum, a mistake of the Judge, and contradictory decisions, then another issue concerning the legal consequences arising from the rejection of the review is the execution of a death which has been in accordance with Article 270 jo. 271. Keywords: Judicial Review, Legal Consequences, Death Penalty, Narcotics
vii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah Suhanallahu Wa Ta’ala atas
segala limpahan rahmat, taufiq dan hidayah-Nya sehingga penulis memperoleh
kekuatan untuk menyelesaikan skripsi yang berjudul “Akibat Hukum Penolakan
Pengajuan Kembali Terhadap Pelaksanaan Eksekusi Pidana Mati Terpidana
Pelaku Tindak Pidana Narkotika (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 145
PK/PID.SUS/2016)”.
Skripsi ini disusun dan diajukan untuk melengkapi persyaratan guna meraih
gelar kesarjanaan dalam Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta.
Skripsi ini dapat selesai berkat bantuan para pihak, untuk itu penulis
menyampaikan ucapan terima kasih sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Dosen Pembimbing Skripsi yang
telah memberikan banyak ilmu khususnya Hukum Acara Pidana.
3. Ibu Sri Lestari Rahayu, S.H., M.Hum., selaku Pembimbing Akademik.
4. Ibu S. W. Yulianti, S.H., M.Hum., yang memberikan inspirasi dalam skripsi
saya.
5. Kedua orang tua tercinta dan terbanggakan, Bapak Ahmad Sauki dan Ibu
Hildayati yang telah memberikan segalanya dalam kehidupan penulis, tidak
ada kata yang dapat mewakili rasa terima kasih ini.
6. Mayang Rani, yang telah tumbuh bersama sebagai Kakak.
7. Adelia, yang selalu ada dan setia menjadi bagian dari perjuangan penulis.
8. Sahabat-sahabatku di Solo yang sudah seperti saudaraku sendiri Triyoga
Priyambodo, Aggi Rafsanjani Akbar, dan Lastika Wahyu Andhini yang selalu
berbagi peluh dalam kebaikan dan kenakalan.
viii
9. Kepada teman-teman yang selalu memotivasi, memberi arahan dan
seperjuangan dalam pengerjaan skripsi, Siti Aminah dan Marthin yang selalu
tidak tidur demi menyelesaikan skripsi.
10. Kepada teman-temanku yang hobinya pergi jauh-jauh Bisma, Nila, Dodi, dan
Ahong.
11. Kepada teman-teman Huffyy Ayunda, Adit, Ojan, Ayu, Wulan, Aminah,
Marthin yang telah menjadi teman di akhir-akhir masa kuliah penulis, terima
kasih sudah menemani penulis dalam mengerjakan skripsi.
12. Kepada teman-teman Kontrakan Toby Martin, Rio, dan Abed.
13. Kepada rekan-rekan KSPM yang saya banggakan, semoga kalian sukses
selalu.
14. Kepada seluruh sahabat dan teman-teman semua yang tidak dapat penulis
sebutkan satu persatu.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini masih banyak
kekurangan, oleh karena itu penulis mengharapkan kritik dan saran yang
membangun. Semoga skripsi ini bermanfaat bagi yang membutuhkan.
Surakarta, 21 Juli 2017
Penulis
ix
Daftar Isi
Judul......................................................................................................................... i
Persetujuan Pembimbing.......................................................................................... ii
Persetujuan Penguji.................................................................................................. iii
Surat Pernyataan....................................................................................................... iv
Abstrak..................................................................................................................... v
Abstract.................................................................................................................... vi
Kata Pengantar......................................................................................................... vii
Daftar Isi................................................................................................................... ix
BAB I Pendahuluan
A. Latar Belakang Masalah............................................................................... 1
B. Rumusan Masalah........................................................................................ 5
C. Tujuan Penelitian.......................................................................................... 5
D. Manfaat Penelitian........................................................................................ 6
E. Metode Penelitian......................................................................................... 6
F. Sistematika Penulisan Hukum...................................................................... 10
BAB II Tinjauan Pustaka
A. Kerangka Teori............................................................................................. 12
1. Tinjauan tentang Putusan Pengadilan.................................................... 12
2. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim………...................................... 15
3. Tinjauan tentang Peninjauan Kembali................................................... 16
4. Tinjauan tentang Pidana Mati…………………………........................ 22
5. Tinjauan tentang Tindak Pidana Narkotika............................................ 30
B. Kerangka Pemikiran..................................................................................... 37
1. Bagan Kerangka Pemikiran…………………………………………... 37
2. Keterangan Kerangka Pemikiran……………………………..……… 38
BAB III Hasil Penelitian dan Pembahasan
A. Hasil Penelitian
1. Kasus Posisi........................................................................................... 40
x
2. Identitas Terdakwa................................................................................. 43
3. Dakwaan................................................................................................. 43
4. Tuntutan Pidana..................................................................................... 65
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi..................... 66
6. Amar Putusan Kasasi Mahkamah Agung….......................................... 67
7. Alasan Terdakwa Mengajukan Peninjauan Kembali............................. 67
8. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung terhadap Permohonan
Peninjauan Kembali oleh Terpidana......................................................
91
9. Amar Putusan Peninjauan Kembali…………………………………... 92
B. Pembahasan
1. Kesesuaian Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali Terpidana Mati
Fredi Budiman Pelaku Tindak Pidana Narkotika Ditangguhkan
Pelaksanaan Eksekusinya dengan Ketentuan Pasal 263 Jo. Pasal 268
KUHAP..................................................................................................
93
2. Kesesuaian Akibat Hukum Terhadap Penolakan Pengajuan
Peninjauan Kembali Terpidana Mati Pelaku Tindak Pidana Narkotika
Oleh Mahkamah Agung Berdasarkan Ketentuan Pasal 270 Jo. Pasal
271
KUHAP..................................................................................................
108
BAB IV Penutup
A. Simpulan...................................................................................................... 114
B. Saran............................................................................................................. 115
DAFTAR PUSTAKA.............................................................................................. 116
Putusan Mahkamah Agung Nomor 1722K/Pid.Sus/2014…………………….…... 118