Agrárágazat 2013 Február

ágazatágazatAgrárÁra: 378 Ft/hó

Mez gazdasági havilap . évfolyam . szám 20 .ő XIV 2 13 február• • •

4 • AGRÁRÁGAZAT • 2013. február • www.agraragazat.hu

AKTUÁLIS

Szõlõültetvény szerkezetátalakítási támogatásaA Mezõgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) felhívja

a gazdálkodók figyelmét, hogy a szõlõültetvények szerkezetát-alakításához és-átállításához a 2012/2013 borpiaci évtõl igényel-hetõ támogatás feltételeirõl szóló142/2012. (XII.27.)VM rende-let alapján a 2013. március 1. és március 31. közötti idõszakbanismételten lehetõség nyílik a tervezett ültetvény-korszerûsítésimunkákat összefoglaló „egyéni tervek” benyújtására az MVHrészére.

Egyéni tervet az a természetes személy vagy gazdálkodó szer-vezet nyújthat be, aki (amely) a szerkezetátalakításban részesí-tett/részesíteni kívánt ültetvény használója, és rendelkezik érvé-nyes, a Hivatal által kiadott telepítési engedéllyel. Egy kérelme-zõ kizárólag egy egyéni tervet nyújthat be, amelynek összhang-ban kell lennie a borvidék hatályos szerkezetátalakítási és -átál-lítási tervével.

Annak ellenére, hogy nem kell mellékelni a kérelmezett terü-letre vonatkozó tulajdoni lap másolatát, az egyéni terv benyújtá-sa elõtt érdemes meggyõzõdni a földterület tényleges tulajdonvi-szonyairól. Amennyiben a tevékenység nem saját tulajdonú, il-letve más jogával terhelt ingatlanon valósult vagy valósul meg,úgy az egyéni tervhez csatolni kell a hozzájáruló nyilatkozatot.Az egyéni tervek jóváhagyásához a rendelkezésre álló keretösszege 70 millió euró. Az MVH a benyújtott egyéni terveket abeérkezés sorrendjében bírálja el. Az egyéni terv benyújtásáhozszükséges nyomtatványok – amelyek a 4/2013. (I.18.) MVHközlemény mellékletei – letölthetõek az MVH honlapjáról.

Együttmûködési megállapodást kötött azagrárkamara és a szie-mkk

Új alapokra helyezi a szakmai együttmûködést a Szent IstvánEgyetem Mezõgazdaság- és Környezettudományi Kara (SZIE-MKK) és a Magyar Agrárkamara. Az errõl szóló megállapodást2013. január 24-én írta alá Gödöllõn Dr. Solti László, az Egye-tem rektora, Dr. Gyuricza Csaba, a Kar dékánja, és GyõrffyBalázs, az Agrárkamara átmeneti elnöke.

A SZIE-MKK és a Magyar Agrárkamara az együttmûködésimegállapodásban rögzítették, hogy összehangolják oktatási, ku-tatási, szaktanácsadási és vidékfejlesztési tevékenységüket, hoz-zájárulva ezáltal a magyar agrárium fejlesztéséhez, és a kapcso-lódó intézményrendszer hatékony mûködtetéséhez.

Az együttmûködés többek között kiterjed a vidékfejlesztési ésszaktanácsadási tervezési tevékenységre, a Magyar Agrárkama-

Lapzártától lapzártáigTARTALOMAktuális

Lapzártától lapzártáig 4-5

Havi Mezõgazdasági Árelemzõ 6-12

Pályázati aktualitások 14-16

A hazai és külföldi értékesítés elõsegítése érdekében

– Megalakult a Szabolcsi Kereskedõház 18

GLOBÁL FÓRUM az OECD-ben 22-24

Milyen GPS-es technológiai megoldásokkal tehetõ

költséghatékonyabbá a szántóföldi növénytermesztés? 26

Növénytermesztés

Költséghatékony tavaszi nitrogéntrágyázás 20

Veszélyben a magyar vetõmagtermesztés 28-29

Az agrár-környezetgazdálkodási támogatás változásai 32-34

Cheyenne 1 G – Termelõk mondják róla… 36

Harc a kukoricabogár ellen 38

Száraz év – rovaros év – Mire számíthatunk idén? 40

Csemegekukorica a magyar agrár-külkereskedelemben 42-44

A bíbor kukorica, avagy mit adtak nekünk az indiánok? 44

Õszi búza gyomirtása integrált módszerek alkalmazásával 48-53

Egyszikû, kétszikû, nagyszerû 54

ISTERRA vetõmagok Magyarországon 56

A kukorica meghálálja 58

Repcénk téli problémái 62-64

Goal duplo – 3 mázsa plusztermés 65

A kukorica virágzási idejének szerepe a kockázatkezelésben 66-69

A lucernatermesztés biológiai alapjai – a tavaszi telepítés elõnye 70-71

Nagy termés, könnyû aratás 72

Európa szerte kevés burgonya termett

– Elõnybe kerülhetnek a hazai vetõgumók 74

Dózsa György unokái és a termõföld 76

Gazdaszemmel

Földtörvényre vár a világhírre szert tett „együtt-maradt” 78-81

Technika

Újabb rekord a német fõvárosban

– Grüne Woche: 2013. január 18-27. 82-83

Újdonságok az Odisys-nél 84

A párizsi SIMA mezõgazdasági kiállítás

2013-as innovációs díjainak nyertesei 86-87

Készüljünk a tavaszra 88

3-4 éve vásároltam – Jól döntöttem – Caffini Prestige 90

A kukorica vetése és gyakorlata 92-96

Kezdje tavaszi talajmunkáit a LEMKEN magágykészítõ gépeivel! 97

8+1 megfontolandó tanács brikettáló gép vásárlása elõtt 98-99

Biohajtóanyag alkalmazása a traktortechnikában 100-102

A jó minõségû szálastakarmány-készítés és gépei 104-108

Állattenyésztés

Takarmány „elvonási tünetek” és megelõzésük

a tejelõ szarvasmarha ágazatban 110-112Következõ lapszámunk várható

megjelenése: 2013. március 8.

www.agraragazat.hu • 2013. február • AGRÁRÁGAZAT • 5

ra vezetõinek, szakértõinek a SZIE-MKKoktatási és tehetséggondozási munkájábatörténõ bekapcsolódására, a hazai mezõ-gazdaságot, vidékfejlesztést szolgáló pá-lyázatokban való közös részvételre, az or-szágos és helyi szakmai programok kidol-gozására, illetve a nemzetközi kapcsola-tok ápolására, bõvítésére.

A mezõgazdaság a magyar GDP3,1 százalékát adta tavaly

A magyar mezõgazdaság 2011-benmég rekordbevételt produkált, ami a GDP4,6 százalékát biztosította, ám 2012-re ezaz arány a korábbi mértékre, 3,1 százalék-ra csökkent - jelentette ki Kapronczai Ist-ván, az Agrárgazdasági Kutatóintézet ve-zetõje Egerben a XIV. Észak-magyaror-szági Borászati Konferencián. A mezõ-gazdaság ugyan csupán a nemzeti összter-mék 3-4 százalékát állítja elõ, ám a ráépü-lõ szektorokkal együtt 800 ezer embermegélhetését biztosítja, ezért stratégiaiágazat. Ebben a helyzetben szerencsésebbagrárbizniszrõl beszélni, ugyanis az élel-miszeriparral, a mezõgazdasági-vegyipar-ral és kereskedelemmel együtt az ágazatmár a GDP 11-12 százalékát jelenti.

Az élelmiszergazdaság az elmúlt évti-zedekben világszerte stratégiai ágazattávált. Ezt az is mutatja, hogy az ezredfordu-ló óta ugrásszerûen megnõtt az élelmisze-rek ára. Ezzel párhuzamosan, mintegy 40százalékkal nõtt a világ élelmiszertermelé-se. A magyar agrárágazat teljesítménye vi-szont 20 százalékkal csökkent. A magyarmezõgazdaság fejlõdésének feltétele,hogy megtalálják a termelõk a piaci rése-ket, hiszen Magyarország a világ agrárex-portjának csupán 0,8 százalékát adja, ígynem tud ármeghatározó mennyiséget ter-melni.

Kapronczai István szerint a szõlõ-borágazat ugyancsak visszaesett az elmúlt kétévtizedben, miközben stagnált a világ bor-termelése. Jelenleg az 1989-es szint mint-egy 60%-át produkálja az ágazat. A világborexportjából a korábbi 1,6 százalékkalszemben, mindössze 0,3 százalékkal ré-szesedik a magyar borágazat, és ez odave-zetett, hogy mára nettó borimportõrré váltMagyarország.

Az agrár- és vidékfejlesztésitámogatások tendenciái

A Vidékfejlesztési Minisztérium közle-ménye szerint a múlt évihez képest 60 mil-liárd forinttal nõnek az idén az agrár- ésvidékfejlesztési támogatások. 2013-banösszesen mintegy 691 milliárd forint ag-rár- és vidékfejlesztési támogatással szá-mol a szaktárca, ebbõl több mint 561 mil-liárd forint a közösségi és mintegy 130milliárd forint a nemzeti forrás.

Az egységes területalapú támogatás(SAPS) szintje 2013-ban eléri a 100 szá-zalékot, a gazdálkodók elõreláthatólagmintegy 233 euróhoz, azaz várhatóanmintegy 66.000 forinthoz juthatnak hektá-ronként.

2013-ban is fizetnek különleges tejtá-mogatást, amely 2010-tõl áll rendelkezés-re. A tejtermelõ gazdák évi közel 45 millióeurót, mintegy 13 milliárd forintot kap-nak. A támogatás 2012-ben 9,09 forintvolt tejkilogrammonként, az összeg2013-ban várhatóan ismét 9,10 forint kö-rül alakul tejkilogrammonként. A Kérõ-dzõ Szerkezetátalakítási Programban azidén közel 12,6 milliárd forintnyi támoga-tást kapnak a húsmarha-, valamint juhtartógazdák.

Az iskolatejprogram támogatása2013-ban 300 millió forinttal emelkedik,így már 1,5 milliárd forintnyi keretösszegáll rendelkezésre, hogy az általános isko-lás és óvodás gyermekek friss, egészségestejtermékekhez jussanak.

Szerkesztõség

Dr. Solti László Szent István egyetem rektora,

Gyõrffy Balázs a Magyar Agrárkamara átmeneti

elnöke és Dr. Gyuricza Csaba a

Mezõgazdaság- és Környezettudományi Kar

dékánja.


AKTUÁLIS

Hírek:Mûtrágya:

A januári idõszak meghozta a gazdál-kodók kedvét a vásárlásokhoz, illetve el-képzelhetõen a földalapú támogatások ki-fizetése hozta meg a valós kedvet. A hó-nap folyamán megnõtt a kereslet a külön-bözõ nitrogén alapú mûtrágyák iránt. Avásárlások azoban nem stratégiai alapúak,tulajdonképpen a szûk igényeket elégítikki a termelõk. Érdemes azoban most el-gondolkodni bizonyos fokú vásárlásokona közeledõ tavaszi szezon tükrében, hi-szen a forint instabil helyzetén túl a nitro-gén árak erõsödése is okot adhat erre. Nemis beszélve a foszfor alapú mûtrágyákszezonalitásáról, amelyek ellenértéke álta-lában márciusban emelkedik. A nitrogénárak hazánkban egyelõre stabilak, de feb-ruárra az import mûtrágyák tekintetébenemelkedés várható. A CAN (MAS, Pétisó)esetében nem érzékelhetõ áruhiánynak ajele sem, de várhatóan februártól 2.000 fo-rintos emelkedéssel lehet kalkulálni. Azammónium nitrát esetében az ellátás nagymértékben a hazai gyártótól függ majd, deaz import árak alapján a hazai piaci árszint4.000 forintos emelkedésre is számíthat. Akarbamid ára átlagosan 110.000 forintonmozgott január során, mely ár a mostanikalkulálható emelkedések után 113.000 islehet.

A kálium, foszfor és NPK piac egyelõremég nem emelte meg az árait, igaz ezek-nek a mûtrágyáknak a szezonja csak már-cius-áprilisban lesz.

Árfelhajtó hatással lehet a mûtrá-gyapiacon az új iparûzési adó rendelet.Ennek értelmében a kereskedõ cégek for-galomtól függõen írhatják, vagy nem ír-hatják le a forgalmazott áru értékét az ipar-ûzési adóalapból. Eddig ezt 100%-ig leír-hatták, azaz ha megvettek valamit 100egységért, majd eladták 110 egységért, ak-kor az adóalap 10 egység volt. 2013. janu-ár elsejétõl ez lépcsõs rendszerben módo-sult. 500 millió forint árbevételig továbbrais le lehet írni ennek az úgynevezettELÁBÉ (eladott áruk beszerzési értéke)100%-át, de 500 millió és 20 milliárd fo-rintos bevétel között már csak a 85%-át. Asáv következõ állomása a 80 milliárd fo-rintos bevétel, azaz 20 milliárd és 80 milli-árd között az elábé 75%-át, míg 80 milli-árd forintos bevétel felett már csak a70%-át. Ez sávosan változik, azaz ha vala-kinek 90 milliárd forintos árbevétele vanebbõl a kereskedelmi tevékenységbõl, ak-kor nem automatikusan a 70%-os sávbakerül, hanem 0,5 milliárdos bevételéig to-vábbra is leírhatja a 100%-ot, 0,5 és 20 kö-zött a 85%-ot, 20 és 80 között a 75%-ot ésaz ezután a fentmaradó 10 milliárd forint

után tudja a csupán a 70%-ot leírni az adó-alapjából. Ez nem vonatkozik az exportpi-acok felé történõ értékesítésre, azaz exportesetén továbbra is le lehet írni a 100%-ot.

Milyen következményei lesznek en-nek a piacon? Elõször is ketté tud válni azexport, illetve a hazai árszint. Egy keres-kedõ cégnek ugyanakkora árszint mellettjobban megéri külhonba értékesíteni, mintbelföldre. Ennek az extra adónak a súlyanyilvánvalóan változik a termék értékétõlis, hiszen nem mindegy, hogy egy tonnán-ként 20.000 forintos napraforgóhéjról,egy tonnánként 70.000 forintos gaboná-ról, vagy egy tonnánként 120.000 forintosmûtrágyáról van-e szó. A piaci résztvevõkés szakértõk elõzetes kalkulációi szerintez a változtatás az adóteherben 400 forin-tos tonnánkénti növekményt jelenthet amûtrágya, míg 200-250 foritot a gabonaesetében. Ezt nem a kereskedõ cégek fog-ják kifizetni, hanem a végfelhasználók,azaz a hazai termelõk, gazdák, malmok,takarmánygyárak. Mondhatjuk, hogy 500millió forint rengeteg, azaz kisebb keres-kedõktõl kell vásárolni és akkor azok megtudják majd tartani az olcsóbb árszintet, dereálisan számolva fél milliárd forint 7.000tonna gabona kereskedelmének felel meg,ami szintet szinte minden kisebb méretûkereskedõ cég igyekszik elérni.

Termény:A Chicago-i Árutõzsdén januárban

megfordult a kereskedés és a decemberizuhanás után stabilizálódott, emelkedett akukorica vékánkénti ára. (1-es ábra).

Ennek az elmozdulásnak a fundamen-tuma a január elején kiadott új USDA ri-port volt, ami alapján csökkentették az át-menõkészleteket, bár reálisan nézve nem

volt akkora a változás mértéke, mintamekkora emelkedést hozott maga utándollár alapon. Igaz, már a decemberi ár-esés is túlzott volt a világ kínálat keresletiadatait figyelembe véve. Ezek is láttatják,hogy a válság óta az árutõzsdéken aspekulatív tõke jelenléte megerõsödött.

A chicago-i alakulást a Párizsi Árutõzs-de malmi búza árfolyama is lekövette, báritt a decemberi kiinduló árszinthez képestnem volt akkora mértékû a felfelé korrek-ció (lásd 2-es ábra).

Az elmúlt hetekben nem volt jelentõsmértékû ármozgás a fizikai piacokon.Azonban eljött az az idõszak, amikor a pi-aci elvárásokkal kapcsolatban megoszla-nak a vélemények. Egyes multinacionáliskereskedõ cégek szerint csökkenhet az ár-szint a jó dél-amerikai és ausztrál gabonahelyzet miatt, míg más multinacionális ke-reskedõ cégek ennek az ellenkezõjét állít-ják, és az alapvetõ fundamentumokra hi-vatkoznak, ami szerint a kereslet kínálatiadatok továbbra sem változtak. Valószí-nûsíthetõ végjáték lehet az is, hogy a fizi-kai piaci árak a mostani eurós árszintekenmaradnak még pár hónapig, majd az új ter-més elõtt meredek esésbe mennek át. Akérdés csak az, hogy ez a választópont mi-kor lesz. Esetleg már március, áprilisban,mint 2001-ben, vagy csak júniusban, mintkét éve. Mindenesetre a felfelé emelkedõárakban nincs akkora potenciál, mintamekkora gyengülési eshetõség van acsökkenés irányába.

A kormány módosította az egyes ag-rár tárgyú törvényeket és 2012. decem-ber 28-án, illetve 2013. január 1-én életbelépett a 2012. évi CCXIII. törvény. Ez tu-lajdonképpen módosítja az agrárkamará-ról szóló törvényt, a mezõgazdasági koc-

Havi Mezõgazdasági Árelemzõ

Mûtrágya összetétel 2012. február 2012. december 2013. január

AN Ammónium Nitrát, big-bag 93.000 Ft/t 85.000 Ft/t 85.000 Ft/t

CAN Kálcium Ammónium Nitrát,ömlesztett

82.000 Ft/t 77.000 Ft/t 77.000 Ft/t

MAP Mono Ammónium Foszfát,ömlesztett, FCA Záhony

158.000 Ft/t 165.000 Ft/t 165.000 Ft/t

MOP Kálisó, ömlesztett 112.000 Ft/t 110.000 Ft/t 110.000 Ft/t

NPK 3x15 ömlesztett 128.000 Ft/t 123.000 Ft/t 123.000 Ft/t


AKTUÁLISkázatkezelési törvényt, illetve az agrárpia-ci szabályozás egyes kérdéseirõl szóló tör-vényt is. A legfontosabb változások, hogytulajdonképpen kiterjeszti a szerzõdéskö-téskor a kockázatcsökkentés lehetõségét,azaz azt a lehetõséget, hogy a szerzõdés-sel ellentétben ne kelljen szállítani azok-ban az esetekben, amikor igazolt kárakeletkezik a termelõnek. Mindez a ter-melõn kívül azokra a gazdasági társasá-gokra és szövetkezetekre is vonatkozik,melynek a termelõ tulajdonosa vagy tagja,sõt az integrátori szerzõdésekre, illetve agazdálkodó család egyéb tagjaira is. Ezekmellett tulajdonképpen megszüntetni azúgynevezett forward, azaz határidõsüzleteket, hiszen nem lehet a jövõben atermény betakarítása elõtt mennyiség-gel és árral fixált szerzõdéseket kötni.Azaz egy termelõ nem tud eladni 100 ton-na kukoricát a mai napon 2013. decemberiszállításra 55.000 forintért. Amit megtehetma, az csak az összes terményének egy bi-zonyos százalékát, vagy a teljes mennyi-ségét értékesítheti ezen a fix áron. Igenám, de ki az a vásárló, kereskedõ, aki aláír-na egy ilyen megfoghatatlan szerzõdést?Ki írná alá azt, ha van a partnerétõl export-ra 100 tonna igény, hogy megveszemmajd a termelõ termésének 50%-át, ami-kor senki sem tudja, hogy egész pontosanmennyi is lesz az az 50%? Ez ugyanúgyvonatkozik a mostani új búza értékesíté-sekre, azaz aratás utánig nem lehet rá szer-zõdést kötni a jövõben fix árral és mennyi-séggel.

A szándék biztos jó, hiszen idõnkéntelõfordul az, mint ami az idei szezonban iselõfordult, hogy a szárazságnak köszön-hetõen a jó kilátások megfordulnak, és egyrekord kukorica termés elé nézõ várakozá-sokkal ellentétben rekord kevés kukoricaterem. Azok a termelõk, akik júliusban ér-tékesítettek új kukoricát 45.000 forintosáron, megtehették volna ezt 65.000 forin-tos áron is novemberben. Így tulajdonkép-pen a termelõ jobban jár, hiszen nen tudjaeladni a fix mennyiséget 20.000 forinttalolcsóbban, csak a termésének egy bizo-nyos százalékát (hozzátartozik, hogy iga-zolt szárazág esetén eddig sem kellett tel-jesíteni a szerzõdésben foglalt fix mennyi-séget a termelõnek). A szándék itt jó, demi van akkor, amikor normál, átlagos évvan, nincs szárazság, megterem az átlag-termés, vagy esetleg kitünõ év van, és jobbaz eredmény az átlagtermésnél is? Ezek-ben az esetekben, amikbõl azért még min-dig több van, mint az extrém évekbõl,nagy általánosságban el lehet mondani,hogy aratáskor a legolcsóbb a gabona,azaz egy elõre magasabb áron lekötöttmennyiséggel tulajdonképpen jól jár atermelõ.

Az új törvény alapján erre nem lesz le-hetõség a jövõben, nem a tiltás miatt, ha-nem a bizonytalanság miatt, ami a termésnagyságát illeti. Miután szárazság vagyegyéb kár esetén amúgy is megvolt a ter-melõk lehetõsége a nem teljes szállításra,így az év végi törvénykezési kapkodás mi-

2-es ábra: A márciusi lejáratú malmi búza jegyzésének alakulása a Párizsi Árutõzsdén,

Forrás: barchart.com

Termény (országos átlag) 2012. február 2012. december 2013. január

Búza 53.000 Ft/t 67.000 Ft/t 67.000 Ft/t

Árpa 55.000 Ft/t 65.000 Ft/t 66.000 Ft/t

Kukorica 51.000 Ft/t 64.000 Ft/t 65.500 Ft/t

Napraforgó 115.000 Ft/t 140.000 Ft/t 140.000 Ft/t

Repce 130.000 Ft/t 145.000 Ft/t 145.000 Ft/t

1-es ábra: A márciusi lejáratú kukorica árutõzsdei kötéseinek alakulása, Forrás: CME


A Horsch Joker rövid tárcsa eredetileg tarlóhántásra, és õszi magágy nyitásralett tervezve. Ez a tárcsa tökéletesen kiegészíti a szántóföldi kultivátort, de nemhelyettesíti azt. A tavaszi szezonban igen jól lehet használni a szántás elmunká-lásban, illetve kukorica, napraforgó magágy készítésére is. A rövid tárcsa márjóval az elõtt létezett, hogy Joker néven a termelõk megismerhették volna,hiszen a Pronto vetõgépekben mellsõ mûvelõ eszközként már nagyon rég meg-találjuk. Éppen a termelõ partnereink kérésére született meg önálló munkagép-ként

Hogy lehet az, hogy ez a Joker még tavaszi magágykészítésre is alkalmas?

Az 52 cm agresszív szögállítású (17°),ívelt csipkés tárcsákat sekélyen is lehet állí-tani és a mellsõ támasztókerekek segítségé-vel a pontos mélységet tartani (nem kap belesehol mélyebben a talajba). Relatív kis át-mérõjû (52 cm) tárcsák gyorsan pörögnekés apró morzsás talajszerkezetet állítanakelõ. A tárcsák kónikus formájának köszön-hetõ, hogy a kopás során nem változik a vá-gási szög, és intenzív a keverés és az aprómorzsás talaj szerkezet elõállítás.

A gép nem ugrál munka közben, mintegy bakkecske a szántóföldön (ami sok rö-vidtárcsára jellemzõ), ez a Softride rend-szernek köszönhetõ. A járó szerkezet mun-kahengere hidroakkumulátoron keresztülvan csillapítva, ez a tárcsának egy nyugod-tan haladást biztosít.

A tárcsák olajfürdõs csapágyazásúak,teljesen karban tartásmentesek és hosszúélettartam jellemzi õket. A tömítés két síkgyûrûbõl áll, amelyek olyan finomra vannakcsiszolva, hogy az olaj nem tud átfolyni köz-tük, ezáltal a csapágyba sem tud szennye-zõdés kerülni. Ez a megoldás összehason-lítva más ugyancsak karbantartásmentescsak labirintustömítésû zsírral töltött csap-ággyal az, hogy sokkal hosszabb élettartamjellemzi.

Az által, hogy a tárcsák egy tartókarrapárosával vannak szerelve, széles a gumi-bakozás (40 cm), a talajellenállás hatására,oldal irányba nem mozdulnak el (nem kellkülön szögállítás), tartják a beállított szöget.Másik elõnye, ha nagy mennyiségû szárma-radvánnyal találkozik, akkor sem dugul el(õsszel akár kukorica tarlón).

A Joker függesztett és vontatott kivitel-ben kapható. A 3, illetve 3,5 m változatnálelõre még egy lazítót is el tudunk helyezni.Tavasszal a laza homokos talajokon, amit atéli csapadék esetleg összenyomott ott lehethasználni, nyáron pedig bármilyen talajon ellehet végezni a mély lazítást úgy, hogy egytárcsa – henger kombinációval le is zártukazt.

A Horsch Joker-rel ténylegegy Joker van a kezében,amelyet bármikor bármi-lyen körülmény mellettbiztonságosan használhat.

Tavasszal is Joker


AKTUÁLISatt ez az extra szabályozás talán a ló túlol-dalára sodorta a viszonyokat és nemhogysegítene, de inkább a lehetõségeket szûkí-tette.

A realitások talaján maradva hazánkgabona exportõr ország. Mindig is az volt,és szinte bizonyosan mindig is az marad.Ez azt jelenti, hogy az itt megtermelt ga-bona nagysága több, mint a hazai igények,azaz a felesleget exportálni kell. Minekután hasonló kereskedelmi törvény seholsincs a környéken sem, így a kereskedõk-nek nehéz lesz az értékesítés, hiszen miértis értené meg a vevõ, hogy talán 100 ton-nát vettél, talán 80-at, de az is lehet, hogy120-at.

Ez a bizonytalanság persze csökkentia hazai gabona alapú termelést folytatócégek versenyképességét is, hiszen eles-nek egy árazási lehetõségtõl az export pia-cok felé, ami árazást egy idõben kell meg-tenniük a külföldi versenytársaikkal.

Az egyetlen megoldás, amit eddig nemszabályoztak ilyen irányba, a kiskapu, azúj törvény nyertese, a szegény, haldoklóBudapesti Árutõzsde lehet. Sajnos a rend-szerváltás után nem sikerült régi fényét el-nyernie a háború elõtt nagy múlttal bíróintézménynek, hiszen a likviditást, a ke-reskedést nem tudták bevinni a parkettra.Ennek több oka is lehet, a volt orosz vál-ság is oka lehet, ami elõtt még ott volt a re-ménysugár, vagy a túl nagy kínálat, lehetfelesleges takarmánybúzát és malmi búzátis fent tartani, de most nem is ennek elem-zése a kérdés, hanem az, hogy elképzelhe-tõen, az új törvény nyertese az árutõzsdelehet.

Szeretném hinni, hogy tudatos volt atörvénykezés ennek az intézménynek amegmentésére, felkarolására, de sajnos in-kább úgy gondolom a lehetséges megol-dást az elkapkodott törvény szülte. Miértis lehet megoldás az árutõzsde? Ottugyanis megmaradhat a határidõs keres-

kedés, fix mennyiségekkel és árakkal,ugyanis ott minden szabályozás él, és eztegyelõre nem is változtatták meg. Miutánaz élet nem csak az aratás után kezdõdik amezõgazdaságban és az élelmiszeripar-ban, így továbbra is igény és szükség lesza fizikai piacon a határidõs szerzõdésekre.A termelõk, kereskedõk, gyártók, mindbiztosítani szeretnének bizonyos árré-seket, ezért nem tudják a mai verseny-képes, határok nélküli európában a ha-táridõs kereskedelmet nélkülözni, fõlegannak tükrében, hogy exportra kelltermelnie az országnak.

Takarmány:A szójadara szintén emelkedett a

Chicago-i árutõzsdén, de korántsem olyanmértékben, mint ezt a kukorica esetébenláttuk (3-as ábra).

A dél-amerikai termés nagyon jónaktünik, rekord szintû termés várható mindArgentínából, mind Brazíliából. Erre igennagy szükség volt, hiszen az egész áremel-kedést a tavalyi argentin terméskiesés in-dította el. Tavaly tavaszra nagyobb lett akereslet, mint a kínálat. Ezt követte azamerikai szárazság, ami rekord árakat ho-zott az õszre. Ezek a magas árak kezdenekmeginogni, csökkenni, ahogy egyre köze-lebb jutunk a dél-amerikai aratáshoz és aterméskilátásokhoz.

A hazai takarmányipart szintén súlytanifogja a kormány új helyi iparûzési adó-, il-letve törvénymódosítása is. Azt, hogy ezmikor épül be az árakba, még nem lehetpontosan kiszámítani, hiszen vannak márlekötött tételek, amiknek az árát nem fog-ják a beszállítók változtatni, de pár hónaptávlatában az iparûzési adótöbblet bizto-san beépül a takarmánykeverõk alap-anyagáraiba. Ez egyébként nemcsak a ha-zai gabona árszintre lesz így hatással, de ahazai takarmányárakra és átvitten az állat-tenyésztés költségeire, versenyképessé-geire is.

Végtermék:A hazai marhahúsárak decemberre

csökkenést mutattak. Ez alól kivételt ké-pez a fiatal bika ára, ami decemberben át-lagosan emelkedni tudott a novemberi ár-szintjéhez képest. Január elejére a vágó-üszõ ára korrigált, mely a gyengülõ forint-nak is köszönhetõ, és a második héten márátlagosan 674 forintot fizettek a hasítottmeleghúsért kilónként. Ez a magas gabo-na és takarmány árakkal ellentétben csök-kenést jelent az egy évvel korábban, janu-ár második hetében átlagos 721 forintosátlagárral szemben. A vágótehén hasítottmeleghúsáért fizetett kilónkénti átlagárszintén magasabb volt a decemberi átlag-árnál.

Január elsõ hetében 679 forint után amásodik héten 668 forintba került kilójaszemben az egy évvek korábbi 683 forin-tos második heti átlagárral. A fiatal bikaára azonban a második hétre csökkent adecemberi átlagárhoz viszonyítva kilón-ként 3 forinttal, így 793 forintot fizettek

Takarmány 2012. február 2012. december 2013. január

Szójadara 46%-os, brazil, gépkocsirarakva dunai kikötõben

106.000 Ft/t 130.000 Ft/t 130.000 Ft/t

Napraforgódara Országos átlag 47.000 Ft/t 80.000 Ft/t 80.000 Ft/t

Repcedara Országos átlag 53.000 Ft/t 86.000 Ft/t 86.000 Ft/t

MCP EUR, leszállítva 560 EUR/t 540 EUR/t 540 EUR/t

3-es ábra: A márciusi lejáratú szójadara árutõzsdei kötéseinek alakulása, Forrás: CME


HAGYOMÁNYAINKHOZ HÍVEN – IMMÁR ALKALOMMAL -RENDEZZÜK MEG A

IDŐPONT:HELYSZÍN:

PROFIL

;TÖBB, MINT 30 FÉLEKISTRAKTOR ADAPTER;

TERRA-VARI GÉPCSALÁD;MOTORFŰRÉSZEK, FŰKASZÁK, PERMETEZŐK,

MAGASSÁGI ÁGVÁGÓK, SÖVÉNYVÁGÓK, LOMBSZÍVÓ – FÚVÓK;FŰNYÍRÓK, FŰNYÍRÓ TRAKTOROK,

KOMPOSZTÁLÓK, GYEPSZELLŐZTETŐK, KAPÁLÓGÉPEK;.

NEMZETKÖZI MEZŐGAZDASÁGI, KERTÉSZETI,ERDÉSZETI

2013 MÁRCIUS 8-9.TATA, OLIMPIAIEDZŐTÁBOR

MT8-AS KISTRAKTOROK(30-50 LE-IG)

SZERETETTEL VÁRJUK ÖNT ÉS SZÁMÍTUNK CÉGE MEGJELENÉSÉREA ROTÁCIÓ EXPO 2013 KIÁLLÍTÁSON!

ROBIX KFT TERMÉKEI; SZENTKIRÁLY KFT TERMÉKEI

21.

GÉPKIÁLLÍTÁST ÉS VÁSÁRT

ÓRIÁSI KEDVEZMÉNYEK, EGYEDI, SZEMÉLYRESZABOTT ÁRAJÁNLATOK

STIHL TERMÉKEK:

VIKING TERMÉKEK:

ROTÁCIÓ KFT - 2890 TATA, BACSÓ B. U. 39/A,34-382-126, 34-382-813,

, WEB:WWW.ROTACIOTATA.HU [email protected]

ÚJRA ITT A

ROTÁCIÓ EXPO!

ÚJRA ITT A

ROTÁCIÓ EXPO!


AKTUÁLIS

érte átlagban szemben az elsõ heti 798, il-letve az egy évvel korábbi 787 forinttal.Elmondható, hogy egy év távlatában a fia-tal bika ára hasított meleghúsban ígyemelkedni tudott, míg a vágóüszõ és vágó-tehén árak csökkentek.

A várakozásoknak megfelelõen az élõbárány ára karácsony után esésnek indult.Tulajdonképpen az 51. heti 913 forint utánmár az 52. héten közel 100 forinttal csök-kent a kilónkénti ára. A forgalom alakulá-sa szintén nagy változást hozott. Míg a 47.héten még heti 1500 darab volt a forga-lom, addig a 48. héten már meghaladta a2500 darabot, a 49. héten a 6200, az 50.héten a 12500, illetve az 51.héten a 11000darabot, addig az 52. hétre már csak 858darab forgalmat regisztráltak. Az idei ár-szint a magas gabona árakkal ellentétbenközel 100 forinttal volt az egy évvel ez-elõtti árszint alatt. Nem csupán olcsóbbvolt a bárány ára, de kevesebb volt az érté-kesítés is. Összehasonlítva mondjuk a leg-nagyobb forgalommal bíró hetet, az 50.hetet, egy évvel korábban 56%-kal, 19600darab felett volt a regisztrált értékesítésszemben az idei 12500 feletti egyedszám-mal.

Egy most megjelent Európai Bizottságitanulmány szerint az elkövetkezõ évekbenegyedül a baromfihús lehet az egyetlenhúsféle, aminek termelése növekedhet2022-ig az EU-ban. A növekedés fõ indo-ka a világ fejlõdõ részein tapasztalhatóextra kereslet lesz. Világszinten 25%-osnövekedést kalkulál az uniós bizottság2022-ig. Ez a fejlõdés nyomná rá a bélye-gét az Unió termelésének növekedésére,igaz ennek a növekménynek a nagyságátnem lehet egy az egyben átültetni és vár-hatóan csupán 4,4% lesz. Az export lehe-tõségeken kívûl 4,3%-os növekedéstvárnak az Unión belüli húsfogyasztás-tól is, ami várhatóan fejenként 24,1 kglesz. Ebbõl a fejlõdés elõreláthatóan azújonan csatlakozott országokban, köztünkhazánkban várható.

Valuta:A Magyar Nemzeti Bank 2012. decem-

ber 19-én történt 25 bázispontos alapka-mat csökkentése óta egyelõre nem válto-

zott az alapkamat szintje, így továbbra is5,75%-on áll. A hónap folyamán továbbtükrözõdött a várakozás és bizonytalansága bank elnökének várható személyét ille-tõen. Egyre inkább Matolcsy György sze-mélye tünt a befektetõknek biztos befutó-nak, ezért amikor nyilatkozatában kifejtet-te, hogy nem biztos, hogy az országunk-nak erõs forintra van szüksége, akkor új-fent gyengülés jelei mutatkoztak nemzetifizetõeszközünk értékén. A piacon nemcsak ez okoz bizonytalanságot, de tovább-ra is fentállnak a kételyek a mostani gaz-daságpolitika egy-két éven belül várhatóeredményeivel szemben, illetve az EUsem szüntette meg egyelõre a hazánk ellenindított túlzott deficit eljárás ügyét. Mind-emellett a neves Goldman Sachs 300 fo-rint felé, 303 forintra emelte az euró 6-12hónapos várható értékét. A korábbi piacielvárásai a mostani emelés elõtt 285 és288 forint voltak 6, illetve 12 hónapra.Igen törékeny, piaci hírekre érzékeny han-gulatában van a forint, ami nem az erõsö-dés elõjele. Ilyen esetekben általában aszintentartásnak is örülni lehet, úgyhogyelképzelhetõ a következõ hónapban a 290forint feletti euró árszint. A GoldmanSachs-on kívül más elemzõk és stratégákis 300 forint feletti célárfolyamot tûztek kiaz elkövetkezõ hónapokra, ami szintén ar-ra utal, hogy egyelõre nem tudja a gyengü-lést a forint megfordítani. Hazánkban egygyenge forint növelné a devizában eladó-sodott tartozások forint alapú állományát,illetve növelné a hazai árszinteket, hiszena világpiac határozza meg az alapvetõ áru-termékek árát, de az export folyamatokrasegítõ hatással lenne. A gyenge valuta se-gített az USA-n is a válság legyûrésében,illetve az amerikai termékek versenyké-pességének javításában. Hazánk gazdasá-gának, a versenyképesség javulásának,esetleges munkahelyek elnyerésének ezsegítene, hiszen a nemcsak az exportbanlennének versenyképesebbek a hazai vál-lalatok, de a fizetések értéke, azaz a cégekköltségei is csökkennének euró, illetvedollár alapon számolva. Azonban hazánkinflációs és eladósodottsági gondjai való-színûleg nem engedhetnék meg az ezirányú elmozdulást. Ez utóbbira válaszlehetne még a jegybanki devizatartalékfelhasználása a hitelek törlesztésére, deebben az esetben kérdés mit szólnánakújfent hazánkhoz az EU-ban.

Tömösi Attila

Valuta 2012. február 2012. december

EUR/HUF 290,61 285,03

USD/HUF 219,57 217,53

Végtermék 2012. február 2012. december

Csirke Vágóbaromfi havi termelõi ár 253 Ft/kg 293 Ft/kg

Pulyka Vágóbaromfi havi termelõi ár 367 Ft/kg 391 Ft/kg

Kacsa Vágóbaromfi havi termelõi ár 303 Ft/kg 343 Ft/kg

Sertés Termelõi ár hasított meleghúsban 451 Ft/kg 474 Ft/kg

Bárány Az élõbárány termelõi ára 781 Ft/kg 887 Ft/kg

Szarvasmarha Vágótehén ára hasítottmeleghúsban

678 Ft/kg 650 Ft/kg

Vágóüszõ ára hasított meleghúsban 710 Ft/kg 658 Ft/kg

Fiatal bika ára hasított meleghúsban 774 Ft/kg 796 Ft/kg

Tej Nyerstej havi termelõi átlagára 92,47 Ft/l 91,32 Ft/l

Tojás 22,76 Ft/db 25,11 Ft/db


AKTUÁLIS

I. Támogatás a nemmezõgazdasági tevékenységgétörténõ diverzifikálásra

Megjelent az Európai Mezõgazda-sági Vidékfejlesztési Alapból a nemmezõgazdasági tevékenységgé történõdiverzifikálásra nyújtandó támogatá-sokról szóló rendelet. A támogatás cél-ja, hogy a mezõgazdaságból élõk olyantevékenységet fejlesszenek, amely nema mezõgazdasági tevékenységükhözkapcsolódik. Ennek a jogcímnek a fel-tételeit foglaljuk most össze röviden.

A támogatás jellege– Mire kaphatunk támogatást?

A támogatás célja, hogy ösztönözze amezõgazdaságból élõk egyéb jövedelem-termelõ, gazdálkodói és szolgáltató tevé-kenységeit, továbbá támogassa a helybenelõállított termékek piacra vitelét. Támo-gatást lehet kérni többek között: könnyû-ipari fejlesztésekre, új technológiák be-mutatására, mintaprojektek létrehozására,kézmûves, szabadidõs vagy megújulóenergiaforrások használatához kapcso-lódó tevékenységekre, szakértõi, mûszakiés kereskedelmi szolgáltatások bevezeté-sére.

Vissza nem térítendõ támogatás vehetõigénybe a fejleszteni kívánt tevékenység-hez kapcsolódó• új berendezések, gépek, eszközök

beszerzésére,• építési munka, új épület kialakítására,• épülethez kapcsolódó kisléptékû infra-

struktúra-fejlesztésre,• minõségbiztosítási és környezetirányí-

tási rendszer, szabvány bevezetésére,• horgászati célú fejlesztés, falusi szál-

láshely vagy egyéb szálláshely kialakí-tása esetén fa telepítésre.

A támogatás igénybevételénekfeltételei

Támogatás igénybevételére jogosult:• õstermelõ,• mikrovállalkozás:

– egyéni vállalkozó,– gazdasági társaság.E rendelet alapján támogatás akkor

vehetõ igénybe, ha az ügyfélnek a 2011.évben a mezõgazdasági tevékenységbõlszármazó árbevétele a teljes árbevételének

50%-át meghaladta, és az éves nettó árbe-vétele vagy mérlegfõösszege legfeljebb 2millió eurónak megfelelõ forintösszeg.Mezõgazdasági tevékenységnek számít aNACE REV. 2. szerinti 01.1, 01.2, 01.3,01.4, 01.5, 01.6 és 01.7 alágazatba tartozótevékenység.

A támogatás az ügyfél által már beje-lentett vagy tervezett nem mezõgazdaságitevékenységének megvalósítására igé-nyelhetõ. A tervezett tevékenységnek leg-késõbb az elsõ kifizetési kérelem benyúj-tásakor szerepelnie kell az ügyfél adóható-sághoz bejelentett tevékenységei között.Amennyiben a tevékenység mûködési en-gedélyhez kötött, úgy azt legkésõbb azutolsó kifizetési kérelemig kell szerepel-tetni az engedélyezett tevékenységei kö-zött.

Amennyiben az ügyfél kizárólag õster-melõi minõsítéssel rendelkezik, úgy csakfalusi és egyéb szálláshelyfejlesztésre, va-lamint gyermek- és ifjúsági turizmushozkapcsolódó szálláshely fejlesztésre, to-vábbá agroturisztikai szolgáltató tevé-kenységre nyújthat be támogatási kérel-met, minden más esetben az elsõ kifizetésikérelem benyújtásáig mikrovállalkozástkell létrehoznia, tehát legalább egyénivállalkozóvá kell válnia.

A rendeletben szereplõ támogathatótelepüléseken természetes személy ese-tében lakóhellyel vagy tartózkodási hely-lyel, míg a jogi személy, jogi személyiségnélküli gazdasági társaság vonatkozá-sában székhellyel, telephellyel vagy fiók-teleppel kell rendelkezni.

A támogatási határozat közlésétõl szá-mított hat hónapon belül az ügyfél kötelesa támogatási határozatban jóváhagyott –és az egyéb elszámolható kiadások össze-

gével csökkentett – támogatási összeg leg-alább 10 %-ával elszámolni.

A támogatott beruházást 2015. január31-ig meg kell valósítani, valamint azutolsó kifizetési kérelmet is eddig lehetbenyújtani.

A turisztikai szálláshely fejlesztést azügyfél kizárólag gazdaságon belül, mezõ-gazdasági tevékenységéhez, a mezõgaz-dasági tevékenységéhez kapcsolódó föld-területéhez és mezõgazdasági hasznosí-tású épületeihez kapcsolódóan valósít-hatja meg. A turisztikai szálláshely fej-lesztés keretében lehetõség van falusiszálláshely, egyéb szálláshely, illetvegyermek- és ifjúsági turizmushoz kapcso-lódó minõségi szálláshelyek kialakítá-sához, már mûködõk bõvítésére.

2013-tól a szálláshelyhez nem kötõdõturisztikai szolgáltatásfejlesztések kere-tében épület kialakítása, bõvítése és esz-közrendszer fejlesztése valósítható meg:• agroturisztikai szolgáltató tevékeny-

séghez,• lovas turisztikai szolgáltatáshoz,• vadászturizmushoz,• erdei turizmushoz,• horgászturizmushoz,• vízi turizmushoz,• borturizmushoz.

Azon ügyfelek, akik korábbi pályáza-taik kapcsán (mikrovállalkozások létreho-zása és fejlesztése, vagy turisztikai tevé-kenységek ösztönzése) támogatásra jogo-sultak, csak akkor vehetik igénybe a támo-gatást, amennyiben ezen jogcímek szerintibenyújtott támogatási határozathoz kap-csolt utolsó kifizetési kérelmükkel elszá-moltak, az ahhoz kapcsolódó határozatukjogerõre emelkedett, a beruházást lezár-

Pályázati aktualitások


2013. március 1-tõl március 4-ig látogatható Wieselburgban az im-már tizenkilencedik alkalommal megrendezésre kerülõ, a kiállítók ré-szérõl is rendkívül népszerû „AB HOF” szakvásár. A termékeiket köz-vetlenül értékesítõ gazdák számára megrendezett szakvásár az ideiévben is átfogó lehetõséget kínál a piac teljes körû áttekintésére azélelmiszerek feldolgozása és értékesítése, valamint a szolgáltatásoknépszerûsítése terén.

Tej-, hús-, gyümölcs-, gabona- és zöldségfeldolgo-zás, értékesítési helyek, tárolás, szállítás, csomagolásés értékesítés, valamint a gazdatermékek és szolgálta-tások marketingje és reklámozása áll az Európa szerteegyedülálló rendezvény középpontjában. A vásáronmajdnem 300 kiállító és 35.000 látogató garantáljaAusztria és a szomszédos országok szakmai felké-szültségét.

A termékeiket közvetlenül értékesítõ gazdák szá-mára kialakított szaklátogatói rész továbbra is a 3-as ésa 9-es csarnokban várja az érdeklõdõket, míg a fo-gyasztói rész az Erlauf folyó feletti új, fedett hídon, aWieselburg csarnokban (10. sz. csarnok) és az Al-só-Ausztria csarnokban (11. sz. Csarnok – Steirerdorf)lesz megtalálható.

Ízelítõ a programbólA gazdálkodók színpadán megrendezett szórakoz-

tató bemutatók és rövid ismeretterjesztõ elõadások (fõ-

zés- és ételkészítés bemutatók) mellett immár többéve sikert aratnak a kóstolóiskolák (étolaj és méz) éstermékbemutatók, amelyeken az egyszerû termékcso-portokhoz tartozó élelmiszereket (kenyér, pékáru, fû-szernövények, füstölt hal, égetett szeszes italok és likõ-rök) élõben, a résztvevõket az elõállítási folyamatbabevonva készítik. A tudomány és a szakma aktualitásátfoglalja össze az osztrák iskolatejet szállító gazdák

konferenciája, az alsó-ausztriai közvetlenül értékesí-

tõ gazdák országos szövetségének fõgyûlése, vala-mint „A jövõ nyomában” címmel az ARGE Vidék ésAusztria régiói szervezésében az Osztrák Polgármes-

terek Napja. A vásár színfoltját pedig a Gazdák Társa-dalombiztosítási Intézetének védjegyátadása és azÍzolimpia is jelentheti, amelyen az alsó-ausztriai vidékifiatalok 2 fõs csapatokban mérik össze ízérzékelõ ké-pességeiket a gazdák által elõállított élelmiszerek kós-tolása során.

Minõségi kóstolóAz AB HOF vásáron a látogatók megkóstolhatják

az idei minõségversenyek díjnyertes termékeit: „Arany

stampedli” (égetett szeszek és likõrök), „Arany kör-

te” (must, gyümölcslevek, ecet gyümölcsbor-italok éslekvár), „Szalonna császár” (nyers pácolt termékekés nyerskolbász), „Arany mézeslép”, „Kenyér csá-

szár” (parasztkenyér) valamint „Hal császár” (édesví-zi halak) valamint idén elõször „Olaj császár” (étolaj).

Az „AB HOF” 2013. március 1-tõl (péntek) március4-ig (hétfõ) minden nap 9.00 – 17.00 óráig tart nyitva.

További információ a Messe Wieselburg +4307-416/502-0 telefonszámon és a www.messewiesel-burg.at oldalon található.

„AB HOF” Wieselburg 2013Szakvásár a termékeiket közvetlenül értékesítõ gazdák számára


AKTUÁLIS

ták, valamint ezek vonatkozásában nincsfolyamatban bírósági eljárásuk.

Nem igényelhetõ olyan fejlesztésheztámogatás, amely az Annex I. termékekelsõdleges termelésére, elsõdleges értéke-sítésre vagy elsõdleges feldolgozásárairányul.

Támogatás nem nyújtható:• növénytermesztés, állattenyésztés,

vadgazdálkodáshoz kapcsolódó szol-gáltatáshoz,

• erdõgazdálkodási tevékenységhez,• halgazdálkodáshoz,• gondnoki lakás, szolgálati lakás

megépítéséhez, felújításához, vagyilyen lakásba, lakrészbe eszköz, beren-dezés beszerzéséhez,

• termõföld és ingatlan vásárlásához,• élõ állat vásárlásához.

A támogatás forrása,keretösszege, mértéke

A támogatás keretösszege 7,8 milliárdforint.

A támogatás mértéke:

• hátrányos helyzetû területen megvaló-suló fejlesztés esetén az összes elszá-molható kiadás 65%-a, de legfeljebb 35millió forint,

• egyéb területen megvalósuló fejlesztésesetén az összes elszámolható kiadás60%-a, de legfeljebb 35 millió forint.

Kisléptékû infrastruktúra-fejlesztésrelegfeljebb 10 millió forint, míg a minõség-biztosítási és környezetirányítási rendszer,szabvány bevezetésére legfeljebb 2,5millió forint támogatás nyújtható.

A jóváhagyott támogatás a de minimistámogatásnak minõsül, tehát három pénz-ügyi év idõszakában bármely vállalkozásrészére odaítélt csekély összegû (de mi-nimis) támogatás összege nem haladhatjameg a 200.000 Eurót.

Az ügyfél által igényelt támogatásielõleg mértéke a támogatási határozattal

jóváhagyott támogatási összeg legfeljebb30%-a lehet.

A támogatási kérelembenyújtása, elbírálása

A támogatási kérelmet elektronikus2013. február 15-én 8 órától forráskimerü-lésig, de legkésõbb 2013. július 2-án 18óráig lehet benyújtani. Módosítási ké-relem kizárólag a benyújtási idõszakban, abenyújtást követõ 10 napon belül, elektro-nikus úton terjeszthetõ elõ.

Forráskimerülés esetén az IrányítóHatóság vezetõje IH közleményben ren-delkezik a támogatási kérelem benyújtásiidõszak lezárásáról.

El kell utasítani a támogatási kérelmet,ha:• az értékelési rendszer alapján a kére-

lemre adható pontszám együttesen neméri el a maximum pontszám 60%-át,

• a jóváhagyható támogatási összeg neméri el az 1 000 000 forintot,

• az összes elszámolható kiadás összegenem éri el a támogatási kérelembenmegadott, tervezett összes elszámolnikívánt kiadás 30%-át.A támogatási kérelem benyújtási

idõszakot követõen hiánypótlásnak helyenincs.

I. Pályázati hírek, információk• 2013. február 1. és 2013. május

31. közötti idõszakban folyamatosannyújthatók be kifizetési kérelmek azEMVA-ból társfinanszírozott támogatásijogcímek vonatkozásában. A kifizetésikérelmek benyújtásáról az MVH jogcí-menként külön közleményt ad ki várható-an január végén.

• Megjelent az EMVA társfinanszí-rozású intézkedések Irányító Hatóságának5/2013. (I.9.) közleménye a nem mezõ-gazdasági tevékenységgé történõ diverzi-fikálásra nyújtandó támogatások részletes

feltételeirõl szóló 129/2012. (XII. 17.)VM rendeletrõl.

• Megjelent az EMVA társfinanszí-rozású intézkedések Irányító Hatóságának6/2013 (I. 15.) közleménye az egyes beru-házási jogcímek esetén nyújtandó támoga-tási elõlegfizetésrõl szóló 118/2012(XI.22.) VM rendelet 1. mellékeltéhezkapcsolódóan.

• Az MVH Közleménye szerint a fi-atal mezõgazdasági termelõk 2009. évi tá-mogatási kérelmeinek felülvizsgálatávalkapcsolatos jogorvoslati eljárások mindenérintett szempontjából megnyugtató ered-ménnyel zárultak a napokban, a legfel-sõbb bírói fórumként eljáró Kúria által2013. január 7. napján közzétett elvi hatá-rozat révén. A felülvizsgálat eredménye-ként került sor egyes gazdák korábbanmegítélt támogatásának visszavonására,más esetekben az elutasító döntések visz-szavonásával pozitív támogatási döntésmeghozatalára. A Hivatalnak haladéktala-nul meg kell tennie a szükséges eljárási in-tézkedéseket annak érdekében, hogy vala-mennyi érintett gazda, aki a támogatásrajogosult, az errõl szóló döntést kézhezkapja.

• Az MVH tájékoztatása szerint amezõgazdasági termelõk gazdaságátadá-sához nyújtott támogatás igénybevételérõl– a 2012. évi fiatal gazda támogatáshozkapcsolódóan felhívják azon fiatal gazdákfigyelmét, akik a 2012. évi támogatásikérelem alapján támogatásban része-sülnek és a támogatási kérelmükben vál-lalták, hogy átvevõként részt vesznek agazdaságátadási intézkedésben, akkor azátadandó gazdaság vezetõjének támoga-tási kérelmet kell benyújtania legkésõbb2013. január 31-ig az MVH-hoz. A kére-lemben a gazdaság átvevõjeként a támo-gatásban részesülõ fiatal gazda ügyfeletkell megjelölni.

Somogyi Tibor – Tavaszi Attila

Som-Tan Pályázati Tanácsadó Iroda - Bábolna


AKTUÁLIS

A tavalyi év novemberének végén jelentették be Nyíregyházán a Sza-bolcsi Kereskedõház megalakulását. Az ezzel kapcsolatos sajtótájé-koztatón Wachal Kálmán, a Szabolcs–Szatmár–Bereg Megyei Kor-mányhivatal Földmûvelésügyi Igazgatóságának igazgatója ismertet-te, hogy a hivatal szervezõi közremûködésével 11 tag, olyan alapítóhozta létre a szervezetet, akik érdekeltek az agrárkereskedelemben.S hogy miért is került sor a megalakítására? Mert a mezõgazdaságitermelést sajnos sok esetben nem a piaci igény motiválja, ezért gyak-ran értékesítési nehézségek, hektikus ármozgások jelentkeznek,esetenként a piac „összeomlása” figyelhetõ meg. Ez idáig nem min-denütt alakultak ki azok az értékesítési rendszerek a mezõgazdaság-ban, amelyek szabályozott módon juttatnák el az árut a termelõtõl afogyasztóig.

Erre nyújt megoldást a Szabolcsi Ke-reskedõház, ami Magyarországon példa-értékû lehet, s amely Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében – és akár a környezõ ha-zai térségekben is – megtermelt mezõgaz-dasági termékek, termények, tenyésztettállatok felvásárlását, feldolgozását, tárolá-sát, és bel-, illetve külföldi értékesítéséthivatott összehangolni. Céljai között sze-repel a megyei agrárstruktúra nemzetköziigények figyelembe vételével történõ át-alakítása, kiszámítható, kiegyensúlyozottfelvásárlási árszintképzés, a feketegazda-ság visszaszorítása és a példamutató ke-reskedelmi magatartás.

Az eseményen dr. Kardeván Endre, aVidékfejlesztési Minisztérium élelmiszer-lánc-felügyeletért és agrárigazgatásért fe-lelõs államtitkára elmondta, hogy a szak-tárca üdvözli a kereskedelmi tevékenysé-get összehangoló, a piacszerzést erõsítõSzabolcsi Kereskedõház megalakítását,amely jelentõs szerepet kaphat a kormány

által kezdeményezett keleti nyitás kibon-takoztatásában is.

A megye több mint negyvenezer õster-melõjének és háromezer családi gazdasá-gának nyújt majd segítséget a mezõgazda-sági termékek szervezett értékesítéséhez anyíregyházi központtal mûködõ kereske-dõház – tájékoztatott dr. Vinnai Gyõzõkormánymegbízott, a megyei kormányhi-vatal vezetõje, ami azért is nagyon fontos,mert az érintetteket együttesen véve közelszázezer ember él itt a mezõgazdaságból.

A kereskedõház kizárólag hazai terme-lésû agrártermékek felvásárlására és érté-kesítésére szakosodik. A közgyûlés enge-délye és hozzájárulása nélkül sem az unió-ból, sem harmadik országból nyers, vagyfeldolgozott terméket nem vásárolhat, ésnem forgalmazhat – folytatta a mûködésismertetését Wachal Kálmán. Bel- éskülföldi piacra egyaránt közvetíti majd aSzabolcsban megtermelt mezõgazdasági

árut a kereskedelmi centrum és mindigtisztességes árréssel dolgozik. Mivel szö-vetkezet típusú lesz, a keletkezett profitjá-ból biztosítják a mûködését, a fennmaradóösszeg egy részét pedig visszafordítják agazdák piaci pozícióinak a javításaérdekében – emelte ki.

A kereskedõház tevékenysége január kö-zepétõl, a hûtõházakban betárolt alma ex-portálásával kezdõdik majd. Az elsõ év-ben, 2013-ban fõként gyümölcsöt és zöld-ségfélét, azt követõen pedig valamennyimezõgazdasági és élelmiszer-ipari termékértékesítését szervezi majd a létrehozottközpont. A weblapja rövidesen mindenkiszámára elérhetõ lesz, ahol a gazdák meg-tehetik az árualap felajánlásaikat.

Wachal Kálmán jelezte még, hogy aSzabolcsi Kereskedõház mûködéséhezuniós forrásokat is szeretnének majd be-vonni.

Nádasi Zoltán

A hazai és külföldi értékesítés elõsegítése érdekébenMegalakult a Szabolcsi Kereskedõház

A piac érdeklõdése elsõsorban az étkezési

alma irányában jelentkezik, jóllehet idõnként

piaci zavarok lépnek fel az értékesítésében.

dr. Kardeván Endre, dr. Vinnai Gyõzõ és Wachal Kálmán a

Sajtótájékoztatón

A burgonya néhány évtizeddel ezelõtt a megye egyik meghatározó

növénye volt, az utóbbi években viszont jelentõsen lecsökkent

vetésterülete, annak ellenére, hogy a térség homoktalajainak nagy része

kiválóan alkalmas a termesztésére.


ww

w.tra

nsp

ac

k.hu

www.ajgkft.hu

Termékeink:• szippantó tartálykocsik 3-20 m

• talajbainjektáló és

locsoló tartálykocsik 5-20m

3

3

AJG AGROGÉP JÁRMŰ-ÉS GÉPGYÁRTÓ KFT.

4461 Nyírtelek, Kastély u. 3.Telefon: +36 (42) 525 111

Telefax: +36 (42) 210 602e-mail: [email protected]

• takarmányszállító

tartálykocsik 3-16 m• mezőgazdaságipótkocsik 3-18 t

3

•

•

••••

Hagyományos és elektronikus raktári, asztali, labor,analitikai, közúti, vasúti mérlegek javítása, forgalmazása.MICRA, METRISOFT, DIGI, BIZERBA, SCHENK,OHAUS, M93 Kft mérlegek márkaszervize.Hagyományos mérlegek átalakítása digitálisraSzámítógépes csatlakozásMKEH (OMH) hitelesítés lebonyolításaKözúti mérlegek hitelesítése OMH részvétellel – saját darustehergépkocsival

JAKAB JÁNOS VIKTOR

8900 Zalaegerszeg, Gasparich M. u. 2.Postacím: 8900 Zalaegerszeg, Szent László u. 29.

Telefon: 92/511 496 • Tel./Fax: 92/350 099Mobiltelefon: (30) 939 7840 • E-mail: [email protected]

MÉRLEGKÉSZÍTÕ, JAVÍTÓ ÉS FORGALMAZÓ


AKTUÁLIS

Az OECD idõrõl idõre, rövid, egy, másfél napos munkamegbeszéléskeretében, szélesre tárva a szervezet kapuit, sorra veszi egy-egyszakterület aktuális problémáit, vizsgálja az adott témakör világgaz-daságban elfoglalt helyét és az adott tevékenységhez kötõdõ kihívá-sokat.

A Párizs, egykori külsõ peremén lévõbulonyi erdõ, azaz a „Bois de Boulogne”,szélén gyökeret vert OECD, bevonva azENSZ Mezõgazdasági Szervezetét (FAO)évrõl évre Globál Fórumot szervez az élel-mezés és élelmezésbiztonság legégetõbbkérdéseirõl és a jövõ nagy kihívásairól. Azeseményen, a 34 OECD tagországon kívülvalamennyi, az élelmiszerpiacot befolyá-solni képes, illetve nettó importõr országés integráció rendszeresen képviseltetimagát.

A jelenlegi helyzet meglehetõsen drá-mai, legalábbis erre utalnak a FAO becslé-sei és számos más nemzetközi szervezetprognózisai is. Jellemzõ a kincstári opti-mizmus mechanizmusának mûködésére,hogy Henry Kissinger, egykori amerikaikülügyminiszter 1974-ben a Rómábanrendezett elsõ Élelmezési Világkonferen-cián úgy nyilatkozott, hogy tíz év múlvamár nem lesz gyermek, aki éhesen bújik azágyba. Sugallva ezáltal azt a reményt,hogy a mezõgazdaság képessé válik a nö-vekvõ emberiség élelmiszerszükségletétkielégíteni, így egy dekádon belül meg-szûnik az éhezés.

Most, 37-38 évvel késõbb egy másikrómai élelmezési világfórumon kiderült,hogy immár 1 milliárdra duzzadt az éhezõ,alultáplált emberek tömege, és Európánbelül is több százezerre tehetõ az élelmetnélkülözõk száma. A helyzet egyrerosszabb, a tendencia elborzasztó. A nél-külözõk elképzelhetetlenül magas számaellenére sem mondható ugyanakkor, hogya mezõgazdaság nem képes a szükségletek

alakulásával lépést tartani. Nem elsõsor-ban a mezõgazdaság termelési potenciál-jában keresendõ a hiba. Az alultápláltságberobbanása ugyanis szoros összefüggéstmutat a 2007–2008-as, majd az ezt követõmásodik (2010-es) és harmadik (2011-es)élelmiszerár-robbanással, hogy ne is te-gyünk említést a 2012 derekán kialakultújabb árhullámról, a súlyos regionálisaszályok okozta terméskiesésrõl és az an-nak nyomán elszabaduló terményárakról.Az éhezés, az alultápláltság valójában azutóbbi három-öt évben szabadult eligazán.

Az élelmezés biztonság megteremthe-tõségének kérdései 2012 novemberében isnapirendre kerültek az OECD-ben. Az ap-ropót az adta, hogy 2012 derekától ismétdrasztikus élelmiszerár emelkedés kezdõ-dött. Az elmúlt öt évben pedig szinte tör-vényszerûvé vált az élelmiszerárak szélsõ-séges kilengése, az élelmiszerár robbanásjelensége. A szegénység terjedése politi-kai bizonytalanságot szült, hiszen tünte-téshullám söpört végig 2008-ban a világ-ban éppúgy, mint az „arab tavasz” idején.Európa sem maradhatott ki ebbõl a folya-matból, hiszen gazdasági menekültekmeg-megújuló rohama irányult a gazdasá-gilag fejlettebb gazdaságú országok felé.

Ha visszatekintünk az elmúlt néhányévre, szinte egy-másfél évente újabb ésújabb krízishelyzetek követték egymást,és ha nem is mindig ugyanazon okokravisszavezethetõen, de rendszeresen bekö-vetkeztek kisebb-nagyobb élelmiszer-ár-robbanások, gyarapítva tovább az éhe-zõk, nélkülözõk elképzelhetetlenül nagyraduzzadt táborát.

Alultápláltság, krónikus élelmiszerhi-ány az egyik oldalon, szív és érrendszeribetegségeket, cukorbetegséget maga utánvonó kóros túltápláltság, elhízottság a má-sik oldalon. Mi ez, ha nem látlelete azegyensúlyát vesztett, alapvetõ változástigénylõ világnak.

Az éhezõk, nélkülözõk azonnali segít-ségre és nem hosszú távú vigaszokra, re-ményteli, de jövõbeli megoldásokra vár-nak. Jóllehet a nemzetközi élelmiszerse-gélyek, élelmiszerbankok készleteinekminél hatékonyabb, eredményesebb célbajuttatása, nélkülözõkhöz való közvetítésema is alapvetõ feladat, de nem veszthetõszem elõl az a közép és hosszú távú kihí-vás sem, ami abból adódik, hogy az embe-riség létszáma szélsebesen nõ. A FAO

Éhezés kontra mezõgazdaság?GLOBÁL FÓRUM az OECD-ben

Ismeretes, hogy a Föld lakossága2050-re, a mostani helyzethez képestegyharmaddal bõvül, de az élelmisze-rek iránti kereslet ennél lényegesengyorsabban, a FAO számításai szerintmintegy 70%-kal növekszik. Nagyobbgond ugyanakkor a belsõ szerkezet,ugyanis az élelmiszerkeresleten belül ahús iránti kereslet megduplázódásávalkell számolnunk. Ez az extra kereslet-növekedés egyrészt az életszínvonal ésa jólét szintjének, szegény és fejlõdõországokbeli növekedésébõl, másrésztaz emberiség létszámának erõteljes nö-vekedésébõl adódik. Tudatában kellazonban lennünk annak is, hogy szá-mottevõ szabad, eddig mezõgazdaságitermelés alá nem vont területtel márnem számolhat az emberiség, hiszen avárosiasodás és a vonalas infrastruktú-ra kiépítése rendkívül jelentõs mezõ-gazdasági területkieséssel jár, de az ön-tözésre fordítható édesvíz készlet isegyre fogy. A klímaváltozás ugyanak-kor egyre sürgetõbbé teszi az érdemi al-kalmazkodást, melyre mind a genetiká-nak, mind a termesztés technológiánakfel kell készülni. Az egyre szélsõsége-sebbé váló idõjárás, aszályok és özön-víz szerû esõzések emlékeztetnek erre.A termelési körülményeket nehezítõ, avárható termést csökkentõ negatív ha-tásokkal is meg kell tehát küzdeni a me-zõgazdaságnak.

Elérhetőség: HSC MOTOR KFT. www.hscmotor.hu webáruház: www.kardanbolt.hu6781. Domaszék, Tanya 575/A T: 06 70 380 4508 06 70 953 2800, 0670 380 4516

[email protected] [email protected]

Á r a i n k a z Á F Á - t n e m t a r t a l m a z z á k !

KULTIVÁTOROK, TALAJMARÓK, SZÁRZÚZÓK, GÖDÖRFÚRÓK, ALTALAJLAZÍTÓK

HSC MOTOR KFT. - www.hscmotor.hu - webáruház: www.kardanbolt.hu

VETŐGÉP AKCIÓ!

PERMETEZŐGÉP A GYÁRTÓTÓL

6 SOROS, KUKORICA, NAPRAFORGÓ, SZÓJA TELESZKÓPVÁZASVETŐGÉP MIKROGRANULÁTUMSZÓRÓ 2x200 LITERESMŰTRÁGYA TARTÁLY VETÉSELLENŐRZŐ MONITORHEKTÁRSZÁMLÁLÓVAL NETTO:

2200/810 AXI permetező4700 Eur

3000/24 MRXH permetezőgép11.000 Eur

EFG155 kalapácsos szárzúzó1.150 Eur

EFGC175 kalapácsos szárzúzó1.300 Eur

G-spiral 200gödörfúró kardánnal

1.600 EurG-Max altalajlazító 3-késes

1.090 Eur

KÉPVISELET

14 900 EUR-tól

7300 EUR25LE 12 800 EUR50LE10 800 EUR50LE

traktorok képviselete


AKTUÁLISbecslése szerint 2050-re a Föld népességeelérheti, illetve meg is haladhatja a 9 milli-árd fõt, és kérdés, hogy a világ mezõgaz-dasága, a jelenlegi termelési kondíciókmellett képes lesz-e egyáltalán lépést tar-tani a népességnövekedésbõl és az életmi-nõség javulásából származó keresletitöbblettel, az élelmiszerigény, népességgyarapodásnál gyorsabb ütemû növekedé-sével.

Rövid és hosszú távú kihívásoknak kelltehát paralel megfelelni. Az agrárpolitiká-nak a kínálat alakításával, a növekvõ szük-ségletekhez igazított kibocsátás biztosítá-sával kell megfelelõ válaszokat adni úgy,hogy a termelés fenntartható módon foly-jék. Az eddigi tapasztalatok azonban aztmutatják, hogy mindez kevés, a kérdéssokkal komplexebb válaszokat igényel,hiszen nem elégséges a szükséglet vezé-relte termelés feltételeinek megteremtése,a keresleti oldalon is van teendõ. Program-ba kell venni egyrészt az elõállított élelmi-szerek elérhetõségének, az élelemhez valójutás feltételeinek javítását, másrészt tuda-tosítani kell a fogyasztóban, hogy a túlfo-gyasztás nem csak egészségügyi kocká-zattal, hanem élelmiszerpazarlással is jár.Az elpazarolt élelmiszer pedig a nélkülözõszázmilliókon segítene, ad abszurdum azelpazarolt élelmiszerek sokasága ele-gendõ lehetne az éhezés megszüntetésé-hez. Cél tehát, hogy ez a túlfogyasztáshozés pazarláshoz vezetõ élelmiszerfelesleg anélkülözõkhöz eljusson, és azokat képessétegyük a feleslegek hasznosításában.

Az agrár-, illetve élelmiszergazdaságéppen ezért kulcsfontosságú szektor azemberiség számára, különösen az a világszegényei és nélkülözõi számára és fontosazoknak a százmillióknak, illetve milli-árdnyi munkavállalónak is, akiknek az eg-zisztenciája és családjaik megélhetésefügg ettõl az ágazattól.

Az élelemhez való hozzáférés biztosí-tása nem tûr halasztást. Már ma is fontos,de a közeljövõben még inkább azzá válik,ami az ellátási lánc felértékelõdését vonjamaga után. Ebbõl következik, hogy javíta-ni kell a mezõgazdaság termelékenységétés növelni kell a kibocsátást. A meglévõerõforrások mozgósítása mellett új erõfor-rások termelésbe történõ bevonására is tö-rekedni kell. Mindemellett, technológiaifejlesztések révén mérsékelni kellene abetakarítás utáni fázisok veszteségeit, afeldolgozás és a felhasználás során tapasz-talható pazarlást.

A receptúrák módosításával, a feldol-gozási veszteségek minimalizálásával, kö-vetkezésképp az élelmiszerpazarlás visz-szaszorításával, másrészt a túlfogyasztás,a szükségleteken felüli élelmiszer-bevitelredukálásával javítani kell az élelmiszer-mérlegen. Gondolva itt elsõsorban a keve-sebb hús felhasználását eredményezõ élel-

miszerkészítményekre, az alacsonyabbhúsbevitelt biztosító biotechnológiai éskonyhatechnikai eljárások széles körû el-terjesztésére, népszerûvé tételére.

A termõföld és az édesvíz, mint a kétleginkább szûkében lévõ, kemény terme-lési korlátot képezõ termelési tényezõegyre inkább az erõforrások racionálisabbhasználatát igényli. A Globál Fórum kon-klúziójaként is megfogalmazódott, hogy aszûkében lévõ erõforrások racionálisabbhasználatát elõsegítõ megoldások terjedé-sének elõsegítése mellett, a klímaváltozásmiatt a nem élelmiszer célú növényter-mesztés termékeinek a felhasználását,nevezetesen a bioüzemanyagok nyers-anyagának számító mezõgazdasági ter-mények felhasználását is redukálni kella jövõben.

Az élelmezés biztonságának javításakapcsán olyan álláspont is körvonalazó-dott, mely szerint a rászorulók számára azesetek többségében az élelmiszerek meg-vételéhez szükséges anyagi források áll-nak legkevésbé a rendelkezésre. Ebbõl kö-vetkezik, hogy elsõsorban pénzügyi éséletszínvonalbeli okai vannak annak,hogy egyre csak gyarapszik a világban anélkülözök száma. Az éhezõk zöme ma aszegénységük miatt nem jut elegendõ éle-lemhez és nem azért, mert a mezõgazda-ság nem képes azt megtermelni.

Sajnálatos tény ugyanakkor, hogy anélkülözõk túlnyomó többsége – kivált-képp a fejlõdõ országokban – nem a vá-rosi szegénységbõl, hanem a vidékenélõkbõl kerül ki. Holott elvileg a kister-melõi lét és gazdálkodási forma adná amegélhetés alapját. Ennek hátterében azOECD elemzõi szerint az alacsony terme-lékenység, az elégtelen eszközellátottság,

a gazdálkodási ismeretek hiánya és a jöve-delemhiány húzódik meg.

Beruházások révén növelni kellene atermelékenységet és a jövedelmezõséget,de ezen túlmenõen a probléma speciáliskezelést is igényel, hiszen a mezõgazda-ságban foglalkoztatott nõk helyzete alap-vetõen befolyásolja a szektor eredményes-ségét. Õk alkotják ugyanis világméretek-ben a kistermelõi kör túlnyomó hányadát.Javítani kellene egyúttal az együttmûkö-dés színvonalán és az agrárpolitika kohe-renciáján, a fejlett és fejlõdõ, valamint afeltörekvõ gazdaságú országok kooperá-ciós hajlandóságán.

A fejlõdõ országokban elõ kell segíteniazt, hogy a kormányok nagyobb figyelmetszenteljenek a kistermelõk sorsának, hely-zetének javítására. Törekedni kell ugyan-akkor arra is, hogy a donor országok ada-kozási hajlandósága ne lankadjon. Vállal-kozni kell saját élelmezésbiztonsági stra-tégia kidolgozására. Mobilizálva a rendel-kezésre álló forrásokat és a koordinációtszolgáló eszköztárat.

A fejlett országokban pedig nagyobbfigyelmet kell fordítani az ún. ODA prog-ramok finanszírozására (ODA= OfficialDevelopment Assistance), és az élelmezésbiztonságot javító politikák kidolgozásá-ra, az éhezés és nélkülözés megfékezésé-re.

A Globál Fórum feladata éppen ezért adialógus bátorítása, az OECD országokpolitikacsinálói és a fejlõdõ vagy feltörek-võk közötti párbeszéd beindítása.

Kétségtelen tény, hogy egy egynaposmegbeszélés nem térhet ki az élelmezés-biztonság valamennyi lényeges kérdésé-nek megvitatására, de rávilágíthat azokraaz összefüggésekre, melyek a termelés ésaz élelmezésbiztonság között mûködik.Az OECD, egy jövõbeli programot vázoltfel a fejlett ország számára és célul tûzteki, hogy azonosítsák azokat a területeket,ahol reális esély kínálkozik egy eredmé-nyes politikai reform elindítására és javas-lat fogalmazható meg a reform hatékony-ságának növelésére.

Végezetül szükségesnek tûnik megem-líteni, hogy számtalan egyéb gazdasági, il-letve tevékenységi terület, OECD szintûátvilágítására, értékelésére is sor kerültmár eddig, többnyire a naptári év végéhezközeledve. Érintve néhány témakört, érde-mes felhívni a figyelmet arra, hogy azutóbbi években a Tudásalapú Gazdaság-ról, az adóegyezmények megvalósulásigyakorlatáról, a környezetvédelemrõl, akörnyezeti kilátások hosszú távú alakulá-sáról, a vízgazdálkodás szabályozásánakreform folyamatairól, az élelmezés és amezõgazdasági termelés között feszülõ el-lentmondások feloldási lehetõségeirõlszervezett Globál Fórumot az OECD.

Összeállította: dr. Szabó Jenõ


ww

w.tra

nsp

ac

k.hu

Egyénreszabott finanszírozási lehetőségek, helyszíni ügyintézéssel!Egyénreszabott finanszírozási lehetőségek, helyszíni ügyintézéssel!

VOGEL NOOT ekék:

VOGEL & NOOT ekeAKCIÓ a készlet erejéig!

VN ágy- és váltvaforgató ekék igény szerinti felszereltséggel,hosszú élettartammal, akciós árakon, kedvezménnyel.

KONGSKILDEVibroCrop sorközművelő kultivátorKapásnövények művelésére 3-5 kapás kivitelben, atagok külön-külön mélységhatároló kerékkel, sorvédőtárcsával, hidraulikus felcsukással. 45-80 cm állíthatósortávolsággal és 4 különböző kapával felszerelhető.Igényeknek megfelelően APV vagy MaterMacc BIG-BAG mőtrágyaszóró adapterrel.

Alumínium rámpák

Érdeklődjön!

Nagy választékbankészletről 0,3 - 26tonnáig/pár.

KONGSKILDE VibroMaster kombinátor

VOGEL & NOOT TerraFlex és TerraCultszántóföldi kultivátorok

Kiváló minőségű tarló utáni munkák elvégzésére,tarlóhántásra és termőréteg lazításra, aprításra,

mulcsbekeverésre. Jobb keverés és finom morzsalékostalajképzés, optimális szalmabekeverés és egyenletes

talajfelszín jellemzi. 2-3 és 4 soros kapaelrendezés.

HANKI-KER KFT Makó, Aradi u.135.Tel: 62/211-718, 62/219-254 Fax: 62/510-640E-mail: [email protected] • Web: http://www.hanki-ker.hu

Szeretettel várjuk Önöket az Agromash Expo „C” pavilon 6-os standján!

Független finanszírozás

Könnyűszerkezetű kivitel minőségi anyagokból, mely változatoskialakításával kínál megoldást mind tavaszi, mind őszitalajmunkákhoz. Fokozatmentes mélységállítás, pontosmélységtartás, 2,1-8,5 m munkaszélességben.

VOGEL & NOOT ProfiDrill D mechanikus vetőgép.Kitűnő vetési pontosság és minimális karbantartási igény jellemzi. Függesztett

kialakítású, 3 méteres munkaszélességű, 620 l-es magtartállyal,hidraulikus nyomjelzővel, Drillmat elektronikával és “S” magtakarópálcákkal.


AKTUÁLIS

Bizonyára sok gazdában megfogalmazódott már

a kérdés, mivel és hogyan tudná költségeit csökken-

teni a gazdaságban. A mûtrágya, növényvédõ-szer

és az üzemanyag árának emelkedése folyamatos, a

szükségesnél több idõ ráfordítása a munkavégzésre

pedig a bérköltségekben jelentkezik. Bérmunkáknál

a megmûvelt terület nagyságában lehetnek viták,

ezek pontos területméréssel kiküszöbölhetõek. Na-

gyobb gazdaságokban már az automata gépve-

zérlés, mint pl. a kormányzás vagy a szakaszolás is

jelentõsen növeli a hatékonyságot. A GPS flottakö-

vetés a munkák optimális szervezéséhez nyújt

segítséget, hogy tisztában lehessen a gépek pontos

helyzetével, illetve ezzel ellenõrzési funkciókat is

elláthatók (pl. mikor, hol tartózkodik egy gép, végzi-e

a kiadott feladatot, stb.). A fent említett feladatok

ellátása csak egy megfelelõen kiválasztott és felsze-

relt GPS-es sorvezetõvel lehetséges!

Mit Ad Önneka Leica mojo3D sorvezetõ?

Robosztus kivitelû, nagyméretû (7"-os képátlójú)

érintõképernyõs LCD kijelzõt, melyen a gép rázkó-

dása esetén is mindent pontosan lát. A Leica sorve-

zetõk szoftvere egyértelmû ikonokkal vezérelhetõ,

így használatuk gyorsan és könnyen elsajátítható. A

többféle sorvezetési mintából (AB egyenes, AB

görbe, A+ célirány, elõzõ sor, kör alakú, fix körvonal)

mindig az Önnek legmegfelelõbbet tudja használni.

A Leica mojo3D sorvezetõ már alapfelszerelt-

ségben GSM-modemmel rendelkezik, így egy meg-

felelõ SIM-kártyával további funkciók érhetõk el. A

Leica által 2007-ben bevezetett VirtualWrench funk-

cióval az Ön kereskedõje távolból is pontosan azt

láthatja a számítógépe monitorán, amit Ön a sorve-

zetõ kijelzõn. Ezzel probléma esetén szakember tud

azonnal segítséget nyújtani Önnek a beállítások-

ban, szoftverfrissítések telepítésében. Ilyen esetben

nem kell a készüléket visszaküldenie sorvezetõt a

kereskedõhöz, nincs szükség helyszíni kiszállásra,

idõt spórolhat a hibaelhárítás során.

Új és innovatív funkció a Leica VirtualVista szol-

gáltatása. Valamennyi Leica mojo3D felhasználó

regisztrálhat a www.virtualvista.com honlapon in-

gyenesen a flottakövetés funkció eléréséhez. A

felhasználói felület használata egyszerû, kezelése

könnyen elsajátítható. Ezáltal irodájából, számító-

gépe monitorán a Google Maps térképeken követ-

hetõ nyomon valós idõben, hogy gépei merre járnak,

mit csinálnak a területeken. Természetesen lehe-

tõség van az adatok tárolására, így késõbb is

visszanézheti azokat. Amennyiben az adott terü-

leten nincs GSM-lefedettség, az adatok rögzülnek a

készülékben.

További funkció a Leica Geo-Fencing, mellyel

meghatározható egy adott terület a térképen a gép

számára. Amennyiben a gép elhagyja ezt a terü-

letet, Ön értesítést kaphat errõl e-mailben vagy

SMS-ben. A Leica VirtualVista segítségével azon-

nali üzenetet is küldhet irodájából a sorvezetõ kijel-

zõjére, információkat kaphat a gép beindításáról

vagy a munka befejezésérõl az adott területen.

Mit ad Önneka Landasin–Agrogazda Kft.?

A Leica mojo3D GPS-es sorvezetõ sokoldalúan,

sok összetevõvel továbbfejleszthetõ. A Landa-

sin-Agrogazda Kft. tapasztalatával és szaktudá-

sával tanácsot tud adni Önnek, hogy az igényeinek

legmegfelelõbb összetevõkkel kezdhesse meg a

munkát a Leica mojo3D-vel. A könnyebb áttekinthe-

tõség érdekében a Landasin-Agrogazda Kft. akciós

csomagajánlatokat állított össze, melyek segítenek

a választásban, ezek a honlapukon (www.agrogaz-

da.hu) elérhetõek.

A Landasin-Agrogazda Kft. szakképzett és

tapasztalt szakemberei készséggel állnak az érdek-

lõdõk rendelkezésére, hogy gazdaságuk számára a

legideálisabb sorvezetõkkel és kiegészítõkkel kezd-

hessék a tavaszi munkálatokat!

Szerzõ:Kocsis Árpád

0670/342-3887

Landasin – Agrogazda Kft.

www.agrogazda.hu

Milyen GPS-es technológiaimegoldásokkal tehetõköltséghatékonyabbá a szántóföldi növénytermesztés?


NÖVÉNYTERMESZTÉS

A neonikonitoid hatóanyagú csá-vázószerek felhasználása és améheket érintõ vélt negatív hatá-sa régóta beszédtéma az Unióegyes tagországaiban. Több tag-ország hosszabb-rövidebb ideigkorlátozta, illetve betiltotta terü-letén egyes termékek alkalmazá-sát. Emellett zöld pártok és kör-nyezetvédõ szervezetek képvise-lõ azt is kérték, hogy az EUBizottság tiltsa be ezen csávázó-szerek használatát az EU teljes te-rületén.

A kérést a Bizottság és a tagországokdöntõ többsége eddig nem támogatta,azonban felkérték az Európai ÉlelmiszerBiztonsági Hivatalt (EFSA), hogy értékel-je a neonikotinoidokat a méhekre gyako-rolt hatásának szempontjából.

A Bizottság lépésére válaszul az Euró-pai Vetõmag Szövetség (ESA), az EurópaiNövényvédõ Szövetség (ECPA), valamintaz Európai Gazdaszervezet (COPA-COGECA) támogatásával készült aCOMPASS nevû tanulmány, amelyneklegfontosabb, ill. Magyarországra vonat-kozó megállapításait egy sajtóközleménytartalmazza.

Mind a hazai mind az európai vetõ-mag szakma értetlenül áll a zöldek tá-madását illetõen, hiszen egy olyan tech-nológiát támadnak, amely a lehetõ legki-sebb környezeti terhelés mellett a legna-gyobb hatékonysággal veszi fel a küzdel-met a talajlakó kártevõkkel szemben.

Veszélyben lenne a magyar vetõmagtermesztés?A Humboldt tanulmány

Átfogó tanulmány mutatott rá a

magyar vetõmagipart fenyegetõ veszte-

ségekre, amelyek a rovarölõ szeres vetõ-

mag csávázási technológia elvesztésébõl

adódhatnak. A Humboldt Élelmezési és

Mezõgazdasági Fórum (HFFA) tette köz-

zé a neonikotinoid típusú rovarölõ szer-

rel való vetõmagkezelés (csávázás) tár-

sadalmi-gazdasági és környezeti hozzá-

járulásáról szóló elsõ átfogó jelentését.

A tanulmány hazánkra vonatkozómegállapításai:– A vetõmag-termesztési ágazat közel

700 millió euroval járul hozzá Ma-gyarország nemzeti jövedelméhez;

– A vetõmagtermesztés körülbelül60.000 szezonálisan és körülbelül5000 teljes munkaidõben foglalkozta-tott mezõgazdasági alkalmazott szá-mára biztosít jövedelmet;

– Az országban 34.000 hektárnyi terüle-ten folyik kukorica vetõmag-termesz-tés, és a Magyar Vetõmag Szövetségszerint 817 vállalkozás tevékenykedika vetõmagelõállítási ágazatban;

– A neonikotinoid hatóanyagú csávázószerek korlátozása vagy felfüggeszté-se 10-15%-kal csökkentené a vetõmagtermelést egy amúgy is éles verseny-helyzetben. A magyar vetõmag ágazatvisszaesése súlyos társadalmi-gazda-sági hatással járna a munkahelyek, azexport és a nemzeti jövedelem tekinte-tében;

– Kedvezõtlen forgatókönyv eseténakár felére is visszaeshet a vetõmag-termelési egységek kihasználtsági rá-tája, ami Európában a kukorica vetõ-mag hiányát, Magyarországon pedig avetõmag elõállítás fokozatos leépülé-sét okozhatja.

A tanulmány Európai Unióra vonat-kozó megállapításai:– A neonikotinoid vetõmagcsávázási

technológia elvesztése akár20–40%-kal csökkentheti az olyan nö-vénykultúrák hozamát, mint a kukori-ca, az olajrepce, az õszi búza, az árpa,és a cukorrépa – csökkenhet a terme-lõk jövedelme és egyes növények ter-mesztésének fenntartása kérdésesséválhat;

– Az egyes tagállamokban, köztükFranciaországban, Németországban,Magyarországon, Spanyolországbanés az Egyesült Királyságban végzett

kutatás kimutatta a mezõgazdaságraés a kapcsolódó iparágakra gyakoroltlehetséges káros hatások mértékét;

– A neonikotinoid csávázási technoló-gia elvesztésébõl adódó termelékeny-ségi visszaesést csak oly módon lehet-ne pótolni, ha Európán kívül további 3millió hektár területet vonnának be atermelésbe, ami 600 millió tonnaCO2-kibocsátással járna;

– Ez a technológiai veszteség öt év alattakár 17 milliárd euro veszteségetokozhat a mezõgazdaságban és a tá-gabb értelemben az Európai Unió gaz-daságában, 50.000 munkahely kerülneveszélybe – ami Kelet-Európát külö-nösen érzékenyen érintené.

A tanulmány kapcsán a jelentés szer-zõje, Steffen Noleppa (agripol) elmond-ta: „Ez a jelentés rámutat, hogy a neo-

nikotinoid vetõmagkezelés megszünteté-

se súlyos károkat okozna Európa fenn-

tartható élelmiszer-termelésében. Elsõ

alkalommal sikerült számszerûsíteni en-

nek a forradalmi technológiának társa-

dalmi-gazdasági és környezeti hatásait.

Megállapítottuk, hogy ez a technológia

nélkül jóval alacsonyabb termésátlagok-

kal és a mezõgazdasági termelés jövedel-

mezõségének – egyes esetekben vissza-

fordíthatatlan – visszaesésével kell szá-

molnunk.

Magyarországon, ahol a vetõmag ter-mesztés kiemelkedõen fontos a neoni-kotinoidok betiltása vagy felfüggesztéseazonnali negatív hatással lenne a mezõ-

gazdaság jövedelmezõségére és a gazda-

sági növekedésre is.

Becslésünk szerint az EU-ban öt évalatt a gazdasági kár akár a 17 milliárdeurót is elérheti, emellett 50.000 munka-hely kerülne veszélybe – nagyrészt akeleti tagállamokban. A károk nem csu-pán olyan iparágakat érintenének, mint avetõmag-termesztés, hanem az élelmi-szerlánc alsóbb szintjén elhelyezkedõfeldolgozókat is, ami további élelmiszeráremelkedéshez is vezetne. A neoni-

kotinoid vetõmag csávázási technológia

1990-es években történt bevezetése óta

pozitív hatással van az európai élelmi-

szer elõállítás fenntarthatóságára. Becs-

léseink szerint több mint évi 2 milliárd

euróval járul hozzá a mezõgazdasági

hozamokhoz, és 1 milliárd euróval csök-

kenti az EU termelési költségeit.


A múltban valóban történt, néhány olyan incidens, ahol gya-níthatóan a csávázott vetõmagnak szerepe volt a méhpusztulás-ban. Azonban minden esetben valamilyen vetõmagproblémára,vagy helytelen kijuttatási technológia ált az események hátteré-ben. Az elmúlt években a vetõmag szakma számos olyan intéz-kedést tett, amelynek következtében a vetõmagról a hatóanyagleporlásának mértéke szinte elhanyagolható szintre csökkenthe-tõ. A vetõmagüzemeknek egyre szigorúbb körülményeknek kellmegfelelniük, illetve a vetéskori porképzõdés csökkentésére vo-natkozó eljárásokat egyre több helyen ma már kötelezõen alkal-mazni kell. Ebbõl adódóan ennek a technológiának a kiváltásacsak jóval kevésbé hatékony talajfertõtlenítés+permetezés kom-binációval lehetne, ami nagyobb környezet terhelést és kisebbhozamokat eredményezne.

A legutóbbi EFSA jelentés sem erõsítette meg a csávázósze-rek méhekkel kapcsolatos, eddig még nem igazolt kockázatait. Ahatóanyag csoport további sorsára vonatkozó döntést ezért azEU Bizottságnak és a tagországoknak kell most már meghozni-uk. Az errõl szóló egyeztetések már január végén megkezdõd-nek, és a végsõ döntés legkorábban március közepére születhetmeg. – foglalta össze lapunknak a hazai vetõmag szakma és a Ve-

tõmag Szövetség Szakmaközi Szervezet és Terméktanács állás-

pontját Ruthner Szabolcs, VSZT ügyvezetõ igazgató.

Magyarország nem tiltja a neonikotinoid alapúnövényvédõ szerek használatát

A Vidékfejlesztési Minisztérium (VM) reagálva a nagy portkevert hírre, lapzártánkkor megerõsítette, hogy Magyarországoncsak akkor lenne tiltás, ha esetleg az Európai Unió teljes terüle-tén betiltanák a neonikotinoidok használatát. A hibrid vetõmag-termesztésben szinte teljes mértékû a neonikotinoidok alkalma-zása. Ma jelenleg szinte minden anyamagot ilyen típusú termé-kekkel csáváznak. Ha kivonják, nincs helyettesítõ termék és vé-delem nélkül maradhat a hibrid vetõmag elõállítás.

A vetõmagcsávázás az egyik leghatékonyabb növényvédelmieljárás és használatával nagymértékben hozzájárulhatunk a fenn-tartatható mezõgazdasághoz. A vetõmagcsávázás a legjobbanirányított növényvédelmi eljárás, melynek során rendkívül kismennyiségû hatóanyag használatával széles hatásspektrumú vé-delmet biztosíthatunk a fejlõdõ növényeknek.

A növényvédõ- és csávázószerek engedélyokiratainak felül-vizsgálata, és az elõírt növényvédelmi technológia betartásánakellenõrzése továbbra is kiemelt fontosságú hatósági feladat. AVM felhívta a figyelmet, hogy a gazdák csak a használati utasításszerint, az idõjárási és környezeti feltételek figyelembe vételévelalkalmazzák a növényvédõszereket. A Magyar NövényvédõMérnöki és Növényorvosi Kamara szaktanácsadói készséggeladnak felvilágosítást a növényvédõszerek szakszerû használatá-ról.

Szerkesztõségi összeállítás


NÖVÉNYTERMESZTÉS

Az egyes agrártámogatási tárgyú miniszteri rendeletek módosításáról szóló139/2012. (XII. 22.) VM rendelettel kihirdetésre került az Európai Mezõgaz-dasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtott agrár-környezetgazdálkodási támo-gatások igénybevételének részletes feltételeirõl szóló 61/2009. (V. 14.) FVMrendelet módosítása, melynek legfontosabb változásai a következõk:

A módosítás révén a „hüvelyes nö-vény” fogalma a következõ lett: bab, bor-só fajok, lencse, csillagfürt, szójabab,szegletes lednek, földimogyoró. A „szálaspillangós takarmánynövények” fogalma akövetkezõképpen alakul: lucerna, bük-köny-félék, vöröshere, bíborhere, fehérhere, korcshere, perzsa here, alexandriaihere, lódi here, fonák here, somkóró, ta-karmány baltacím, szarvaskerep, nyúlsza-puka, szeradella, borsó fajok, tarka koro-nafürt, koronás baltavirág, görögszéna, fe-hérvirágú somkóró vagy ezen növényekkeveréke, füves keveréke, illetve ezen nö-vényeket tartalmazó keverék.

Pontosításra került a „zöldtrágya-nö-vény” fogalma: olyan vetett növényfaj,amely növénytakaróként beborítja a talajtés a talajtermékenység javításának cél-jából fejlõdése vegetatív szakaszában, delegkésõbb a vetést követõ elsõ virágzás-kor teljes tömegében a talajba bedolgo-zásra kerül, ahol az árvakelés nem minõ-sül zöldtrágya-növénynek.

A legeltethetõ állatállományra vonat-kozó elõírások betartása valamennyi cél-program esetén úgy kerül megállapításra,hogy a célprogramokban támogatott köte-lezettségvállalással érintett egybefüggõterületek támogatott területe, valamint azadott célprogramban elõírt állatsûrûségszorzatának eredménye képezi azt az állat-egységet, amely az elõírt állatsûrûségielõírások teljesítéséhez szükséges.

A gazdálkodási év során kijuttatott ha-tóanyagdózis kizárólag abban az esetbenhaladhatja meg az adott gazdálkodási évitápanyag-gazdálkodási tervben foglalta-kat, ha az a következõ gazdálkodási évreelkészített tápanyag-gazdálkodási tervadatai alapján a következõ évi fõnövénytápanyag utánpótlása céljából indokolt.

A vetésszerkezeti elõírások vizsgála-tánál azok a területek, amelyekre egy adottévben nem nyújtottak be kifizetési ké-relmet, az adott gazdálkodási évnél egyébkultúraként kerülnek figyelembevételre.

Ha a 2013/2014., azaz az ötödik gaz-dálkodási év vonatkozásában a zöldtrágyanövény beforgatása legkésõbb 2014. ok-tóber 31-ig megtörténik, akkor a zöldtrá-gyázást megvalósítottnak kell tekinteni.

Ha a támogatásra jogosult a támogatásijogosultsággal érintett ültetvényét kivág-

ja, a kivágás tényét a kivágás befejezésétõlszámított 10 napon belül az MVH honlap-ján közzétett nyomtatványon be kell jelen-tenie az MVH-nak. Ha a kivágás anélkültörtént, hogy a támogatásra jogosult a ki-vágott, támogatási jogosultsággal érintettültetvényét újra kívánná telepíteni, akkorkivágás tényének bejelentésével egyide-jûleg, a kivágott terület nagyságához iga-zodó visszavonási kérelmet kell benyúj-tania az MVH-nak. A visszavonási ké-relem benyújtásának elmaradását úgy kelltekinteni, hogy a kivágás az újratelepítésszándékával történt, és a támogatásra jo-gosult az újratelepítést a kivágás befejezé-sétõl számított 12 hónapon belül elvégzi.

A támogatásra jogosultnak az újratele-pítés befejezését a megvalósulást követõ10 napon belül, az MVH honlapján közzé-tett nyomtatványon az újratelepített nö-vényfaj megnevezésével együtt be kelljelentenie az MVH-nak. A támogatásrajogosult kizárólag az újratelepítés bejelen-tésének megtétele után nyújthat be olyankifizetési kérelmet, amelyben az újratele-pített, kötelezettségvállalással érintettegybefüggõ területen lévõ ültetvény alap-ján a támogatási összeg kifizetését igényli.

Az ültetvényes célprogramokból a gaz-dálkodó az adott kötelezettségvállalássalérintett egybefüggõ területtel a célprog-ramból a támogatási idõszak lejáratáigkizárásra kerül és a támogatási kérelemrevonatkozóan már igénybe vett teljes támo-gatási összeget vissza kell fizetni, ha:

– az újratelepítésre nem került ültet-vény területére kifizetési kérelmet nyújtbe;

– nem tesz eleget az elõírtak szerinti, azültetvény kivágására vonatkozó, vagy azújratelepítésére vonatkozó bejelentésikötelezettségének;

– amennyiben 12 hónapon belül nemkerül az ültetvény újratelepítésre;

– az ültetvény kivágását követõen nema teljes kötelezettségvállalással érintettegybefüggõ terület kerül újratelepítésre 12hónapon belül, vagy

– az ültetvény részben kerül kivágásra.Jelentõs mértékû szankciócsökkentés

történt bizonyos elõírások teljesítésénekelmulasztása esetén. Így a tápanyag-gaz-dálkodási tervvel kapcsolatos elektroni-kus adatszolgáltatás elmulasztásának, va-

lamint gazdálkodási naplóval kapcsolatosugyanilyen mulasztásnak a jogkövetkez-ménye a vonatkozó támogatási összeg30%-os csökkentésérõl 15%-os csökken-tésre mérséklõdött.

Módosult a nitrát rendeletA vizek mezõgazdasági eredetû

nitrátszennyezéssel szembeni védelméhezszükséges cselekvési program részletesszabályairól, valamint az adatszolgáltatásés nyilvántartás rendjérõl szóló 59/2008.(IV. 29.) FVM rendelet módosult.

A rendelet 2013. 01. 11-ei hatállyaltörténõ változásairól a következõkbenadok tájékoztatást.

Ha a mélyalmos tartás esetén, valamintaz extenzív legeltetéses állattartás ideig-lenes szálláshelyein képzõdött trágya,illetve a karámföld a rendeletben megha-tározott szabályok szerint közvetlenültermõföldre kerül, akkor trágyatárolóépítése nem szükséges abban az esetben,ha a trágya felhalmozódása az istállóbanvagy az ideiglenes szálláshelyen legalább6 hónapig biztosított. Az alkalmazott tech-nológiának biztosítania kell, hogy netörténjen kijuttatás a rendelet elõírásaiszerint tiltott vagy trágyázásra nem al-kalmas idõszakban.

November 15. helyett október 31-remódosultak az alábbi idõpontok:

Tilos kijuttatni trágyát október 31-tõlfebruár 15-ig, kivéve az õszi kalászosokfejtrágyázását, ahol február 1-jétõl atrágyakijuttatás a jogszabály 4. § (8)bekezdésében foglaltak (Fagyott, vízzeltelített, összefüggõ hótakaróval borítotttalajra trágya nem juttatható ki.) figyelem-bevételével megengedett.

Elszivárgás elleni védelem nélküliideiglenes trágyakazal nem létesíthetõ ésnem tartható fenn október 31. – február15. között mezõgazdasági mûvelés alattálló táblán, valamint fagyott, vízzel telí-tett, összefüggõ hótakaróval borítotttalajon.

A jogszabály 1.-5. mellékletei is módo-sításra kerültek, így erre is figyelmet kellfordítani.

Földhasználati változások2013. január 1-jével, illetve 2013.

február 1-jével változnak a földhaszná-lati nyilvántartási eljárásra vonatkozószabályok, melyrõl az alábbiakban adoktájékoztatást.

1. A termõföldrõl szóló törvény2013. február 1-jével kötelezõ adatszol-gáltatást ír elõ a földhasználati nyilvántar-

Az agrár-környezetgazdálkodási támogatás változásai


NÖVÉNYTERMESZTÉStásba már bejegyzett földhasználókszámára.

A termõföldrõl szóló 1994. évi LV.törvény új 25/G. § (1) bekezdése értel-mében a földhasználati nyilvántartásbabejegyzett magánszemély földhaszná-lónak a személyi azonosítóját és az állam-polgárságát, gazdálkodó szervezet föld-használónak pedig a statisztikai azonosí-tóját kell bejelentenie az ingatlanügyihatóság felé. Ezen rendelkezés azokra aföldhasználókra vonatkozik, akik 2012.december 31-ig a földhasználati nyilván-tartásba bejegyzésre kerültek. Ezen föld-használók az adatszolgáltatási kötelezett-ségüknek 2013. március 30. napjáig a„földhasználati azonosító adatközlésiadatlap” használatával tehetnek eleget. Azadatlaphoz csatolni kell magánszemélyföldhasználó esetében a személyi azono-sítót és lakcímet igazoló hatósági igazol-vány, gazdálkodó szervezet földhasználóesetében a statisztikai azonosítót tartal-mazó okirat másolatát is.

Az adatközlési bejelentéssel indulteljárás díjmentes, de csak akkor, ha azzalegyütt változás bejelentésére nem kerülsor. Az adatközlési adatlapot a használtföldterület fekvése szerint illetékes járásiföldhivatalhoz kell benyújtani. Ha a föld-használó több járási földhivatal illetékes-ségi területéhez tartozó termõföldethasznál, úgy a bejelentését kizárólag egyföldhivatal felé kell megtennie azzal, hogyaz adatlapon fel kell tüntetnie azoknak atelepüléseknek a nevét, amelyeken a nyil-vántartásba vett földhasználatával érintettföldrészletek vannak.

Az ingatlanügyi hatóság földhasználatibírsággal sújtja azt a bejegyzett földhasz-nálót, aki adatszolgáltatási kötelezettsé-gének határidõn belül nem tesz eleget.

Az azonosító adatok bejelentése a föld-használati nyilvántartás országosszemélyi adatbázisa létrehozásának,illetve a 2013. július 1-jét követõen a föld-használati nyilvántartásból igényelhetõ újadatszolgáltatási forma, a földhasználatiösszesítõ szolgáltatásának lehetõségétkészíti elõ.

2. 2013. január 1-jével kibõvült aföldhasználati nyilvántartásba bejelen-tendõ földhasználatok köre azáltal, hogy aföldhasználóknak területi mértéktõlfüggetlenül minden termõföld, valamintmezõ-, és erdõgazdasági belterületi föld –kivéve az erdõ mûvelési ágú területek –használatát be kell jelenteniük a földhi-vatal felé. (Hatályon kívül helyezésrekerült ugyanis az a rendelkezés, miszerinta bejelentési kötelezettség csak az 1 hektárterületnagyságot meghaladó földhaszná-latra vonatkozik.)

A jogszabályváltozásokra tekintettel2013. január 1-jétõl az új és a megválto-zott nyomtatványok elektronikusformában a www.foldhivatal.hu honlapon

az Ügyintézés menü, Nyomtatványokmenüpontjában érhetõk el.

Õstermelõi igazolvánnyalkapcsolatos változások

A 234/2012. (VIII. 28.) Korm. rendeletmódosította a mezõgazdasági õstermelõiigazolványról szóló 228/1996. (XII. 26.)Korm. rendeletet.

A 2009. január 1. elõtt kiállított igazol-ványok 2012. december 31-ig hatályosak.

A 2009. január 1. után és jelen módo-sító rendelet hatályba lépése elõtt kiadottigazolványok 2014. december 31-ig hatá-lyosak.

A módosító rendelet hatálybalépésétkövetõen, tehát 2013. január 1. utánkiadott igazolványok három évig hatá-lyosak.

Az õstermelõi igazolvány kiállításairánti kérelem és az adatnyilvántartó laptartalmi elemeit meghatározó 1. sz.melléklet is módosult, mely megtalálhatóa www.nebih.hu honlapon a nyomtatvá-nyok / letölthetõ nyomtatványok menü-pontban.

Felhívom a figyelmet, hogy a gazdál-kodóknak a G002 adatlapon 15 naponbelül be kell jelenteniük az õstermelõiigazolvány számának módosulását.

Az ügyfél azonosító adataiban, illetveaz ügyfél saját gazdaságára és a termelésrevonatkozó adatokban bekövetkezett válto-zásokat évente egyszer, június 15. napjáigbe kell jelenteni az igazolványt kiadóhivatalhoz vagy a kormányablakhoz azerre a célra rendszeresített változás-beje-lentõ formanyomtatványon.

Az adóév március 20. napjáig kiadott(érvényesített) õstermelõi igazolványoktovábbra is az év elsõ napjától érvényesek.Az ezt követõen kiváltottak a kiállításnapjától kezdõdõen hatályosak.

A mezõgazdaságban felhasználtgázolaj utáni jövedékiadó-visszatérítés változásai

2013. január 15-étõl – a 341/2007.(XII.15.) Korm. rendelet módosításábóladódóan – a mezõgazdaságban felhasználtgázolaj utáni jövedékiadó-visszatérítésre,illetõleg a szõlõ- és gyümölcsös ültetvé-nyek mûveléséhez nyújtott csekélyösszegû (de minimis) támogatásra vonat-kozó eljárások egy kérelemben érvénye-síthetõek.

1. Mezõgazdaságban felhasználtgázolaj utáni jövedékiadó-visszatérítésegyszerûsítésének lényeges elemei:

a) A falugazdászok által végzett, amunkamûveletek elvégzésére vonatkozóelõzetes igazolás kiadása megszûnik.

b) A munkamûveletek elvégzésérõl ésa földterület jogszerû használatáról, avonatkozó számlák adattartalmáról amezõgazdasági termelõ a jövedékiadó-visszaigénylésérõl benyújtott beval-lásában nyilatkozik.

c) A vámhatóság az igényjogosult-ságot, kockázatelemzési és ellenõrzésitevékenysége keretében fogja vizsgálni ésaz ellenõrzésre kiválasztott visszaigénylõesetén a munkamûvelet elvégzése tekinte-tében, elektronikus úton megkeresi amezõgazdasági szakigazgatási szervet,illetõleg a vízügyi hatóságot, amelyek amegkeresésre 10 napon belül elektroni-kusan válaszolnak.

d) A földhasználatot szintén a vámha-tóság ellenõrizheti a TakarNet rend-szerbõl.

e) A mezõgazdasági termelõnek 2013.január 1-jétõl a papír alapon benyújtottbevallás esetén sem kell csatolni a gázolajadózott voltát igazoló számlákat (2014.január 1-jét követõen a mezõgazdaságitermelõk kizárólag elektronikus útonérvényesíthetik jövedékiadó-visszatérítésiigényüket).

f) A jövedékiadó-visszatérítés feltétele,hogy a mezõgazdasági termelõ a gázolajvásárlásáról vagy a gépibérmunka-szol-gáltatás igénybevételérõl saját nevéreszóló, a bevallás benyújtását megelõzõ ötéven belül kiállított számlával rendel-kezzen.

2. A csekély összegû „de minimis”támogatási – a gyümölcsös, szõlõ mûve-lési ágban – kérelmet kizárólag a tárgy-évet követõ évben évente egyszer agázolaj utáni jövedékiadó-visszatérítésrevonatkozó éves bevallásban lehet benyúj-tani, melyet a vámhatóság megküld aMezõgazdasági és Vidékfejlesztési Hi-vatal részére.

A Mezõgazdasági és VidékfejlesztésiHivatal bírálja el továbbra is a csekélyösszegû „de minimis” támogatást, azon-ban amennyiben a vámhatóság a jövedéki-adó-visszatérítésre vonatkozó bevallást –jogosulatlan jövedékiadó-visszaigény-lésre tekintettel – elutasítja, úgy az újkörülményekre tekintettel ismételten be-nyújtott bevallás esetén a csekély összegû„de minimis” támogatási kérelem márnem nyújtható be, mivel az elutasításról,azaz a jogosulatlan jövedékiadó-vissza-igénylés tényérõl a vámhatóság értesítéstküld a Mezõgazdasági és VidékfejlesztésiHivatalnak.

A 2013. január 15-tõl beadható mezõ-gazdaságban felhasznált gázolaj utánijövedékiadó-visszatérítés nyomtatványmár letölthetõ a www.nav.gov.hu hon-lapról.

Összeállította:

Agócs Bernadett – ÚMVP tanácsadó

Tel: 30/ 298-2322

E-mail: [email protected]


Tel.: +421 35 7789 274;Mobil: +421 911 316 171,+36 20 9217-067;E-mail: [email protected]

A szárítógép tulajdonságai:robusztus és tartós kivitelű; olcsó a beruházás és üzemeltetés; könnyenés egyszerűen kezelhető; rugalmas - sokféle termény szárításáraalkalmas; a szárítás rendkívül energia-hatékony, lehetővé teszi mind afolyamatos (folyamatos) mind a szakaszos (adag) működést; réteg-vastagság magassága 40 és 500 mm; „plug in” összeszerelt és mobilváltozat; automatikus üzemmód

A push-be szárítót eredetileg anagyon nedves kukorica szárí-tására fejlesztették ki, egykipróbált és tesztelt ezerszerhasznált egyetemes szárítóberendezés. Több mint 40 éveszerepel a Stela gyártási programjában és több 1.000 db üze-mel világszerte.

GS keverőlapátosszárítógép

KÖZÉPKORAI CSÍKOS NAPRAFORGÓCLEARFIELD HIBRID

• HERBICID TOLERANCIA:IMI REZISZTENS

• TÍPUS:APRÓ SZEMŰ, CSÍKOS MAG

• FELHASZNÁLHATÓSÁG:– MADÁRELEDEL– OLAJTARTALOM 42%– HÁNTOLÁS

• TERMÉSPOTENCIÁL:RENDKÍVÜL MAGAS

• FAJTAKÍSÉRLET:– 2011-BEN AZ ALFÖLDÖN 3,3 t/HA ÁTLAG– 2012-BEN ÉSZAK-NYUGAT-

MAGYARORSZÁGON3,5 t/ha átlag

Forgalmazó:Vogelpick Bt. 2885 Bakonybánk, Bánki Donát ip.ter.Tel.: +36-34/559-501

Forel Elektronikai KftH-2800 Tatabánya, Árpád út 61.

Tel/Fax:+36 34 316 673email: [email protected]

Ultrahangos rágcsálóriasztók

WWW. SPURI.HU

Szabaduljon meghívatlan vendégeitől!

• AMMÓNIUMNITRÁT 33,5%• MAP 12-52

friss importMŰTRÁGYAMŰTRÁGYA

Házhozszállítás kamion tételbenHázhozszállítás kamion tételben

4026 Debrecen, Jókai u. 1.

4741 Jánkmajtis, Kossuth u. 13.

Tel.: (06-52) 502-005 (06-52) 412-660 Fax: (06-52) 414-559Mobil: (06-20) 9382-693 (06-30) 9386-478 e-mail: [email protected]

Tel./Fax: (06-44) 366-866 (06-44) 566-114 Mobil: (06-30) 6397-318

műtrágya kapható!

Tranzit-Ker zRt.Tranzit-Ker zRt.


NÖVÉNYTERMESZTÉS

20 éve számít európainak az eredetileg amerikai származású kukori-cabogár, 10 éve pedig hazánkban is kénytelenek vagyunk / lennénkvele együtt élni, hiszen az ország teljes területén elterjedt, sõt a ha-tárokat nem ismerve már Szlovákiában is jelen van.

Ki az ellenség?Kukoricatermesztésünk védelmének egyik

sarkalatos pontja az amerikai kukoricabogár,különösen azokon a területeken, ahol a kukori-cát monokultúrában termelik. Már a kukorica-termesztés második évében komoly gyökér-kártételeket okoznak az elõzõ évben lerakottpetékbõl kikelt lárvák. Kukoricán kívül megfi-gyelték az imágó táplálkozását napraforgón,tökön, babon, dinnyén, lucernán és a gyomokközül a szõrös disznóparéjon. A lárvák kisré-sze képes egyes gyomnövények (kakaslábfû,pirókujjas muhar) gyökerén fejlõdni és ezek10%-ából imágó is fejlõdik. A nyáron nem ápoltés kigyomosodott tarló után vetett kukoricán isjelentõs kártétel várható. Ezekre a területekreis képes az imágó tojásokat rakni.

A lárva kezdetben a kukorica hajszálgyö-kérzetét rágja, majd a fejlettebb egyedek már atartó- és támasztógyökerekben furkálnak. Erõskártétel esetén a tövek megdõlnek, nagy ter-mésveszteség alakul ki. A növény próbál feláll-ni, amivel kialakul a jellegzetes „hattyúnyak” tü-net.

Az imágó a szintén károsít. A bibék és a cí-mer rágásával csökkenti a megtermékenyü-

lést. A leveleken a vetésfehérítõ bogár kártétel-éhez hasonló hosszanti hámozgatásokat okoz.A csövek és a szemek károsításával utat nyit afuzárium kórokozójának. Késõbb – különösenszáraz, meleg idõben – behúzódik a csuhéle-velek közé és a szemeke károsítja.

Eszközeink vele szembenKézenfekvõ megoldás lenne a vetésváltás,

de a vetésszerkezetben lévõ nagy aránya miattez kivitelezhetetlen, sõt a váltónövény tarlójá-ban is kelhet lárva (a nyár folyamán mind a rep-cetarlók, mind a búzatarlók kizöldülhetnek).Drasztikus, de hatásos megoldásnak indult azimágók elleni védelemben az állománykeze-lés, viszont ebbõl egy permetezés általábannem elegendõ, és ha még sikerül is kiszámíta-nunk a kijuttatás optimális idõpontját, a techno-lógia megbukik, ha regionális szinten nemhasználja mindenki. Szerencsére az imágókérzékenyek növényvédõ szerekre. Általában1-2 kezeléssel kellõ hatást tudunk elérni. Ezzela következõ évi lárvafertõzöttséget minimálisszintre tudjuk csökkenteni.

Az imágók elleni védekezés idõzítése a kö-vetkezõ:1. A bogarak száma eléri (reggeli vagy esti

órákban számolva)a. Csemege- és hibridkukorica esetén a 0,5

db/m2-tb. Takarmánykukorica esetén az 5-10 db/m2-t2. Amikor a virágzás még nem haladja meg az

50 %-ot és a zöld bibeszálak visszarágásanem haladja meg a 2,5 cm-t

3. A sárga ragacsos lapcsapda fogása eléri az5-10 db/nap-ot.

A talajfertõtlenítést választva korlátozottszámban állnak rendelkezésünkre szerek, kor-látlan használatuk a környezetterhelés miattpedig nem ajánlott, azonban megfelelõ techno-lógiával (pl. teljes felületi és sorkezelés kombi-nációjában ill. kiegészítõ kultivátoros alkalma-zással) hatékonyságuk tovább fokozható. Avetõmag csávázása is nyilvánvaló és kihagy-hatatlan megoldás a lárvák elleni védekezés-ben, azonban a késõi kelés miatt a lárvák el-szaporodását nem gátolja meg, még megemeltadagban sem nyújthat 100%-os védelmet. Lár-vák ellen a legfontosabb, hogy a lárvakelésidején kellõ mennyiségben a gyökérzónábanlegyen a rovarölõ anyag. A lárvák ellen a csá-vázás kisebb hatékonyságú, mint a talajfertõt-lenítés. Ennek az oka az, hogy a csávázó ható-anyagok csúcsirányban áramlanak és emiattnem találkozik elegendõ mennyiségben a lár-vával. Ezzel szemben a talajfertõtlenítés soránvan annyi hatóanyag, amennyi elegendõ ha-tást produkál. Azonban sohasem lehet olyanhatásra számítani, amellyel teljesen felszámol-juk a kárt, annyit tudunk elérni, amennyivel akárt elfogadható szintre csökkentjük. A legjobbhatékonyságot a granulátum formulációkkal tu-dunk elérni. Ezeknek a hatóanyag feltáródásaa legjobb. Kijuttatása granulátum-szóróval fel-szerelt vetõgéppel, vetéssel egymenetbenlehetséges.

Általában valamennyi eljárást együtt kell al-kalmazni, természetesen a gazdaságosságiszámításokat és a „szomszédokat” figyelembevéve, gyakorlatilag védekezési stratégiát kiala-kítva.

Összeállította: Sándor Ildikó

Harc a kukoricabogár ellen

A lárva kártétele Amerikai kukoricabogár

(Diabrotica virgifera virgifera)

Az imágó kértétele


NÖVÉNYTERMESZTÉS

Csemegekukoricát konzervált állapotban (HS-kód: 200580) és fa-

gyasztva (HS kód: 071040) exportálunk évtizedek óta. A két

feldolgozottsági fok eltérõ arányt képvisel a magyar agrárexportban.

A teljes csemegekukorica export mintegy háromnegyede konzervált,

egynegyede pedig a fagyasztott termék kivitelébõl származik.

Csemegekukorica konzerv

A csemegekukorica konzerv exportjá-

ból 2000 és 2011 között változó árbevételi

mértékû, 75 és 140 millió euró közötti ex-

portárbevétel keletkezett. A kivitt mennyi-

ség 100 és 140 ezer tonna között változott.

A teljes magyar agrárexportból a vizsgált

idõszakban ez a feldolgozott termék típus

mindössze 2- és 4% közötti részarányt

képviselt.

Ha 2000-tõl kívánjuk nyomon követni

a változásokat, az adatok szintjén a követ-

kezõ változás érzékelhetõ. (Lásd 1. táblá-

zat)

Az exportfelfutás 2008-ig töretlennek

tûnik. A 2009-es visszaesés a 2008 végén

kirobbant pénzügy, gazdasági világválság

lecsapódásaként gyengülõ vásárlóerõ

visszaesés következménye. A 2010-es év

ugyanakkor ismét felemelkedést hozott,

amit egy gyenge visszaesés követett ismét.

A csemegekukorica import, noha ten-

denciájában erõsödõ jellegû, de az export-

nagyságrendhez képest elenyészõ mérté-

kû maradt, a behozatal a bemutatott idõin-

tervallumon belül a fél és egy százalék

közötti tartományban maradt.

Exportunk jelentõs, sõt egyre nagyobb

hányada ebben a termékcsoportban is az

Európai Unió belsõ piacán talált vevõre.

Míg 2006-ban a csemegekukorica kon-

zerv export 48%-a került az EU piacára,

azon belül kiváltképp (67%-ban) az

EU-15-ök piacára, addig 2010-ben már

81-, 2011-ben pedig 83%-a talált vevõre

az EU-n belül. Ennek is háromnegyede a

régi tagállamok piacán képezett választék-

bõvülést.

Fõbb piacainkat ebbõl adódóan az el-

múlt évtizedben Franciaország, Németor-

szág, Lengyelország, Oroszország és Uk-

rajna képezte.

Import tekintetében nincs stabil beszer-

zési forrás, igaz a nagyságrend sem nevez-

hetõ számottevõnek. Legtöbbször tajvani

származású kukoricakonzervrõl szólnak a

statisztikák.

Fagyasztott csemegekukoricakülkereskedelme (kód: 071040)

Ha a konzervált termék felvevõ piaca-

ként az EU-t emeltük ki leginkább, akkor a

fagyasztott termék esetében ez még hatvá-

Csemegekukorica a magyar agrár-külkereskedelemben

ÉVEK Exportárbevétel(ezer euróban)

Exportmennyiség(ezer tonnában)

Import(ezer euróban)

Importmennyiség(ezer tonnában)

2000 74453 102511 107 159

2001 80162 98682 308 414

2002 105734 123572 178 290

2003 105177 138426 171 308

2004 95469 125588 429 658

2005 99200 122042 938 916

2006 106656 120818 1918 3927

2007 114087 130341 600 654

2008 132954 136141 616 697

2009 120376 121759 955 1160

2010 133075 140642 1193 1234

2011 125725 128545 2068 2070

2011. 1-9. 86082 88422 1060 952

2012. 1-9. 97933 96919 949 1059

1.táblázat. Csemegekukorica konzerv külkereskedelmi folyamatai (2000-2012)


NÖVÉNYTERMESZTÉS

nyozottabban igaz. Visszatekintve az el-

múlt évtizedre a kivitel 90-, illetve afölötti

mértékben kötõdött uniós kereskedelmi

partnerekhez. Az unión belül pedig a régi

tagállamokhoz. Legjelentõsebb exportpia-

caink ebben az értelemben Nagy-Britan-

nia, Belgium, Németország, végül

Lengyelország és Törökország.

Az import-export részarány ennél a ter-

méknél is kedvezõ a számunkra, hiszen a

behozatal alig éri el az exportárbevétel

2-5%-át. Importforrásunk konkrét piacai

hektikus jegyeket mutatnak. Hol Szlová-

kia, hol Izrael, hol Szerbia, hol pedig

Kanada jelenik meg szállítóként.

A fagyasztott csemegekukorica expor-

tunk a csatlakozás évének számító 2004

óta több mint másfélszeresére bõvült

(68%-kal nõtt), sõt a töredék évnek számí-

tó 2012-es évben a háromnegyedévi ki-

szállítások értéke közel 38%-kal jobb tel-

jesítményt mutat, mint az elõzõ év azonos

idõszakában volt.

Összeállította:

Szabó Jenõ

ÉVEK EXP.(ezereuró)

IMP.(ezereuró)

Export-ból

EU-27(%)

EU-bólrégi tag-

állam(%)

2000 20445 481 73 87

2001 23052 460 87 85

2002 28940 440 92 90

2003 29804 83 92 90

2004 24561 386 91 94

2005 27204 2079 90 89

2006 28576 1297 93 91

2007 37401 1722 92 86

2008 34837 1485 91 91

2009 30970 734 90 93

2010 41843 1019 91 91

2011 41192 1920 92 91

2011.1-9. 28685 1776 90 86

2012.1-9. 39537 757 91 88

Táblázatba rendezvea fõbb mutatókata következõket láthatjuk:Fagyasztott csemegekukoricakülpiaci vetülete


20 éve piacvezetőként aHIDEGEN SAJTOLÓ OLAJPRÉSEK piacán.

Több mint 1.000 gép bizonyított a termelésben.Bármilyen olajos mag préselésére komplett technológia.

Kívánságára hozott anyagból próbapréselés.

PELLETÁLÓ BERENDEZÉS+ PELLETKAZÁN

PELLETÁLÓ BERENDEZÉS+ PELLETKAZÁN

Tel: 06(59)/311-433 • e-mail: [email protected]

Magteljesítmény5 kg/h-tól

120 kg/h-ig.

ÚJDONSÁG!

Étolaj akár 200 Ft-tól




NÖVÉNYTERMESZTÉS

A XX. század második felében a világ élelmiszer ellátása kellõütemben fejlõdött ahhoz, hogy lépést tudjunk tartani a népességnövekedésével. A múlt század utolsó évtizedei azonban ezen ered-mények gyors visszaépülését hozták. Napjaink legégetõbb kihívásáta növekvõ létszámú emberi populáció élelmiszer ellátása jelentiakkor, amikor a környezet már nem képes az élelmiszer termeléseredményeként a fokozódó antropogén hatások pufferolására.

A mezõgazdasági és élelmiszer terme-lési rendszerek folyamatos mûködésérenapjainkban a legnagyobb kockázatot aklímaváltozás jelenti, ami a termõ talajokdegradációjában a vizek elsavasodásában,valamint a talaj nitrogén és foszfor forgal-mában lezajló gyors változásokban jelenikmeg. Az éghajlatváltozás azonban nemcsak a mezõgazdasági termelés alapját ké-pezõ talaj kedvezõtlen irányú módosulá-sait idézi elõ, hanem a mezõgazdaságbandolgozók megélhetésére gyakorolt hatásaéppen olyan jelentõs, ha nem jelentõsebb,mint az a hatás, amit az élelmiszer elõál-lítás biztonságának jövõbeli kimenetelétbefolyásoló növénytermesztés egészéregyakorol. Jelenleg az éghajlat változást, ahõmérséklet a csapadék és a szelek külö-nösen pedig az extrém jelenségek gyako-riságának, és erejének megnövekedett tér-beli és idõbeli változékonyságában figyel-hetjük meg. Egyes területeken valószínû aszáraz idõszak meghosszabbodása, másszélsõséges jelenségek, mint pl. a fagyosidõszakok gyakorisága csökkeni fog.Ebben a helyzetben, amikor a klímavál-tozás következménye az idõjárási körül-mények kiszámíthatatlansága, hangsú-lyosan kell foglalkoznunk a talajjal, ami amezõgazdasági termelés nem megújulótermelési tényezõje. Az agrotechnikai el-járásoknak arra kell irányulniuk, hogy atalajok vízbefogadó, víztárazó és vízszol-gáltató képességét a lehetõ legnagyobbmértéken hasznosítani tudjuk az egyeshaszonnövények termesztés technológiá-jában. A talaj mûvelésre, tehát sokkalnagyobb figyelmet kell fordítani, bármimeglepõ a gyomirtás hatékonyságát is alegnagyobb mértékben a talajok kul-túrállapota vagy annak hiánya határozzameg. Tehát a jövõben rendkívüli fontos-ságú lesz az agrotechnikai eljárásoknak ahatása a gyomok és növényi kártevõk el-leni küzdelemben Szcsegolijev szerint az

agrotechnika a következõ fõbb elvi irá-nyokban fejti ki hatását:

1. Kedvezõ irányokba változtathatja akörnyezeti viszonyokat.

2. A kártevõkkel szemben ellenállóbbnövényi fajokat hozhat létre

3. A növények ellenállóságát akártevõkkel szemben agrotechnikaieljárásokkal fokozza

4. A kártevõket közvetlenül is írtja

A gyomok elleni védekezés szorosösszefüggésben van a rovar kártevõkelleni védekezés hatékonyságával is. Agyomos tarló, a gyomos ugar megfelelõmikro klimatikus megfelelõ táplálkozásiviszonyokat biztosít a rovar kártevõknek.A gyomok elleni küzdelem tehát igen sokveszedelmes kártevõ fejlõdési és szaporo-dási viszonyait kedvezõtlenül befolyásol-ja. Felhasználhatjuk az agrotechnikai eljá-rásokat a kártevõk közvetlen pusztításárais. A talajmûvelési eljárások kombinálá-sával pl. a talajban lakó és a talaj felszínénélõ kártevõk tömegét pusztíthatjuk el. Atermelés eredményessége nagymértékbenfügg a gyomosodástól, illetve ellenük valóvédekezés hatékonyságától.

Gyomszabályozási módszerekAz Európai Unió elvárásai szerint

minden tagállamnak ún. NövényvédelmiNemzeti Cselekvési Tervet kell kidol-gozni, melyet 2014. január 1. után kötele-zõen alkalmazni is kell. A Cselekvési Tervlényege, hogy a növényvédelmet integrál-tan kell elvégezni, azaz a károsítók ellenelsõsorban nem vegyszeres kezelést kellalkalmazni. A kevesebb növényvédõ szerfelhasználása érdekében figyelembe kellvenni a korábbi termesztési tapasztalato-kat, és természetesen az újabb kutatásieredményeket. Az integrált termesztésbentisztában kell lenni a növény- talaj- kárte-

võk- trágyázás- agrotechnika kölcsönha-tásaival.

Agrotechnikai módszerekA gyomnövények elleni védekezés a

földmûvelés rendszerében alapvetõ fon-tosságú szempont. A hatékony védekezés-hez mindenekelõtt meg kell akadályoz-nunk a gyomok terjedését, elszaporodásátés törekednünk kell a talaj jó kultúr-állapotának fenntartására. Ezt különbözõpreventív, termesztés technológiai ésmechanikai eljárással lehet elérni.

Korábban az agrotechnikai, földmûve-lési eljárások fõként a gyomszabályozástvették figyelembe. Ennek a technológi-ának fontos eleme volt a vetésforgó (ritkaés a sûrû sorú, tavaszi, illetve õszi vetésûnövények, egyszikû, kétszikû kultúrnövé-nyek sorrendbe állítása), és a talajmûvelésgyakorisága.

Hosszú idõn keresztül a kisparasztigazdálkodásban az agrotechnika jellemzõeleme volt a gyakori, de sekély talajmû-velés. Ezekhez a viszonyokhoz leginkábba mélyen gyökerezõ évelõ gyomnövényekalkalmazkodtak a legjobban. Késõbbiek-ben az agrotechnika (mûvelés mélysége,vetésszerkezet megváltozása, trágyázás,gyomirtó szer használat) jelentõsen meg-változtatta a gyomosodási viszonyokat.Jelenleg a kalászos gabonavetések gyo-mosodását a vetésidõ, a vetést követõ csa-padékviszonyok, a talajtípus, az elõvete-mény és nem utolsó sorban a területenalkalmazott gyomirtó szerek határozzákmeg.

Preventív módszerekA helyes agrotechnikával megakadá-

lyozhatjuk a gyomok túlzott mértékûelszaporodását, de kártételük megelõzé-sének elõfeltétele, hogy ismerjük a gyo-mok fiziológiai tulajdonságait klimatikusés talaj igényüket.

Õszi kalászosokban a korai vetés éscsapadékos október esetén, már õsszelmegindulhat az erõteljes gyomosodás,míg késõi vetésben vagy száraz idõjárásikörülmények között a csírázás enyhébbtéli napokra és a kora tavaszi idõszakraesik.

Vetés utáni, csapadékos idõjárás eseténaz õsszel kelõ kora tavaszi áttelelõ egy-

Õszi búza gyomirtásaintegrált módszerek alkalmazásával


NÖVÉNYTERMESZTÉS

éves gyomnövény fajok (árvacsalán fa-

jok, pásztortáska, tyúkhúr, veronika fé-

lék), illetve az õsszel és tavasszal egyarántcsírázó nyár eleji egyévesek (nagy szél-

tippan, parlagi ecsetpázsit, perje és rozs-

nok fajok, a kétszikû kék búzavirág, mezei

árvácska, mezei tarsóka, pipacs, pipitér

fajok, ragadós galaj, sebforrasztó zsom-

bor, szarkaláb fajok, szikfû fajok, vetési

hérics, stb.) tömegesen jelenhetnek megaz õszi kalászos gabona területeken.

A gyomfertõzött búza tavasszalrosszabbul bokrosodik, fejlõdése lelassul.Az áttelelõ, vagy kora tavasszal csírázógyomállományt kiegészítik a tavasszalkelõ nyár elejei egyévesek (héla zab,füstike fajok, repcsényretek, vadrepce) ésa tavasszal csírázó nyárutói egyévesek(keserûfû fajok, parlagfû, parlagi szikár-ka, szelíd csorbóka, tarló tisztesfû, ugariszulákpohánka, árvakelésû napraforgóstb.), valamint az évelõk (apró szulák, me-zei acat, útszéli zsázsa). A gyomok késõikártétele a szárba indulás, a kalász- ésszemképzés gátlásában, a betakarítás aka-dályozásában nyilvánul meg. A fentiek-ben leírtak alapján a következõ gyomoso-dást megelõzõ eljárásokat alkalmazhatunka gyomirtás hatékonyságának növelésére.

– Gyomok betelepülésénekmegakadályozása

Ez a módszer fõként az évelõ, vegetatívúton erõteljesen szaporodó gyomnövé-nyek terjedését gátolhatja meg. A betele-pült évelõ gyomok irtása a késõbbiekbenmind mechanikailag, mind vegyszeresenmár nagyobb problémát okozhat.

– Gyommentes vetõmag használataA generatív úton terjedõ, a területen

még nem elõforduló, gyomok megjele-nését gátolhatja meg. Ez fontos lehet akeresztes kultúrák és a kalászos gabonavetésváltási rendszerben.

– Szerves trágya helyes tárolásaA rosszul kezelt szerves-, illetve istál-

lótrágya sok gyommagot tartalmazhat,mellyel a szántó területeket fertõzhetjük,és a kalászos gabonákban is problémátokozhat.

– A takarmányok gyommagmentességére való törekvés

A gyommaggal fertõzött takarmány azállat bélcsatornáján keresztül a trágyábakerülve, bizonyos gyomfajok elterjedésétokozhatja.

– Munka- és betakarítógépekkel tisztí-tatlan állapotban a még nem fertõzött terü-letekre a gyomok különbözõ szaporítóképletei átvihetõk.

– Ruderális területek gyommentesítéseAz elhanyagolt ruderális területekrõl a

kalászos gabonakultúrák is fertõzõdhet-nek bizonyos gyomokkal.

TarlókezelésA gyomirtás hatékonyságát a gabona-

félékben legnagyobb mértékben a vetéselõtti talajmunka minõsége és a talaj-munkák száma határozza meg, a kalászosgabonák tarlói ugyanis kitûnõ lehetõségetbiztosítnak az egyéves, magról kelõgyomnövények irtására, ezáltal a talajgyommagkészletének a csökkentésére. Atotális hatású gyomirtók használata révénszinte egyedüli lehetõség nyílik a kultú-rákban sok esetben nem irtható, évelõgyomnövények földbeni szaporító képle-teinek a végleges megsemmisítésére is.

A tarlókezelés elsõ sorban tarlóhántástkell, hogy jelentsen, amelyet a jó gazdagondosságával minden földtulajdonosnakel kell(ene) végezni. A jó minõségbenelvégzett tarlóhántásnak a talajvíz és táp-anyag gazdálkodására gyakorolt pozitívhatásán kívül egyben növényvédelmicélja, jelentõsége is van. A felszínre hul-lott gyommagvak és a betakarításkorelhullott kultúrnövény magvak a sekélymûveléssel gyors csírázásra bírhatók, il-letve az évelõk újbóli kihajtásra ösztönöz-hetõk. Az ápoláskor a gyomok és az árva-kelés mechanikus úton irtható, a talajokgyommagkészlete csökkenthetõ. A tarlósekély hántása és kissé mélyebb ápolása akártevõk (pl. gabonafutrinka) élettevé-kenységének korlátozása és a tarlómarad-ványokon áttelelõ, illetve azokról fertõzõkórokozók szempontjából is jó. Mivel abetakarítás után (a csapadékviszonyokfüggvényében) tömeges árvakelés vár-ható, valamint a betakarítás során elvágottszárú és a szárcsonkból újrahajtó gyomnö-vények (lásd parlagfû) nagy mennyiségûzöldtömeget fejleszthetnek, ezért célszerûa betakarítás után minél hamarabb elvé-gezni a tarlóhántást.

A tarló megmûvelése nagyon lényeges,vizsgálatok szerint a tárcsázott, illetve atárcsázott és hengerezett talajhõmérsék-letben nagy különbségek mutathatók ki. Amûveletlen területen a talaj 25 cm-es

mélységében is a hõmérséklet alig csök-kent, míg a tárcsázottnál kissé, viszont atárcsázott és hengerezett tarlókon jelentõsvolt a változás. A kutatások szerint a talaj-hõmérséklet és nedvességtartalma közöttszoros az összefüggés. A grafikonból lát-ható, hogy a tárcsázott és hengerezett ta-lajkezelés a legjobb (1. grafikon). Ezzel amûvelettel mind a magról kelõ és az évelõnövények kelését elõ tudjuk segíteni,melyet akár mechanikailag, esetleg vegy-szeresen irtani tudjuk.

A mechanikai tarlókezelés kivitele-zését több tényezõ is gátolhatja, amelyek aföldhasználó legjobb szándéka ellenéresem teszik lehetõvé a tervezett gépi mun-kák elvégzését, vagy a kívánatos munka-minõség elérését, például, ha a talajfelázott, vagy az aszálytól kemény, a szal-ma még a területen van, az eróziónak, def-lációnak fokozottan kitett területeken, il-letve anyagi erõforrás, saját gép hiánya,bérmunkák ütemezése esetén. A tarlóhán-tást nélkülözõ területeken a vegyszeresgyomirtás jelenthet megoldást.

Ha zömmel évelõ egyszikûek vannak atarlón, akkor a betakarítást követõ gyorsszalmaeltávolítás után meg kell várni, míga gyomok elérik a 20-30 cm-es magas-ságot, és intenzív növekedési szakaszbakerülnek. A kezelésnél glifozát hatóanya-gú készítményt használjunk. Tovább nö-velheti az egyébként is már adjuvált herbi-cidek hatékonyságát, ha a permetlébeszárazabb idõjárás esetén további segéd-anyagokat, hatásfokozókat is adagolunk.Kedvezõ hatású lehet a herbiciddel együttkijuttatott 4 kg/ha feloldott ammónium-nitrát mûtrágya is, mert fokozza a gyomokélettevékenységét, a glifozát hatóanyagfelszívódását és hatáskifejtését a fehérjeanyagcserében.

Ha a zömmel évelõ kétszikûek vannaka területen, akkor betakarítás után a tarlót8-10 cm mélyen meg kell tárcsázni. Azévelõk kihajtása után a tõlevélrózsás acatjól irtható a glifozát 1900-2200 g/ha-os

A tarlómûvelés és talajmélységben mért hõmérséklet között összefüggés


NÖVÉNYTERMESZTÉS

aktív hatóanyag dózisával (4-4,5 l/ha48%-os készítmény).

Vegyes (évelõ egy- és kétszikûekegyaránt) gyomfertõzés esetén nem java-solt a talajmunka, hanem a gyomok újra-hajtásakor a glifozát kijuttatása ajánlott.

A tarlón elvégezhetõ mûvelet a szárma-radványok leforgatása. Ekkor kb. 20-25kg/ha N hatóanyagot szükséges felhasz-nálni, a lebontási folyamatokat még gyor-sítani lehet mikroba trágyákkal (Azoto-bakter). A vizsgálatok szerint ezzel az el-járással az utónövény kezdeti nitrogén el-látása javítható, mely a végtermékben isterméstöbbletként kimérhetõ.

Termesztéstechnológiai módszerek– Vetésváltás rendszere (okszerû nö-

vényi sorrend kialakítása)Törekedni kell az õszi és tavaszi vetésû,

egy- és kétszikû, sûrû és ritka sorú kultúr-növények váltására. A vetésváltás a jelen-legi helyzetben nehezen megvalósítható,mivel a szántóföldi növénytermesztés ku-korica, õszi kalászos, repce és naprafor-góból áll, a szálastakarmányok és az évelõpillangósok (lucerna, vöröshere) a területkis hányadát foglalják el.

– A fajta megválasztása (tenyészidõ,fejlõdési dinamika)

A gyomokkal erõsebben fertõzött terü-leten javasolható a nagyobb bokrosodásiképességgel, gyorsabb kezdeti fejlõdésselrendelkezõ fajták kiválasztása. Kiemeltfontosságú a gyökérzet gyors kifejlesztéseés megerõsödése. Azok a növények, ame-lyek erõs gyökérzettel lépnek a tavaszba,tápelem felvételük is nagyobb arányú lesz,és az ilyenkor vagy, ha késõbb is elõfor-duló aszályos körülményeket jobban átvé-szelik, mint a sekély gyökérzettel rendel-kezõ fajták.

– Ideális vetési körülmények kialakí-tása (vetõágy, vetésidõ, csíraszám, vetésimód, a vetés mélysége)

Grabner (1948) vizsgálatai szerint azõszi kalászos gabonák vetése a hagyomá-nyostól korábbi idõszakban elvégezhetõ.Ilyen körülmények között a sekélyebbvetés, illetve a csökkentett vetõmagmennyiség is elegendõ. A kultúrnövénybokrosodása már az õsz folyamán nagyonerõteljes, így gyomelnyomó képessége isjobb. A késõi vetés, amikor õsszel a ga-bona nem tud kellõképpen bokrosodni, akora tavaszi aszályos és meleg idõjárásikörülmények között a szárbaindulás azon-nal elkezdõdik.

– A betakarítás idõpontjának megvá-lasztása (lehetõleg a gyommagvak éréseelõtt)

– A trágyázás rendszere (tápanyagadag, kijuttatás módja, idõpontja)

A trágyázással törekedni kell arra, hogya kultúrnövény versenyképesebb legyen agyomokkal szemben. A harmonikus táp-anyag utánpótlás megfelelõ fejlõdést biz-tosít a gabonának Ez azért is fontos, mertkedvezõtlen körülmények között (hideg,csapadékos tavasz) egyes gyomirtó szereka talajéletet olyan mértékben befolyásol-hatják, hogy annak tápanyag szolgáltatóképessége (pl, nitrogén) akár felére is le-csökkenhet.

– NövényápolásKora tavasszal, már a kisparaszti gaz-

dálkodásban is gyakorlat volt a felfagyott(nem kifagyott) állomány hengerezése.Ezzel a mûvelettel a talaj és a kultúrnö-vény gyökérzete közötti kapcsolat helyre-állt. Ebben az idõszakban fogasolást isvégeztek a területen, ma már ennél korsze-rûbb is létezik, a gyomfésû, mely a mégkicsi gyökérzettel rendelkezõ gyomnövé-nyeket (T2 és T3) kifordítja a talajból. Ezaz eljárás az évelõ, illetve a már fejlettgyomok ellen nem hatásos.

Vegyszeres védekezésA kalászos gabonák gyomosodási

viszonyait figyelembe véve a vetésterületegy részén szükséges a gyomirtó szerekhasználata.

Az eredményes és gazdaságos gyomir-táshoz nélkülözhetetlen a gabonatáblákgyomfertõzöttségének táblaszintû isme-rete, mert a megfelelõ gyomirtó szer csakennek alapján választható ki. A gabonave-tésekben a gyomnövények kelését, fejlõ-dését folyamatosan figyelni kell.

Az elsõ gyomfelvételezést – különösencsapadékos idõjárás esetén – még õsszel elkell végezni. A másodikat kora tavasszal,amikor az õszi búza még nem indult fejlõ-désnek, a harmadik gyomfelvételezésoptimális idõpontja pedig a magról kelõkétszikû gyomfajok tömeges kelése idejénvan. Amennyiben a terület héla zabbalfertõzött, úgy a búza szárbaindulásánakkezdetén mérjük fel a fertõzöttségi szintet,hogy a védekezés szükségességét megál-lapíthassuk.

A gyomirtás a munka technikai kivite-lezését tekintve alapvetõen két idõpont-ban, õsszel és tavasszal végezhetõ el.

Az õszi gyomirtásAz õszi gyomirtás elvégezhetõ a búza

vetése után, annak kelése elõtt preemer-gensen, vagy a búza kelése után, ún. „õszikorai” posztemergensen.

A preemergens gyomirtásnak vannakáltalános szabályai, melyeket be kell tarta-nunk. Erõsen porosodó, erózióra, deflá-cióra és vízállásra hajlamos területeken nevégezzünk preemergens kezelést. A fi-totoxikus károsodás elkerülése érdekében

fontos az egyenletes, 4-6 cm-es vetés-mélység azért, hogy a gyomirtó szerek nemosódhassanak le a búzaszemek csírázásizónájába.

Az õszi „korai” posztemergens gyomir-tásnak is vannak a szabályai. A „korai”posztemergens gyomirtás a már kikeltgyomnövények ellen irányul, azok her-bicidérzékeny fenológiai szakaszában. Amagról kelõ egyszikû gyomfajok (nagyszéltippan, parlagi ecsetpázsit, héla zab)esetében ez a gyökérváltás idõpontja (1-3leveles állapot), a magról kelõ kétszikûgyomfajoknál pedig a szik-2 valódi leve-les stádium.

Az õszi gyomirtás szükségességét többtényezõ is befolyásolja. Elsõsorban azéghajlati és domborzati viszonyok, vala-mint a gyombiológiai sajátosságok, determészetesen az üzemszervezési, gazda-ságossági tényezõk is rendkívül fontosak.Nyugat-Európa csapadékosabb tájegysé-gein a gyomirtott gabonatáblák jóvalnagyobb hányadán végeznek õszi kezelé-seket, mint Magyarországon.

Az éghajlati adottságokból adódóantermészetesen hazánkban sem alkalmas ateljes vetésterület õszi gyomirtásra.Csapadékban gazdag idõjárás esetén azõszi búza gyors csírázása mellett aT1-T2-es életformájú gyomnövények (ra-gadós galaj, pipitér, ebszékfû, árvacsalánfajok, veronika, árvácska, tyúkhúr, nagyszéltippan) csírázása is megindul a terüle-tért, a vízért és a tápanyagért, versengve akultúrnövénnyel. Az õszi búza a keléstõl abokrosodás végéig a legérzékenyebb agyomosodásra. A csírázó növényállo-mánynak nincs gyomelnyomó képessége,ezért a gyomnövények jelentõs mértékbenvisszavetik a fiatal gabonát a fejlõdésben.A gyomkonkurencia korai kikapcsolá-sával a búza zavartalan fejlõdését biztosít-hatjuk, mert az õsszel elgyomosodott állo-mány szinte behozhatatlan hátránnyal in-dul tavasszal.

Az õszi gyomirtást ott célszerûvégrehajtani:

– ahol törvényszerûen számíthatunkõszi gyomkelésre

– ahol gyomfelvételezéskor a kikeltgyomnövények egyedszáma meghaladja aveszélyes szintet,

– ahol várhatóan a tavaszi gyomirtástnem tudjuk idejében megoldani,

– ahol az éghajlati, domborzati adott-ságok miatt, a nehezen járható, késõn fel-száradó területek gyomirtása biztonságo-sabban alapozható az õszi kezelésre.

A tavaszi gyomirtásA hagyományosnak mondható tavaszi

posztemergens kezeléseknek is vannak


szabályai, melyeket be kell tartanunk.Hormonhatású készítményekkel (MCPA,2,4-D, MCPP, 2,4-DP, dikamba) éjszakaifagyok és 25°C feletti léghõmérsékletesetén, továbbá pangóvizes területeken ésszárbaindult búzában nem végezhetõ el akezelés. Egyes szulfonil-urea hatóanyag-oknál (klórszulfuron, triaszulfuron, jo-doszulfuron) az utóveteményre szólókorlátozásokat vegyük figyelembe.

A gabonatáblák gyomirtását szüksé-gessé tevõ tényezõk az alábbiak:

– Az aratás idõpontjának kitolódásávalmegnõtt azon gyomfajok egyedszáma,melyek az aratás idõpontjára magot ér-lelnek, szaporítva ezzel a talajok gyom-magkészletét.

– Az intenzív búzafajták kisebb bokro-sodási erélyük, alacsonyabb szármagas-ságuk miatt gyengébb gyomelnyomó ké-pességgel bírnak.

– Repce-gabona vetésváltásban a seb-forrasztó zsombor és a széltippan az õszikalászos szakaszban sikeresebben irtha-tók.

– Az évelõ kétszikû gyomnövényeket(mezei acat, folyondár szulák) jóval ala-csonyabb költségszinten tudjuk a kalászo-sokból kiirtani, mint egyes kétszikû kul-túrnövényekbõl.

A gyomszabályozásban (agrotechnikaivagy vegyszeres) figyelembe kell venni,hogy a vetésváltás során az egyes gyom-fajok irtása a leghatékonyabb és legol-csóbb.

A Földmûvelésügyi és VidékfejlesztésiMinisztérium a Nemzeti VidékfejlesztésiTerv keretében meghirdette a KözpontiKöltségvetés, valamint az Európai Mezõ-gazdasági Orientációs és Garancia Alaptársfinanszírozásában megvalósuló agrár--környezetgazdálkodási támogatásokigénybevételének részletes szabályait. Eza támogatási rendszer a kalászos gabonákközül csupán az õszi búza, illetve az õsziárpa kultúrákra vehetõ igénybe. A támo-gatás igénylõjének a teljes gazdasága terü-letén alkalmazkodnia kell a „Helyes Me-

zõgazdasági és Környezeti Állapot” és a„Helyes Gazdálkodási Gyakorlat” felté-telrendszerében szereplõ elõírásokhoz.

A rendeletalkotó a vegyszeres gyomir-tásban mindenképp hangsúlyozza a gyom-felvételezést és az eredmények alapján, atáblán belüli differenciált gyomirtási tech-nológia alkalmazását. A távérzékelés és aGPS (mûholdas helymeghatározó) alkal-mazása ezt lehetõvé teszi.

A precíziós gyomirtás még kivitelez-hetõ olyan technikával is, hogy a permete-zõgépen egy gyomfelismerõ rendszer mû-ködik, mely érzékeli az adott gyomfajt,annak gyakoriságát, és ennek alapján au-tomatikusan változtatja a gyomirtó szerdózisát, esetleg a hatékony kombinációt.

ÖsszefoglalásA gyomnövények elleni eredményes

védekezés a szántóföldi növénytermesztésmennyiségi és minõségi mutatóit alapve-tõen meg tudja határozni. A védekezésben–, törekedve a környezet kemikáliákkaltörténõ kisebb terhelésére-, tudomásulkell vennünk, hogy sok esetben haszná-latuk elkerülhetetlen. Téves az a szem-lélet, hogy a vegyszermentes növényter-mesztés egyenlõ a fenntartható mezõgaz-dasággal, extenzíven elõ lehetne állítani anövekvõ népesség élelmiszer igényét. Azegészséges táplálék nem egyenlõ a vegy-szermentesen elõállított élelmiszerrel. Aszántóföldi növénytermesztésben felhasz-nálható növényvédõ szerek és adalékokengedélyeztetése a közvetlen emberifogyasztásra felhasználható anyagokénálszigorúbb (pl. növényi olajok).

Az okszerû, nagy szakértelemmelvégrehajtott vegyszeres gyomirtás elõnyeimegmutatkoznak a termésmennyiségben,minõségében, betakaríthatóságban, egyébkár- és kórokozók elõfordulásának csök-kenésében, termés tárolhatóságában.

Egyes tanulmányok a globális felmele-gedésbõl származó problémákat súlyo-sabbnak tartják, mint a szántóterületekkülönbözõ kemikáliákkal történõ terhe-

lését. Az idõjárás megváltozása nagymér-tékben átalakíthatja a növénytermesztést.Számítanunk kell az extrém jelenségekre(tartós kánikula, helyi záporok, jégesõ,szélvihar, stb.). E jelenségek tompításáracsak nagy adaptív képességekkel rendel-kezõ országok, illetve gazdák képesek. Aklímaváltozás negatív hatását nagy tõke-befektetéssel, esetleg állami támogatássallehet mérsékelni.

Az integrált gazdálkodásban fokozottfigyelemmel kell lenni a szántóföldi gaz-dálkodás minden elemére. Gyakorlatunk-ban elõtérbe kell helyezni a talaj, a réteg ésa felszíni vizek szennyezéstõl való meg-óvását, a szervesanyag gazdálkodást, ke-rülni kell a perzisztens kémiai anyagokfelhasználását. Tudomásul kell vennünk,hogy a szántóföld nem csak élelmiszer,illetve takarmányok elõállításának szín-helye, hanem a vad élõvilág élettere is.Fontos az erdõsávok, esetleg mestersé-gesen kialakított területek (pillangós, aja-kos és fásszárú növényekbõl) létrehozása,mely különbözõ hasznos szervezetekneklakó-, illetve búvóhelyet biztosít.

Nem szabad azonban figyelmen kívülhagyni azt a tényt, hogy a mezõgazdaságitermelés elsõdleges célja az élelmiszertermelés, míg a termelõké pedig az, hogyezt haszonnal tegyék. A mezõgazdasággalszembeni igazi kihívás az,hogy megta-láljuk az egyensúlyt a jövõ elvárásai és amindennapok teendõi között függetlenülannak minõsítésétõl.

Dr. Sebestyén Endre

NUTRIKON Kft.

7696 Hidas, 1204. hrsz.

72/557-022

[email protected]

+3630/971-7254

Gyulai Balázs

Fejér Megyei Kormányhivatal Növény- és

Talajvédelmi Igazgatósága

2481 Velence, Ország út 23.


NÖVÉNYTERMESZTÉS

Az Axéréal cégcsoport és a Florimond Desprez vállalat újvetõmaggal foglalkozó céget alapított MagyarországonISTERRA néven (a Mitemag Kft. jogutódjaként).

Az ISTERRA célja új fajták és hibridek nemesítése,fejlesztése és értékesítése Közép-Európa országaiban.

Az ISTERRA aktív szereplõje a magyar, szlovák,román, bolgár valamint a korábbi Jugoszlávia (Bosznia-Hecegovina, Horvátország, Szerbia, Slovénia, Monte-negro, Koszovo) vetõmag piacának.

Az Axéréal évek óta jelen van a régióban több jelentõsüzleti tevékenységgel, mint a malátagyártás a Boortmaltmagyarországi és horvátországi cégével. Számottevõ arészvétele a vetõmag üzletágban, és aktív szereplõje anemzetközi gabona kereskedelemnek a Granit nemzetköziterménykereskedõ cég leányvállalatain, a Granit Agri-culture Kft.-n keresztül Magyarországon, Horvátországban,Szerbiában és Romániában.

Florimond Desprez nemesítõ ház programjából kikerülõúj fajtákat különbözõ országokban, változó földrajzi ésklimatikus viszonyok között szelektálják, hogy kialakítsák akontinentális agro-ökölogiai körülményekhez legjobbanalkalmazkodó és teljesítõ genotípusokat. Az ISTERRA

Magyarországon bekapcsolódik a Florimond Despreznemesítõi munkájába, biztosítva az itt elõállított eredmé-nyes fajták fejlesztését, bevezetését és elterjesztéséthazánk és a régió területén.

Magyarországon az Isterra Magyarország Kft. képvi-seli az Isterra portfoliójába tartozó õszi és tavaszi kalászosvetõmagvakat.

Kipróbált fajtáink:• Malz: Vezetõ fajta Közép-Európában. Az egyik legnagyobb területen vetettfajta Magyarországon. A minõségi sörgyártás egyik meghatározó alapanyaga. Aminõség mellett kiváló termésbiztonsággal, magas termõképességgel és kiválósöripari tulajdonságokkal rendelkezik. Termõképessége 15%-kal meghaladja aScarlettét.• Prestige: Jó minõséget és magas termõképességet egyaránt adó, egészEurópában elterjedt, kipróbált, és a söriparban elfogadott régi fajta.• Scarlett: Kiváló söripari minõséget adó régi jól bevált standard fajta, amelytermõképességben elmarad a jelenleg vezetõ és a jövõben használatos fajták-tól.

Új fajtáink:• Concerto: Magas termõképességû, kiváló malátázási tulajdonságokkalrendelkezõ új fajta. Korlátozott mennyiségû vetõmag áll rendelkezésre az ideiévben.

• Traveler: Magas hozamú, kiváló osztályozottsággalrendelkezõ, jó minõséget adó fajta, meghaladva az egyiklegjobb fajtának tartott Prestige paramétereit. Korai vetésreajánlott.• Grace: Intenzíven bokrosodó fajta, rövid száránakköszönhetõen jól ellenáll a megdõlésnek. Igen magastermõképességû és jó sörárpa minõséget biztosító, stabilfajta.

Vetõmaghelyzet az elõzetes felmérések alapján jelen-tõs igények várhatók a tavaszi kalászos vetõmagok, így asörárpa esetében is. A komoly piaci igények és a vetõmagelõállítások gyengébb termése miatt akár vetõmaghiány iskialakulhat a piacon, ezért a termelõknek célszerû idõbenlekötni a kívánt vetõmag mennyiséget.

A maláta- és söripari igényeket nézve az elmúlt pár évvisszaesése után tavaly már emelkedés következett be. Eza tendencia várhatóan az idei évben is tovább tart, így a jóminõségû sörárpára jelentõs igény mutatkozik.

Az Isterra portfoliójában megtalálhatók a legkorszerûbbgenetikájú tavaszi sörárpa vetõmagok, amelyeket a nem-zetközi és a hazai feldolgozó ipar teljes mértékben elismer.

A tavaszi sörárpa vetõmag értékesítést a

cégcsoporthoz tartozó Granit Agriculture Kft.-vel

közösen végezzük, a végtermék visszavásárlásának

és igény esetén a vetõmag finanszírozásának

lehetõségével. A sörárpa a szintén a cégcsoporthoz

tartozó Boortmalt Kft. dunaújvárosi

malátaüzemében kerül felhasználásra, így zárul a

termékpálya a vetõmagtól a végtermékig.

Az Isterra Magyarország Kft. nyitott a sörárpa vetõmagok direkt, termelõkfelé történõ szabad piaci értékesítésére, de alapvetõ szempont a cégcsoportunkbelsõ igényeinek kielégítése, a malátaipar alapanyaggal történõ ellátása.

ISTERRA vetõmagok Magyarországon

3 kísérleti hely átlaga: KAPOSVÁR, KESZTHELY, JÁSZBOLDOGHÁZA

Baráth János

ügyvezetõMobil: +36/30 269 70 35E-mail:[email protected]

Mátés Balázs

vetõmag-értékesítési vezetõMobil: +36/30 401 54 50E-mail:[email protected]

Ujvári Mária

asszisztensIroda: +36 1 213 41 61

Saját szárítókapacitás létrehozása elviselhető, gyorsan megtérülő költséggel?

Ráadásul céghitelből, finanszírozó bank bekapcsolása nélkül?A történet szép,

de igaz. A Pannonagri Kft. szuper gazdaságos megoldást kínál elsősorban

kisebb gazdaságok részére.

A 2009-2011-es időszakban sok új gabonaszárító berendezés létesült államitámogatással. Ezeket az általában 100 millió forint értéket meghaladó be-ruházásokat nagyobb, tőkeerősebb vállalkozások tudták megvalósítani.Azonban csak a pályázók mintegy háromnegyede élt a lehetőséggel, első-sorban a gazdálkodás bizonytalansága, kifeszített anyagi helyzet, saját erőhiánya miatt. Tehát jócskán van még szükség új gabonaszárítókra Magyar-országon.A Pannonagri Kft. már 2010-ben megkezdte a felkészülést a támogatás utániidőszakra. A helyzet megoldását egy olcsó, de megbízhatóan működő török-magyar együttműködésben gyártott gépcsalád jelenti. A berendezések közülegy 10 t/h kapacitású szárítót 2012-ben kiváló eredményekkel teszteltünk. Agépről a következők mondhatóak el: A „hardware” azaz a szárítótest és amechanikus részek Törökországban készülnek, tekintettel arra, hogy a gyártáshasonlóan alacsony költséggel Magyarországon nem volna lehetséges. A„software”, azaz az égőfej, az elektromos rendszer és a berendezés szabá-lyozása magyarországi termék, tehát a szárító lelke hazánkban készül. Atesztelt berendezés befogadóképessége 22,5 t, égőfejének teljesítménye2000 kW, 15 kW-os fűtőventilátorral és 11 kW-os hűtőventilátorral van fel-szerelve. Üzemi próbák során Egyházashollóson tavaly novemberben párás,ködös, csapadékos időjárásban 22 %-ról 12 %-ra történő kukorica szárítás

során 8,7 t/h teljesítményt értünk el, ami a standard 25 %-ról 15 %-ra történőszárításra vetítve meghaladja az óránként 10 tonnát.A berendezés telepítése rendkívül gyors és egyszerű, amennyiben azelektromos- és gázcsatlakozási lehetőség rendelkezésre áll. A szárító elhe-lyezése nem kíván alapozást, egy sima térbetonra elhelyezhető, így telepítéserendkívül gazdaságos az épített toronyszárítókhoz hasonlítva.Miért mondjuk, hogy ez a szárítótechnológia kisebb gazdaságok részére is el-érhető? Nos, a berendezés ára 20 millió Ft+ÁFA, amely magába foglalja aműködőképes komplett szárítót, szállítást a vevő telephelyére, gáz és elektro-mos bekötést, üzembe helyezést, a személyzet betanítását a berendezésműködtetésére és 3 napos folyamatos helyszíni felügyeletet ameddig ennekaz egyszerű technikának a működtetése a helyszíni szakemberekben berög-ződik. Könnyű a matematika: mi éri meg jobban? Költségesen és sok esetbenkétes elszámolással, veszteséggel bérben száríttatni, vagy kombájntól olcsóneladni a gabonát és hagyni, hogy a nyereség nagyobb része kereskedőcégeknél képződjön, vagy

Reméljük, nagyon sok gazda fogja meg-találni a helyes választ erre a kérdésre. A Pannonagri szakemberei ebbensegítenek, bármely műszaki, üzleti vagy pénzügyi kérdés felmerülése eseténkészséggel állnak rendelkezésre. Hívásra meglátogatjuk Önt gazdaságában,felmérjük telephelyét, több alternatívában javaslatot, árajánlatot teszünk egyolcsó és megbízható szárítóüzem létesítésére. A finanszírozást a saját tőkeerejéig céghitellel, vagy kedvező költségszintű lízingszerződéssel tudjukmegoldani.

saját szárítókapacitás létrehozása elviselhető,gyorsan megtérülő költséggel?

Petróczy László, 06-30/956-3034

AGRITECO – egy olcsó, megbízható mobil gabonaszárítóAGRITECO – egy olcsó, megbízható mobil gabonaszárító

10–23 méter keretállás szélességű

tetszőleges hosszúságban.

A

KÖNNYŰSZERKEZETES SÁTOR

ÉPÍTÉSI ENGEDÉLY NÉLKÜL LÉTESÍTHETŐ!lkalmazható: gépek, berendezések, gabona, ömlesztett

áru, csomagolt áru és bárminemű egyéb termék tárolására.Továbbá műhely, összeszerelhető csarnok, felvonulásiépület, állattartó épület vagy istálló céljára. Felállítható simaföldes talajra, zúzott kőre, aszfaltra vagy betonra.

Amennyiben a kivitelre és méretre vonatkozó konkrét

elképzelésüket társaságunkhoz továbbítják,

kérésükre 5 napon belül árajánlatot adunk.

AGRITECO mobil gabonaszárító berendezésSzupergazdaságos megoldás kisgazdaságok részére

a Pannonagri Kft-től hosszú távú garanciákkal

• egyszerű, ötletes konstrukció, sokoldalú használhatóság• széles teljesítménytartomány• energiatakarékos és környezetbarát kivitel• könnyű kezelhetőség és szervizelhetőség• hihetetlenül kedvező költség/teljesítmény arány• 10 tonnás szárító akár 3 év alatt kifizethető 8 millió Ft+ÁFA

éves törlesztéssel• a beruházás megvalósításához és a gép üzemeltetéséhez

teljes támogatás és megbízható műszaki háttér biztosításaa Pannonagri Kft. tapasztalt szakembereitől

Pannonagri Kft. • 2890 Tata, Toldi M. út 15/A.

Tel.: 34/487-111 • Fax: 34/487-222• E-mail: [email protected] • www.pannonagri.hu • Petróczy László 30/956-3034

CSARNOKVÁZAS LEMEZBORÍTÁSÚ

ÉPÜLETHEZ HASONLÍTVA FÉL ÁRON,

AKÁR NÉGYZETMÉTERENKÉNT FT-ÉRT11.200

Szokásos méretek:

Csúcsmagasság:60 m -től akár 2200 m -ig

4,5 métertől 8 méterig

22

MST = MINDENT SÁTORBAN TÁROLUNK!


NÖVÉNYTERMESZTÉS

Kétségtelen tény, hogy a nitrogén elengedhetetlen és alapvetõenfontos a búza és a kukorica növekedése szempontjából, azonban nefelejtsük el, hogy a kijuttatott nitrogén-trágya mennyiségének csakegy része képes a növény számára hasznosulni, ha elmarad mellõle akálium-trágya kijuttatása. A káliumtrágyázás elengedhetetlen részea növények harmonikus tápanyag-ellátásának.

Kedvezõen hat a termés mennyiségéreés minõségére, növeli a kalászonkéntiszemszámot és az ezerszemtömeget. Amegfelelõ szintû káliumellátásnak külö-nösen az aszályra hajlamos területekenvan nagy jelentõsége ill. ott, ahol egyregyakrabban lép fel hosszabb, szárazabbidõszak. A kálium növeli a szárszilárd-ságot, elõsegíti a csövek kialakulását.Csökkenti a szárrothadás veszélyét.

A kukoricának sok káliumra vanszüksége a keményítõképzéshez

A kukorica nagyon gyorsan növekszika címerhányás elõtti 14 napban és azutánmintegy 25-30 napig, amikor is sok táp-anyagra van szüksége. Ebben az idõ-szakban, vagyis 5-6 hét alatt veszi fel azösszes szükséges tápanyagnak kb. három-

negyed részét. A trágyázást ehhez a tápa-nyagfelvételhez kell igazítani. A fõ növe-kedési szakaszban maximálisan 12 kgK2O-nak megfelelõ káliumot vehet felhektáronként és naponként. A kálium-hiány ebben az idõszakban olyan károso-dáshoz vezet, mely késõbb nem korrigál-ható.

A jó K-ellátás a termés mennyisége ésminõsége szempontjából egyaránt fontos,mivel fokozza a fotoszintetikus aktivitást,a fehérje- és szénhidrátszintézist. Javítja anövények vízháztartását, csökkenti a nö-vények vízleadását (transzspiráció) és fo-kozza a vízfelvételt. Növeli a kukoricaszárszilárdságát és a gombás betegségek-kel szembeni rezisztenciát.

A kálium növeli a hideggel szembeniellenállóságot, javítja a szárszilárdságot,elõsegíti a csövek kialakulását. A jó káli-umellátás a hibridek megfelelõ kiválasztá-sával csökkenti a szárrothadás veszélyét.

A gabonafélék nem érzékenyek a klo-ridra, így trágyázásukra a tavasszal is jóloldódó kálisó jól használható, ami a ká-lium mellett ként és magnéziumot is tar-talmaz. A kukorica alá 140-200 kg/hakáliumot, 20-30 kg/ha magnéziumot és14-20 kg/ha kén kijuttatását javaslom atalajba.

A kén jobb nitrogén-hasznosulást, na-gyobb fehérjetartalmat eredményez, akedvezõbb fehérje-összetétel pedig javítjaa gabona sütõipari értékét. Ezt a hatástszárazságban levélen keresztül is fokoz-hatjuk, keserûsós permetezõ trágyázással,mellyel mintegy 2-8%-kal növekedhet atermés.

Magnéziumhiányos talajokon a mag-nézium is terméslimitáló lehet. A Mg-hiány az intenzív talajhasználattal, a ta-lajok savanyodásával, kilúgozódásávalfokozódik. Viszonylag nagy kiterjedésbenfordulnak elõ Mg-hiányos talajok a Nyír-ségben és Somogy megyében, valamint aDuna-Tisza köze homoktalajainak egy

részén. Itt a Mg ellátásáról is gondoskodnikell. Magnézium-trágyázásra elsõsorban avízoldható vegyületek: keserûsó és kie-zerit javasolhatók. A magnéziumhiány lát-ható hiánytünetei gabonaféléknél több-nyire a szárbaszökkenés idején figyelhe-tõk meg, a kalászolás idõszakában azon-ban eltûnhetnek. A hiány következmé-nyei: megkésett növekedés, majd termés-csökkenés, minõségromlás.

Sikeres termesztést kívánok!

Dr. Zsom Eszterszaktanácsadó

A kukorica meghálálja

A kálium hiányának tünetei kukoricában

A kálium hiányának tünetei

A magnézium-hiány következtében a kukorica

levelei csíkozottá válnak

Várható termés t/ha N kg/ha P2O5 kg/ha K2O kg/ha

4, 0 80 – 100 40 – 60 60 – 80

6, 0 120 – 140 60 – 80 90 – 120

8, 0 160 – 180 80 – 100 120 – 150

10,0 200 - 220 100 – 120 150 – 180

Javasolt tápanyag-adagok, szemes kukorica, a talaj közepes ellátottsága

esetén, szükség szerinti magnézium és mikroelem pótlással

Várható termés t/ha N kg/ha P2O5 kg/ha K2O kg/ha

20 t/ha zöldtömeg 60 – 70 30 – 40 70 – 80

40 t/ha zöldtömeg 120 – 140 60 – 80 140 – 160

Javasolt tápanyag-adagok, silókukorica, a talaj közepes ellátottsága

esetén, szükség szerinti magnézium és mikroelem pótlással


NÖVÉNYTERMESZTÉS

2012-es évben az õszi vetések elég kérdésesek voltak hazánk egész területén. Akinek idõben sikerültelvetnie jól elõkészített körülmények között, csapadék hiányában ott is késõn kezdõdött meg a kelés,hiszen „por”-ba vetettünk. A nyári talajlazítások sem történhettek meg tökéletesen, mert a talaj többméter mélyen is száraz volt. Az augusztus végén esõ minimális csapadék kihozta az elvetetteket, desajnos a többség csak szeptemberben, vagy még késõbb tudott talajt elõkészíteni, ill. vetni. A késõnvetett repcéknek kevés idejük maradt a téli felerõsödésre.

Mindannyian tudjuk, hogy a repce jó télállóságához vastaggyökérnyakkal és erõs levélzettel kell rendelkeznie a növénynek,magas molibdén, bór és kálium tartalommal. A káliumszint meg-határozza a növény fagytûrõ képességét. A jól ellátott növényeka sejtjeiben 7% káliumot raktároznak. Rossz kálium ellátás ese-tén az oldható nitrogén vegyületek mennyisége megnõ. Az azon-nal felvehetõ káliumos lombtrágyák segítségével serkenthetõ anövények légzése, és a tápelemek beépülése. A káliumhiány 2-4leveles kortól felismerhetõ a növények hervadásáról, illetve ké-sõbb az idõsebb alsó leveleken a levelek szélén jelentkezõ sárgafoltokról.

A rendelkezésre álló hosszú õszi idõszakban a helyes makroés mikroelem visszapótlás lehetõsségével nagyon sokan éltek.Nem beszélve a 2012-es repce felvásárlási árakról, ami a pár liter„varázsszer” kijuttatását még olyan gazdáknak is megfontolan-dóvá tette, akiknek meggyõzõdésük volt, hogy „erre nem kellsemmi.”

A foszfor felvehetõsége a téli csapadékkal és az idõmúlásávalmegnõ, így az õszi hiányos kijuttatások nyomot hagynak a növé-nyeken. A hideg tél még csak ezután jön, és már színesek arepcék a foszfor, a bór és a molibdén hiányától. A repcénk ellen-állósága az õszi tápanyagvisszapótlási és talajmûvelési munkán-kon múlik!

Köztudott, hogy a foszfor a gyökeresedés legfontosabb eleme.Oldhatósága a talajban talajoldathoz kötött. A felvehetõ foszformennyisége töredéke a talajaikban ténylegesen jelenlévõ fosz-fornak. Csapadékhiányos idõszakban nekünk kell gondoskodni afelvehetõ állapotról citromsavas és bórkõsavas lombtrágyával3-5 liter/ha dózisban. A növények számára felvehetõ formák át-alakulása az oldódás sebességétõl függ.

Repcénk téli problémái

Jól ellátott, õsszel lombtrágyázott repce Vasboldogasszony, 2013. január Kálium, foszfor molibdén és bór vegyes hiánytünetek

Õsszel kezelt repce, hiánytünetek nincsenek. Hegykõ, 2013. január

Az eddig eltelt idõ a januári repcéken már kitûnõen megmu-tatta az õszi hibákat, és a várható következményeket is szem-revételezhetõvé tette. „A repcék már beszélnek”, de mégnincs vége a télnek! Mikor vastag hótakaró még alig-alig volt,már találkoztam „bepállott” és félig tönkrement repcékkel. Azõszi idõszakra jellemzõ anticiánosodás ebben az évben elma-radt, eddig, de a kora tavaszi idõszakokban a rossz talaj elõké-szítés és a nem megfelelõ mikroelem ellátás miatt sajnos lát-szani fog. A mikroelemek hiánya is az õszi lombtrágyázássalés a megfelelõ jól lazított és habosra kevert visszazárt talajjal(lett volna) kiküszöbölhetõ.


NÖVÉNYTERMESZTÉS

A lombon keresztüli foszfor visszajuttatása is rendkívülfontos ebben az idõszakban. A felvehetõ foszfor hiánya esetén agyökerek rosszul fejlõdnek, a levelek nyelei vékonyak lesznek,erõsebb foszfor hiány esetén láthatók a kékeszöld pirosas elszí-nezõdések.

Kálium hiányakor a friss levelek zöldebbek, mert a növény akálium felvétele során a fiatal leveleket részesíti elõnyben ésmobilizálja a tápelemeket csúcsirányba. A talaj gyenge víztar-talma nem képes kicserélhetõ kálium ionokkal táplálni a növényt,mert az agyagásványokon fixálódnak a kálium ionok. Ezért isfontos az õszi lombtrágyázás.

A cink visszapótlásáról is gondoskodni kell. A cink a tala-jokban kétértékû formában van jelen és a talajoldat hidrogénionkoncentrációja határozza meg felvehetõségét. A cink a repceanyagcseréjében fehérje és az auxin képzésben meghatározó. Azauxinok felelõsek a sejtek hosszirányú épüléséért, a szövetektömörségéért. A fagyállóság szempontjából a gyökérnyaki szö-vetek tömörsége rendkívül fontos. A cink ionok teljes egészébennem cserélhetõk ki a talajban, ezért lombon keresztüli visszapót-lása rendkívül fontos.

A molibdén ebben a fenológiai szakaszban a repce gyökér-nyak szöveteiért felel. A talaj molibdén tartalmának nagy részeszerves kötésben van, így szerves anyagok bomlása során amolibdén felvehetõvé válik. Ezért fontos a vetésforgó betartásaés a szerves anyagok visszahagyása (magas tarló) a kalászosokbetakarításakor. A molibdén jelentõsége az anyagcsere folyama-tokban nitrát és foszfát anyagcserében, fehérjék alakulásában,olajképzésben van. A molibdén hiánya a juvenális részeken ala-kul ki elõször. A levelek kékes-zöldek vagy keskenyek, levélle-mezek hiányosak lesznek. A molibdén visszapótlása lombtrágya-ként citormsavas-bórkõsavas lombtrágyával 2-3 l/ha dózisbantökéletesen megoldható a tenyészidõszak több szakaszában is.

A bór felelõs a tápelemek felvételéért, a szénhidrátok beépü-léséért. A jó bórellátás optimalizálja a növények légzését, azanyagcsere folyamatokért felelõs. Bórellátásra tökéletesen meg-felel a citromsavas- és bórkõsavas komplexképzõ mikro elemtar-talmú lombtrágya 2-3 liter/ha dózisban.

A hó elolvadása után, február végén, március elején a folyé-kony vagy szilárd állapotú nitrogén kijuttatása után a repcéketstabilizálni kell. Az elsõ rovarölõszeres kezeléssel egy menetbencitromsavas bórkõsavas lombtrágya, (bór, nitrogén molibdéncink, foszfor, kálium magnézium összetétellel) 3-5 liter/hamennyiségben. A tápanyagok szerepérõl elõzõ cikkeimben rész-letesen kitértem. Fontosnak tartom még megjegyezni, hogy ha anövény vadveszélyes területen fekszik, a vegetáció beindulá-sával növényvédõ kezelésekkel egymenetben javasolt káliszap-pan tartalmú vadriasztószert 3-4 liter/ha dózisban kijuttatni(kombináció keverés próba elvégzése mellett).

Most ennyi fért bele. Eredményes termesztést, és jó munkát

kívánok mindenkinek!

Lévay László

területi képviselõ

+36-30/439-7657

[email protected]

Foszfor és cink hiány talajtömörödöttség, és lombtrágya hiányából

adódóan

Az állomány lombtrágyával kezelt, a látható színesedés a tömörebb talaj

csíkot mutatja, (balról jobbra haladó gépmunka) talajmûvelési hiba

következtében. Tavaszi indításkor lombtrágyával még javítható.

Teljes lombtrágyával kezelt állomány. A kép közepén fúvóka elzárással

kontroláltuk a lombtrágya hatását. Úgy gondolom, a kép önmagáért

beszél.


Napjainkban a napraforgó termõterületének nagy részén a herbi-cid toleráns hibrideket termesztik. Piaci részesedésük eléri a60-70%-ot. Ezeken a területeken olyan gyomirtó szereket használ-hatunk, amelyek hatékonysága több gyomnövény ellen jobb, minta hagyományos (preemergens) készítményeké. Az elmúlt évekszélsõséges idõjárása azonban rámutatott arra, hogy az állománykezeléseknek is vannak hiányosságai. Mik ezek?

A posztemergens kezelések optimális ideje a gyomok 2-4 leveles állapota. A

fejlettebb gyomnövények ellen a hatékonyság csökken. Gyakori eset, hogy a

területen elõforduló gyomok eltérõ fejlettségûek, pl. a fehér libatop gyakran 2 és

10 leveles állapotban is jelen van. Száraz idõben a levelek viaszrétege úgy meg-

vastagszik, hogy azt a gyomirtó szerek hatóanyagai csak kis hatékonysággal

tudják átjárni. Ez szintén csökkenti a posztemergens kezelések hatékonyságát.

A fenti okok miatt az állománykezelés idõzítése nagyon fontos, csapadékos

idõben azonban ez gyakran nehezen valósítható meg. Például egy több napos

esõ miatt nem tudunk a területre permetezõgéppel rámenni. Ez a néhány napos

késés a felülkezelések hatékonyságának csökkenését okozza.

Az állománykezelésnél használt gyomirtók nem rendelkeznek tartamhatás-

sal, ezért a permetezést követõen hulló csapadék hatására a gyomok újból kel-

nek. Ennek következtében az állomány „begyomosodik”. A gyomok vizet és táp-

anyagot vonnak el a kultúrnövénytõl, ami termésveszteséget okoz. A napraforgó

betakarításáig ráadásul magot hoznak, és a talaj gyommagkészletét növelik,

ami a következõ évek gyomirtási költségét növeli meg.

Hogyan tudjuk a fenti kockázatokat/veszteségeket a minimális szintre csök-

kenteni?

A megoldás: alapkezelés Goal duploTM-val!

A készítmény hatóanyaga száraz idõjárásban is hatékony, mivel a talaj fel-

színén vízoldhatatlan filmréteget képez, amivel érintkezve a kelõ gyomok

elpusztulnak. Ha a terület elegendõ mennyiségû csapadékot kap, és a gyomok

gyorsan és egyöntetûen kelnek, akkor az alapkezelés teljesen megoldhatja a

kétszikû gyomok problémáját.

Ha a Goal duplo mellé valamilyen egyszikûirtó partnert is adunk, akkor –

gyomviszonyoktól függõen – nincs szükség a felülkezelésre. A termékek hosszú

tartamhatása miatt nincs kései gyomosodás (utókelés), ezért nincs

termésveszteség sem.

A herbicid toleráns napraforgóban alkalmazott Goal duplo alapkezelés –

még teljesen száraz idõjárásban is – akadályozza a gyomok kelését, aminek

eredményeképpen nagyságrendileg kevesebb gyom kel ki. Ugyanakkor a kikelõ

gyomok fejlõdését is gátolja, így azok kisebbek, fejlettlenebbek, mint a kezelet-

len területen. Így az állománykezelést optimálisabb idõben és nagyobb haté-

konysággal tudjuk elvégezni.

A Goal duplo tökéletesen kiegészíti a posztemergens kezelések hatását,

mivel kiválóan dolgozik azon gyomok ellen, amelyeknél a posztemergens felül-

kezelés kevésbé hatékony. Ilyenek pl. a libatop fajok, a parlagfû, a selyemmály-

va, a vadkender és a varjúmák.

A Goal duplo alkalmazásával csökken a gyomnyomás és nõ a termésátlag.

Ennek mértéke mérések szerint elérheti a 300 kg/ha-t is.

A napraforgó jelenlegi felvásárlási ára indokoltá teszi a minél hatékonyabb

gyomirtás elvégzését, hogy megelõzzük a gyomosodás okozta termésvesztesé-

get. A Goal duplo alapkezelés ebben segít, hiszen alkalmazása a herbicid tole-

ráns hibridekben is költséghatékony és megtérülõ befektetés.

TM a Dow Chemical Company vagy a Dow leányvállalatának márkaneve

Papp Zoltán

(06 30) 249-8074

Goal duplo – 3 mázsa plusztermés

A jobb oldali terület csak állománykezelést, a bal oldali terület ezen felül

Goal duplo alap kezelést is kapott. Az alap kezelést kapott terület a

betakarítás után is tiszta maradt. (Sülysáp, 2012)


NÖVÉNYTERMESZTÉS

A lucerna zöldtermése etethetõ hagyo-mányosan zölden és renden szárítvaszénaként, szilázs, szenázs és szárítmá-nyok (lucernaliszt és granulátum) formá-jában. Kedvezõ táplálkozás-élettani ha-tása miatt humán célú fogyasztása (lucer-na kapszula, lucernacsíra) is terjed. Amagyar lucerna vetõmag pedig jól expor-tálható észak- és dél-Európába egyaránt.A világon 33 millió hektáron termesz-tik. Észak-Amerikában (USA) termesztika legtöbb lucernát, majd Európában, atöbbit pedig Ázsiában. Magyarországon avetésterülete 150 ezer hektár körüli, ez a1996-2000 évek átlagának (216 ezer ha)70%-a. A lucerna terület csökkenéseszorosan összefügg az állatállomány csök-kenésével. Átlagtermése 5 t szárazanyag/ha körüli, ami jobb agrotechnikával(öntözéssel) lehetne akár a duplája is(Kruppa, 2010).

A KSH adatai szerint 2012-ben alucerna betakarított területe 128 ezerhektár, ami 3%-kal nagyobb, mint egyévvel korábban. Az összes 430 ezer tonnalucerna szárazanyag-termés hektáronként3,36 tonnás termésátlagot jelent, ami25%-kal maradt el az elõzõ évitõl. Ennekoka elsõsorban a rendkívüli csapadékhi-ány volt.

A lucerna igen fontos növény az integ-rált termesztésben, ahol mint pillangósnövény jelentõs mennyiségû Nitrogéntápanyaggal gazdagítja a talajt. Nagykiterjedésû homokvidékeink (Nyírség,Somogyi Dombvidék, Duna-Tisza köziHátság) fenntartható hasznosítására(AKG-Integrált növénytermesztés) alucerna fajok közül tarkavirágú „homoki”lucerna (Medicago varia) a legalkalma-sabb.

A lucernatermesztés biológiai alapjaiMagyarországon

A magyar lucernafajták kiváló tulaj-donságaiknak köszönhetõen külföldön isversenyképesek és így vetõmagjuk kere-sett egész Európában. A Nemzeti Fajta-jegyzékben szereplõ 31 fajta (1. táblázat)zömében magyar nemesítésû.

Magyarországi termesztésben a legje-lentõsebb a Kékvirágú lucerna (Medicago

sativa), majd ezt követõen a Tarkavirágúlucerna (Medicago varia). A fajtaminõsítõhatóság e két fajt és a fajtákat nem különítiel a Nemzeti Fajtajegyzékben, hanem egy-ségesen Lucerna (Medicago sativa L.)

néven sorolja be. Ettõl függetlenül azon-ban figyelemre méltó az az elõny,amellyel a tarkavirágú típusú fajtákrendelkeznek, és ami gazdasági szempont-ból is elõnyös: ez pedig a felszínhez közelikb. 2 m-es talajrétegben figyelhetõ meg arendkívül dús mellékgyökérzetben. Afõgyökere elágazik és – a kékvirágú faj-tákhoz hasonlóan – mélyre hatol. Ennekrévén jobban hasznosítják a talaj kisebbtápanyag-és vízkészletét és szárazságtû-rõbbek. Korábban ezért ezeket a fajtákat –elsõsorban a kisvárdai nemesítésû „ho-moki lucernákat” a gyengébb területeken– fõleg homokon telepítették. A legújabbtarkavirágú fajhibrid fajta az Olimpia.

Magyarországon (Pannon medence)szaporításra legalkalmasabbak azok atájegységek, ahol a virágzás és betakarításidõszakában meleg, száraz idõjárásjellemzõ. Talaj szempontjából a gyengébbtermékenységû talajok (meszes homok,réti) jobbak a vetõmagtermesztésre. Ezttükrözi a magyarországi szaporító terüle-tének elhelyezkedése is, amely az alföldmelegebb-szárazabb tenyészidõszakú,talajadottság szempontjából pedig gyen-

gébb termékenységû területeire koncent-rálódik. A lucerna vetõmag szaporítások85%-a Békés, Csongrád, Bács-Kiskun,Szolnok és Heves megyében helyezkedikel. A hazai termesztõk ellátásán kívüljelentõs a lucerna vetõmag export éskülföldi fajták céltermeltetése is folyikMagyarországon.

A lucerna telepítésének szempontjaiA lucerna tavaszi tiszta (takarónövény

nélküli) telepítése javasolt. Tavaszi telepí-tés biztonsága a csapadék nagyobb való-színûsége miatt jobb. Viszont a nyárvégitelepítés elõnye a következõ évi nagyobbtermés és kisebb gyomosodás. Ennek elle-

A lucernatermesztés biológiai alapjai– a tavaszi telepítés elõnye

1. kép Tarkavirágú (fajhibrid) lucernafajta

A lucerna termesztését Magyaror-szágon Tessedik Sámuel honosítottameg 1768-ban. A fenntartható gazdál-kodás fontos pillangós növénye, növelia talajok termékenységét, mert gyökér-zete nitrogénben és – feltörés után –szerves anyagban is gazdagítja a talajt.A vele szimbiózisban élõ Rhizobiumbaktériumok évente 60-80 kg légköriN-t kötnek meg hektáronként. Mély-re-hatoló gyökérzete révén (20 m-re islehatol) kalciumot, káliumot és foszforthoz fel, gazdagítva ezzel a felsõ termé-keny talajréteget. Elõvetemény értékeazonos egy közepes adagú istállótrá-gyázással. Víz- és szélerózió (defláció)ellen védi a talajt, mivel állandó fedett-séget biztosít egész évben és több évenkeresztül, továbbá erõteljes, a felszín-hez közel dúsan elágazó – fõként a tar-kavirágú fajtáknak – gyökérzete átszö-vi a talajt. Magyarországon legjelentõ-sebbek a Kékvirágú lucerna, majd eztkövetõen a Tarkavirágú lucerna fajok.A tarkavirágú (homoki) lucerna fajták– elsõsorban a felszínhez közel dúsab-ban elágazó gyökérzetük révén –igénytelenebbek, jobban hasznosítják atalaj kisebb tápanyag-és/vagy vízkész-letét, ezért inkább a kitettebb, gyen-gébb területeken, fõleg homokon ter-jedtek el, de az újabb fajták a jobbtermékenységû talajokon is versenyké-pesek a kékvirágú fajtákkal (Kruppa,2006).


nére csak akkor válasszuk a nyárvégi tele-pítést, ha a talajban a keléshez szükségesnedvességet biztosítani tudjuk (vízmeg-õrzõ talajmûvelés, öntözés). Önmagábantörténõ (tiszta) telepítés esetén nemcsak atelepítés biztonsága, de a lucerna várhatótermése is növelhetõ. Öntözetlen, csapa-dékszegény körülmények között és a nyár-végi telepítés esetén viszont minden eset-ben takarónövény nélkül vessük a lucer-nát. A takarónövény nélküli, tiszta telepí-tés esetén egyenletesebb és optimálisnövényszámú állományt érhetünk el, mígtakarónövényes vetéssel ritkább lesz alucerna és az értékes terméskiesést a taka-rónövény termése sem pótolhatja. Alucerna tiszta telepítése általánosan java-solható nemcsak nyárvégi, de tavaszi tele-pítésben is. Vetési paraméterek: vetõmag-mennyiség 20 kg/ha (8-10 millió csíra),vetésmélység 1,5-2 cm, gabona sortávol-ságra (12-15 cm) – és ami még nagyonfontos: „két henger közé vetni”, azaz vetéselõtt tömör, aprómorzsás magágyat készí-teni és vetés után hengerezni!

Dr. Kruppa József PhD

tb. egyetemi docens,

címzetes fõiskolai tanár

Ssz. Fajtanév Állami Megjegyzés Fajtaoltalom

elismerés idõpontja Szinonim név

1 Anna 1989.05.31.2 Danubia 2002.02.26. Syn: Orion3 Eride 2002.02.26.4 Expressz 1991.06.20.5 Hunor 40 1989.05.31.6 Jozsó 1996.04.02.7 Kákai legelõ 1996.04.02. legelõ típusú8 Kisvárdai 1 1978.05.30.9 Klaudia 1996.04.02.

10 KM Agro 2000.02.10.11 KM Bossy 2006.03.14.12 KM Gyöngy 2004.02.19.13 KM Maraton 2000.02.10. MSZH FO14 KM Norbert 1998.02.26. MSZH FB15 Körös 1 1993.06.04.16 Lilly 1986.05.29.17 Olimpia 2006.03.14. tarkavirágú fajhibrid MSZH FO18 Préri 1999.02.16. legelõ típusú MSZH FB19 Sinesap 1987.06.03.20 Solar 2004.02.19. MSZH FB21 Szarvasi AS 1 1995.06.07.22 Szarvasi AS 3 1997.06.12.23 Szarvasi AS 5 2000.02.10.24 Szarvasi AS 6 2002.02.26.25 Szarvasi Kinga 2006.03.14.26 Szarvasi Mary 2008.03.04.27 Szentesi róna 1984.12.17. legelõ típusú28 Tápió 2008.03.04.29 Tápiószelei 1 1967.12.12.30 Verko 1978.05.30.31 Viktória 1994.05.27.

Nemzeti Fajtajegyzékben szereplõ lucerna fajták

2012-ben. (Forrás: NÉBIH Növénytermesztési és

Kertészeti Igazgatóság Fajtakísérleti Fõosztály)


NÖVÉNYTERMESZTÉS

Ilyen kevés burgonya még nem termett az Európai Unió tagországai-ban, mint 2102-ben – hangzott el a Keszthelyen megtartott BurgonyaÁgazati Fórumon, ahol értékelték többek között a hazai fajták ter-méseredményeit. Mint ismert, tavaly egy rendkívül meleg és csapa-dékszegény idõjárás hátráltatta a gazdálkodást.

Nyárutón szembesültek az európaiburgonyatermelõk az igazsággal, hogy azatlanti fajták esetében akár 40-50 száza-lékos a terméskiesés egy különösen aszá-lyos évben. Kecskés Gábor, az OrszágosBurgonya Szövetség és Terméktanács el-nöke úgy fogalmazott: rekord alacsonyburgonya mennyiséget termeltek tavaly azEU 27 tagországában. A mintegy 55,2millió tonna 8 millióval kevesebb, mint2011, és 1,6 millió tonnával kevesebb,mint az aszályos 2006-os esztendõben,ráadásul extrém késõre húzódott a betaka-rítás, például Franciaországban aszedéskor nagyon nedvesek voltak atalajok, csak nagy nehézségek árán sike-rült a betakarítás. Feltûnõen (2011-hezképest 16,7 százalékkal) kevesebb lett atermés az öt legfontosabb európai termõ-körzetben, de minden országban és min-den szegmensben kevesebb lett a felsze-dett mennyiség – ez általánosan élénkíti aburgonya iránti keresletet és emeli azárakat, a gazdák egyértelmûen a kivárásrarendezkednek be, és így próbálják a lehetõlegmagasabb árakat elérni az értékesí-téskor. A franciaországi Champagne-banfajtától függõen 30-40 Eurót kérnek 100kilogrammért. A betárolt készletek jó mi-nõségûek, hosszú ideig tárolhatóak. Afrancia gazdák terméseredménye 10 szá-zalékkal maradt el, a belgák 900 ezertonnával kevesebbet szedtek fel, az an-golok terméskiesése 25 százalék volt. Ezabból adódott – fogalmazott a termékta-nács elnöke, hogy 5%-kal kisebb volt atermõterület és a termésátlag is gyengébbvolt, mintegy 37,4 tonna hektáronként. Ezköszönhetõ a kései ültetési idõpontnak ésa rendkívül csapadékos idõjárásnak abetakarítás kezdetekor. 1976-óta nem voltilyen kevés a termésmennyiség Angli-ában.

Kecskés Gábor értékelte a hazai ered-ményeket is. Hazánkban is alacsonyabb atermés az elõzõ évinél, az extrém száraz ésforró idõjárás miatt hatalmas költségekárán sikerült megtartani az állományt. Akorai burgonya alacsony ára után a terme-lõk igyekeztek betárolni és késõbb maga-sabb áron értékesíteni a készleteiket – bárkevés a jó minõségû tárolótér. A minõsé-get vegyes kép jellemzi, tükrözi a termelõgazdaságok felkészüléségét és lehetõsége-it. A burgonya értékesítés színtereinekversenyében tovább folytatódik a nagy-áruházak térhódítása, érdemi mennyiséget

„zsákban” már nem lehet eladni. A jelen-legi magasabb piaci árak újra csábítják agazdákat a burgonyatermesztésre, csak-hogy a kiskereskedelmi forgalom vissza-fogott, az ipari célra történõ termesztésmegszûnt, emiatt azok a gazdálkodók,akik e területeken szerepeltek, hogy lekös-sék kapacitásaikat, a jövõben az étkezésipiacokra termelnének. A terméktanács tö-rekvése, hogy az új „kartel” törvény szel-lemében megvizsgálja az árak szinten tar-tásának lehetõségeit. A termelõket tudato-sabb magatartásra biztatja, hogy elkerül-jék az alacsony áron történõ kényszerérté-kesítéseket, csak biztonságosan eladhatómennyiségre törekedjenek. Kecskés Gá-bor szerint a burgonyatermesztõk körébenmár most hatalmas az érdeklõdés a nemfémzárolt szaporítóanyagokra, pedig –hívta fel a figyelmet – az ellenõrzött, jóminõségû vetõmag használattal megelõz-hetõek, illetve jelentõsen csökkenthetõeka termesztési gondok.

Valóban étkezési burgonya hiány van,ezért emelkedik az ár – összegezte a tava-lyi eredményeket Polgár Zsolt, a PannonEgyetem Burgonyakutatási Központjánakigazgatója, a Burgonya Ágazati Fórum há-zigazdája. Elõretörõben vannak a hazai éselsõsorban keszthelyi fajták a hazai ter-mesztésben, leginkább a Balatoni rózsa.(Az Axona fajta nem keszthelyi, és egykakukktojás – a státusza és a vetõgumóeredete, még inkább annak minõsége kér-déses és bizonytalan – jegyezte meg bírá-lóan.) A burgonya víz és tápanyag-hasz-nosítása címû elõadásában Polgár Zsolt(támaszkodva saját és Pocsai Károly, aSolum Zrt. tudományos tanácsadójánakmunkájára) rámutatott, a szélsõséges idõ-járásban (például aszályban) kimondottancsak együtt szabad értelmezni a tápanyagés vízhasznosulást. Ha bármelyik feltételnem optimális a burgonya számára a ter-melési idõszakban, a másik érvényesülé-sét korlátozza. Elõnyben vannak a hazainemesítésû fajták, amelyek többsége job-ban bírja a hazai szélsõséges idõjárási kö-rülményeket, hiszen ilyen környezetbenválasztották ki szaporításra. Különösenkiugró a Balatoni rózsa eredménye.

Polgár Zsolt megismételte egy korábbinyilatkozatát, miszerint a magyar fajtákaránya 10-15 százalék a hazai burgonya-vetésterületen, amelybõl 99 százalékot akeszthelyi fajták képviselnek. A kineme-sített tucatnyi fajta közül öt kifejezetten

szárazságtûrõ, ennek jelentõsége, hogymíg az atlanti fajták esetében 40–50 száza-lékos a terméskiesés egy, a tavalyi eszten-dõhöz hasonló, különösen aszályos évben,addig a keszthelyi a fajtáknál ez csak25–30 százalékos öntözés nélkül. Öntözvepedig nagyüzemi körülmények közötthektáronként akár 50 tonnát meghaladómennyiséget takaríthatnak be. Lényegé-ben öntözéssel az atlanti és a hazai fajtákközött nincs jelentõs különbség, szárazságesetén azonban a hazaiaknak jóval kisebba veszteségük, továbbá a fokozottabb re-zisztencia miatt a növényvédelmi költsé-gek is alacsonyabbak.

Polgár Zsolt a piaci lehetõségek kap-csán kérdésünkre kifejtette, a csökkenõforgalom miatt az üzleteknek az egyik le-hetõsége, hogy tovább faragják a beszer-zési, felvásárlási árakat a saját profit elvá-rásuk végett. Ez viszont a jelenleg is kife-szített állapotok miatt nehezen megy, hi-szen a beszerzési árak most is nyomottak,a termelõk nehezen érvényesíthetik extraráfordításaikat az árakban. A burgonyát akereskedelmi láncok stratégiai terméknektekintik, az olcsó áraikkal, árakcióikkalcsak a vevõ becsalogatása a cél, és ennekesik áldozatul a burgonya.

A 2012-e év burgonya vetõgumó sza-porítás eredményeirõl Gergely László ésSzabó Kristóf, a Nemzeti Élelmiszer-lánc-biztonsági Hivatal képviselõi szá-moltak be. Adataikból kirajzolódott, hogya legnagyobb szaporító területû fajtákiránti igények miként változtak az elmúltöt évben. 2008-ban 342 hektár terület voltalkalmas szaporítás helyszínéül, amelyenCleopátrát, Dérirée-t Red Scarlett-tet ésKondort neveltek. Míg két éve 193 hektá-ron szaporítottak Red Scarlett-tet, Cleo-pátrát, Desirée-t és Adriát, addig tavaly320 hektáron Axonát, Desirée-t, RedScarlett-tet, Balatoni Rózsát és Cleopátrát.

A legjelentõsebb hazai fajtákat (szapo-rító-területet alapul véve) összesen 156,4hektáron szaporították. A 4773,5 tonnamennyiségen 16 fajta osztozott, a top5-ben szerepel az Axona, Balatoni Rózsa,Katica, Hópehely és a Démon. A legjelen-tõsebb külföldi fajtákat összesen 163,5hektáron szaporították, a vetõgumók 16fajta listáját itt a Desirée vezeti a RedScarlett, Cleopátra, Agria és a Laura elõtt.

Gergely László és Szabó Kristóf a hiva-tal ellenõrzési tapasztalatai közül kiemel-te, hogy a rendkívül száraz és meleg te-nyészidõszakban alacsony volt a vírusfer-tõzöttség mértéke, és szelektálható mér-tékben, de jelen volt a feketelábúság (Er-winia spp.).

Bálint Tóth János

Európa szerte kevés burgonya termettElõnybe kerülhetnek a hazai vetõgumók


Németország vezetõ homlokrakodó gyártója háromkülönbözõ építésmódú rakodócsaláddal, öszszesen16 párhuzamvezetéssel ellátott és 13 párhuzamve-zetés nélküli típust gyárt. A Stoll homlokrakodókadaptációja tökéletesen illeszkedik szinte az összestraktortípusra 10-300 LE-ig. A Stoll FC CompactLinerakodócsalád 10-60 LE közötti kistraktorokra kínáltöbb különbözõ teljesítményû rakodót. Az FEEcoline 110 LE-ig és FZ ProfiLine 300 LE-ig szintekivétel nélkül felszerelhetõ bármely traktormárkáraés típusra. Traktortípustól függõen akár 4,76 m-esemelési magasságot, és 3.020 kg emelési teljesít-mény is elérhetünk egy FZ 80.1-es Stoll rakodóval.A német gyártmányú rakodó korszerûsége, különle-ges anyagminõsége, és egyedi tulajdonságainakköszönhetõen a világvezetõ homlokrakodók közöttszerepel, és versenyképes árának köszönhetõen alegjobb választás a piacon elérhetõ rakodók közül.Nem véletlenül választotta számos nyugati traktor-gyártó gyári rakodójaként. A Stoll a Case IH,Deutz-Fahr, Steyr, New Holland, Same és Lam-borghini traktorok gyári rakodója, de természetesenmás márkájú traktorra is könnyedén felszerelhetõk.

A Stoll 2007 óta az innovatív fejlesztéseknek kö-szönhetõen a világ egyik legjobb, és leghatéko-nyabb homlokrakodójává nõtte ki magát, melyet bi-

zonyít az egész világon értékesített évi 13.000 db el-adott rakodó. Az új egyedi párhuzamvezetés, melyegy stabilabb „T” profilból áll, és a rakodógém belse-jében fut, ennek köszönhetõn sokkal stabilabbak aStoll rakodók, és nem utolsó sorban jelentõsen ja-vultak a kilátási viszonyok is. Ez a speciális párhu-zamvezetés a Stoll homlokrakodók legfõbb védje-gye. A német mérnökök fejlesztésének köszönhetõ-en a rakodó optimálisan helyezkedik el a traktorsúlypontjához viszonyítva, csökkentve ezzel az elsõtengely terhelését. Különlegesen erõs ST650 finom-

szemcséjû acélból, és egy anyagból hajlított „U” pro-filú emelõgém Magyarországon egyedinek minõsül,ezért garantáltan a hosszú élettartam, és sok másrakodóval szemben stabilabb.

A sok elõnyös alapfelszereltség mellett, számoskiváló extrafelszereltséget találhatunk a Stoll palet-táján, mint például az RTL nívóautomatika, gyorsürí-tés és telekanál funkció, kamera, elektronikus ve-zérlés, egyedi fényezés, stb. Több, mint 30 különbö-zõ gyári munkaeszközével sokoldalúan kihasznál-hatók a Stoll homlokrakodók. A nagyszámban el-adott Stoll rakodók a világ rengeteg pontján, és Ma-gyarországon is bebizonyították már, hogy tökéletesválasztás traktora számára.

Stoll homlokrakodók 10-300LE-ig, a tökéletes választás


GAZDASZEMMEL

Formálódik a termõföldrõl szóló törvény. 2013 elején reméljük, hogya Parlament elé kerül. Vannak azonban aggályok a törvénytervezetjelenlegi változatával. Bizonytalanság, értetlenség.

A médiában megjelenõ érvek szerint pedigmindenki a legjobbat akarja, mégis jelentõsekaz eltérések az érvek között. Mi lehet ennek azoka?

Jó lenne tudni a szakmai hátteret, a megva-lósíthatóságot, a várható veszteségeket és nye-reségeket, jó lenne látni a hatástanulmányt.

Kiknek akar jót ez a földtörvény? Ha azegész magyar társadalomnak, azon belül azegész vidéki társadalomnak, ha a közjó megva-lósítása a cél, akkor üdvözlendõ. Akkor viszonta közgazdaságtan és a mezõgazdazdálkodásszabályai szerint volna köteles gazdálkodni min-den gazdálkodó, aki hasznosítja a korlátozottanrendelkezésre álló nemzeti vagyont, a termõföl-det.

De mit is jelent ez a szó:„gazdálkodó”?

A gazdálkodó szóban benne van az a feltéte-lezés, hogy ért a gazdasági tudnivalókhoz, és amezõgazdasági szakkérdésekhez is. Tudja aztis, hogy mi az a tõkehatékonyság, eszközki-használás, pénzfolyás, fizetõképesség a földeltartó képessége, vállalkozási stratégia, ter-mékvédelem, piacra jutás, fejlesztés, fenntart-hatóság, marketingstratégia, élethosszig tartótanulás… Aki ezeket nem tudja és nem is akarjamegtanulni, az csak ül a nemzeti vagyonon, éscsökkenti a saját és mások megélhetési lehetõ-ségeit.

Egyre inkább világossá válik, hogy nõ azagrárium szerepe a vidéki lakosság körében.Ehhez azonban szélesíteni szükséges azérték-elõállítási tevékenységek köreit. Szélesí-teni kell a tanult agrárszakemberek számát.Ehhez fontos, hogy a mezõgazdaság újra vonzólegyen a fiatalok számára. Fontos a fiatal gaz-dák támogatása.

Az eredményes gazdálkodók a kapitalizmus-ban nem feltétlenül a bejelentett lakcímük éshelyi gazdaságuk alapján választódnak ki,hanem szakmai tudásuk, céltudatos, szervezettés tervezett munkájuk, iránymutató technológiá-juk alapján, ami egyúttal mások megélhetését isszolgálja.

A teljes termelési lánc sokkal hosszabbannál, mint azt sokan gondolnák. Nem csupán aföldeken végzett munka tartozik ide, nagyon sokanyagi és szellemi „beszállító” munkája szüksé-ges.

A termõföld szükséges, de nemelégséges feltétel!

A történelem során sokszor volt harc érte.Mindig el lehetett venni valakitõl és mindig odalehetett adni másnak. Majd megint elvenni ésmegint odaadni valamilyen politikai nyereségreményében. A politikai nyereség olykor elma-radt vagy rövidtávúnak bizonyult.

Ha új földtörvényrõl beszélünk, beszélnünkkell a termõföld kárpótlási földárverezésérõl is.A többségnek a legkedvezõtlenebb privatizáci-

ós mód a termõföld kárpótlási árverezése volt.Általában a gyengébb minõségû, rossz fekvésûföldeket lehetett árverezni, nagyon sok kárpótlá-si jegy ellenében. A legkevesebb kárpótlást azállamosított földek után kapott a volt tulajdonos,vagy utódja. Aranykoronánként egy ezer forintcímértékû kárpótlási jegyet (1eFt/Ak). Ezzelszemben a licit felmehetett 2.500.000 Forintrais. Bár nem hallottunk arról, hogy a földek elvé-telekor is lett volna licit!

A kárpótlási eljárás során a kárpótlási földbõl40% kizárólagos tulajdonba (1/1) került, a 60%osztatlan közös tulajdonba.

Magyarországon több mint tizenötmillió hek-tár a kényszerközösségek tulajdonában van.Igen ezek kényszerközösségek, mert a tulaj-dontársak között semmilyen rokoni vagy barátikapcsolat sem áll fenn. Ezek a kis földrészletekjogilag ugyan forgalomképesek, de gyakorlati-lag eladhatatlanok, még kimenekülni sem könn-yû belõlük.

Unalomig hallhattuk már, hogy nagy tõkeki-vonást, értékvesztést viselt el a magyar ag-rárium és vele együtt a magyar vidék az utóbbihárom évtizedben. Ezzel szemben sok beruhá-zásra volt és lenne szükség az alaptevékeny-séghez, illetve a hozzáadott érték növeléséhez(pl.: tárolás, feldolgozás). Nem beszélve a for-gatóeszközökrõl, a piacok megszerzésérõl stb.

A fejlõdésnek csak a kitermelhetõ jövedelemlehet az alapja! Mert, ha nem, akkor jönnek akényszerlépések. Az eladósodott, megélni isnehezen tudó gazda rákényszerülhet a földjeeladására. De kinek adja el, ha pénzügyilegmegszorul, megöregedett, és nincs, aki átvegyea gazdaságát? Hogyan jusson tõkeinjekcióhoz,ha már régen eladósodott és a bank számárahitelképtelen? Marad a teljes csõd a gazdaság-ban és a magánéletben is?

Jó lenne, ha jönne valahonnan valaki, akipénzt tudna fizetni a nélkülözhetõ termõföldért,s ezáltal hozzásegítene a túléléshez! De aközelben nincs ilyen. Banktól nemigen lehetföldvásárlásra hitelt kapni. A nem helyben lakóés nem helyben gazdálkodó magyar állampol-gárokat, akik bármilyen megfontolásból szeret-nének földet venni, a jogszabályok távol tartják aföldtulajdontól.

Miközben tudjuk, hogy elöregedett a gazda-társadalom, és sürgõsen kockázatmentes külsõpénzforrásokra lenne szüksége a vidéki csalá-doknak, gazdálkodóknak.

Azt is tudjuk, hogy 2014. május 1-tõl az EUállampolgárok is szabadon vehetik a magyartermõföldet. E naptól az uniós gazda ugyan-olyan feltételekkel szerezhet Magyarországontermõföldet, mint a hazai gazdák. Az EurópaiUnió alapelve ugyanis: az emberek, az áruk, aszolgáltatások és a tõke szabad mozgásánakbiztosítása. A termõföld pedig tõke. Ha Magyar-ország EU-tag akar maradni, az uniós állampol-gárokat nem lehet egyértelmûen kizárni amagyar földpiacról.

Talán másfél évünk van még a birtokrende-zésre, a magyar állampolgárok közötti adás-vé-telre. Ha korlátozzák a föld forgalmát, lecsökkenaz értéke, csak alacsony áron cserélhet gazdát.S ennél nagyobb szívességet senki nem tettmég az ismeretlen külföldi befektetõknek!

Egy magyar ember számára a hazája termõ-földjének nagy az eszmei értéke, génjeiben vana termõföld szeretete, ezért nem csupán a gaz-dasági értéket nézi. Régen a földek elvételekorkényszerbõl a városokba költöztek a földmûvesszakemberek. Most pedig többen visszaköltöz-nének vidékre a városokban megélhetésüketvesztett utódaik. Már, ha nem ütköznek admi-nisztratív akadályokba! Mások a vidéki életszépségei miatt, vagy nosztalgiából választa-nák a vidéki életet. Megint mások tudást, kap-csolatokat, hitelképességet, más területen meg-szerzett tõkét, életet vinnének az elhaláshozközeledõ vidéki településekre. Csak nem akar-juk elzárni a lehetõséget a magyar elõl, hogy„szabadon áramoljon” a saját hazájában?! Aztsem akarhatja senki felelõsen, hogy kényszer-bõl mégis megtörténjen az eladás a külföldiek-nek, némi késleltetéssel, amikor már a vásárolniakaró magyar versenyképtelen lesz.

Meggyõzõdésünk, hogy most a legsürge-tõbb feladatok egyike lenne a birtokrende-zés, a birtokrendezõdés! A magyar állampol-gárok termõföldvásárlásainak minden lehet-séges eszközzel való támogatása. Ne zárjukki a gazdálkodni akaró „külsõs” magyarokat!

Ez nem fosztja meg a helyben lakókat amezõgazdasági munkától, hanem inkább ma-gyar tõkét vinne be, új munkahelyeket teremte-ne. A nem helyben lakó földvásárlónak munka-erõre lesz szüksége. Különben értelmetlen lesza befektetése.

A gazdálkodóknak mindig optimalizálni kel-lett, még ha nem is ismerték ezt a szakkifeje-zést. Az idõk folyamán valamilyen üzemméret-re, termelési- és termékszerkezetre optimalizál-tak. Ehhez igazították a gazdaság stratégiáját,eszközrendszerét, üzletpolitikáját, pénzügyeit.Ugyanabban az idõben, amikor Magyarorszá-gon nagyüzemek voltak, Franciaországban,Dániában, Ausztriában más üzemméretekreoptimalizáltak. Valahogyan õk is elboldogultak.

Régi vita tárgya ma is, hogy mi a mezõgaz-daság gazdasági, társadalom- és szociálpoliti-kai szerepe. Vita az önellátó kisgazdaság és akorszerû mezõgazdasági nagyüzem fontossá-ga.

Az árutermelõ mezõgazdasági tevékenységa nagyobb léptékû gazdaságokban látja a meg-oldást. De az agrártermelõknek azt a csoportjátis segíteni kell, amelyek kisebb léptékben, sze-rényebb keretek között gazdálkodnak. A családigazdaságokat is.

Nem zárják ki egymást!Ami a legfontosabb: tartós növekedési pályá-

ra állítani a magyar mezõgazdaságot! Jó straté-giákkal, jó földtörvénnyel!

Dr. Turcsán Mihálym.é. mezõgazdasági mérnök

Dr. Szalontai Évaagrárkutató, svéd tudósító

Dózsa György unokái és a termõföld


GAZDASZEMMEL

Mikó Ferenccel, a nevét viselõ enyingi Mikó tanyán a régmúlt felemlí-tése mellett fõként a kukorica és a búza termesztésérõl beszélgetünkannak fényében, hogy a Mikó & Mikó Kft. és az Enyingi Beszerzési ésÉrtékesítési Szövetkezethez kötõdõ mintegy 60 családi gazdálkodóföldjei madártávlatra fekszenek a Balatontól, elkerülve a savanyú,vizenyõs területeket.

Az enyingi hegyhát egy magas partirészbõl nyúlik ki, amelynek legmagasabbpontja 160-170 méter körüli. E hegyhátonakármilyen a talaj, a csapadékhiányosévekben a 130 méter feletti táblákon nagytermésre nem lehet számítani, ugyanakkoraz alsó fekvésekben gondos munka mel-lett jól fizet a búza, kukorica és a napra-forgó is.

A Mikó tanya tulajdonosa, MikóFerenc szerint az enyingi határhoz közeliSió-csatorna új távlatokat nyitna a térségfejlõdésében, ha azon akárcsak néhány,ideális esetben öt-hat zsilipet emelnének.Házigazdánkat, akit Európa, Kárpát-me-dence és Magyarország legeredménye-sebb kukorica termelõjeként ismer azország, úgy fogalmaz, az öntözés kiépí-tése Kánaánt teremtene a csatornamindkét oldalán. Arra gondol, hogy azöntözés segítségével Enyingen is lehetnevetõmagot termelni. A növények gondo-zása sokaknak adna munkát, csökkentenéaz ország vetõmag kiszolgáltatottságát, és

emellett tisztes jövedelmet könyvelhet-nének el a gazdák. Elismeri, Enyingen akukorica vetõmagtermelésnek nincs tradí-ciója, de ha az ember fegyelmezetten vég-zi a munkáját, már csak egy zsilipen múlika siker, hogy akár ezer hektáron vetõ-magot lehessen termelni.

Sikerre vezetett a kukorica, búza ésa napraforgó

Nincs húsz éve, hogy gazdálkodnikezdett, majd 2002-ben türingiai szárma-zású, nyelvtanárnak tanult feleségével,Liane Edith-tel Enyingre költözött, távolszülõfalujától, s még távolabb az õsi Mikónemzetség fellegvárától, az erdélyi, mainevén Csíkszeredától. A család a törökidõk után elszegényedett, fõ ága kihalt, anemzetség megmaradt tagjai szétszó-ródtak az alföldi és a dunántúli részeken.Jókai Mór említi, hogy Mikóújvárat nemnevezték hajdanában erõs várnak, mertmég csak valamely hegytetõn sem büsz-kélkedett, aminek a három oldala meg-

mászhatatlan, a negyedik pedig bevehe-tetlen; hanem ott fekszik a síkság közepén,négyszögletre kiépítve, inkább csakvárkastély, vendégfogadásra, nem ellen-ség visszaverésre. Van ugyan egy kisgyarló bástyája, s azt vízárok veszi körül,de az a víz fenékig befagy, ott megy átrajta a tatár, ahol akar, s vasfejû geren-dákkal rést tör a falon, akármilyen vitézülvédi magát a bennszorult népség. A gaz-dag Mikó Ferenc építetté azt, aki nagybecsületben állt mind Bethlen Gábor,mind I. Rákóczi fejedelem elõtt. A temeté-sénél még a fejedelem és a fejedelem-asszony is kísérték a halottas szekerét,pedig unitárius volt.

„Arra még nem jutott idõ, hogy felku-

tassam, él-e még valaki a Mikók közül. Én

nagyon fiatalon, 14 évesen kerültem el

Köröstarcsáról. Gyerekfejjel felmértem,

hogy a faluban nincs akkora perspektí-

vám, hogy ne próbáljam meg a vándorlást

– vázolja életútjának kezdetét. – Édes-

apámék öten voltak fiútestvérek, legfiata-

labb unokabátyám szakács volt, akárcsak

én. Õ is elkerült a faluból, és akkor hozott

össze vele a sors, amikor már végzett

szakács lettem, és vele tartom is a kapcso-

latot” – mondja, és rátér arra, miért és

Földtörvényre várnaka világhírû enyingi Mikó tanyán

Több hektárnyi tõszámkísérletA Mikó tanyán tíz éve mindig fenn-

tartanak több hektárnyi területet atõszámkísérletek számára. Így vizs-gáltak olyan új fajtákat, amelyeket50-80 ezer tõszámmal lehet vetni, ésmeggyõzõdtek róla, hogy a két szélsõ-értéken összesen egy tonna a terméskü-lönbség akár száraz, akár csapadékosaz idõjárás. Ellenben ugyanannak acégnek 8 másik hibridje esetén már2,5-3 tonna volt az eltérés. Enyingenmost tavasszal mindenképpen az ala-csonyabb tõszámú fajtákból vetnek, sha mégis megjönne a csapadék, legfel-jebb 1 tonna terméskülönbséggel szá-molnak az ideálishoz képest. Ameny-nyiben szárazság lesz, az alacsonyabbtõszám miatt esélyt kapnak a növény-nek.

Nemzetközi sajtótájékoztató házigazdájaként


miként került 1996-ban Enyingre, aholidõvel sikeres földmûves gazdává vált.Amikor lehetett, 1980-ban kiváltotta, pon-tosabban kijárta magának a magán-munkavállalási engedélyt, övé lett a 19-essorszámú papír. Külföldre jutva volt négyföldrészen szállodai szakács, majd többmint hét év után visszatért a siófoki szállo-dába.

Ismerõsei kommendálták az elsõ tíz-hektáros enyingi födet, innen már nemvolt megállása. Meglátta vagy inkábbmegérezte az elhanyagolt földben a fej-lõdés lehetõségét? Kezdetnek burgonyátültetett, fél évig egyedül dolgozott, ekkorEdith asszony csatlakozott mellé, hogymáig intézze a családi cég és a Mikó tanyapapírmunkáit.

Azon ma már csak somolyog, hogyEnyingen sokáig idegenként, még inkábbgyütt-maradtként emlegették õt is meg aMikó családot. Idejött egy ember, aki másmódszerek szerint dolgozik, mint õk. Ezpersze már a kukoricatermesztés idõszaka,merthogy a burgonyás próbálkozása in-kább volt kudarc, mint siker, nem is tartottsoká. Szerinte legkevesebb tíz féle krump-lit kellene egy gazdának ültetnie ahhoz,ráadásul mosva, fajták szerint bontva,változatos kiszerelésben, igény szerintimennyiségben 12 hónapon át ahhoz, hogyszóba álljanak vele az áruházak.

De mit termeljen egy gazda, hakiszorul a krumpli a tárházából?

Mire lesz szüksége a világnak? Állatieledelre? Németországban és a skandinávországokban, ha zord a tél, minden aprómag elkél, de ha langyos, a termelõ nya-kán maradhat akár két évig is. Zöldtakar-mány vetõmagra? Ez is kiszolgáltatott vál-lalkozássá fajulhat, mert Németországbanugyan mindig keresik a zöldtakarmánynö-vény vetõmagját, mert arrafelé a kikeltnövényekkel szippantják ki az õszi feles-leges vizet a földekrõl, hogy mûvelni tud-ják. Nagy kockázat a zöldtrágyának valónövények vetõmagja is, mert ha jó a ter-més, egy aratással akár két évig elegendõ amennyisége, s ha bõség idején nincs holtárolni, rendre nyomott áron lehet értéke-síteni. Nos, Mikó Ferenc ezt mind górcsõalá vette, meggondolta a lehetõségeketmire eljutott a kukorica, búza, napraforgó,árpa felvállalásáig. Vetett repcét is2002-ig, mégis felhagyott vele, mert meg-tapasztalta, a repce nem való Mezõföldre.Sõt, állítja, az ország legnagyobb részéresem. Nézzünk csak utána – mondja –, azutóbbi két évben a repcetermelõk nagy

pofonokat kaptak. A repce számára kri-tikus az ország idõjárása, termesztésenagy pontosságot igényel, különösen ké-nyes kihívás a növényvédelme.

Gyors, mégis pontos munkávalA növénytermesztés feltétele a víz,

hatóanyag és a hõmérséklet. Egy kis igazí-tással, gondos munkával Enyingen akáregy 17 aranykoronás földön megteremannyi, mint másutt a 30-ason. Ha változikaz alapfeltétel bármelyik eleme, a növénynem tudja felvenni az optimális növekedé-séhez szükséges tápanyagot, máris ne-hezen heveri ki a stresszt, végül keve-sebbet terem. A veszteség enyhíthetõ tõ-számkísérletekkel, fajta reakcióval, decsak ha a tanulságokat a következõ évek-ben alkalmazzuk. Enying az ország egyiklegszárazabb része, erre rendre kevés acsapadék, 2011-ben 300 mm, tavaly 400mm volt, pedig az elmúlt hét évben(2004-tól 2010-ig) a legtöbb most esett150 évre visszamenõleg. Csakhogy agenetika kiaknázásához szükség lett volnamég több csapadékra, az évi 750-800 mmlenne optimális! Mikó Ferenc számáraérthetetlen, hogy az elmúlt két évtizedbenminden esztendõben egy százalékkalcsökkent a búza terméseredménye az or-szágban, még azt követõen is, hogy az uni-ós csatlakozás óta 1100 milliárd forintáramlott a mezõgazdaságba. Új gépek,technológiák érkeztek, sok ember dolgo-zik a genetika fejlesztésén, mégsem elõre,hanem visszafelé haladunk. 2011-12-bennem értük el a hektáronkénti 4 tonnát sem.Emelkedik a klíma, nagyok a kilengések –nem megfelelõen alkalmazkodik a magyarmezõgazdaság.

Mi a fõ gond?A talajmûvelés vagy az öntözés hiá-

nya? A pontos munkavégzés vagy a hiá-nyos szaktudás? Hová lett a rengetegpénz? Sokasodnak a kérdések. Egy részé-bõl jó gépek kerültek az országba, de nemjó mind a 130 ezer, mint állítják egyesek,mert jó gép, jó traktor, jó kombájn, jó ta-lajmûvelõ, jó permetezõ stb. mindenbõllegfeljebb 4-5 akad a kínálatban. Azt Mi-kó Ferenc elfogadja, a szabad kereskede-lem világában nem lehetett korlátozni agazdálkodók gépvásárlását, de valamilyenformában csak rá lehetett volna irányítania figyelmüket a valóban jó gépekre. Ti-zenöt éve rajtunk nevetett a világ, csak mimagyarok rendeltünk farmer ágyekét, aszegény gépgyártók lázasan keresték mi-attunk az asztalfiókok mélyén a rajzokat.

De ennél is nagyobb baj, hogy a drágagépeket nem optimálisan használjuk.

Mire gondoljunk, kérdezzük, na, mostjól megkapja a magáét az, aki nagyteljesít-ményû traktorjával évente legfeljebb egyhónapot, esetenként egy hetet dolgozik.Nem, nem, mondja Mikó Ferenc, sõt,mindent csak egy hét alatt lehet ideálisanmegcsinálni. Nem egy hónap, egy hétalatt! Lehet, hogy a gép abban a ciklusbancsak egy hetet dolgozik például a kalá-szosok, a kapások alá, de ezen idõ alattleszünk képesek befejezni legkedve-zõbben a talajmûvelést a növény számára.

Valamikor azt mondták, a betakarí-tással kell igyekezni. Ez ma is igaz, egy jólidõzített és gyorsan befejezett aratássalelejét vehetjük az egészséges táplálko-zást veszélyeztetõ gombabetegségek je-lentõs részének. De az optimális munka-végzés fontos a termesztés minden fázi-sában a talajmûveléstõl kezdve a növény-védelmen, a tápanyagellátáson át az ara-tásig tartó folyamatban. Egy elhúzódómunka esetenként tonnákban mérhetõtermésveszteséget, minõségromlást okoz-hat, amely végül megrövidíti a gazdát,mert a takarmánynak való búza és az étke-zési minõségû búza ára között tonnánkéntmanapság nem tízezer forint, sokkal in-kább csak ezer forint a különbség.

Enyingre hivatkoznakMikó Ferenc az a típusú ember, aki ha

valamirõl meggyõzõdik, kiáll mellette.Elsõsorban a saját eredményeibõl, gon-dosan vezetett adataiból indul ki, de nemállítja, hogy az enyingi határban szerzetttapasztalatai akárcsak 100 kilométerre ar-rébb ugyanolyan eredményre vezetnek.Nem, minden esetben az ottani talajviszo-nyokra kell megkeresni a helyes módokat.Amikor kukorica rekorder lett 2010-ben a

Enying krónikájának fontos fejezeteíródik a befolyásos és nagyhatalmúBatthyány család történetéhez. A sár-melléki jószág õsi fészek, s ennek részevolt az adományként elnyert Enying,amely a Balatontól mindössze 8 kilo-méterre fekszik Fejér és Somogymegye találkozásánál. Múltját tisztelvea ma 7300 lelkes kisváros lakói iskolátneveztek el a XIX. században élt her-ceg Batthyány Fülöprõl, ünnepségekenemlékeznek az ügyvéd, író, lapszer-kesztõ Vas Gerebenre, valamint a II.világháború végkifejlete idején az ittmenedékre találó tudós SzentgyörgyiAlbertre.


GAZDASZEMMEL

18,362 tonnás eredményével, majd ké-sõbb is úgy fogalmazott, ha 2011 augusz-tusában érkezett volna egy kis csapadék,lehetett volna akár 20 tonna a termés, a vízhiánya miatt ez benn maradt a növényben,sõt – mondta rá jellemzõen szelíd határo-zottsággal – a rekord ellenére valójábanelmaradt 6-7 tonnával a genetikai lehetõ-ségtõl.

A gazdálkodást autodidakta módonsajátította el, ám meglátásai eddig nemhagyták cserben akár tudós, tanult elõ-adókkal szemben sem. Egy rendezvényenismert egyetemi professzor tartott elõadásta zöldtrágyázás jelentõségérõl, õ meg csakrázta a fejét a hallottakon. Összevitat-koztak, és õ állta a sarat. Képzeljék el,amint sokak elõtt egy professzor szó-párbajt vív a szakácsból lett kukorica-termelõvel! Mi tagadás, nagy vita alakultki közöttük. A kettõjük afférja azzal zá-rult, hogy a professzor ellátogatott Enyin-gre, s ott döntötték el a határban, kineknagyobb az igaza. Azóta is kitûnõ kapcso-latot ápolnak egymással, igaz, az enyingipéldák hivatkozásként szerepelnek aprofesszor legújabb könyveiben.

Hogy mi volt kétkedésének oka? Azöldtrágyázás. A professzor nyilván né-met példákra támaszkodva arról beszélt,hogy aratás után végezzünk el egy mini-mális tarlóhántást, azonnal vessük bezöldtrágyának való növény magjával, ígyvédjük a talajt. Nem, mondta a mi enyingigazdálkodónk, szecskázzuk a maradvá-nyokat minél apróbbra, azt terítsük el, slegfeljebb 30-40 százalékát dolgozzuk bea talajba, ettõl a talajélet megindul. Atöbbi megvédi a talajt egy csapóesõtõl,vagy a legtöbbször elõforduló erõs napsü-téstõl. Egyértelmû, ha kimegy az emberfedetlen fõvel a napra, napszúrást kaphat,de kisebb baja lesz, ha felveszi a szalma-kalapot. Esõkabátban az esõt is jobbantûrjük. Franciaországban, Németország-ban atlanti a klíma, ahol 1.000 mm a

csapadék. Ott azzal kell küszködni, hogyvizes a föld, emiatt vetnek zöldtrágyát,ezzel szemben nekünk az okoz gondot,mit tegyünk, hogy ne száradjon ki!

Túllépve a zöldtrágyázás számunkranem kívánt szárító mellékhatásán – azok-kal is vitába száll Mikó Ferenc, akikszerint az a legény, aki szánt. Nem az alegény, hanem aki megõrzi a talaj nedves-ségét. Idéz egy száz éves könyvbõl, ebbenGyárfás József azt írta: az állandó forga-

tással mi mindig vizet fogunk elveszíteni.Amerikában már a múlt század elejénpróbálkoztak a szántás helyett a kultivá-torszerû talajlazítással és az azonnalizárással. Akármilyen hihetetlen, 1910-benlétezett vasból az összes, ma is haszná-latos henger elõdje. Eltelt száz év, simahenger, gyûrûs henger, Cambridge- majdCrosskill henger, amely elé idõközbenszerkesztettek egy simítót, ám ha betekin-tünk a kicsitõl kezdve a nagy gazdaságokhétköznapjaiba, nem lehetünk biztosakbenne, hogy 70%-nál több helyszínenhasználják a nedvességet megõrzõ egy-szerû berendezéseket. „Száz év alatt

jócskán emelkedett a hõmérséklet, sokat

beszélünk a klímaváltozás okozta kihívá-

sokról, felnõtt több generáció – és sok

helyen mégsem használják a nedvességet

megõrzõ gépeket.”

Mikó Ferenc szerint a talajt el kell látnitápanyaggal, óvni kell a nedvességet, haez adott, ezt követõen már önmagát szabá-lyozza a talaj. Hogy a mezõgazdaság ki-zsigerelné a földet? – ezzel a zöld véle-ménnyel nem ért egyet. Mint mondja, egylegyengült, beteg ember nem tud jól telje-síteni. A talaj is akkor lesz erõs, hakarban tartják. A talaj majd eldönti,hogy mennyit teljesít. Ha pedig egynövénynek nem adunk elegendõ táp-anyagot, vagy nem jut a szükséges vízhez,akkor kevesebb terméssel válaszol. „A

napnál is világosabban látszott 2012-ben,

hogy elfogyott a vizünk. Kézzel megástam

a talajt, kiszámítottam, hogy a csapadék-

hiány miatt a nedves vízréteget 4-4,5

méter körül kell keresni. Abba a mély-

ségbe már kanalas géppel ástunk le. A

gyakorlat igazolta a számítást, szinte

centiméter pontossággal. Ez azt jelenti,

Enyingen a 130 méter feletti földeket idén

tavasszal – a téli várható csapadék-

mennyiség ellenére – nem szabad bevetni

kapás növénnyel. Oda árpa kerül majd,

sûrûsoros. A tavaszi árpa egy kevésbé

csapadékos telet követõen is legalább

annyit terem, hogy ne legyen a végered-

mény mínusz. Takarmányra mindig szük-

ség van, nem maradt itt árpa soha.”

Mit tegyünk tehát? Amikor az idõ en-gedi, járja meg a gazda a földeket, vigyenmagával ásót, talajpálcát. Ássa meg a par-celláit, gyõzõdjön meg róla, vethet-e odakukoricát vagy az ugyancsak csapadék-igényes napraforgót. Ha nem talál meg-nyugtató mennyiségben nedvességet, abiztonság kedvéért inkább kalászos nö-vényt vessen a kritikus területeken. Azt elkell felejteni, hogy máskor így szoktuk,meg úgy szoktuk. Mert úgy szoktuk való-ban, hogy a tél derekán megrendeljük anapraforgó, kukorica vetõmagját, s megyminden a maga útján. Jön a kitavaszodás,a kökény kezd virágozni, vethetjük a ku-koricát. Most súlyos a csapadékhiány aföldek 50%-án. Az országot övezõ karéjba

átlagos mennyiségben jutott az esõbõl, hó-

ból, de a belsõ részeken, mintegy 900 ezer

hektáron senki ne gondolja, hogy minden

rendben. Ezért ne hagyatkozzunk a meg-szokásra, miként ne reménykedjünk ab-ban sem, hogy visszajön az olcsóbb vetõ-mag, az olcsóbb input anyag virágkora,mert nem jön.

Adódhat olyan parcella, ahol a talaj-vizsgálat határérték közeli eredményrevezet, ezzel egy csapadékos tél mégreményt adhat a kukorica vetéséhez. Itt


megér egy próbálkozást a kukorica, dekérdés, milyen érésidejût válasszunk?

Mikó Ferenc nevéhez fûzõdik az egyikvetõmagház „Termeljünk egy tonnávaltöbbet” akciója, igaz, õ indulásként há-rom tonnát javasolt, hogy bátorítsa a gaz-dákat a jobb fajtaválasztásra és a technoló-giák követésére.

A GMO- ügyben is másként látja avilágot. Sokáig nem ment Észak-Ameri-kába a vízum kényszer miatt, tavalyviszont kétszer is. Hívták. Kíváncsiakvoltak a meglátására, mert azt találtamondani: Ha egyszer elmarad az 1.000milliméter csapadék, mi lesz az amerikaitermelõkkel, beüt majd a krach? Mit adisten, 2012-ben beütött. Gondolta, hasz-nos lesz neki is az utazás, megtekinti aGMO-s kukoricát. Rossz hírrel tért haza, amolynak sikerült alkalmazkodni a génke-zelt tengerihez. A bogarak és a kártevõkmegint elõttünk járnak. Vethetik afarmerek a drága GMO kukoricát, sokranem mennek vele, mert a moly mellettelszaporodott a feketeféreg és a japáncserebogár, emiatt ismét csávázni kell, ésújfent költeni kell a növényvédelemre.Azt már csak itthon fogalmazta meg,szerinte egy idõ után a gyomok is alkal-mazkodnak és megtalálják a kibúvót.Európa jelentõs része és Magyarország aGMO ellen döntött, más utakat köve-tünk, de nem emiatt maradunk el azamerikai terméseredményektõl 30-40évre. Ott is vetnek kies területeken, azÚjvilágban is elõfordul szárazság. Abbankülönböznek tõlünk, hogy bátrabbannyúlnak az új, jobb fajtákhoz. Piaci lehe-tõséget nekünk most a GMO-menteskukorica kínál itthon és külföldön egya-ránt. Például Enyingen számon tartanakannyi állami földet plusz magán gazdaságiérdeklõdéssel, ami elbírna egy 100 ezerdarabos disznóhizlaló üzemet az or-szágban, ahol szigorúan GMO- mentestakarmányt, kukoricát, szóját stb. etetnénkfel. Az itt feldolgozott húsféléket megfele-lõen csomagolva, erõs marketinggel támo-gatva Japánban, Kínában, Dél-Koreában,de egyéb országokban is a polc közepéretehetnénk ki, ahol GMO-mentes feláratfizetnének érte a vásárlók. Ehhez pénzkell, most lenne is rá lehetõség, ha a támo-gatási források egy részét nem csak azállattartó telepek korszerûsítésére költenéaz ország, hanem új telepek létrehozásárais, mert egyébként a GMO-mentes kukori-cáért nincs esélyünk plusz árbevételszerezni.

Arról is meggyõzõdött az évek során,hogy a gazdák összefogása elengedhe-tetlen. Odafönn a családok elõtérbe helye-zésérõl beszélnek, de õket is össze kellfogni, mert annak semmi értelme nincs, haegyesével mennek vetõmagért, növény-védõ szerért. Az integráció az értékesítésalapja, hogy legyen árualap, mert nagyobbmennyiségben bármilyen termelvény min-dig többet ér, mint két kocsi akármilyenminõség.

Vitába szállt a miniszterrelEgyszer vitába bocsátkozott az agrár-

miniszterrel is, aki felszólalt a silánysajtok behozatala ellen. „Figyelj, több

sajtot exportálunk, mint importálunk, ha

mindenki így tenne, ahogyan mondod, mit

csinálunk holnaptól a sajtjainkkal? In-

kább azokon segítsetek valamilyen formá-

ban, akik készek felállítani egy üzemet, egy

feldolgozót, és abban is támogatjátok,

hogy eladhassák itthon vagy bárhol a

világban a terméket.”

Külföldet járva találkozott számtalan100-200 éves, sõt 300 éves családi vállal-kozással. Irigyelte a múltukat. Sokuk nemnõtt naggyá, de helyben állják a versenyt.Itthon is el kellene kezdeni az építkezést.Mondja, ehhez stabilitás kell, nyugodtkörnyezet, ami mostanság igencsak hiány-zik. Az utóbbi két évtizedben négy föld-törvényt hoztak, és a végsõ szavazás elõt-tivel sincs még minden rendben. Úgy érzi,hiába építette fel nulláról indulva kétkezével a gazdaságát, hiába állt élére abeszerzési és értékesítési szövetkezetnek,amely szárnya alá integrált 60 enyingi éskörnyékbeli gazdálkodót, és hiába adta asaját nevét hosszútávra szóló szimbólum-ként a cégérhez, most mégis kérdéses,hogy a Mikó tanya talpon maradhat-e,mert a készülõ földtörvény alapján esetlegtúl nagynak ítélik meg a családi vállalko-zását. Nem érti azt sem, noha titulusábanlehetne õstermelõ, de mivel a vállalkozásakettõs könyvelést vezet, így mint agrártár-saságnak minõsítve, számukra is kötelezõlétszámú foglalkoztatást akarnak a tör-vényhozók elõírni.

Tavaly még felépített egy 5 ezer tonnás

tárolót, most bizonytalan, kivár. Márci-

usban várhatóan döntést hoznak az új

földtörvényrõl, ami talán eloszlatja a

kétségeket, és követhetõ keretek közé tereli

Enyingen is a további folyamatokat…

Bálint Tóth János

„Annak idején az arab (!) országokbandán sonkát használtunk a konyhán. Adán gazdák szövetkeztek, és máigképesek 18 millió sertést tartani. Eztkell tenni nekünk is, alakuljon térségimodern nagy kapacitású állattartótelep, vágóhíd, a megcélzott országok-ból íz-mestereket hozatnánk, mert nagytömegben olyan árut kell készíteni,amit a polcokról naponta levesznek azottani vásárlók. Egységesen, régiókbangondolkodva és megszervezve lehetneismét plusz 5 millió sertés az ország-ban. A nagy állattelepeken persze nemlenne ki-be járkálás, oda legfeljebb azott dolgozó tízek léphetnének be a fer-tõzések megelõzése miatt. A teleperedményébõl mindenkinek annyirésze lenne, amennyit terményben odabead. Ha ezt belátjuk, jutunk elõbbre,ha nem, minden szó falra hányt borsó.Csányi Sándor felépítette helyesen amaguk rendszerét, az olasz Piero Pinihatalmas vágóhidat mûködtet Kiskun-félegyházán, a mi gazdáinknak is felkell építeniük a közös vállalkozásukat.A háznál, tákolt ólakban tartott hízlalásmaradjon kis gazdasági és szociális jel-egû, ne mossuk össze a professzionálisjellegû állattartással. Én gyerekfejjelmegéltem, amikor házaktól hajtottukfel disznót az átvevõ helyekre vagy avágóhídra. Minden hajtásnál akadtegy-egy disznó, amelyik kihízta a 125kilót, kettõ-három meg nem érte el a90-et. Ha volt igény, átvették a kicsit ésa nagyot is, de ha nem volt rájuk szük-ség, haza hajtatták a gazdával. Avisszamaradt riadt, stresszelt állatokhetekig megsínylették a terelést. Én aztmondom, az a politikus, aki kitaláltaismét a ház körüli professzionálistartást, álljon oda, és a disznót hajtsavégig a falun-városon keresztül”.


TECHNIKA

Rendhagyó a tudósítás abból a szempontból is, hogy három évtizedemég soha sem jelent meg a mindenkori német kancellár a világ legna-gyobb élelmiszeripari kiállításán. Feltételezhetõen a megtiszteltetésannak is szólt, hogy a minden idõk legnagyobb megmérettetéseAngela Merkel számára prioritást élvezhet. Ráadásul a már hagyomá-nyosnak tekinthetõ miniszterek találkozóján több mint nyolcvanország képviseltette magát. Hazánkat Czerván György államtitkárreprezentálta, merthogy hivatalosan e pozíció képviselõje is elfoga-dott az agrártárca elsõ emberének helyettesítésére.

Amennyiben a magyar rangsorbólcsupán egy kiállítót kellene kiemelni,akkor, íme, legyen így! Nos, a magyarstandon a Kürcsi név már nagyon jólcseng, hiszen õk tõsgyökeres kiállítónakszámítanak a kürtõskalács készítõjénekspecialistájaként. Magda asszony büszkénmesélte az elsõ nap nagy élményét, misze-rint az egyik német látogató – a celofáncsomagolóanyagukat megõrizve – az el-múlt esztendõben kulináris élményét meg-ismétlendõ, elszántan kereste a méltánnépszerû terméket.

Egyébiránt a magyar részvétel ezúttalcsupán 33 m2 felületre sikeredett, nagy-jából a tavalyi kiállítók számának megfe-lezésével. Ennek ellenére a magyar áruvá-laszték ezúttal is méltán bemutathatta ahungarikumot: a csabai kolbász, a szegediõrölt paprika, a tokaji bor, a hortobágyihal, az eredeti magyar méz és a különbözõédes- illetve sütõipari termékek jóvol-tából.

A világ legnagyobb mezõgazdasági,élelmiszeripari és kertészeti fogyasztóikiállításaként ismert berlini Grüne Wochenemzetközi vásáron tehát hazánk ezúttalkissé megfogyatkozva szerepelt, a megje-lenést az Agrármarketing Centrum(AMC) szervezte. Magyarország egyéb-ként 1972 óta vesz részt a kiállításon,amely egyben a német és a nemzetköziagrárpolitikai vezetés egyik legfõbb talál-kozóhelye is. A német piac jelenleg is ha-zánk agrártermékeinek egyik legna-gyobb felvevõ piaca, s a fokozott figye-lemnek köszönhetõen a magyar verseny-pozíció jövõbeni jelentõs javulására szá-mítanak a résztvevõk.

A német-magyar agrárkapcsolatok ki-tûnõek, ezeket hagyományosan a köl-csönös bizalom és tisztelet jellemzi –hangsúlyozta Michael T. Hofer, a MesseBerlin sajtófõnöke. A jó kapcsolatot szol-gálják a magas szintû kétoldalú tárgya-lások, mivel Ilse Aigner szövetségi élel-

mezési, mezõgazdasági és fogyasztóvé-delmi miniszter már járt a magyar fõvá-

rosban, ahol számos fontos kérdésbenegyeztetett a szaktárcával.

Az együttmûködés nem korlátozódikcsupán a politika és a gazdaság területére,hanem kiterjed például a tudományosszférára – az egyetemek és a kutatóinté-zetek közötti együttmûködésre – is. AKAP 2013 utáni kialakításán már koráb-ban is szorosan együtt dolgozott a két or-szág. A 2011-es magyar elnökség kapcsánpedig már a következõ májusban Aignerminiszter asszony hangsúlyozta, hogyNémetország kész intenzíven támogatniMagyarországot az elõkészületek során. Amezõgazdaság jövõbeni kihívásai – mintpéldául a klímaváltozás – további területelehet a német-magyar együttmûködésnek.

A vásár jellegébõl adódóan természe-tesen mind a fogyasztói, mind a szakmaiközönség elvárásainak eleget kell tenni. Atavalyi adatok szerint a tíznapos rendez-vényen bõ négyszázezer látogatót re-gisztráltak, akiknek közel harminc szá-zaléka volt szakmai érdeklõdõ. A nagy-közönség fõként családos, kikapcsolódniés vásárolni szándékozó fogyasztókat je-lent. Ezt szem elõtt tartva emelték ki akoncepciónkban a magyar tájegységekhezkapcsolódó, jellegzetes élelmiszeriparitermékeket, innen irányítva a figyelmet azegyedi élelmiszerexport-kínálatra és gasz-tronómiára. A hangsúly továbbá az ízes,minõségi, és legfõképp biztonságos élel-

Újabb rekord a német fõvárosbanGrüne Woche: 2013. január 18-27.

A részvétel célja a magyar élelmiszer-ipari termékek népszerûsítése, piacipozíciójuk erõsítése elsõsorban anémet piacon – s elsõsorban a magyarországimázs bázisán – valamint amagyar élelmiszerek magas beltartalmiértékének, megbízható és ellenõrzöttminõségének hangsúlyozása. Joggalállíthatjuk, hogy országunkra és termé-keinkre vonatkozó pozitív mércékerõsödtek, s reményeink szerint ahétköznapi bevásárlásoknál a fogyasz-tók egyre inkább keresni fogják apolcokon a magyar termékeket.

Ilse Aigner szövetségi élelmezési,

mezõgazdasági és fogyasztóvédelmi miniszter

A leggyakoribb magyar kiállítók Kürcsiék

Népszerû volt a valkói kecsketenyésztõk

standja is


miszerekre, a hagyomány és a korszerûségötvözetére került.

Bár a rendezvény, mint fogyasztói vá-sár elsõsorban nem a közvetlen üzletkö-tések helye, a közösségi megjelenés ki-váló alkalmat adott arra, hogy egy olyankomplex képet mutasson be a magyar élel-miszergazdaságról, amelyet egyre inkábberõsíteni szeretnénk a nemzetközi szak-mai és fogyasztói körökben.

A kiállítás tíz napos idõtartama alattszámos kísérõ rendezvényt tartottak –többek között – az élelmiszerbiztonságrólés az egyre szerteágazóbb kereskedelem-rõl. A biotermékek piacának továbbra isdinamikus fejlõdésérõl szóló konferen-ciák és fórumok résztvevõi lehettek azérdeklõdõk. Az idei évadnyitó kiállításon1.630 kiállító vett részt 67 országból, s azáltalában 400 ezernyit meghaladó láto-gatói szám a 87 éves múlttal rendelkezõGrüne Woche történetében elhozta a 30,9milliomodik látogatót is a mintegy nyolc-vanezer kiállító kíséretében, összesen 125ország képviseletével. Mindezt ez évbentöbb mint 11 hektárnyi felületen produ-kálták. Egyébiránt érdemes megjegyezni,hogy a világhírû Claas cég az idén ünneplifennállásának 100. évfordulóját, így amagántulajdonban lévõ multinacionálisvállalkozás felvonultatta e helyütt is kon-cepciós stúdióját.

A vásár idei díszvendége a Németor-szág elsõszámú importbeszerzési forrá-sának számító, immáron hatvanadik rész-vételét jegyzõ Hollandia volt, melynek ki-állítói – az élelmiszerspecialitások mellett– a Németországba irányuló exportbanszámottevõ szerepet betöltõ virágaikat isbemutatták.

A Nemzetközi Zöld Hét az elmúltévekben a világ elsõ számú agrárdiplomá-ciai rendezvényévé nõtte ki magát. Avásár ünnepélyes megnyitását követõ na-pokban Ilse Aigner szövetségi élelmezés-ügyi és fogyasztási miniszter kezdemé-nyezésére az idén ötödik alkalommaltartották meg a nemzetközi agrármi-niszteri találkozót, valamint az ezúttal a„Felelõsségteljes beruházások az agrár- ésélelmiszergazdaságban – az élelmiszer-biztonság és a vidékfejlõdés kulcsténye-zõje” mottó jegyében megrendezett élel-miszeripari és mezõgazdasági fórumot.

A vásár több mint háromszáz kísérõprogramja során kiemelkedõ jelentõségûeseménynek bizonyult még a NémetGazdaság Keleti Bizottsága és a közép- éskelet-európai agrárgazdasággal foglal-kozó Leibnitz Intézet által szervezettkonferencia – az orosz, az ukrán és akazah mezõgazdasági miniszter részvéte-lével – valamint az egy nappal korábbratervezett, a dél-kelet-európai országokmezõgazdaságáról és annak korszerûsíté-sérõl szóló pódiumvita.

Dr. Szalay Attila

Miniszterek találkozója BerlinbenHagyományosan ismét megtartották Berlinben az agrárminiszterek nyilvános

fórumát, ahol több mint nyolcvan ország képviseltette magát - nagy érdeklõdésmellett. A Vidékfejlesztési Minisztériumunk vezetésének képviseletében Czerván

György államtitkárunk helyettesítette Dr. Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszterta szokásos szombati fórumon. A világ legnagyobb élelmiszeripari kiállításán valómegjelenés számunkra is fontos, ugyanis Németországgal hagyományosan jó agazdasági kapcsolatunk.

Mivel a biztonságos élelmiszer nagy érték, így az Európai Uniónak figyelembekell vennie, hogy megbízható élelmiszerellátásra van szükség a világ minden térsé-gében. Hazai intézkedéseinkre vonatkozóan ez azt jelenti, hogy ugyanolyan bizton-sággal vizsgálják itthon is a húst illetve a húskészítményeket, mint Németországban,továbbá folyamatosan kapcsolatban vagyunk ez ügyben az uniós bizottságokkal.

A támogatásokkal kapcsolatban továbbra is az a véleményünk, hogy a kis- ésnagytermelõ fogalma ugyan országonként eltérõ, ezért reálisabb lehet a nagygaz-dálkodók esetében a foglalkoztatottak száma, illetve az állatállomány méretealapján meghatározni a figyelembe veendõ alapokat. Vagyis adott országraszabott megoldásra van szükség.

A globális összejövetelen természetesen a világ élelmiszergazdálkodásánakidõszerû kérdései kerültek központba. E témának az irányvonalát a FAO számaihatározzák meg, miszerint mintegy kilenc milliárd embernek kell 2050-ig élelmiszertbiztosítani. Ehhez évente átlagosan több mint nyolcvanmilliárdnyi amerikai dollártkell invesztálni az agráriumba.

A CLAAS idén ünnepli alapításának 100. évfordulóját

Naponta többször állatbemutatók vonzották az érdeklõdõket

Irrimec

OptiRain (ST15)

A kínálatban szerepelnek kis kertészeti – 40 mmátmérővel – és akár 160 mm-es átmérőjű gépek aszántóföldi növénytermesztők számára.

Közepes és nagyobb területek öntözésére ajánlott gép 82-90-100-110-120-125 mm csőátmérővel és 230-450 m hosszal. A forgatható OptiRainöntöződobok, a manuális kocsi emelés (opcionálisan automata, hidraulikus),a manuális talpalás, a 3/5 kerekes öntözőkocsik, a normál (5-130 mc/óra)vízágyú és a Taky vezérlés az alapfelszereltség része, a DOSIDIS opciókéntrendelhető.

Energiafű ültetvénnyel rendelkezők ideális gépe lehet a jövőben a . Atolt üzemű gép döntőkerete biztosítja a nád/fű gép elé/alá kerülését. A spirálrotornak köszönhetően kerül a lezúzott anyag rendbe és a biomasszaelőállításához bálázhatóvá.Hazánkban is egyre elterjedtebb az ültetvényeken keletkező gallyhulladékegymenetben történő zúzása és gyűjtése, erre a Nobili az elsők között reagálta gépekkel, az első esetben a gép az alulról is zárt zúzótérből big-bag zsákba gyűjti az anyagot, míg a CV egy kifúvótornyon keresztülpótkocsira gyűjt. Mindkét esetben a zárt zúzótérnek köszönhetően alig kerülszennyező anyag az aprítékhoz, mivel a kalapácsok nem rántják azt föl aföldről.A Nobili mindig is elismert volt kiemelkedő minőségű permetezőgépeiről,mintegy 2 éve változatlan áron kínáljuk a vontatott AXI permetezőket, deegyre jobban elterjed, és keresik az csápospermetezőgépeket is. Ezek a gépek jellemzően kevesebb vegyszerrel, jobbfedést biztosítanak elsősorban szőlő- és intenzív gyümölcsültetvényeken,nagylombú zöldségkultúrákban

WS BIO

TRP-RT/CV

OCTOPUS radiálventillátoros

Nobili

Goldoni Ronin

Brielmaier

A Goldoni 2012 őszén mutatta be az EIMA kiállításon a legújabb modelljét, aRonint, ami használható ültetvényen, sorok között, fóliaházakban,szabadföldi termesztésben és mindenféle telepi mozgatási feladatokra is,mint például trágyakihordás, takarmány beszállítás. A ideálisválasztás azoknak, akik többfunkciós, variálható gépet keresnek amellett,hogy rendelkeznek minden pozitív tulajdonsággal, amivel az Összes Goldonitraktor, azaz: kompakt méret, erő, megbízhatóság.A váltó 12+12+4 gyors hátra funkciója nagy-fokú manőverezhetőséget biztosít, a 0,8-31,3km/h sebességtartományban. Az új „B” oszlopnélküli „ALL GLASS” kabin teljes körbelát-hatóságot biztosít. ALombardini motorokkal készül, 3 és4 hengeres kivitelben, míg a

Perkins 3 és 4hengeres motorokat kapott. Anagysikerű Aster széria emelő-művét továbbfejlesztették, ígyaz új modell már 1600 kg eme-lőkapacitással bír, mely a kategória leg-magasabb értéke. További újdonság, hogy aRONIN igény esetén rendelhető fronthidraulikával 350kg-os teherbírással és TLT-vel, valamint hasalatti emelőművel és TLT-vel.További újdonság az egyformakerekűtraktorok kategóriában a megújult

család. Ezek agépek törzscsuklós (SN) és el-sőkerék-kormányzású (RS) kivi-telben érhetőek el, a Cluster RSpedig rendelhető megfordíthatókormányzással is.

Hidrohajtású, rézsűkön is kompromisszum nélkül használható kaszálógép,gumi vagy tüskés kerekekkel, ez utóbbi kivitel esetén 53°-os emelkedő semjelent akadályt.A gép rendkívül alacsony súlyponttal rendelkezik, a kezelőnek pedig – kö-szönhetően a beépített hidraulikus vezérlőblokknak – kis erőre van szükségea gép irányban tartásához. A blokk a kezelő igényeinek megfelelően, több

olajat irányít az egyik oldali hajtáshoz.A fedélzeti számítógépen a kezelő beállít-hatja a kívánt menetsebességet, a haj-tásarányt/lejtőkompenzációt dombolda-lon, így nem kell egésznap markolnia a gép„szarvát”.

RONIN

RONIN 40 és 50

RONIN 45 és 55

Cluster és Maxter

Újdonságok az Odisys-nélÚjdonságok az Odisys-nél


TECHNIKA

Európa egyik legjelentõsebb mezõgazdasági kiállítása, a PárizsiNemzetközi Mezõgazdasági Show (SIMA), 2013. február 24. és 28.között kerül megrendezésre. Cikkünkben röviden bemutatjuk azarany- és ezüstéremmel kitüntetett innovációkat, mûszaki fejleszté-seket.

AranyérmesekCLAAS – Folyamatosan üzemelõautomata vezérlés gabonabetakarítógépekre

A gabona-betakarítógépek esetében aLexion típuson került elõször alkalmazás-ra új rendszerû Cemos Automatic, amely amunkafolyamat során állandó jelleggel el-lenõrzi és optimalizálja a gépbeállításokat.A nagy számú érzékelõ által szolgáltatottinformáció és az automata vezérlõ mecha-nizmus a jól felkészült, gyakorlott kom-bájn-vezetõt is helyettesíteni tudja. A márkicsépelt, megtisztított szemestermény-folyamon több ponton, mintavétel alapjánvégzett vizsgálat eredményeként folyama-tosan módosul az alsó és felsõ rosta hely-zete, a ventilátor sebessége, valamint aszemleválasztó elemeinek mûködését irá-nyító algoritmus.

Közismert, hogy a betakarítás nehéz,összetett feladat. A valós idejû, folyama-tos irányítás eredményeként a rendszer jólkezeli az eltérõ termõhelyek, domborzatiadottságok között különbségeket optima-lizálva a gép áteresztõképességét a kezelõáltal beállított prioritásoknak megfelelõ-en.

CLAAS – Univerzális IsobusTerminal alkalmazás Tabletszámítógépekre

Az „UT App” Universal IsobusTerminal egy univerzális Tablet típusúterminállal (amely Ipad, illetve Tablet -Androidos operációs rendszerrel) vált he-lyettesíthetõvé. Így a Tablet-számítógép akezelõ egyedi ember-gép kapcsolatává vá-lik az új „Isobus Universal Terminal”funkciónak köszönhetõen. Egyéb szemé-lyes és szakmai jellegû alkalmazások is el-helyezhetõek e felületen, például: biogáztelep üzemi paramétereinek monitoringja,idõjárási helyzetkép, illetve elõrejelzés le-kérdezése, E-mail, stb.). Ezen új technoló-gia alkalmas az adatátvitel és a moduláci-ós térképek megosztásának nyomon köve-tésére is.

JOHN DEERE – Környezetbarát,vegyes üzemanyagú traktor

A „Multifuel Tractor” rendszer segítsé-gével különbözõ ásványi, illetve növényiüzemanyagok is felhasználhatók, homo-gén vagy kevert összetételben, akárugyanabból az üzemanyagtartályból. Amotor input érzékelõi folyamatosan mérik

a tartályban lévõ üzemanyag, illetve azokkeverékének viszkozitását, sûrûségét,permittivitását, és hõmérsékletét. A mo-torvezérlõ egység ezt követõen eldönti,milyen beállítást alkalmazzon a célból,hogy a motor üzemeltetése közben a kibo-csátott füstgáz károsanyag-tartalma aEURO 4-es emissziós normának megfele-lõ legyen. Az szabályozás eredményessé-gét az output szenzorok (NOx) segítségé-vel ellenõrzik.

Ez az „egy-üzemanyagtartályos” meg-oldás minden üzemanyag típus esetében –függetlenül attól, hogy homogén vagy ke-vert – alkalmazható, akár azon növényiolajoknál is, amelyek a saját felhasználás-ra történõ gazdaságon belüli olajpréseléseredményként keletkeznek.

A technológia Európában történõ beve-zetésével és értékesítésével azonban megkell várni, amíg a törvényhozók elhárítjákaz egyes, fõleg bio-üzemanyagok alkal-mazásának különbözõ adózással és káros-anyag-kibocsátással kapcsolatos elõírá-sokból származó akadályait.

A párizsi SIMA mezõgazdasági kiállítás 2013-asinnovációs díjainak nyertesei


EzüstérmesekCLAAS – Változtathatóteljesítményû hûtõrendszergabona-betakarító gépek részére

A CLAAS betakarítógépek változtat-ható sebességû ventilátorral szerelt új„Dynamic Cooling” dinamikus hûtõ rend-szerének elve a sivatagban üzemelõ gépe-kéhez hasonlítható; optimális elhelyezke-désû, a gép tetején fekvõ helyzetben vanbeépítve, s közvetlenül a magtartály és amotor mögött található. A légáram fentrõlérkezik, átáramlik a hûtõrácsokon, majdrészben, elõre a motor részegységei feléterelõdik, s végül az oldalsó, kopoltyúsze-rû rácsokon keresztül lefelé távozik. Ez akialakítás egy hatékony légfüggöny effek-tust eredményez: a légáram megakadá-lyozza, hogy a felszálló por a hûtõrácsok-ra rakodjon. Két elõnye van: általakönnyebb a hûtõrácsok tisztítása, vala-mint a motor sem lesz jelentõsen szennye-zett. Intelligens megoldás, amely „hide-gen tart”. A ventilátor változtatható fordu-latszáma által akár 15 kW-nyi teljesít-mény és üzemanyag takarítható meg,valamint a gép zajszintje is mérsékelhetõ.

JEANTIL – Automatizálttakarmánykészítõ-kiosztótechnológia

E komplex, automata takarmánykészí-tõ-kiosztó munkafolyamat-láncolat magá-ba foglalja a takarmánykészítés létesítmé-nyeit, a keverõ üzemet, a takarmány-

adag-összeállítás folyamatát, valamintegy automatizált rendszert a takar-mány-keverék magajáró robottal történõkijuttatásához. A takarmányféleségek;szilázs, gabona, széna, az egyes adalékok,a liszt és a granulátumok különbözõ mo-dulokban kerülnek elõállításra, amelyek atermelési folyamat kezdetén elhelyezkedõtömegtermelõ mezõgazdasági gépekhezkapcsolódnak. A mobil robot kioszt és fel-szed, miközben a tároló/elõkészítõ modu-lokban készülnek a különbözõ takarmány-fajták. Egyéb egységek, mint a kör-, ill.szögletesbála-bontók, silótárolók, szállí-tószalagok is beépítésre kerülhetnek arendszerbe, az automata takarmányozásirendszer által elvégzendõ feladatok igé-nyeinek függvényében

JOHN DEERE – Virtuális információtáv-megosztó Terminál

A „Remote Display Access (RDA)”

rendszer segítségével a tapasztalt felhasz-náló az internetkapcsolat segítségével tá-volról is elérheti az üzemelõ traktor vagyerõgép Isobus terminálján megjelenõ in-formációkat. Ez által a gép kezelõje valósidejû támogatást kaphat a meglehetõsenkomplex gépegység kezeléshez, illetveannak elõnyös tulajdonságai kihasználá-sához. A rendszer kompatibilis a JohnDeere’s FarmSight® gépteljesítmény opti-malizáló stratégiával, és kialakítása általbiztosítja a gépkezelõk – legyenek azokakár kezdõk – számára mind az erõgép, de

a hozzá kapcsolódó Isobus terminállal el-látott munkagép mûveleti paramétereineklegkedvezõbb beállítását és hatékonyhasználatát.

NEW HOLLAND – Innovatívankialakított bálázó pótlólagosbiztonsági elemekkel, különlegeseszközigény nélkül

Az új „BigBalers” egyszerû rendszerû

bálázók az egyedüliek a piacon, amelyeknem igénylik speciálisan kialakított szer-számok alkalmazását a mozgó részegysé-geikhez történõ hozzáférés megakadályo-zása céljából. A kezelõ biztonsága volt azelsõdleges a bálázók kialakításakor, olymódon, hogy e törekvés ne hasson ki a ter-melékenység rovására, s egyéb nehézsé-get sem okozzon a gépüzemeltetõknek. Afokozott biztonság mellett, a bálázó kü-lönféle részegységei teljes mértékben hoz-záférhetõek maradtak.

Dr. Magó László

Szent István Egyetem, Gödöllõ

Gépészmérnöki Kar

A díjazott cégek képviselõi


TECHNIKA

A nyár-végi, õszi munkák befejezése után a permetezõgépek üzemel-tetõi nem dõlhetnek hátra, hogy vége a szezonnak és jöhet a jólmegérdemelt pihenés.Nem tehetjük meg, mert már az õszi leállásnál fel kell készülni atavaszi kezdésre. Természetesen a munkák befejezése után ne mu-lasszuk el az alapos külsõ és belsõ tisztítást, így a javítás, a munkavé-delmi szabályok betartásával, biztonságosan végezhetõ.

Jön a hidegTermészetesen ne csak a permetezõgé-

peinkre gondoljunk, ne feledkezzünk megezen gépek kiszolgálását biztosító eszkö-zeinkrõl sem (vízszállítók, vegyszer ke-verõk stb.). Gépeinket lehetõség szerintfagymentes helyen tároljuk, de ha errenincs mód, a fagyás veszély miatt, ezeknéla berendezéseknél a víztelenítést különösodafigyeléssel végezzük. A víz eltávolí-tása után jöhetnek a javítások, majd tölt-sük fel fagyálló folyadékkal és járassukmeg a gépet, hogy mindenhova eljusson arendszerbe.

A javításA permetezõ gépeknél az átvizsgálás

fontosságát nem kell bizonygatni, aszezon közben elõforduló kisebb, a napimunkát számottevõen nem befolyásoló,szerkezeti meghibásodások javításának ittaz ideje. Ezek után az esetlegesen hegesz-téssel járó beavatkozásokat a korrózióelleni védekezéssel zárjuk le.

A következõ lépésként a folyadék útjátkövetve, a tartályfedéltõl a szórófejekig,részegységenként nézzük át berendezé-sünket. Külön figyelmet fordítsunk a töm-lõkre, tömlõcsatlakozásoknál található bi-lincsekre, csapokra, szakaszolókra, mertaz esetleges elõforduló csepegéseket megkell akadályoznunk. A szivattyúnknál azolaj lecserélésével a biztonságos mûkö-dést biztosíthatjuk, az olaj esetleges elszí-nezõdése a membrán szakadására utalhat,ilyen esetben haladéktalanul végezzük el

cseréjét. Ellenõrizzük a légüstben lévõnyomást is.

Az elektromos részek ellenõrzésekor acsatlakozókat fújjuk be víztaszító,korróziógátló anyagot tartalmazó készít-ménnyel, hogy meggátoljuk az esetlegeskontakthibákat.

Ne feledkezzünk meg a nyomásmérõórák ellenõrzésérõl sem, hiszen ha kismennyiségben is, de a belsejében marad-hat víz, ami megfagyva károsíthatja azórát.

Az igénybevétel függvényében szük-ség lehet szórófejeink és szórófej szûrõinkcseréjére is. Mivel a téli idõszakban afagyveszély miatt csak szemrevételezésseltudjuk a hibákat felmérni, ezért ezekcseréjével várjuk meg a tavaszt, hogy avonatkozó elõírások szerint a szórófejkatalógusában található értékek ellenõrzé-sével meggyõzõdjünk a mûködésük pon-tosságáról. Ezt legegyszerûbben egy mé-rõpohár és egy stopper segítségévelvégezhetjük el, a kapott értékeket hason-lítsuk össze a katalógus értékekkel. Azeredmények elemzése után már eldönt-hetjük, hogy cseréljük ezeket az elemeketvagy tovább dolgozunk velük.

De ezekkel a lépésekkel nem csak atavaszi munkakezdésre készülünk.

Mi várható tavasszal?Bár még a tél elején-közepén járunk, fel

kell készülnünk a gépeinket érintõ jogsza-bályok változása miatti feladatainkra is.Mindenki számára ismert, hogy már

2001-ben megszületett az FVM rendelet,ami beharangozta a növényvédelmi gépekmûszaki felülvizsgálatát. Több évenkeresztül húzódott a rendelet végrehaj-tása, de 2013 tavaszától esély van rá, hogya szükséges mûszaki bázisokon a vizsgá-latok elkezdõdjenek.

A vizsgálatok célja, hogy az üzemelte-tett gépek (szántóföldi, ültetvény) haszná-latakor minimálisra csökkentsük a kör-nyezet szennyezés kockázatát és nemutolsó sorban a kijuttatás, dozírozás pon-tos végrehajtásával elkerüljük a pénztár-cánkat sújtó többlet növényvédõ szerfelhasználást. Az esetleges fitotoxikus ha-tások miatti terméskiesés, illetve a káro-sítók mennyiségének nem megfelelõ mér-tékben történõ szabályozásából adódó,szintén a termést befolyásoló tényezõksem elhanyagolhatók.

Az elsõ vizsgálatokon a szolgáltatástvégzõk fognak a felülvizsgálaton résztvenni, majd késõbb folyamatosan a többigép is a jogszabályban rögzítettek szerint.

A használatban lévõ gépek palettáján akorszerû „gépcsodák”-tól az elhasználó-dott öreg gépig minden megtalálható. Azújabb gépeken már látható a típusminõ-sítés meglétét igazoló jelölés, hiszen for-galomba csak így lehet hozni ezeket a be-rendezéseket.

A felülvizsgálatokon a permetezõ-gépek minden részegységét vizsgálnifogják, a látható helyektõl (tartályfedél,kézmosó stb.) a szakszerû munkavégzéstbiztosító, szemmel nem látható különbsé-geket produkálni tudó egységekig (szi-vattyú, nyomás mérõ órák, szakaszolók,szórófejek stb.)

A vizsgálatok eredményérõl „bizonyít-ványt” kapunk, amely igazolja a perme-tezõ gépünk szabályoknak megfelelõ mû-ködését. Természetesen a vizsgálatokeredménye nem mindig lesz számunkrakedvezõ, fel fognak tárni hiányosságokat,amelyek kijavítása után, gépünk jogosultlesz erre a tanúsítványra. Éppen ezért mára télen fel kell készülnünk ezekre a vizsgá-latokra, hiszen most van idõnk a javítá-sokat elvégezni. Nem véletlen, hogy már atéli leállással kapcsolatban is szóba jött atavaszi kezdés, hiszen nagy feladat elõttállunk ezzel kapcsolatban. Ne sajnáljuk ráaz idõt és energiát, valamint nem utolsósorban, némi ráfordítást sem, hiszen mind-amellett hogy a jogszabályban leírtaknakis meg kell felelni a gépünknek, a jól éspontosan dolgozó berendezésünkkel, akörnyezetet és a pénztárcánkat is kímélõmódon tudunk dolgozni a szezonban.

Kocsis László

Fejér Megyei Kormányhivatal

Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága Velence

Készüljünk a tavaszra


TECHNIKA

Karmacsi Ernõ gazdálkodó, Somogyvár

Gazdaság bemutatásaNagyjából 77 hektár saját tulajdonú földön gazdálkodok, de mellette bérmunkátis vállalok, aratást és szántóföldi permetezést. A bérmunkákkal együtt mintegy250-300 hektárt kezelek, permetezés alkalmával 3-4-szer is megjárom a teljesterületet, a kártevõk és gyomnövények intenzitásától függõen.

Permetezõ vásárlásA Caffini Prestige Starter 2800 l-es vontatott szántóföldi permetezõgépet

2008 szeptemberében vásároltam, a Bábolnai Gazdanapokon, a SZEGÁNA Kft.standján.

Hogy miért ezt a gépet választottam? Több gépet megnéztem és a felszerelt-ség, ár arány miatt döntöttem a Caffini Prestige Starter mellett. Tetszett az erõs,lemezbõl hajlított szórókeret, ami a somogyi dombok között nem hátrány. Fontoselõny, hogy a traktor fülkéjébõl tudom nyitni a permetezõ keretet, illetve hogy aszámítógép szabályozza a kijutatott permetlé mennyiségét a sebesség függvé-nyében. A vegyszerbekeverõ flakonmosó, az automata tartálymosó, a nyomkö-vetõ vonórúd és a nagy hajlásszögû kardán egyaránt mind a gép felszereltségé-nek része.

ÜzemeltetésA Prestige Starter elõnye az erõs váz és keret, mely nem csak látszólag az,

de az utóbbi években bizonyított is nálam. A hagyományos gyom- és kártevõ ir-táson kívül, folyékony mûtrágya kijuttatására is használom a permetezõt. Az el-múlt 4 év tapasztalata az, hogy a javítási, fenntartási költsége alacsony, a számí-tógép használata könnyen megtanulható. Komoly probléma a géppel szembennem merült fel. Szórófej törött le, ami nem odafigyelésbõl adódott, szûrõbetét tö-mõdött el rossz minõségû lombtrágya kijuttatásakor. Igazából ezek egyike semróható fel a gépnek hibaként. Igazából a gép maradéktalanul teljesítette elvárá-saimat.

Szalai László gazdálkodó, Vép

Gazdaság bemutatásaMintegy 500 ha-on gazdálkodok, melybõl 150 ha repce, 100 ha kukorica, a többikalászos.

Permetezõ vásárlásA Caffini Prestoge GO 2800 literes tartályú, 20 m-es munkaszélességû lég-

zsákos permetezõt 2009 augusztusában vásároltam. A piacon lévõ gépek közülár-érték arányban ezt ítéltem meg a legmegfelelõbbnek. Természetesen a refe-renciák is meggyõztek –, alapos embernek tartom magam – nemcsak a gazdákelmondása alapján választottam, hanem a gépeket is megtekintettem, melyekegyértelmûen meggyõztek. A beszerezni kívánt permetezõ felszereltségnél ra-gaszkodtam a számítógépes szabályzáshoz a takarékos üzemeltetés érdeké-ben. A megrendelt gép végül még önálló hidraulika rendszerrel hajtott légzsák-kal is felszerelt, továbbá van hozzá nyomkövetõ vonórúd is, így tehát mondhat-juk full felszerelt a gép.

ÜzemeltetésA gazdag felszereltséget nagy elõnynek tartom, a számítógép nyújtotta ké-

nyelem és precizitás jól jön a munkában, ráadásul tavasszal nagy hasznát ve-szem a légzsákos rendszernek is, mely szeles idõben is és az állományban is tö-kéletes fedettséget biztosít. A keret lengéscsillapítást kiemelném, nagyon szé-pen végzi a dolgát a paralelogramma felfüggesztéssel párosítva.Az elmúlt évek alatt az évi 1.500 ha területteljesítmény alapján néhány önerõbõlkönnyen elhárítható hibán kívül nem volt problémánk. A gépet szervizes a be-üzemelés óta nem látta, nem volt szükség rá.

A pár apró hiba: szakaszoló szelep késve zár/elektromos/, nagyhajlásszögûkardán javítás, szivattyútartó erõsítés.

ÖsszességébenA gépet ma is újra megvásárolnám, nem csalódtam, úgy érzem jó döntést

hoztam. A magas felszereltséggel is boldog vagyok, számítógép nélkül nincs ér-telme új permetezõgépet venni és a légzsákos rendszer is igen hasznosnak bi-zonyult tapasztalataink alapján. A következõ permetezõnk is légzsákos lesz.Nyugodtan ajánlom a vásárolni szándékozóknak a CAFFINI permetezõit.

3-4 éve vásároltamJól döntöttem – Caffini Prestige

Cserélje le régi műtrágyaszóróját!

Szemenkéntvetőgépek4-6 soros kivitelek

Műtrágyaszóróval, granulátum szóróval

Fix vagy hidraulikusan összehúzható vázzal

Áremelés előtti utolsó darabok!

MAXI

Legegyenletesebb szóráskép a kategóriában!

(Független tesztek igazolják)

A vagyonokért vásárolt

műtrágyát profi géppel

szórja ki!

EGYSZE

RŰÉS

MEG

BÍZHATÓ

6791 Szeged, Dorozsmai út 143.Tel./fax: 62/554-640 • Mobil: 30/589-8624

E-mail: [email protected] • web: www.szegana.hu

DÉL-ALFÖLDI KÉPVISELET:

:

ZALAEGERSZEGI KÉPVISELET::

::

KAPOSVÁRI KÉPVISELET

KÉPVISELETTATAI KÉPVISELET

ÉSZAKKELET-MAGYARORSZÁGI KÉPVISELET

KÖZÉP-MAGYARORSZÁGI

Kirendeltségek:Mobil: 30/9282-730

30/4457-599

Mobil: 30/6252-5717400 Kaposvár, Jutai út 50.

Tel.: 82/510-254 • Mobil: 30/3837-851Mobil:

2890 Tata, Kocsi u. 2. • Mobil: 30/3837-852Mobil: 30/6252-576

C-Max

100

és 1

10 tr

akto

r

C-Max

100

és 1

10 tr

akto

r

Caffini Prestige

Starter H.B.M.– Prof i permetező prof i szórókerettel

Caffini Prestige

Starter H.B.M.– Prof i permetező prof i szórókerettel

• 2200-3300 literes tartály• 18-24 m munkaszélesség

• Nagy szilárdságú acéllemezbőlhajlított szórókeret

• Teljesen hidraulikus keretmozgatás• Számítógépes szabályzás

299.000 Ft+ÁFA(a készlet erejéig)

Ps60 profielektromosmetszőolló


TECHNIKA

Amikor ezek a sorok – kéziratban – a számítógépbekerülnek a tél közepén vagyunk, és nem tudni még,hogy a tavaszi vetésekhez milyen idõjárási és talaj-állapotok lesznek a késõbbiekben. Egy azonbanbizonyos: április „környékén” ismét több mint 1millió hektáron kell – megfelelõ idõben és munka-minõségben – a kukoricák vetését elvégezni.

Ezen technológiai mûvelet elvégzéséhez a különbözõ kialakí-tású és technikai megoldású szemenként vetõ gépek állnak agazdálkodók rendelkezésére, és az idõjárást leszámítva – amitávlatokban nem kis rizikót jelent –, a jelenlegi vetõgépparkalkalmas a vetési munkák optimális idõbeni elvégzésére. Akövetkezõkben a kukoricák vetési munkáihoz kívánunk néhányajánlást és tanácsot adni.

A kukoricák vetése, kapcsolatok a vetõszerkezetek-vetõmagvak között

A különbözõ (áru-; csemege; hibrid-; siló) kukoricák termesz-tésekor – a termelési céltól függõen – az általában 150-450gramm/ezermag-tömegû, 92-95%-os tisztaságú, 85-95%-oscsírázóképességû vetõmagvakat 40-90 E db/ha magsûrûséggel6-8 cm mélységben vetik a talajba. Így az általánosan alkalmazottvetési sortávolságok (70-75-76,2 cm) esetén a különbözõ (mé-retû és alakú) kukorica vetõmagvak ~ 6-40 kg/ha vetõmagnor-mával, ~ 15-36 cm-es magtávolsággal kerülnek kivetésre.

A ma használatos vetõszerkezeti konstrukciók kétféle rend-szer szerint épülnek fel: mechanikus, ill. pneumatikus kialakítá-súak lehetnek. Az egyes vetõelemeken (vetõkocsikon) belülivetõszerkezetek kialakítására is a kivetendõ magvak alakja,nagysága, térbeli kiterjedése, valamint azok ezermag-tömegealapján került sor. Mind a mechanikus, mind a pneumatikus rend-szerû vetõszerkezetek esetén ezek a jellemzõk határozzák meg apontos vetést, ezáltal megteremtik a termelés biztonságánakegyik fontos feltételét. A gépfejlesztéseknél – természetesen – asokoldalú alkalmazhatóság (a különbözõ növények magvainak

kivetése) is érvényesül, amely a mûszaki fejlesztéseknél nem egyesetben magával hordozza a kompromisszumos megoldásokat is.

A gépek vetõszerkezetein belül a kukorica vetõmagvak mé-rete/alakja/ezermag-tömege különbözõ gépbeállításokat kívánmeg, amelyek az egyes szerkezeti elemeknél külön-külön is je-lentkeznek. Ezek többek között a következõk lehetnek:• vetõtárcsák/vetõdobok furata/cellamérete (ezek általában �

4,5-5,5 mm furatátmérõjûek);• furatok/cellák száma, azok elhelyezése (18-24-26-30 furatos,

egy- vagy több soron elhelyezve);• a maglesodró(k); terelõ lapok; ujjak; íves fogaslécek; csapok;

kefe beállítása (az egyszemes és magkihagyás nélküli vetésérdekében);

• a mag kiejtésének helye, ill. annak talajtól való távolsága (ez ~8-50 cm közötti is lehet);

• a pneumatikus vetõszerkezeteknél a levegõ nyomása vagy avákuum értéke (annak megfelelõ beállítása);

• a beállított tõtávolságok és a magadagolási intenzitás nagy-sága (a beállítástól függ).

A vetõgépek kiválasztásának általános szempontjaiA gyakorlatban használt kukoricavetõ gépek alapvetõen a

kukoricák (áru-, hibrid-, csemege) vetésére készültek, de azokvetõelem felszereltség cseréjével (egyes részegységek kicserélé-sével) napraforgó, cukorrépa és a babfélék (szójabab, szárazbab),stb. magvainak kivetésére is alkalmazhatók. A gépkiválasztásalapvetõ szempontjai a következõk:• a bevetendõ terület és annak ágazatonkénti nagysága;• a talaj típusa és fizikai jellemzõi;• a rendelkezésre álló (a vetõgépet üzemeltetõ) erõgép(ek)

motorteljesítménye és hidraulikus emelõképessége;• a termesztés további ágazati munkamûveleteinek (sorközmû-

velés, betakarítás) elvégzésére rendelkezésre álló kultivátor,betakarító adapter sorainak száma;

• a gazdaságossági (üzemgazdasági) feltételek.

A kukorica vetése és gyakorlata

Amazone EDX 9000-TC szemenként vetõ gép Gaspardo Maxi Metro 36F Horsch Maestro 24.75SW szemenként vetõgép

Kuhn Planter 3 TS vetõkocsi Monosem NG 4 Plus CRT Sfoggia Sigma Queen 16 szemenként vetõ gép


Lassan újra itt a szezonja a Güttler hengerekre szerelhetõ FlatSpring simító

elõtétnek. A Güttler PW 45 AS Compact, a PW 48 AS Compact, a PW 540 ASL

Master és a PW 640 ASL Master hengerrel rendelkezõ gazdálkodók számára ez

idáig is elérhetõ volt ez a hasznos kiegészítõ. Ez a már jól ismert rugós lapokból

kialakított Güttler FlatSpring simító.

A PW 770 ASL Master hengerrel rendelkezõ gazdálkodókkal ezúton

tudatjuk, hogy elkészült a hengerükre utólag is felszerelhetõ FlatSpring simító

elõtét.

Természetesen, aki még nem rendelkezik Güttler hengerrel, az együtt is

megrendelheti a Master 7,7 méteres hengert és a FlatSpring simítót is. Ez a gép

alkalmas a hengerezési és szántáselmunkálási feladatokra, míg a vonó-

erõigénye sem magas, elég hozzá 170 lóerõ.

A simítóval felszerelt henger többféle hengerezési munkára alkalmas,

azonban most két fontos szezonmunkát említsünk meg!

A FlatSpring simító elõtéttel mindenféle szántás elmunkálására és a keletke-

zett rögök összetörésére alkalmas a henger. Önállóan – a simító nélkül – erõsen

javasolt a hengerrel, és minden más Güttler hengerrel az õszi kalászosok

tavaszi hengerezése. Ezzel a módszerrel serkenthetjük a növények növeke-

dését, és közvetlenül hatással lehetünk a terméstöbbletre, ezáltal a magasabb

hozamra.

Páska Norbert – agrármérnök-tanár

Güttler újdonság

– FlatSping talajsimító már 7 méteres hengerekre is!

Ha többre kíváncsi a Güttler FlatSpring simítóval vagy a Güttler bokrosító hengerezéssel kapcsolatban,

akkor keresse kollégánkat, Vörös Endrét a 06-30-236-9503 telefonszámon!

Figyelem! Kiárusítjuk bemutatógépeinket. Látogassa meg honlapunkat awww.guttler.hu címen, ahol még több információt kaphat ezekrõl a gépekrõl!


TECHNIKA

A kisebb üzemeknek célszerûbb a ~ 60 kW motorteljesít-ményû erõgépekkel is üzemeltethetõ (kisebb tömegû), 6-8 sorosfüggesztett gépeket választani, míg nagyobb bevetendõ terület ésnagyobb erõgép teljesítmények esetén a 12 vagy többsoros (füg-gesztett vagy vontatott) kukoricavetõ gépek alkalmazása kerülelõtérbe.

A vetõmagmennyiség (vetõmagtömeg) meghatározásaA kukorica vetésének megkezdése elõtt a legfontosabb feladat

a hektáronkénti kivetendõ magszám, illetve az állománysûrûségv. tõszám – helyesebben a magtávolság – meghatározása, annakbeállítása. Kiemelnénk, hogy ez a vetõgépen való beállítást jelentés nem a tõszám (vagy magtávolság) meghatározását jelenti,mivel az kizárólagosan agronómiai feladat, amelynek során abetakarításkor elérni kívánt (termõ) növényszámból visszaszá-molva kell meghatározni a mûszakiaknak az egyes gépbeállításiértékeket (a vetõmag csíraképessége; a talajállapot; a magágyminõsége és esetleg az alkalmazott munkasebesség) az adottvetõgéptípus esetében. (1. táblázat)

A kukorica vetésénél általános és elfogadott szabály, hogy akivetendõ magmennyiséget a betakarításkor megkívánt tõállo-mányból 10-15%-os veszteség figyelembevételével számíthatjukki. Ez a veszteségérték – a gyakorlati tapasztalatok alapján – akövetkezõkbõl tevõdik össze: a csírázóképes magvak 6-8%-anem kel ki (kedvezõtlen magágy, kórokozók, kártevõk), egyéb

okok miatt a tenyészidõ alatt (kártevõk, kórokozók) további3-5%-os tõkipusztulással lehet számolni. (Amennyiben sorköz-mûvelésre – kultivátorozásra – is sor kerül ~ 2-4% további tõállo-mány csökkenés is felléphet).

A betakarításkor megkívánt optimális kukorica tõállományalapján a kivetendõ magmennyiség a következõk szerint számít-ható ki:

VmTá Em

T Cs K M

b t�

� �

� � �

100(kg/ha)

ahol:Táb = betakarításkori tõállomány (tõ/ha)Emt= az ezermagtömeg (g)T= vetõmag tisztaság (%)Cs= vetõmag csírázóképesség (%)K= kelõképesség (%)M= mûvelési és kártételi veszteség után megmaradó tõszám(%)

A vetõgépen beállítani kívánt tõtávolság (magtávolság), vala-mint a vetésellenõrzése szempontjából lényeges a folyóméreten-ként elvetendõ magszám ismerete is, amelynek számítási képletea következõ:

vetõmag db fmmegkívántcsíraszám db ha sortávols

( / )( / )

�� ág m

Cs T

( )

(%) (%)�

A kapott érték reciproka az a tõtávolság értéke, amelyet azadott kukoricavetõ gép kapcsolómûvén kell beállítani:

tõtávolság cmCs T

megkívántcsíraszám db( )

(%) (%)

(�

� �100

/ ) ( )ha sortávolság m�

A számítással meghatározott értékek ellenõrzésére a 2. 3.táblázatok nyújtanak segítséget.

A vetõgépek tõtávolság értékeinek beállítására a hajtó talaj-kerék és a vetõtárcsa tengelye közötti áttétel szolgál. Az áttételekszáma igen nagy, mégis a gyakorlatban csak ritkán adódik olyanáttétel, amely a kiszámított tõtávolság-értéket adja ki. Ezért akiszámított értékhez legközelebb esõ beállítható értéket kellválasztani, ami gyakorlatilag nem okozhat számottevõ eltérést atervezett vetéstõl.

A vetõgépek beállítása és a vetés végrehajtásaA gépbeállításoknál mindig az adott vetõgép gépkönyvében

elõírtak szerint kell eljárni! Az elõzõekben meghatározottmagszám, ill. tõtávolság beállítása a mai korszerû pneumatikus

Mutatók megnevezése Értéke

EzermagtömegVetõmagtisztaságCsírázó képességÁllomány sûrûségTérfogattömeg1 kg-ban lévõ magvak száma

100-450 g/1000mag99-95 %95-85 %40-80 ezer tõ/ha680-820 kg/m3

2222-10000 db mag/kg

Vetési sortávolságVetési tõtávolságKivetendõ magmennyiségVetési mélység

70-75-76,2 cm15-35 cm4,0-36,0 kg/ha5-8 cm

1. táblázat Kukorica vetõmagvak és vetési jellemzõik

Ezermag-tömeg(g/1000 mag)

Kilogram-monkéntimagszám(db mag/kg)

Kivetendõ magmennyiség (kg/ha)

40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90

ezer db mag/ha kivetése esetén

100 10.000 4,00 4,80 5,00 5,50 6,00 6,50 7,00 7,50 8,00 8,50 9,00

150 6.667 6,00 6,75 7,50 8,25 9,00 9,75 10,50 11,25 12,00 12,75 13,50

200 5.000 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00

250 4.000 10,00 11,25 12,50 13,75 15,00 16,25 17,50 18,75 20,00 21,25 22,50

300 3.333 12,00 13,50 15,00 16,50 18,00 19,50 21,00 22,50 24,00 25,50 27,00

350 2.857 14,00 15,75 17,50 19,25 21,00 22,75 24,50 26,25 28,00 29,75 31,50

400 2.500 16,00 18,00 20,00 22,00 24,00 26,00 28,00 30,00 32,00 34,00 36,00

450 2.222 18,00 20,25 22,50 24,75 27,00 29,25 31,50 33,75 36,00 38,25 40,50

2. táblázat A kivetendõ magmennyiség változása az ezermagtömeg és a hektáronként kivetett magszám függvényében

Solá Prosem K-VP

Elérhetőségek:

6000 Kecskemét, Szarkás 13.Tel.: 76/414-019Fax: 76/493-855

SASFORM KFT

SA ásóboronák 1,8-tól 8,4 m munkaszélességig,3 sor késtengellyel, 2 sor törőhengerrel, bóracél

ásókésekkel, öntvény csapággyal szerelve

Calderoni oldalazó talajmarók, nyesedékzúzók szélesválasztéka szőlőbe-gyümölcsösbe

Régi és új gépekhez széleskörű alkatrészellátás.Minőségi csapágyak, ásókések, tárcsalevelek rugóskapák, boronafogak raktárról.

X vagy V elrendezésű vontatotttárcsák elmunkálóhengerrel,

2,6 – 4,6 m munkaszélességben

Kombi-Mix függesztett magágykészítők 5,6 mmunkaszélességig. A művelőtagok egymástól

független mozgása elengedhetetlen a tökéletestalajkövetéshez

SUK kultivátorok műtrágyaszóróval 3, 4, 6 illetve 8 soroskivitelben, hidraulikus vagy kézi csukással. Az első kapá-láshoz a gyengén fejlett növények megóvására védő-tárcsákkal szereltük fel a gépeket. Átszerelhető merev-kapás vagy töltőkapás kivitelre is, melyet a későbbiekbenigény szerint változtathatunk. Opcióként kérhető hozzározsdamentes, 2x180 vagy 1000 literes műtrágyaszóróadapter is – az utóbbi csúszócsoroszlyával szerelve –,mellyel közvetlenül a növényhez adagolhatjuk a kívántműtrágyát, amit a művelőszerszámok hatékonyan bedol-goznak. Frontra függeszthető kivitelben is rendelhető.


TECHNIKAkukoricavetõ gépek esetében tulajdonképpen már igen egyszerûmûvelet, és gyakorlatilag csupán az alkalmazott vetõtárcsákfordulatszámának változását jelenti. A legtöbb kukoricavetõ gépesetében a hajtókerekek (talajkerekek) és a vetõtárcsák közöttihajtásrendszerben lévõ áttétel módosításával (különbözõ fog-számú lánckerekek cseréjével, az esetlegesen beépített fordulat-szám-váltó hajtómû fokozatának átkapcsolásával) történik afordulatszám változtatása. A magszám (tõtávolság) helyes beállí-tását a vetõgép magládáinak feltöltésével és üzemszerû mûködte-tésével, felszíni próbavetéssel kell ellenõrizni. Természetesen akivetendõ maghoz elõírt vákuum – v. túlnyomás – beszabályo-zása és a maglesodrók egyszemes vetésre történõ átállítása azellenõrzõ „próbavetést” megelõzi. A maglesodrók helyes beállí-tása a legtöbb gépnél az ún. „kémlelõ” ablakon keresztül isnyomon követhetõ. Már a vetõterületen, kinn a táblán, követ-kezhet a vetési mélység helyes beállítása: ezt valamennyi vetõ-elemnél el kell végezni és a talaj állapotától, típusától függõen5-8 cm értékre kell beállítani. A vetõbarázdák lezárását, a talajvisszatömörítését, a vetõelemek hátulján lévõ tömörítõ kerekekpozicionálásával lehet beszabályozni, illetve próbahúzással abeállítások helyességét ellenõrizni. További beállítási mûvelet acsatlakozó sortávolság – a nyomjelzõk hosszúságának – kimé-rése, amelynek módjai a traktorvezetõk elõtt közismertek, ésannak helyességét helyszíni méréssel ellenõrizni is szükséges. Amûtrágya- és talajfertõtlenítõszer-dózisainak beállításakor akezelési utasítás elõírásai a mérvadóak.

Az elõbbiekben ismertettek szerint elõkészített, és beállítottgépekkel, megfelelõ – vetni jól tudó – traktorvezetõvel a vetésmegkezdhetõ. A vetési mûvelet végrehajtását a forgók „beszegé-sével” kezdik, ami a gyakorlatban 2-4 gépalj szélességet jelent. Avetés munkamûvelete általában és átlagos körülmények között 8km/h körüli sebességgel végezhetõ úgy, hogy ilyenkor még

megfelelõ minõségû a munkavégzés. Az átlagosnál kedvezõbbkörülmények – ideális talajnedvesség, jó magágykészítés –esetén egy korszerû vetõgéppel a 10-12 km/h munkasebesség ismegengedhetõ, míg a korszerûtlenebb, régebbi gépek ésrosszabb magágy, túl száraz vagy éppen nedves talaj esetén cél-szerû kisebb sebességet (6-8 km/h) választani.

Újabb fejlesztésû szemenként vetõ gépekA szemenként vetõ gépek piaci kínálata igen széles, amelybõl

a kis- és nagyüzemek, a gazdasági társaságok, családi gazda-ságok és a gépi bérvállalkozók is kiválaszthatják a számukralegmegfelelõbb vetõgépet. Néhány újabb fejlesztésû, korszerûszemenként vetõ gép fõbb mûszaki jellemzõi a 4. táblázatbankerültek összefoglalásra.

Dr. Fûzy József

Sortávolság(cm)

1 hektárnyi területhossza (fm)

Beállítandó magtávolság (cm)

40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90

ezer db mag/ha kivetése esetén

70,0 14.286 35,7 31,7 28,5 25,9 23,8 21,9 20,4 19,0 17,8 16,8 15,9

75,0 13.333 33,3 29,6 26,6 24,2 22,2 20,5 19,0 17,7 16,6 15,7 14,8

76,2 13.123 32,8 29,1 26,2 23,8 21,8 20,1 18,7 17,4 16,4 15,4 14,6

3. táblázat A tõtávolság (magtávolság) változása a sortávolság és a hektáronként kivetett magszám függvényében

Vetõgép gyártó és típus(ok) Gyártóország

Vetõelemekszáma

Beállíthatósortávolságok

Magtartály térfogata Mûtrágya-tartálytérfogata

Teljesítmény-igény

Típus-változatokszáma

központi elemenkénti

– – (db) (cm) (l) (l) (l) (kW) (db)

Amazone EDX-6000 D 8 37,5-80 360-600 – 1100-3000 min. 125 4

EDX-9000 D 12 45-80 2x400 – 5000 min.180 1

Gaspardo Metro I 16-24 45-75 – 60 4x950 165-187 3

Maxi Metro I 24-36 75 – 60 3000 350 1

Horsch Maestro 12.70 SW D 12 70-75 2000 – 7000 130 2

Maestro 24.75 SW D 24 70-75 2000 – 7000 200 2

Kuhn Maxima 2 TRX F 16-18 70-80 – 52 4300 130 1

Planter 3R F 12 45-80 – 47 950-1350 75 1

Massey Ferguson MF 555 USA 6-16 45-76 – 70 125/sor 60-130 8

Mater Macc 3XL 800 I 16-36 45-75 – 35-(70) 2800-5400 130-200 7

Monosem NG Plus 4 CRT F 12 70-80 – 35 – 120 1

Solá Prosem K-VP E 12 35-80 – 50 – 75 3

Sfoggia Sigma Queen I 16-24 45-75 – 50 800-1000 130-190 2

Väderstad Tempo 6/8F S 6-8 70-80 – 70 1250-1700 60-90 8

4. táblázat Újabb fejlesztésû kukoricavetõ gépek fõbb mûszaki jellemzõi

Megjegyzés: Forrás: internet és gyártmányismertetõk

Vaderstad Tempo 6F


A LEMKEN GmbH. mind függesztett mag-ágykészítõ-kombinátorokat, mind pedig nehéz egy-menetes kompaktorokat is kínál, így a gazdálkodóaz adott talajtípusnak megfelelõen tudja kiválasztania számára megfelelõ munkaeszközt.

A Korund 8 magágykészítõ kombinátorral aLEMKEN olyan sokoldalúan felszerelhetõ eszköztkínál, amely minden szántóföldi igényt kielégít,amely a tökéletes magágykészítéssel kapcsolatos.A növény optimális fejlõdésének alapja: az ideá-lis magágy. A megmûvelt talajnak jól elegyengetett-nek és egyenletesen átdolgozottnak kell lennie, ateljes munkaszélességben és munkamélységben. A

legfontosabb: a magágy alapja, amelyre a vetéstörténik. Kiválóan vissza kell azt tömöríteni, hogy azideális vízellátás biztosított legyen. A mag körülifinomra mûvelt talaj, és a rögösebb talaj a felszínen,együttesen biztosítja a megfelelõ-egyöntetû kelést.A Korund 8 ehhez a legjobb feltételeket teremti meg.

A Korund 8 függesztett magágykészítõ kombiná-torok 3.0-4.50-6.00-7.50-9.00 munkaszélességbenrendelhetõk, hidraulikus csukásúak így a szállításiszélesség minden esetben 3.00 m alatt van.

A nyomlazítók, az elsõ sorban található simító ésa külön mozgó 1.50 m-es mûvelõ tagok garantáljáka tökéletes talajkövetést és az egyenletes talajfel-színt.

A négy sorban elhelyezett 30x12 mm-es hajlí-tott-, vagy a 30x12 mm-es egyenes–rugós kapák 10cm-es osztásban helyezkednek el, és eltömõdés-mentes munkát biztosítanak a gépnek szármarad-ványos körülmények között is.

A 330/270 mm-es csipkés rögtörõ henger kiválórögtörõ hatása ideális, vetésre kész magágy felszínthoz létre.

A Kompaktor nevet a LEMKEN hozta köztudatbaazóta is rengeteg gépet „illetnek” meg a Kompaktorelnevezéssel! Sok gyártó másolja a Kompaktormûszaki megoldásait, de az eredeti LEMKEN Kom-paktor – anyagminõségében és mûszaki megoldá-saiban – még mindig vezetõ helyen áll!!!

Mi is a Kompaktor?Tulajdonképpen különbözõ talajmûvelési-, elsõ-

sorban magágykészítési mûveletek egy-gépben tör-ténõ kombinációja. A LEMKEN Kompaktor adotttalajkörülmények között akár két menetben elvég-zett kombinátor munkáját is ki tudja váltani, ésegyetlen menetben készíti el a tökéletes magágyat.A LEMKEN Kompaktor kétféle – õszi és tavaszi kivi-telben kapható. Az õszi kivitel 2 sorban elhelyezett250 mm-es lúdtalpkapával sekélyen (2cm) is teljesmunkaszélességben átmûveli a talajt, és a crosskillrögtörõ-tömörítõ hengernek köszönhetõen tökélete-

sen alkalmas cukorrépa és repce sekély magágy-készítésére is. A lúdtalpkapáknak köszönhetõen agyomirtó hatás kiváló, így akár a gyomirtószer fel-használás is csökkenthetõ. A tavaszi kivitel 3 sorrugós kapával szerelt, így alkalmas a tavaszimagágykészítésre is. A rugós kapák öntisztulásaközismert és kialakításuknál fogva nem hozzák afelszínre a nyers, nedves talajt. A mezõk paralelog-ramma rendszerû felfüggesztése precíz mélység-tartást és ebbõl eredõen egyenletes munkamélysé-get biztosít.

A félig-függesztett 5 és 6 m-es System-Kom-paktor a LEMKEN Solitair pneumatikus vetõgéppelkombinációban is üzemeltethetõ.

Amennyiben e cikk felkeltette érdeklõdését, úgykeresse területi LEMKEN kereskedõjét, vagy minketaz alábbi elérhetõségeken!

LEMKEN Hungária Kft.2351 Alsónémedi Hrsz.:058/66.Észak-Ipari ParkPostacím: 2351 Alsónémedi Pf.:53.GPS.: É 47,348 K 19,163Tel: +36-29/537-200, -201 Fax: +36-29/537-202E-mail: [email protected]

Kezdje tavaszi talajmunkáit

a LEMKEN magágykészítõ gépeivel!


TECHNIKA

Cikkünk elsõsorban azoknak a gazdák-nak, egyéni, illetve kisvállalkozóknakszól, akik hirtelen ötlettõl vezérelve elha-tározták, hogy saját, netán a környékbelilakosság tüzelõjét maguk fogják elõállíta-ni. Már csak néhány lépés választja el õketattól, hogy megvásárolják a mesés gaz-dagságukat megalapozó brikettáló gépet.Ön is az imént említett csoporthoz tarto-zik? Ebben az esetben mindenképpen ol-vassa el írásunkat, mely a brikettáló rend-szerek gazdaságos üzemeltetésének elen-gedhetetlen feltételeit gyûjti csokorba.

1. Eldöntöttem már, hogy milyenalapanyagot szeretnék brikettálni?

Nagyon fontos annak tisztázása, hogymilyen alapanyagot kívánunk a brikettálógépbe táplálni. Ugyanazzal a brikettprés-sel nem minden esetben tudunk lágyszárú(például energiafû) és fás szárú (példáulfaforgács) anyagot is tömöríteni. Elõbbi-hez a mechanikus brikettáló gépek közülérdemes választanunk, míg a fás szárú nö-vények esetében kielégítõ végeredmény-nyel szolgálhat egy hidraulikus brikettálóis. A megfelelõ döntés meghozataláhozsegítséget nyújt a további 8 pont megfon-tolása.

2. Megfelelõ a kiválasztottalapanyag nedvességtartalma?

A brikettálás technológiájából fakadó-an érzékeny az alapanyag nedvességtartal-mára. Túl nedves, illetve túl száraz alap-anyag esetén a brikett széthullik, illetveössze sem áll. Az ideális nedvességtarta-lom 10-14% között mozog, de semmikép-pen sem több, mint 18%. Hogy ez mit je-lent a valóságban? A legtöbb alapanyagotszárítani kell. (Példának okáért a légszárazfa nedvességtartalma a helytelen tároláskövetkeztében a 20-35%-os tartományba

is felszökhet.) Ebbõl adódóan a brikettálórendszerbe kell iktatnunk egy szárító be-rendezést. A közhiedelemmel ellentétbenmég a fûrészpor nedvességtartalma is csaka legritkább esetben felel meg az elvárá-soknak. Legyen szó csõszárító vagy dob-szárító berendezésrõl, egy dolog biztos: aszárító több millió forinttal növeli a beru-házás költségét. Ha Ön most azon gondol-kodik, hogy a plusz költség nagyságrend-jének hallatán kihagyja a szárítót, akkorrossz irányba halad!

3. Megfelelõ mennyiségben állrendelkezésemre az alapanyag?

„Naponta 200-300 kilogramm fûrész-port kapok a szomszédos fateleprõl. Eztbrikettálva megvan a saját és szomszédja-im tüzelõje.” Számos alkalommal halljukaz idézett mondatot. Igaz, hogy a piaconjelen vannak az óránként 30-70 kilo-gramm brikett elõállítására alkalmas bri-kettáló gépek, de ekkora kapacitással a be-ruházás nem fog megtérülni! Optimálisesetben a kész brikettet 55 forintos kilón-kénti áron tudjuk értékesíteni. Ez 300 kiló-val számolva bruttó(!) 16.500 forintosnapi árbevételt jelent. Nézzük a kiadáso-kat: meg kell vásárolnunk a brikettálórendszert. A szárítóra gondoltunk? Ne ma-radjon ki a porleválasztó sem! Ha az alap-anyagot ingyen kapjuk (erre vállalkozástalapozni nem lehet!), még akkor is telep-helyünkre, gazdaságunkba kell szállítani,szállíttatni azt. Ne feledkezzünk meg abrikettáló gépsor által fogyasztott elektro-mos áramról sem! Tervezzünk a mûködéssorán bekövetkezõ természetes kopássalés a kopó alkatrészek cseréjével is! Ne fe-ledkezzünk meg a saját vagy alkalmazot-tunk munkabérérõl sem! Mindent egybe-véve még akkor sem lesz rentábilis akiskapacitású brikettáló üzlet, ha olyanegyszerû (és ingyen beszerzett) alapanyagbrikettálását is tervezzük, mint a fûrész-por.

4. Kereskedelmi forgalombakívánom hozni a végterméket?

Amennyiben a válasz igen, úgy a költ-ségek tovább emelkednek. Nélkülözhetet-len a brikett minõségének igazolása, akésztermék csomagolása (külön csomago-ló gép a brikettáló rendszer végén), azalapanyag és a végtermék tárolása, vala-mint az adók és járulékok megfizetése.

5. A fentiek alapján mekkoraaz a mennyiség, amelyre üzletivállalkozást lehet alapozni?

A Best Machinery Kft. mérnökeinekegybehangzó véleménye alapján egy 150kg óránkénti teljesítmény alatti gépnekcsak rendkívül speciális esetben van létjo-gosultsága a honi piacon, de üzleti vállal-kozást ekkora kapacitású gépre nem sza-

8+1 megfontolandó tanácsbrikettáló gép vásárlása elõtt

Így ne szállítsunk brikett alapanyagot

Fûtõérték kontranedvességtartalom

Fabrikett és pellet:Nedvességtartalom: 10% alattHamutartalom: 2% alattFûtõérték: 16,5-18 MJ/kg

Agrobrikett és pellet:Nedvességtartalom: 10% alattHamutartalom: 7 % alattFûtõérték: 15,5 -17,5 MJ/kg

FaaprítékNedvességtartalom:25-50%Hamutartalom: 3% alattFûtõérték: 9-13 MJ/kg

TõzegNedvességtartalom: 30-60%Hamutartalom: 1-10%Fûtõérték: 10-13 MJ/kg

Friss, vágástéri hulladékNedvességtartalom:30-60%Hamutartalom: 1-10%Fûtõérték: 8-12 MJ/kg

ZöldhulladékNedvességtartalom:35-55%Hamutartalom: 1-3 %Fûtõérték: 7-11 MJ/kg

Bútoripari fahulladékNedvességtartalom:15-25%Hamutartalom: 1-5%Fûtõérték: 12-15 MJ/kgFûrészporNedvességtartalom: változó!(akár 15-50%)Hamutartalom: 1-2% alattFûtõérték: 9-14 MJ/kg


bad alapoznunk. 300-500 kilogrammos óránkénti vagy e fölöttikapacitásban érdemes gondolkodnunk!

6. Milyen távolságból érkezik az alapanyag?Pécsett lakunk, de a Mátrából érkezne a faanyag? Kizárt,

hogy üzletünk rentábilis legyen! 30-50 km-es körzeten belül kellbiztosítanunk a megfelelõ alapanyag-ellátmányt, ellenkezõ eset-ben a költségek az egekbe szöknek.

7. Mekkora az alapanyag „szemcsemérete”?Ne feledjük, hogy a fûrészpor kivételével gyakorlatilag min-

den brikettálható biomassza alapanyag aprításra szorul. Csak azaprítás után kerülhet bele a megfelelõ szemcseméretû anyag abrikettáló gépbe.

8. Van piaca az általam gyártott brikettnek?A beruházás elõtt mérjük fel a piacot! Hány versenytárssal

kell megküzdenünk? Ebben az esetben se feledkezzünk meg aszállítási, illetve raktározási költségrõl.

+1. Megvan a brikettáló rendszer helye?Át kell gondolnunk, hogy a brikettáló rendszert hová fogjuk

telepíteni. Az udvarra, illetve az eresz alá nem lehet. A számítás-ból ne hagyjuk ki az egyes gépek közötti szállítórendszereketsem. Továbbá tartsuk szem elõtt, hogy az alapanyagot, illetve avégterméket száraz helyen, a visszanedvesedést meggátolva kelltárolnunk.

Mint azt 8+1 pontunkból láthatjuk, a brikettáló vállalkozásbeindítása túlmutat egy brikettáló gép megvásárlásán.

Fabrikett – megéri az átállás?– Áttekintés a másik oldalról

A kérdés nem mindig egyértelmû, nyilvánvalóan attól függ aválasz, hogy milyen rendszert szeretnénk átállítani. A kiindulás-hoz nélkülözhetetlen azt tudnunk, hogy a keményfa brikett jelen-legi piaci ára 38-60 forint + áfa kilogrammonként. Az árkülönb-ség a brikett minõségétõl, valamint a kereskedõ által alkalmazottprofitrátától függ. Az sem elhanyagolható szempont, hogy a vá-sárolni kívánt brikett milyen alapanyagokból készül. A követke-zõ sorokban az egyes kiindulási – szerves – anyagok nedvesség-tartalmát, fûtõértékét és hamutartalmát vesszük górcsõ alá. Anedvességtartalom ismerete abrikettálás szempontjából is kie-melkedõen lényeges!

Ne feledjük: minõségi brikett csak 14% alatti nedvességtartal-mú alapanyagból állítható elõ. (Egyes esetekben még ekkor isszükség van a lignin adalék hozzáadásához.) Természetesen et-tõl még nem lesz jól eladható, magas fûtõértékû a brikett. Nemmindegy, hogy mibõl, illetve milyen berendezéssel állítjuk elõ avégterméket.

A brikett további elõnye nagy térfogatsúlyából adódik(1,1-1,2 tonna köbméterenként), ezzel jelentõsen csökkentve aszállítás és a tárolás költségeit. Továbbá megfelelõ csomagolásés raktározás mellett a nedvességtartalom nem, illetve csak cse-kély mértékben változik, a visszanedvesedés kizárható.

Blaskó Gergely

Best Machinery Kft.

bestmachinery.hu

A szigetszentmiklósi Best Machinery Kft. biomasszahasznosítási, valamint recycling berendezéseket,gépsorokat forgalmaz. A rendszerek kiválasztásáhozingyenes szakmérnöki támogatást nyújt.


TECHNIKA

A biohajtóanyagok alkalmazása a belsõégésû motorok megjelené-sével kezdõdött. Nikolaus Otto etanol hajtású motort épített, RudolfDiesel motorját pedig kezdetben mogyoróolaj hajtotta. A kõolajbólnyert benzin és dízelolaj kiváló tulajdonságai és alacsony ára hamarkiszorította a biohajtóanyagok felhasználást. A kõolaj készletek egyidõn belül el fognak fogyni, ezért alternatív hajtóanyagként abiohajtóanyagok felé fordult az érdeklõdés.

Az alternatív motorhajtó anyagok azonkörét, amelyek biológiai anyagokbólkészülnek biohajtóanyagoknak nevezik.A leggyakrabban használt rendszerezésszerint vannak elsõ- és másodlagosbiohajtóanyagok.

Elsõ generációs biohajtóanyagokElsõ generációs bioetanol fermentá-

ciós eljárással készül, magas cukor- vagykeményítõ tartalmú növényi alapanyag-okból. A felhasználható növények:cukornád, cukorrépa, cukorcirok, illetvekeményítõ tartalmuk miatt a búza, kuko-rica, stb. A szikragyújtású Otto motorokalternatív üzemanyagaként, illetve amotorbenzinek keverõ komponensekénthasználják. A bioetanol alkalmazásávalnincsenek számottevõ mûszaki fenntar-tások. A hazai töltõ állomások jelentõsrészénél kapható az E-85 jelû hajtóanyag,amely 85%-ban bioetanolt és 15%-banmotorbenzint tartalmaz. A motor vezér-lését kismértékben át kell állítani, vagy a„flex fuel” jármûvek motorvezérlése auto-matikusan alkalmazkodik, ha tiszta benzinhelyett E85-ös hajtóanyagot tankolnak.

Elsõ generációs biodízel növényimagvak (pálma, repce, napraforgó stb.)olajtartalmából származó, ún. észterezésifolyamattal gyártott motorhajtóanyag. Anem kielégítõ tárolási stabilitása és több,

további kedvezõtlen tulajdonsága miattelsõsorban keverõ komponensként hasz-nálatos. Az elsõ generációs repce-metilészter (RME) alapú biodízel haszná-latával kapcsolatos problémákkal a késõb-biekben foglalkozunk.

Hidrogénezett növényi olaj esetébennincs egyetértés abban, hogy elsõ-, vagymásod generációs hajtóanyagnak kell-e

tekinteni. A magas nyomáson és hõmér-sékleten végzett hidrogénezés során anövényi olajat alkotó vegyületek átala-kulnak. A hidrogénezett növényi olaj kor-látozások nélkül használható korszerûdízelmotorok mûködtetéséhez, de hát-rányként meg kell említeni a gyártóberen-dezés magas beruházási igényét.

Második generációsbiohajtóanyagok

A második generációs biohajtóa-nyagok gyártása esetén a biomassza teljestömegét – tehát nem csupán a magvakat –hasznosítják drágább technológiai folya-matok segítségével. Ilyen módon ugyan-annyi biohajtóanyag elõállításához lénye-gesen kisebb mezõgazdasági területet kellmûvelni.

Lignocellulóz alapú bioetanolt anövények cellulóz, hemicellulóz és ligninalkotóiból nyerik. A bioetanol gyártásakétféle módon történhet.

Az egyik eljárás szerint az alap-anyagból elkülönítik a lignocellulózösszetevõit, majd kémiai úton, vagy en-zimek segítségével hidrolizálják, majdfermentálják azokat.

A másik módszer az alapanyagok elgá-zosításával indul. A megfelelõen tisztított,és megfelelõ összetételû szintézisgázbólkatalitikus úton állítanak elõ etanolt.

Második generációs biodízel – az ún.BTL (Biomass to Liquid) gázolaj- fizikaiés motorikus tulajdonságaiban is lénye-gesen felülmúlja az elsõ generációs bio-dízel jellemzõit, de a hagyományos gáz-olajnál is lényegesen jobb jellemzõkkelrendelkezik. Fischer-Tropsch szintézisalapján állítják elõ. Már mûködnek pl.Finnországban, Németországban olyanüzemek, amelyek kereskedelmi célokragyártanak BTL hajtóanyagot.

Bio-dimetil-éter (Bio-DME) a bioló-giai alapanyagokból gyártott éterek közöttígéretesnek tûnõ motorhajtó anyag. Elõál-lítható a metanol katalitikus dehidrá-ciójával, vagy a bioetanolhoz hasonlóanbiomasszából nyert szintézisgáz katali-tikus reakciója útján.

A dimetil-éter környezeti hõmérsék-leten és nyomáson gáz halmazállapotú, de5 bar nyomáson cseppfolyósodik. Ilyenértelemben az LPG-hez hasonlít, dekompresszió gyújtású dízelmotorok üze-meltetésére kiváló.

Európában 2008-ban nagy szabásúBio-DME projekt indult.

Biohajtóanyag alkalmazása a traktortechnikában


TECHNIKABiohajtóanyag felhasználása

Az elõzõ évtizedben nagy reményeketfûztek az elsõdleges biohajtóanyagokelõállításához és alkalmazásához. A bio-hajtóanyagok használata az üvegházha-tású gázok kibocsátására kedvezõ. A helyilégszennyezést okozó káros anyag kibo-csátások tekintetében a hatás már nemilyen egyértelmû. A nitrogén-oxidok és azillékony (nem metán) szerves vegyületekkibocsátása nõ, vagy nõhet, míg a szén-monoxid, és a szilárdanyag kibocsátásjelentõsen csökken.

Mostanra világossá vált, hogy az elsõd-leges biohajtóanyagok nem alternatívmegoldása a benzinnek és a gázolajnak.Az elsõdleges biohajtóanyagok elõállítá-sához szükséges mezõgazdasági termé-nyek termesztéséhez igen nagy termõte-rület szükséges. Az esõerdõk kiirtása apálmaerõk telepítése érdekében környe-zeti katasztrófához vezet. Az élelmezésreszolgáló termények felhasználása élelmi-szer áremelkedést okoz.

Az Európai Bizottság 2012. október17.-én javaslatot tett közzé, melynek céljaglobális szinten korlátozni a biohajtó-anyagok termelésére átállított földterü-letek arányát, és jobban kihasználni a bio-hajtóanyagok felhasználásából adódó ég-hajlati elõnyöket az EU-ban. A 2007-benmegfogalmazott 2020-ra vonatkozó10%-os célkitûzés helyett, most 5%-rakorlátozzák az elsõdleges biohajtóanya-gok arányát a közlekedési hajtóanyagokkörében. Biohajtóanyagok üvegházhatástokozó gázokkal kapcsolatos teljesítmé-nyének értékelésekor most elõször figye-lembe fogják venni a földeken alkalmazottmûvelési ág átalakításának becsült glo-bális hatását. Ezzel is ösztönözni kívánjáka második generációs, nem élelmiszernö-vénybõl elõállított biohajtóanyagok kifej-lesztését.

Az elsõ generációs repcemetilészteralapú biodízel magyarországi elõállításimennyiségét (kb. 180 kt/év) arra hasz-nálják fel elsõsorban, hogy 5%-ba a hazaidízelgázolajhoz bekeverjék, másodsorbanpedig, hogy erre tervezett mezõgazdaságierõgépeket üzemeltessenek vele. Biohaj-tóanyagok minõségi követelményeit ren-deletek írják elõ. Ugyancsak rendele-tekben rögzítették a fenntartható bioüzem-anyag-termelés követelményeit és fel-használásának igazolását is.

Elsõ generációs biodízel alkal-mazása a traktortechnikában

Az elsõ generációs repcemetilészter(RME) biodízel több tulajdonságábanalulmarad a hagyományos gázolajjalszemben. Az elsõ generációs biodízellelüzemelõ motor teljesítménye kisebb. Ala-csony környezeti hõmérsékleten kedve-zõtlenül viselkedik, ezért hidegindításinehézségekre kell számítani. Rosszabb azoxidációs stabilitása, az oxidálódó bio-dízel az hajtóanyag-ellátó rendszer eleme-

inek korrózióját váltja ki, lerakódásokatokoz a porlasztókon. Lényegesen védtele-nebb bakteriális fertõzéssel szemben,korlátozott ideig tárolható. Jelentõsmennyiségû víz felvételére képes, avíztartalmú biodízel pedig a baktériumokmelegágya. A fertõzött biodízel erõsenkorrozív hatású, és a hajtóanyag szûrõkgyors eltömõdését váltja ki. A nem elsõgenerációs biodízelhez tervezett hajtó-anyag-ellátó rendszerek tehát nem alkal-masak tiszta biodízel üzemre.

A hagyományos gázolaj és az elsõgenerációs biodízel forráspont eloszlásátvizsgálva (1. ábra) látható, hogy a repcealapú elsõ generációs biodízel kezdõ for-ráspontja magas, forráspont tartományalényegesen szûkebb, mint a hagyományosgázolajé.

Ez a különbség hatással van az égésfo-lyamatra is, a dugattyún, a gyûrû-zónábanerõs lerakodások keletkeznek (2. ábra). Abiodízel késõbb gyullad, és rövid idõ alattég el. A gyors égés növeli az égési véghõ-mérsékletet és végnyomást. A magas égésivéghõmérséklet több nitrogén-oxid kelet-kezését eredményezi. A magas kezdõforráspont következtében a motorolajbabejutó biodízel nem távozik el, felhalmo-zódik, és alacsony viszkozitásával hígítja

a motorkenõolajat. A biodízellel szennye-zett motorolaj nem képez elegendõenvastag kenõanyagfilmet a hengerhüve-lyen, így a motor kopása felgyorsul (2.ábra jobboldali képe).

Az elsõ generációs biodízel motorikustulajdonságai kedvezõtlenek. Ezért számí-tani kell arra, hogy a hagyományosgázolaj fizikai és kémiai tulajdonságainakfigyelembevételével konstruált dízelmo-torok meghibásodásainak gyakoriságamár 7%-nál több biodízel bekeverése mel-lett is megnövekedhet.

A mai új konstrukciójú traktor-dízelmotorok – ha a gyártó engedélyezi –B20 jelû (20% biodízel és 80% gázolajkeverék) biohajtóanyaggal is megbízha-tóan üzemeltethetõk, ha a motorkenõolajminõségére és csereidejére vonatkozógyári elõírásokat betartja az üzemeltetõ.

Dr. Varga Vilmos

Szent István Egyetem

Gépészmérnöki Kar, Gödöllõ

Felhasznált irodalomAguilárné Vass Erzsébet- Kisdeák Lajos: A dízel

motorolajok biodízel szennyezõdésének meghatáro-zásában rejlõ bizonytalanságok címû elõadás. XXIV.nemzetközi részvételû karbantartási konferencia,Veszprém, 2012. június 4-5.

1. ábra. A gázolaj és a repcemetilészter forrásponteloszlása(Forrás: Stuart Johnson, Engineering and Environmental Office Volkswagen Group of America)

2. ábra. Lerakodások és kopások kísérleti dízelmotorban repcemetilészter

hajtóanyag alkalmazása mellett(Forrás: Stuart Johnson, Engineering and Environmental Office Volkswagen Group of America)


TECHNIKA

Az állattenyésztési ágazatban az állomány az 1980-as évektõlkezdõdõ, és az elmúlt években is tapasztalható csökkenése a közel-múltban hozott, az ágazatra vonatkozó kedvezõ intézkedések hatá-sára a szarvasmarha- és juhtartásban megállni látszik, sõt kismér-tékû emelkedést tapasztalhatunk. A mezõgazdasági szakirányításjelenleg is kiemelt programként támogatási rendszert indított, amitartástechnológiai beruházásokat és beépített technológiai fejleszté-seket támogat. Ilyen célirányos támogatás keretében az EurópaiMezõgazdasági Vidékfejlesztési Alap-ból is finanszírozott – az állat-tartótelepek korszerûsítése (ATK IV) jogcímen – benyújtott kérel-mekbõl mintegy 792 db került pozitív elbírálásra 80,9 milliárd forintösszegben.

A szarvasmarhatartás korszerûsítésétáttételesen segítheti a kedvezõtlen terü-letek és a Natura 2000 gyepterületekenvaló gazdálkodás 200-200 millió forinttaltörténõ támogatása. A célirányos támo-gatás azonban húzóerõként hathat a szar-vasmarhatartáshoz kapcsolódó egyéb, pl.a takarmánytermesztés és takarmányozásitechnológiák mûszaki fejlesztésére is.

A szarvasmarhatartó ágazatban az állo-mány elmúlt évi gyarapodását a KSH„statisztikai tükör” címû tájékoztatójábanközzé tett 2012. június 1. adatok is alátá-masztják. Ezt szemlélteti az 1. táblázat.

A táblázat adataiból látható, hogy azelõzõ évi adatokhoz képest a szarvas-marha állomány � 40%-kal nõtt, ebbõl atehénállomány 335 ezer, vagyis 8 ezerreltöbb, mint az elõzõ évi. A húshozamútehenek száma is ez elmúlt három évbenemelkedett összesen 15 ezerrel. A szálas-takarmány felhasználása szempontjábólfontosabb állatállomány száma a lovak

vonatkozásában 77 ezer, míg a juhok szá-ma kissé elmarad az 1,2 milliótól, vagyisstagnálást tapasztalhatunk.

Az ismertetett állomány a szarvas-marha-, ló- és juhtartás takarmányozá-sában – a silókukorica és cirkos keverékûtömegtakarmányok mellett – a jó minõ-ségû szálastakarmányoknak meghatározószerepük van. Hazai körülmények között aszálastakarmányok összetételét, a ter-mesztés volumenét azonban döntõen aszarvasmarhatartás igényei határozzákmeg. Ennek megfelelõen az elmúlt évek-ben a szálastakarmányok termesztésénekterületi arányai is ehhez igazodtak. A siló-kukorica és a fontosabb szálastakarmá-nyok termõterületi arányainak az elmúlthárom évbeli alakulását a 2. táblázat szem-lélteti.

A táblázat adataiból látható, hogy akorábbi évekhez viszonyítva a silókuko-rica termõterülete – annak ellenére, hogy

az elmúlt évben kismértékben nõtt –drasztikusan csökkent, míg a takarmány-keverékek termõterülete jelentõs növeke-dést mutat, a szálastakarmányok döntõtöbbségét adó gyep- és lucerna termõterü-lete és volumene állandó szinten alakul.

A jó minõségû szálastakarmány készí-tésnek, tehát a termõterület feltételeiadottak, emellett azonban a szálastakar-mány termesztéstechnológiában a követ-kezõ elemeket kell összehangolni:(lásd azalsó ábrán)

Az állatállomány igényeinél a gyep- éspillangósok fajtaválasztásánál a kaszáló-és legelõ használat arányát is figyelembekell venni.

A mûszaki háttér biztosításánál a beta-karítógépek konstrukcióját, a betakarí-tandó szálastakarmányok, takarmányke-verékek morfológiai tulajdonságainakmegfelelõen kell kiválasztani a rendelke-zésre álló nagyon nagy típusválasztékból.A szükséges gépi kapacitást pedig a beta-karítandó terület, a volumen, vagyis a ter-mésmennyiség, a betakarítandó gépek be-takarítási teljesítményének, betakarításraagrotechnikailag rendelkezésre álló opti-mális idõszak összehangolásával lehetmeghatározni.

A jó minõségû szálastakarmány készí-tése során a betakarítási munkák technoló-giai elõírásainak pontos betartásán nagyonsok múlik, ami megfelelõ mûszaki háttérnélkül nem is lehetséges.

A szálastakarmány betakarítás elsõmunkamûvelete a kaszálás. A szálastakar-mányok kaszálására a többször kaszált ésaljfüveket nagyobb volumenben adó fû-félék esetében elsõsorban az ütõujjas szár-sértõvel szerelt, vagy szársértõ nélküli,tárcsás, rotációs kaszák használata java-solható. A jó talajállapotú lucernafélék ka-szálására is a tárcsás, rotációs kaszákhasználhatók, csak a lucerna esetében aszár- és a levélzet vízleadási gyorsasá-gának kiegyenlítésére minden esetben agumihengeres szársértõvel szerelt válto-zatokat kell használni.

Az egyszer-kétszer kaszált, és nagyhozamokat adó, több szálfüveket tartal-mazó gyepkeverékek kaszálására inkább adobos, rotációs kaszák, ütõujjas szársér-tõvel, vagy – száraz idõjárás esetén – szár-sértõ nélküli változatai javasolhatók.

Az agrotechnikailag optimális idõpont(ami a takarmány optimális beltartalmijellemzõinek megfelelõ idõszak) betartásaszempontjából nemcsak a rotációs kasza,vagy rendrevágó mûszaki kialakításának,konstrukciójának a megválasztása fontos,hanem a megfelelõ nagyságú vagy volu-menû betakarító kapacitás biztosítása ismeghatározó.

A jó minõségû szálastakarmány-készítés és gépei

Sorsz. Év Szarvasmarha ebbõl: tehén

összesen változás az elõzõévhez képest

összesen változás az elõzõévhez képest

– – ezer darab % ezer darab %

1 2009 703 4 0,6 320 –5 –1,5

2 2010 706 3 0,4 315 –5 –1,6

3 2011 692 –14 –2,0 327 12 3,8

4 2012 733 41 5,9 335 8 2,4

1. táblázat A szarvasmarha és tehénállomány alakulása


Régibőlkorszerűt

Szárítók felújítása,átalakítása.

februári kedvezménnyel

fizetésikedvezménnyel

eladó

rendelhetők

patento

innomill

Hővisszanyerő,kiporzásgátló

beépítéseeredeti ventilátorokkal

5-8 t/h teljesítményűúj toronyszárító,

hengeres darálók

100-10.000 kg/óra30-50%

energiamegtakarításegyenletes szemcseméret

etetési előnyök

Régibőlkorszerűt

Szárítók felújítása,átalakítása.

februári kedvezménnyel

fizetésikedvezménnyel

eladó

rendelhetők

patento

innomill

Hővisszanyerő,kiporzásgátló

beépítéseeredeti ventilátorokkal

5-8 t/h teljesítményűúj toronyszárító,

hengeres darálók

100-10.000 kg/óra30-50%

energiamegtakarításegyenletes szemcseméret

etetési előnyök

[email protected]

Tel.: +36-30/903-4705


TECHNIKA

A betakarító kapacitás biztosításához abetakarítandó terület nagysága mellettismerni kell a kaszáló, vagy rendrevágógépek területteljesítményét. Ez a para-méter az alkalmazott kaszák munkaszéles-ségétõl és munkasebességétõl függ. Ki-sebb termõterületek kaszálására a traktorhátsó függesztõ berendezéséhez kapcsoltfüggesztett, tárcsás vagy dobos rotációskaszák kisebb, 1,2-2,4-2,8 m munkaszé-lességû változatai használhatók (1. ábra).A gyakorlati igényeket a közepes- és na-gyobb állattartó telepekhez tartozó gyep-és lucernaterületek kaszálására a 3,2-3,8m munkaszélességû változatok, tárcsásvagy dobos rotációs kaszák elégítik ki aterületteljesítmények vonatkozásában. (2.ábra) Az egészen nagy, több telepet isüzemeltetõ, egészen nagy állatállomány-nyal, vagy a kaszálást bérvállalkozásbanis vállaló vállalkozások igényeinek meg-felelõen alakították ki a gépkombináció-ban, illetve magajáró gépekre szerelt mel-lsõ, vagy jobb- és baloldali függesztett ka-szákból álló gépkombinációkat. (3. ábra)

A területteljesítmény a munkaszélességmellett az elérhetõ munkasebességtõl isfügg. A gyepek, illetve pillangósok kaszá-lása során akár függesztett, vagy vonta-tott, vagy magajáró gépeket használunk, amunkasebességet a talajállapotnak megfe-lelõen válasszuk meg, a munkasebes-séggel a 8-9 km/h sebesség fölé nemcélszerû menni. A munkasebesség növelé-sének – a növényállomány terméshozamamellett – az adott konstrukciójú kaszatalajkövetése szab határt. A rotációs ka-szák talajkövetése pedig a csúszótalpakvagy tányérok talajterhelésétõl függ. Atalajterhelés értékét a tehermentesítõ ru-gók elõfeszítésével lehet beállítani, vagyaz újabb konstrukciók hidropneumatikusrugózása esetén a rendszer állandó rugó-karakterisztikájának megfelelõen ez ál-landó érték (4. ábra). A betakarítási telje-sítményt a nagyobb munkaszélességû

konstrukciók választásával célszerû nö-velni, mert a munkasebesség növelése eh-hez képest mindig fajlagos hajtóanyag-felhasználással jár.

A rendrevágott szálastakarmányt aminél gyorsabb száradás érdekében – azidõjárási kockázat minimalizálása céljából– célszerû elteríteni. A rendterítésre kü-lönbözõ munkaszélességû rendterítõ gé-pek állnak rendelkezésre. A rendterítésimunka energiaigénye – annak ellenére,hogy a szálastakarmány nedvességtartal-ma magas, 75-85% – alacsony. Éppenezért a rendterítõ gépek nagy, 6-8-12 mmunkaszélességgel készülnek függesztett,

vagy féligfüggesztett változatban. A füg-gesztett és féligfüggesztett gépek forgóré-szeit tartó gerendely osztott kivitelbencsõbõl készül. A nagy munkaszélességûgépek osztott vázkerete és a szélsõ forgó-részek szállítási helyzetben felcsukhatók.A forgórészeket munkahelyzetben kü-lön-külön támkerekek támasztják alá. Aforgórészek hajtását a vázkeretben végig-húzódó, és különleges körmös tengely-kapcsolókkal csatlakozó osztott tenge-lyeken keresztül kapják.

Ennek, és a fogórészenkénti támkere-kek alkalmazásának eredményeként, méga nagy munkaszélességû, 8-10-12 forgó-részes gépek is nagyon jó hossz- és ke-

Megnevezés Silókukorica éscsalamádé

Õszi takarmánykeverék Tavaszi takarmánykeverék

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Betakarított terület,hektár

87.061 84.734 95.394 1.629 1.472 3.043 1.177 1.486 2.699

Betakarított összestermés, tonna

2.201.827 2.253.557 2.389.620 17.440 22.326 44.022 7.049 13.007 30.106

Termésátlag,kg/hektárb

25.290 26.600 25.050 10.710 15.170 14.470 5.990 8.750 11.150

Megnevezés Zöldfû (gyep) Lucernaszéna Vöröshere-széna

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Betakarított terület,hektár

643.692 570.924 563.346 125.685 137.824 124.283 4.140 3.925 3.490

Betakarított összestermés, tonna

1.231.431 1.080.859 1.176.503 612.969 586.890 556.490 14.468 13.174 9.769

Termésátlag,kg/hektár

1.910 1.890 2.088 4.870 4.260 4.480 3.490 3.360 2.800

2. táblázat Fontosabb takarmánynövények termõterületének és volumenének alakulása

Forrás: KSH statisztikai adat

1.ábra: A korszerû mellsõ és hátsó függesztésû

rotációs kasza-kombináció munka közben

2.ábra: A gyakorlat igényeit a 3,2 m

munkaszélességû vontatott tárcsás kaszák jól

kielégítik

3.ábra: A nagy területek kaszálására a

magajáró gépkombinációk használata

javasolható

4. ábra: Liftkontrollal szerelt állandó

rugókarakterisztikájú függesztett kasza


TECHNIKAresztirányú talajkövetéssel dolgoznak (5.ábra).

A terített renden lévõ anyagot gyepszé-na-készítésben 17-20%, lucernaszéna ese-tében 30-35% nedvességtartalom eléré-sekor 1,2-1,6 m szélességû rendre célsze-rû összerakni. A nedvességtartalom pon-tos betartása különösen fontos a lucerna-széna készítésekor, az ilyen nedvességtar-talom mellett még nem pereg a lucernalevele, viszont a szellõs, laza rend mégutószáradhat a bálázásnak megfelelõ 20-24% nedvességtartalomra. Természetesenelõfordul – különösen kisebb hozamokmellett – amikor az 1,2-1,6 m rendszé-lesség, és a bálázógépek optimális mun-káját biztosító 4-5 kg-os rendfolyómé-ter-tömeg elérésére, akár 3-4-5 kaszá-lógép aljat is össze kell rakni. A rend-revágott gyepbõl és lucernából sze-názsbálákat is készíthetünk. Ebben azesetben a rend geometriai méreteire vonat-kozóan az elõzõekben leírtak az irány-adók, a rend összerakásakori nedvesség-tartalom 65-75 %, egyes kísérleti eredmé-nyek azonban azt mutatják, hogy a techno-lógiai elõírás pontos betartása mellett – pl.a bálázást követõ idõpontra vonatkozóan,ami nem lehet több mint 6 óra –, még50-55 % nedvességtartalom mellett isbiztonságosan megtörténik a tejsavaserjedés (6-7. ábra). Ez a feltétel a maikorszerû bálacsomagoló gépek használa-tával egyébként könnyen betartható.Különösen csapadékos idõjárás eseténkerül elõtérbe a szálastakarmányok emlí-tett módon, valamint szecskázással tör-ténõ betakarítása. Ez utóbbi területen akorszerû szilázskészítõ rendfelszedõ pót-kocsik alkalmazása is elõtérbe kerülhet ahazai szálastakarmány betakarítási tech-nológiákban. De ezekrõl a gépekrõl, il-letve technológiákról a következõ szá-mokban lesz szó bõvebben.

A rend összerakásra az említett agro-technikai igényeket a különbözõ konst-rukciójú rendrakó gépek elégítik ki. A maikorszerû rendrakó gépek éppen a szálasta-karmányok, különösen a pergésre haj-lamos pillangósok, lucerna kíméleteskezelése érdekében – szinte kivétel nélkül– görgõs pályás, vezérelt ujjas forgóré-szekkel készülnek. A kisebb, 3,2-6,4 mmunkaszélességû változatok szállításihelyzetben felcsukhatók, egy- és két for-górészes gépek függesztett, vagy fé-ligfüggesztett változatban készülnek, míga nagyobb, 6,4-12,0 m munkaszélességûváltozatok vontatott kivitelûek, de a for-górészeket szállítási helyzetben mindigfelcsukják.

Lucernaszéna-készítés esetében a per-gési veszteségek minimalizálása érde-kében kerülni kell a rend többszöri meg-bolygatását, viszont mindig célszerû ki-használni a hajnali és az alkonyati harmat-képzõdést.

Gyepszéna-készítéskor viszont, pl. akora õszi párás idõjáráskor a terített rendeta késõ délutáni órákban célszerû össze-rakni, majd a korareggeli harmat elmúl-

tával pedig szétteríteni, és ezt ismételni akívánt nedvességtartalom eléréséig.

A rendrakó gépek munkavégzõ elemeia rugós villakarok a kézi rendrakás, rend-forgatás mozdulatát utánozzák, vagyis avízszintes egyenes vonalú és a vezéreltkörpálya következtében kialakult hurkoltciklois pályán mozgó rugós ujjak azanyagot felemelik, és átfordítva rendrerakják, ennek következtében alakul ki a la-za, szellõs rendkeresztmetszet.

Éppen ezért a rendkezelõ gépek egyiklegfontosabb szerkezeti eleme a villaka-rok vezérlõ pályája, a görgõk és a villa-karok a rugós ujjakkal. A vezérlõpályaazonban kopásnak erõsen kitett szerkezet.A korszerû rendkezelõ gépeknél a koptatóigénybevétel csökkentésére különlegesanyagokat, kenõanyagokat, és esetenkéntzártpályát alkalmaznak.

A rendrakó gépek munkavégzõ szervei– a forgórészekre szerelt villakarok –bonyolult mozgást végeznek, és csak amunkasebesség és a fordulatszám megfe-lelõ összehangolásával végeznek megfe-lelõ munkát. Mindezek mellett nagyonfontos a forgórészek, illetve a villakarokraszerelt rugós ujjak megfelelõ magas-ságban történõ járatása, és a szerkezettökéletes talajkövetése. Túl magasan jára-tott forgórész esetében nagy elhagyásiveszteséggel, túl alacsonyan történõ jára-táskor pedig a takarmány túlzott poroso-dásával kell számolni. Ugyancsak ebbõl aszempontból fontos a forgórészek megfe-lelõ hossz- és keresztirányú talajkövetéseis. Ennek a feltételnek a megvalósítására aviszonylag egyszerû konstrukciójú kettõ,és a bonyolultabb négy forgórészes gé-peket munka- és szállítási helyzetben kü-lön futómû támasztja alá. A rendrakógépeken alkalmazott tändem rendszerûkét-két kerék párban álló kerékfelfüg-gesztés lényege éppen abban van, hogy azegyes kerekek a vázszerkezethez viszo-nyítva, és egymáshoz képest is függet-lenül követik a talaj egyenlõtlenségeit,biztosítva a forgórészek villaujjainak isilyen irányú talajkövetését (8. ábra).

A jó minõségû szálastakarmány-készí-tésnek, különösen a szarvasmarhatartás-ban meghatározó szerepe van, és ezt csakaz ökológiai adottságokhoz igazodó,megfelelõ mûszaki háttérrel, megfelelõkonstrukciójú és kapacitású betakarító-gépek kiválasztásával lehet biztosítani. Apiacon természetesen nagy típusválasz-tékban kaphatók a minden igényt kielégítõrotációs kaszák, rendrevágó gépek. Azállattenyésztési ágazatot érintõ intézke-dések pedig serkentõen hathatnak a beta-karító géppark megújítására is.

Dr. Kelemen Zsolt

MGI – Gödöllõ

5. ábra: Rendterítõ gépek jó talajkövetését

a forgórészeket külön-külön alátámasztó

támkerekek biztosítják munka közben

6. ábra: Négy forgórészes gép lucernarend

rakásban

7. ábra: Két forgórészes rendrakógép nagy

nedvességtartalmú anyag összerakásában

8. ábra: A különleges tändem futómûves

alátámasztás eredményeként a nagy

munkaszélességû forgórészek is tökéletesen

követik a talajt


Az OPTIGÉP Kft. a mezõgazdaság gépigényeit figyelembe vevõ fejlesztésimunkájának eredményeként korszerû termékskálával áll megrendelõi szol-gálatára. Kereskedelmi tevékenysége a saját fejlesztésû termékeire terjed ki.

Napraforgó betakarító adapterekA NAS adapterek immár 20 éve ismertek a hazai és

külpiacon az USA-tól Novoszibirszkig. Hatékonyan és mi-nimális veszteséggel végezhetõ velük a napraforgó beta-karítása. A hatsoros gépek területteljesítménye 20 ha/nap.

A széles választéknak köszönhetõen mindenki megta-lálja a számára legmegfelelõbb típust:

– Fix változat: 2-16 soros, 50; 55; 60; 70; 76,2cm sortávú kivitelben;

– Csukható változat: 6 és 8 soros, 76,2 cmsortávú kivitelben;

– Szárzúzós változat: 6 és 8 soros, 76,2 cmsortávú kivitelben.

Az adapterek fém vagy mûanyag sorválasztókkal kap-hatóak, univerzálisan bármely típusú kombájnra adaptál-hatóak. Az adapterek szabadalommal védett rázóasztalosmegoldásúak, ami lehetõvé teszi az adapter alacsony épí-tését, ezáltal a ledõlt vagy esetenként beteg napraforgó isnagyon kis (<0,5%) veszteséggel betakarítható. Ebbensegítenek a mozgatható, talajhoz állítható orrok is. A vesz-teségcsökkenés a hektáronkénti 100-150 kg-ot is elérheti.Ennek következtében már egy év alatt megtérülhet azadapter ára (6 soros gép esetén kb. 350 ha betakarítás-sal).

A szárzúzós változatú NAS Z biztosítja, hogy a talaj-mûvelés már közvetlenül a betakarítás után végezhetõ. A

csukható változatú NAS CS gyors átállást tesz lehetõvé aterületek között.

A folyamatos, tervszerû fejlesztés eredményeként aNAS változataként PSM néven talajkövetõ szárzúzóvalfelszerelt napraforgó betakarító adapter kapható 6, 8 és 12soros, 76,2 cm sortávolságú fix vázú kivitelben. Ezek azadapterek a NAS változatok minden elõnyével rendelkez-nek, emellett hatékony szárzúzást végeznek. Az alacsonyépítésû szárzúzó – a zúzási magasság hidraulikával állít-ható – alacsony, dõlt állományban is használható.

A PSM adapterek használatával a talajtaposási kárcsökken, és megtakarítható a külön erõ- és munkagép-igény, valamint a külön menetben történõ szárzúzás mun-kaideje és költsége.

Kukorica betakarító adapterekAz OptiCorn típusú, szárzúzóval szerelt adapterek 2,

4, 5, 6, 8 és 12 soros, 70 és 76,2 cm sortávú fix vázú, vala-mint 6 és 8 soros csukható vázú kivitelben kaphatóak.

Az adapterek univerzálisan bármely ismert típusúkombájnra adaptálhatóak. Speciális törõhengerek biztosít-ják a hatékony szárlehúzást. A törõlécek központi vezér-léssel állíthatók. A törõegységek soronként biztosítottaktúlterhelés ellen. Igény szerint a zúzók egységenként ki-kapcsolhatók. A gépek fém és mûanyag burkolatos válto-zatban rendelhetõek.

Szemestermény felszedõés rakodógép

Az OPTI-RAK 150/M optimális választás nagy teljesít-ményû terményrakodáshoz. A gép traktorral üzemeltetett,amellyel telepen belül mozgatható is, így könnyen, gyor-san lehet átállni az egyik rakodási helyrõl a másikra.

A gép garat nélküli változata sík területen tároltszemestermény felszedésére, szállító jármûre való rako-dásra, szellõztetõ átrakodásra alkalmas. Rakodógarattalszerelt változata alkalmas a szemestermény szállítójármû-rõl közvetlenül vagonba, silóba vagy tárolóba való rako-dásra.

Teljesítményigény: 37 kW.Rakodási teljesítmény búzából: 150 t/óra.

Bakháthúzó gépekA BT-B típusú gépek 2 és 4 soros kivitelben készül-

nek. Sárgarépa, petrezselyem és hasonló gyökérnövé-nyek bakhátának készítésére, illetve burgonyaültetéshezbakhátkészítésre és töltögetésre alkalmasak. Szélesebbágyás készítésére is használhatóak pl. dinnye, paprika,hagyma számára.

Az OPTIGÉP Kft. folyamatos fejlesztéssel ISO 9001minõségügyi rendszerben biztosítja az általa gyártott gé-pek korszerû színvonalát.

OPTImális választás!Az OPTIGÉP Kft. gépeivel idõt és pénzt spórol.


ÁLLATTENYÉSZTÉS

Hosszú lesz az idei téli szezon. Ezzel nem a síelni készülõknek akarok

jó hírt mondani, nem is az éppen szakadó hó és a hideg mondatja

velem, hanem a cikk témájához igazodva látom ezt szinte minden

tejtermelõ gazdaságban. Nem elég, hogy a szilázs kazlak a megszo-

kottnál jóval gyorsabban fogynak, de a fajlagos tej mennyisége is

többnyire jelentõsen elmarad attól, ahogy a tavalyi év indult. Szinte

alig van kivétel. A fõ ok, a kukorica szilázs gyengébb minõsége,

alacsonyabb beltartalma még sokáig, az új termésig velünk lesz –

önmagában errõl nem érdemes írni és olvasni. Arról azonban már

igen, hogy mit tehetünk a következményei ellen és mit azért, hogy

idén a betakarítás után a silókukoricánk a képességei legjavát

nyújtsa. Helyhiány miatt az egész helyett három részt mutatunk meg.

1. Karotin:

A jó szilázsnak vannak lassan változó

összetevõi (szárazanyag, energia, fehérje,

rost, ásványi anyagok), és vannak sajnos

gyorsan változó elemei, mint a karotin. Ez

utóbbival sok gondunk akadt, és akad még

pár hónapig. Nem elég, hogy betakarí-

táskor a felszáradás miatt jóval kevesebb

került a silótérbe, még az a kevés is eltû-

nõben van a savanyú közegben. (Emlék-

szem lelkes sorstársamra, aki valóban nem

kímélve idõt, pénzt, fáradságot: sárgarépát

szecskázott a szilázsba, hogy aztán a feb-

ruári mintavétel eredményét látva megál-

lapítsa, kár volt…) Pedig két- három hét

„türelmi idõ” után az üszõk, tehenek kí-

méletlenül jelzik a hiányt leglátványosab-

ban a vemhesülési indexben. Ez a mutató

– tudjuk – nem egy szám a sok közöl,

hanem fontos jelzõje az üszõk, tehenek

általános egészségi állapotának, a takar-

mányozási színvonalnak, az inszeminá-

torok munkájának, a tartási körülmé-

nyeknek, a majdan eladható vemhes üszõk

számának, az elérhetõ tejtermelésnek és a

várható haszonnak. Ezt kézben tartani az

egyik legnehezebb feladat, akinek ez si-

kerül, okkal gondolhatja jó szakembernek

magát. A közelmúltban láttam ennek szép

példáját az egyik nagy tehenészetben.

Romlani kezdett az index, már 5 körül járt

a teheneknél, ezért, bár nagyon óvatosan

bánnak minden kiadással, elkezdték egy

karotin-vitamin komplex etetését.

A grafikon nemcsak azt mutatja, mi-

lyen látványos hatása volt, hanem azt is,

hogy az üszõk eredménye, ahol még

vártak a bevezetéssel, romlott. Ma már ott

is használják jó eséllyel sikerrel. Az ilyen

probléma-megoldókat (bár csak mind az

lenne, valóban…) nem szabad tovább al-

kalmazni, csak amíg „helyzet van.” Pa-

zarlás, ha benn ragad a rendszerünkben,

de hiba nem élni vele, ha kéznél van.

2. A kazlak melegedése:

Hosszú idõre emlékezetes telep látoga-

tásaink voltak a télen. Hõkamerás felvéte-

leket készítettünk egy külföldi cég képvi-

selõjével szilázsokról, szenázsokról. Nem

határsértõket kerestünk, de végül azokat

találtunk a mikrobák világából. A gépet

látva eleinte gyanakodtam, nem afféle

„cifra nyomorúság” ez az egész, amivel a

szerény eredmény kedvéért felvághat va-

laki, hogy neki ilyen is van, pedig milyen

drága (valóban az). Mit is láthat egy ilyen

kamera, amit ne tudhatnánk: hónapokkal

túl az erjedés hõtermelõ szakaszán lassan

az egész kazal felveszi a környezet hõmér-

sékletét, télen egy kicsit melegebb, nyáron

egy kicsit hidegebb annál.

Takarmány „elvonási tünetek” és megelõzésüka tejelõ szarvasmarha ágazatban

(A szilázsok alacsonyabb beltartalmáról,várható következményeirõl, a menekülés útjáról)


Mivel a tehenek tejtermelése az utóbbi évekbenlényegesen megnövekedett és ezzel a tápanyag-igényük is egyre nõtt, valamint a bendõ kapacitásaezzel szemben limitált, már nem elegendõ egysze-rûen csak szilázst termelni, hanem a minõségiszilázs készítésre kell törekedni.

A jó minõségû fû szilázs, a jobb erjedés és a magasabbtápanyagtartalom menedzselése:

Helyes betakarítási idõ megválasztása (30-45% szárazanyag): Anövénynek ebben a növekedési szakaszában remek egyensúly van a cukortar-talma és a puffer kapacitása között, ugyanakkor a nyersrost tartalma is elfogad-ható. Az optimálisnál alacsonyabb szárazanyag tartalom esetén megnõ a koc-kázata a Clostridiumokkal való szennyezõdésnek, valamint magasabb veszte-ségekre számíthatunk a kicsorgás miatt. Magasabb szárazanyag tartalomviszont magasabb nyersrosttartalmat jelez, ami megnehezítheti a tömörítést.

Tömörítés (>650 kg/m3): A legfontosabb mûvelet a szilázs készítésénél atömörítés. Az egész technológiai folyamatot igazítani kell a tömörítõ gépekkapacitásához, a tömörítés ne legyen több, mint 1 tonna szárazanyag/óra/tömö-rítõ gép.

Takarás: Optimális estben a silót egy nap alatt töltsük fel, és még aznaptakarjuk le. A feltöltési idõ esetenként meghaladhatja a 24 órát, de semmi-képpen nem ajánlott kiterjeszteni a feltöltési idõt 72 óránál hosszabb idõre. Egyjó tömörítés és megfelelõ takarás megakadályozza a penészgombák növeke-dését, ezáltal a további mikotoxin termelést.

Beoltás baktériumokkal: Az olyan szilázsokat, amelyek kívül esnek amegadott szárazanyag értékeken, kezelhetjük kémiai anyagokkal, hogy elérjüka megfelelõ hatást. A nedves vagy piszkos szilázsokat kezelhetjük azért, hogy aClostridiumokat visszaszorítsuk (például nátrium-nitrittel), ugyanakkor kezel-hetjük a száraz szilázsokat is, hogy megakadályozzuk a penészek szaporo-dását, amely a rossz tömörítés miatt jön létre (például propion savval). A szilázsbeoltása biztonságosabb és olcsóbb alternatívát jelent, mint a savas, vagykémiai kezelések. Mivel a fõ problémát a fû szilázsnál a savasodás jelenti,homolaktikus tejsavbaktériumokat (LAB) kell használni. Mindazonáltal a ho-mo-és heterofermentatív tejsavbaktériumok kombinációja nemcsak a jó fermen-tációt garantálja, hanem egyben jobb aerob stabilitást is biztosít. Az aerob stabi-litás forog kockán, ha a tömörítés nem megfelelõ, ha a viszonylag nagy siló-méret miatt a siló nem ürül elég gyorsan (25 cm/nap télen és 50 cm/nap nyáron)és/vagy ha a szilázs vágott felülete egyenetlen.

Mikotoxin szennyezettség csökkentése: Számos esetben a mikotoxino-kat nagyon összetett problémaként kell kezelnünk. Ezért javasolt mikotoxininaktiváló adalék használata.

BIOMIN megoldások a jobb minõségû fûszilázs készítéséhez:

Biomin BioStabil® Plus: hetero-és homofermentatív baktériumok keverékea jobb erjedésért, és az aerob stabilitásért, amivel magasabb szárazanyag-,tápanyag- és energia-visszanyerés lehetséges a szilázsból.

Biomin® BioStabil Wraps: homofermentatív baktériumok keveréke, amelya bálázott szilázsokhoz ajánlott, a jobb erjedéséhez és a jobb szárazanyag-,tápanyag-és energia-visszanyeréshez.

Mycofix® termékcsalád: köthetõ mikotoxinok megkötése ásványi anyagokszinergista keveréke által (például aflatoxin és ergot alkaloidok), a nem adszor-beálható mikotoxinok biotranszformációja biológiai összetevõk által (például azearalenon, deoxinivalenol és egyéb trichotecének) és biovédelem a növényi-és alga kivonatokkal (támogatja az immunrendszert és védi a májat).

BIOMIN Magyarország Kft.2040 Budaörs, Budapesti u. 55/a.Tel: +36-23/703-016; Fax: +36-23/[email protected]

A fû szilázs minõsége,BIOMIN módra


ÁLLATTENYÉSZTÉS

Találtunk ilyet is. De többnyire mást: a

képeken jól látszott, hogy mint kéretlen

cserépkályha sugározza a hõt a kazal már

rég túl azon az idõn, mikor még szabad

lenne. A 2 Co-os hidegben 32Co-os volt a

kazal pár centire a felszíntõl.

Gyors számolással hamar kiderült,

hogy napról napra, már megállíthatatlanul

hatalmas összegek illannak a semmibe.

Fogy a szárazanyag, az energiatartalom,

romlik az egész. Mindez azért, mert beta-

karításkor vagy a szárazság, vagy a

sietség, vagy a megfelelõ taposó gépek hi-

ánya, vagy ezek együtt azzal jártak, hogy

nem sikerült a szilázsból kinyomni a

szuszt, túl sok ma-

radt benne a levegõ,

így az elvárható sû-

rûség a 250 kg. szá-

razanyag/m3 helyett

jóval alacsonyabb

lett. Emiatt, valamint

azért, mert nem vol-

tak benne elegendõ

számban a további

erjedést megakadá-

lyozó baktériumok,

nem állt le az élet,

folyt tovább, rontva

a szilázs értékét,

csökkentve a beltar-

talmát. Mondhatni,

esõ után köpönyeg,

ha már így jártunk,

de aligha lesz olyan jó a tej ára, hogy

nagyvonalúan az idén is a természetre

bízzuk, mit tesz a szilázsunkkal, gõzölög-

tessen el annyit amennyi jólesik.

3. Mit kellene tenni…:

– A változó – romló – szilázs miatt a

receptúrák körül: Elméletben tudjuk,

hogy a folyamatosan magas szintû terme-

léshez ugyanilyen takarmányozás dukál.

Többnyire már rendelkezésünkre áll a

mindent tudó etetõ-kiosztó kocsi, amely

annyit és úgy etet, ahogyan parancsoljuk,

egykedvûen elfogadva az akármilyen

gyakori változtatást, az összetevõk ará-

nyát profi programok határozzák meg a

beltartalmi vizsgálatok eredményeire épít-

ve. A feladatunk „csupán” rutin szerûen

élni velük, mint autó vezetés közben a

tempomattal. Nem volt az régen, amikor

úgy gondoltam, hogy ez csak kiveszi a

kezembõl a döntést, õ akarja megmondani

helyettem, melyik pillanatban mennyi a

szükséges gáz az adott sebességhez. Ezt

ma is így gondolom, de látva a fogyasz-

tást, már örülök neki. Tudom, az elmélet,

az elõirányzat sok mindent elbír, a tejelõ

tehén meg sok mindent felülbírál. De

mégis jó alapelv az, hogy a (takar-

mány)-bevitel határozza meg a (tej)- kivi-

telt. Ezért ha tekintettel vagyunk minden

változásra, így a szilázsban zajló normál

folyamatok-, vagy a helytelen betáro-

lásból adódó veszteségekre, és ha ezeket

idõben ellensúlyozzuk, legalább emiatt

nem fog a termelésünk hullámvasutazni.

– A szilázs készítés körül: Az fog

kiváló szilázst készíteni, aki nem hiszi,

hogy tud, de szeretne. Aki nem ragasz-

kodik a régi, jól bevált (?) módszerekhez,

hanem nyitott minden új iránt, ami hiteles,

megbízható, a gyakorlat által is igazolt

forrásból származik. Lefordítva: aki betá-

roláskor rábízza a pillanatnyi helyzetre,

hogy majd csak elszaporodnak a kedvezõ

baktériumok, aki nem irányítja az erjesz-

tést, aki nem tömöríti megfelelõen, nem

takarja le fóliával jól a kazlat, az lehet sze-

rencsés egy-egy évben, de kiváló szilázsa

tartósan nem lesz. Aki azonban nem elég-

szik meg a jóval, a megfelelõvel, az a

szükséges idõben, és nem a naptár szerint

silóz, megfelelõ baktérium kultúrát hasz-

nál, úgy és addig tömörít, ahogyan és

ameddig kell, kiváló fóliát használ a taka-

ráshoz, és azt helyesen rögzíti.

Tudom, elég keserves lesz még a re-

mélhetõleg jó új szilázst hozó új év, a tava-

lyival kell kibírni addig. De nem vagyunk

eszköztelenek, lehet pótolni a hiányt úgy

is, hogy ne rokkanjon bele az ágazat, csak

jóval nehezebben, mint két éve, a bõség

után.

Dr. Dizseri András

De a felszínt megbontva elõtûnik a valóság

Szabad szemmel minden rendben van


KÖNNYŰSZERKEZETES

CSARNOKÉPÍTÉS

KÖNNYŰSZERKEZETES

CSARNOKÉPÍTÉSSzálas és szemes takarmánytárolók,

géptárolók építése gyorsan,

hatékonyan, szervezetten!

www.halleexpress.hu • Tel.: 06 30 / 950 75 45

20 x 60 m-es acélvázszerkezet ára:

+ ÁFA / m2

5.250 Ft

Előzetes márciusi számunk tartalmából:

HIRDETÉSFELVÉTEL: 77/529-593

SZERKESZTÕSÉG, KIADÓ:6401 Kiskunhalas, Katona J. u. 6.; Pf.: 191.

Tel./fax: 77/529-593E-mail: agraragazat.hu

Lapunk megtekinthetõ aweblapon

,

info@

www. .huagraragazat

Nyomdai el készítés:Friebert Tibor, 0/ , www.friebeart.hu

ő2 886-4414 Nyom a s:t tá

PRINTMEDIA COM Kft.Budapest

Lapunk bármely részének másolása, utánközlése, reprodukálása csak

a Kiadó engedélyével lehetséges.

Szerkesztõségünk által alkalmazott grafikai megoldások utánközlése csak a Kiadó

hozzájárulásával lehetséges. Lapunkban megjelentetett írásokért a szerzõk személyesen

vállalnak felelõsséget.

A hirdetések és a PR cikkek tartalmáért minden tekintetben a megrendelõ felel.

E havi számunk felkért szakértõi:

Megjelenik havonta, országosan

ágazatAgrárágazatM e z õ g a z d a s á g i h a v i l a p

HORIZONT MÉDIA KFT.„Megoldások látótávolságban”„Megoldások látótávolságban”„Megoldások látótávolságban”

FELELÕS KIADÓHORIZONT MÉDIA KFT.

:

Marketing igazgató:

Főszerkesztő:

S

ő

Dudás Ervin

Sándor Ildikó el.: 06-30/565-9434

Dudás Gabriella

; t

zerkesztő: Szemendei Anett

Szerkeszt ségi titkár:

Tömösi AttilaSomogyi TiborTavaszi AttilaNádasi ZoltánSzabó Jenő

Agócs BernadettDr. Prokisch József

Sebestyén EndreGyulai BalázsLévay LászlóDr. Kruppa JózsefDr. Turcsán MihályDr. Szalontai ÉvaBálint Tóth JánosDr. Szalay Attila

Dr. Magó LászlóKocsis LászlóDr. Fűzy JózsefBlaskó GergelyDr. Varga VilmosDr. Kelemen ZsoltDr. Dizseri András

Az Agrárágazat szaklap az e-mailcímen és a alapdíjas telefonszámon

is .Küldje el pontos címét, és igényét azonnal regisztráljuk!Előfizetési díj: 4536 Ft/év

Nem talált megoldást aktuális lapunkban?Kéréseivel, kérdéseivel keresse szerkesztőségünket, kollégáinksegítenek a megfelelő üzleti partner elérésében!

Mezőgazdasági terméket, alapanyagot, technológiát keres?

[email protected]+36-30/939-5321

sms-ben MEGRENDELHETŐ

Kedves Olvasónk!

114 • www.agraragazat.huAGRÁRÁGAZAT • 2013. február •

Lehetőségek a kukorica tápanyag-kondicionálásában

Permetezők, fúvókák

Műtrágyaszórás modern megoldásokkal

„Sok lúd disznót győz” – a lúdágazat lehetőségei a magyar piacon

Mi dönti el a vegyszeres növényvédelmünk sikerét?Mi dönti el a vegyszeres növényvédelmünk sikerét?

Agrárágazat 2013 Február

Documents

Transcript of Agrárágazat 2013 Február