FEB-06-2013 14:59 FROM-ROM A N I A

T-707 P.001 F-179

SECJIA OE COMBATERE A INFRACT! UN1LOR CONEXE rNFRACTIUNlLOR DE CORUPTIENr. 67/P/2006 06.02.2013Operator date 4472

C&tre,Expert tehnic judiciar ARDELEANUIOAN

^Avand in vedere ca ati semnat Raportul de expertlza intocmit in dosarul

67/P/2006 de catre experpi desemnati de organul de urmarire penala - expertPODOLAN FLOREA i expert CERNAT PETRE MIHAIL cu ,,mentiuni" (nopune cenu i$i regasete corespondent in codul de procedura penalty, intelegand deci sadepuneti Omnie separata ce potrivit dispozi^iilor art. 122 alin. 2 C pr. pen. constituteanexa la raport, dispozitiile art. 124 alin.2 C pr. pen. potrivit carora, atunci candconsiders necesar, organul de urmarire penala cere expertului lamuriri suplimentaretn scri$, ori dispune chemarea lui spre a da explicapi verbale asupra raportului deexpertiza, ascultarea acestuia urmand a se face potrivit dispozitiilor privitoare laascultarea martorilor, precum $i dispozitiile:

- art. 123 C pr. pen. potrivit carora raportul de expertiza trebuie sa cuprindaraspunsurile la tntrebarite puse i parerea expertului parte asupra obiectuluiexpertize^

- art. 121 alin. 3 C proc. pen. potrivit carora partile pot da explicatii expertuluidoar cu incuviintarea i in conditiile stabilite de organul de urmarire penala;

rr3aH2^i s^^ csaraL'1i^ s^?':r!ffl::",

2013-02-06 16:15Pagel

LUME

AJUS

TITIEI

.RO

-_

FEB-06-2013 15:00 FROM- T-707 P.002 F-179- art. 123 lit. b C pr, pen. potrivit carora raportul de expertiza trcbuie sa contina

,,analiza obiecfiilor ori explicatiilor date de parfi in lumina celor constatate deexpert";

- dispozijiile din Ordonanja nr. 2/2000 privind organizarea activitajii de expertizajudiciarava solicitam capanape data de 08.02.2013 sa depuneti propri'de concluzii cuprivire laobiectivul nr. 5 din Ordonanta procurorului, respectiv opinia proprie formulata Inurnta analizei documentelor contabile.

Tergiversarea de catre expert a indeplinirii msarcinarilor primite constituie abaterejudiciara i se sanctioneaza cu amenda judiciara de la 500 lei la 5000 lei.

De asemenea, potrivit dispozitiilor art. 34 din Ordonanta 2/2000, neefectuareaexpertize! tehnice datorita unor cauze imputabile sau efectuarea ei cu nerespectareadispozitiilor legale atrage, dupa caz, raspunderea disciplinara, administrativa, civila saupenala a expertului tehnic judiciar vinovat.

Datorita faptului ca nu ati depus opinia separata la Raportul de expertiza pe I-atf semnat cu ^enfiuni" in ceea ce priveste obiectivul nr. 5, fara a formulaconcluzu proprn (fara apropune valori), nupoatefi efectuata procedura comunicariiexpertizei catre parti $i se tergiverseaza cercetarite. At^t codul de procedura penala, citi Ordonanta nr. 2/2000 reglementeaza participarea expertului desemnat de parte laefectuarea expertizei i nu avizarea/verificarea acesteia de catre expertul parte.

De asemenea, va comunicam ca, in conforraitate cu dispozitiile art. 18 alin. 4din Ordonanta 2/2000 aveti obligafia de a depune cu eel pu^in 5 zile inainte de terraenulstabilit pentru depunerea raportului de catre expertul tehnic judiciar un exemplar originalal documentului care face dovada relatiilor contractuale cu partea pe care o consiliati.

PROCUROR DORU FLO

PROCUROR,MORARU W(WX MfflAELA

2013-02-06 16:16 Page 2

LUME

AJUS

TITIEI

.RO