Actualidades en el manejo de la Hipertensión arterial sistémica y riesgo cardiometabólico Dr....
-
Upload
epifanio-arena -
Category
Documents
-
view
225 -
download
0
Transcript of Actualidades en el manejo de la Hipertensión arterial sistémica y riesgo cardiometabólico Dr....
Actualidades en el manejo de la Hipertensión arterial sistémica y riesgo
cardiometabólicoDr. Antonio Magaña Serrano
Objetivos
• Revisar cómo la Hipertensión Arterial ha emergido como un problema de salud pública
• Definir las interacciones de la Hipertensión Arterial con los demás factores de riesgo cardiometabólico
• Analizar el papel de la Hipertensión dentro del Continuo Cardiovascular
• Conocer la tasa de control de pacientes hipertensos en México y en el Mundo
• Describir el nuevo enfoque para el tratamiento de la hipertensión arterial
Magnitud de las enfermedades cardiovasculares
• Las Enfermedades Cardiovasculares (ECV) son la principal causa de muerte en todo el mundo
• En 2008 murieron por esta causa 17,3 millones de personas
– 7.3 millones Enfermedad arterial coronaria– 6.2 millones Enfermedad cerebrovascular
• Las muertes por ECV afectan por igual a ambos sexos.
• 80% se producen en países de ingresos bajos y medios.
Fuente: http://WHO.org
• En 2030 morirán cerca de 25 millones de personas por ECV
• 7.5 millones de muertes son atribuibles a la hipertensión.
• En 2008 la diabetes contribuyó de forma directa a 1,3 millones de muertes.
Magnitud de las enfermedades cardiovasculares
Fuente: http://WHO.org
Distribución de muertes por principales causas, según sexo,
IMSS 2010
Fuente: La carga de las enfermedades en el IMSS 2010. México, DPM IMSS 2012
Distribución de AVISA* por principales causas, según sexo,
IMSS 2010
Fuente: La carga de las enfermedades en el IMSS 2010. México, DPM IMSS 2012
*Años de vida saludable perdidos.
Hipertensión arterial, hipercolesterolemia y enfermedades
cardiovasculares
“Cerca del 61% de todas las
enfermedades CV están relacionadas
con HAS o hipercolesterolemia”
Hipertensión arterial
Hipercolesterolemia > 200 mg/dL
Enfermedades CV
Hipertensión arterial
Hipercolesterolemia
WHO Global Programme on Evidence for Health Policy
20–24
25–29
30–34
35–39
40–44
45–49
50–54
55–59
60–64
65–69
10.5
13.1
15.1
21.7
27.9
41.5
51.5
56.8
56.9
63.7
20.0
0 1 0 1 2 2 3 3 4 4 5 5 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 00
Millones de personas
Hombres (2012) Mujeres (2012)Edad
33.3% 30.8%
22.3
30.6
35.4
41.2
45.4
46.2
50.5
54.0
54.9428,037 561,273
564,518 655,910
623,206 752,690
750,303 892,969
888,558 877,689
1,027,8461,027,846 753,317753,317
1,070,258 722,439
1,035,307 566,728
861,110 562,810
860,720 500,591
6,846,4178,109,864Total: 21,000,000 adultos mexicanos
(ENSA 2000, ENSANUT 2006, RENAHTA)
3,105,000Al menos 8,000,000 de pacientes
menores de 45 años
4,855,000
Hipertensión arterial en México
Rosas-Peralta M. Arch Cardiol Mex 2002;72:71-84
La Hipertensión se mantiene como uno de los factores de riesgo CV más
importantes
• TA >140/90 mmHg se asocia con:
– 69% de primer IAM
– 74% de los casos de EAC
– 77% del primer EVC
– 91% de IC
– $ 63.5 billones de USD anualmente(directos/indirectos)
IAM= Infarto agudo del miocardioEAC=Enfermedad arterial coronariaEVC= Enfermedad cerebrovascularIC=Insuficiencia Cardiaca
Adaptado de: Dzau VJ et al. Am Heart J 1991;121:1244-1263Dzau VJ et al. Circulation 2006;114:2850-2870
Diabetes
La hipertensión arterial se asocia con otros factores de riesgo y
comorbilidades
Proporción de pacientes con Hipertensión y otros factores de riesgo CV en México
Hipercolesterolemia36.5%
Obesidad/sobrepeso78%
Hipertrigliceridemia51.7%
30.1%
Rosas-Peralta M, et al..Rev Cardiol Mex 05:96-11
Prevalencia de Sx metabólico en México
Global 36.8%
Global 41.6%
Global 49.8%
Rojas R, Aguilar-Salinas C, Jimenez CA, et al. Sal Pub Mex 2010;52 supl I:S11-S18
Factores de riesgo cardiometabólico
Hipertensión arterial y el continuo Cardiovascular
GenesEstilo de vida
DiabetesDislipidemia Obesidad
AterosclerosisRemodelación vascular
HVIMicroalbuminuria
Cardiopatía isquémicaAngor estable
Angor inestableInfarto del miocardio
Enfermedad renal crónica RemodelaciónVentricular
Eventos cerebrovasculares
Insuficiencia Cardiaca
Insuficiencia renalDemencia
Muerte
Hipertensión Arterial
Salud
Adaptado de: Dzau VJ et al. Am Heart J 1991;121:1244-1263Dzau VJ et al. Circulation 2006;114:2850-2870
EEUU53.1
Canadá
41.0
México19.1
Turquía19.8 Alemania
33.6
España38.8
Grecia49.5
Inglaterra29.2
Egipto33.5
Sudáfrica47.6
Italia37.5
Japón55.7
China28.8
Tasa de control de hipertensión arterial: Una perspectiva global
Cuba34.1
Venezuela 19.7
Brasil10.2
Argentina18%
Colombia15
Adaptado de Kearney et al. J Hypertens 2004;22:11-19Sánchez AR, et al Rev Chil Cardiol 2010; 29: 117-144
Causas de pobre control de la Hipertensión Arterial
• Dieta rica en sodio
• Sedentarismo
• Falta de medicamentos efectivos
• Tratamiento inadecuado
• Pobre apego al tratamiento
• Múltiples factores de riesgo
• Hipertensión resistente
Sánchez AR, et al Rev Chil Cardiol 2010; 29: 117-144
Normal TAS 120–
129o
TAD 80–84
Normal TAS 129–
139
o TAD 85–89
ECV, ERC
3 or más FRCV o DM
1 o 2 FRCV
Sin FRCV
Grado 3 TAS 180
o TAD > 110
Grado 2TAS 160–
179o TAD 100–
109
Grado 1TAS 140–
159o
TAD 90–99
Riesgo absoluto para complicaciones CV (10 años):
<15% 15–20% 20–30% >30%
Framingham <4% 4–5% 5–8% >8%
SCORE
DM=diabetes mellitus
El primer paso: Estratificar al paciente
Paso 2. Definir los objetivos terapéuticos
• Eficacia antihipertensiva temprana
• Prevención de daño a órgano blanco
• Control del riesgo cardiometabólico global
• Protección endotelial
• Mejoría de la sobrevida con calidad
• Costo/utilidad
Paso 3: Definir las metas terapéuticas
(NOM 030 SSA22 2009)
TA <140/90 mmHg
Sin ECV o FRCV
En Diabéticos y pacientes de
alto riesgo: TA=130/80 mmHg
Metas complementarias• IMC <25 kg/m2
• Colesterol total < 200 mg/dL•Control de la Diabetes• Suspender tabaquismo • Evitar el exceso de sodio y alcohol
Desde TA >140 mmHg• Disfunción endotelial
NOM 030 SSA22 2009
Sever PS & Messerli FH. Eur Heart J 2011;32:2499–2506
Paso 4. Seleccionar el tratamiento idóneo
GenéticoMosaic 2007
BPPresión arterial
Ambiente
Renal
Anatómico
Adaptativo
NeuralEndócrino
Programaciónintrauterina
Humoral
Hemodinámica
Tratamiento farmacológico
• Diuréticos
• Inhibidores de la ECA
• Bloqueadores del receptor de Angiotensina II (BRAs)
• Calcioantagonistas
• Betabloqueadores
• Antagonistas de aldosterona
• Misceláneos
Sánchez AR, et al Rev Chil Cardiol 2010; 29: 117-144
Normal TAS 120–129
oTAD 80–84
Normal TAS 129–
139
o TAD 85–89
ECV, ERC
3 o más FRCV o DM
1 o 2 FRCV
Sin FRCV
Grado 3 TAS 180
o TAD > 110
Grado 2TAS 160–
179o TAD 100–
109
Grado 1TAS 140–
159o
TAD 90–99
Riesgo absoluto para complicaciones CV (10 años):
<15% 15–20% 20–30% >30%
Framingham <4% 4–5% 5–8% >8%
SCORE
DM=diabetes mellitus
Tratamiento de la Hipertensión Arterial
Intención de tratar
Diabetes de nuevo inicio y empleo de Betabloqueadores
Losartán
AtenololAtenolol (n=3,979)Losartán (n=4,019)
Mes de estudio
0 6 12 18 24 30 36 42 48 54 60 660.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
RRR ajustada 25 %, p<0.001RRR no ajustada 25 %, p<0.001
B. Dahlöf at the American College of Cardiology, Atlanta, GA, March 17-20, 2002.
Tasa
de p
un
to f
inal
Fracaso de los Betabloqueadores en la
reducción de la HVI
24
Irb. vs Ate. p=0.024Irbesartan p<0.001Atenolol p<0.001
-20
-15
-10
-5
012
Semana24 48
Irbesartan 150 mg (n= 56)
Atenolol 50 mg (n= 58)
12Semana
48
MV
I (%
)
-9.1%
-0.6%
-4.2%-4.8%
-7.9%
-15.8%
Reducción de la masa ventricular izquierda
Malmqvist K et al. J Hypertens. 2001;19:1167-1176.
Klingbeil. Am J Med 2003;115;41-46
0
-5
-10
-15
-20
Cam
bio
IM
VI(
%)
8%(5-10)
6%(3-8)
10%(8-12)
DiuréticosB-Bloq. BCCIECA
P = 0.04Valores medios
(IC 95%)
11%(9-13)
13%(8-18)
ARA II
P = 0.01
Efecto de los fármacos anti-HTA en regresión de HVI
Amlodipino 5–10 mg (n=30) Irbesartán 150–300 mg (n=30)
-25
-20
-15
-10
-5
0
3 meses 6 meses
Disminución del índice de
masa ventricular izquierda
(%)
-11.4%-13%
-23.2%-24.7%
Gaudio C. J Cardiovasc Pharmacol 2003;42:622-28.
P < 0.001 P < 0.001
Irbesartán regresa HVI más que Amlodipino
Kintscher U. Cardiob Diabetol 2007; 6:1-11
Irbesartán mejora los factores de riesgo metabólicos
Basal3 meses9 meses
Basal3 meses9 meses
Triglicéridos
12
0
11
8
11
6
11
4
11
2
11
0
10
8
10
6
10
4
22
0
21
0
20
0
19
0
18
0
17
0
16
0
Glucosa
Pacientes hipertensos con síndrome metabólico en tratamiento con irbesartán
mg/dl
mg/dl
Parving H-H et al. IRMA Study N Engl J Med 2001;345:870–8.
Irbesartán reduce la progresión de nefropatía diabética
BRAs en el Continuo Cardiovascular
DiabetesDislipidemia Obesidad
AterosclerosisRemodelación vascular
HVIMicroalbuminuria
Cardiopatía isquémicaAngor estable
Angor inestableInfarto del miocardio
Enfermedad renal crónicaRemodelación
VentricularEventos
cerebrovasculares
Insuficiencia Cardiaca
Insuficiencia renalDemencia
MuerteSalud
Adaptado de: Dzau VJ et al. Am Heart J 1991;121:1244-1263Dzau VJ et al. Circulation 2006;114:2850-2870
LIFETRASCEND
VALUESCOPE
OPTIMAALVALIANT
ELITE IIVaL-HeFTCHARM
SILVHIA
IRMA
GenesEstilo de vida
Hipertensión Arterial
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
34.4
42.0
43.6
44.7
49.7
51.3
60.8
*
Diurético
IECA BCC Losartán BB ARA II† Irbesartán
Porcentaje de pacientes que persisten con fármaco inicial
como monoterapia
(%)
Análisis Univariado.*p=0.001 vs. todos otras clases de antihipert. y vs. Losartán; p=0.009 vs. todos otros
ARA II.† Excepto Irbesartán.
Persistencia con monoterapiaantihipertensiva inicial en 1 año
(ICE)
Sever PS & Messerli FH. Eur Heart J 2011;32:2499–2506
Fisiopatología de la Hipertensión Arterial
GenéticoMosaic 2007
BPPresión arterial
Ambiente
Renal
Anatómico
Adaptativo
NeuralEndócrino
Programaciónintrauterina
Humoral
Hemodinámica
Terapia combinada para el manejo de la Hipertensión Arterial
Número de medicamentos
ALLHAT (138 mmHg)
IDNT (138 mmHg)
RENAAL (141 mmHg)
UKPDS (144 mmHg)
ABCD (132 mmHg)
MDRD (132 mmHg)
HOT (138 mmHg)
AASK (128 mmHg)
Estudio /TAS lograda
Bakris GL. Am J Kidney Dis. 2000
Qué dicen las guías…
• JNC 71
“La mayoría de los pacientes requieren de 2 o más agentes antihipertensivos para lograr la meta cuando la presión sistólica es de 20mmHg arriba de la meta o la diastólica es de 10mmHg arriba de la meta.
Se considera que debe administrarse en el tratamiento, 2 fármacos para lograr la meta de presión arterial”.
• ESHESC 20072
”Lograr la meta de la presión arterial, requiere más de un fármaco"
1Chobanian et al. JAMA 2003;289:2560–722ESH–ESC Guidelines. J Hypertens 2007;21:1011–53
Tiazidas
Beta bloqueadores
Alfa bloqueadores
Bloqueadores del receptor de
Angiotensina
Bloqueadores de los canales de
Calcio
Inhibidores de la ECA
Combinaciones útiles
Modified from Mancia G, et al. J Hypertens 2007; 25:1105–1187
Eficacia Mejor control de la PA
Efectividad Mejor cumplimiento de metas
Eficiencia Menos eventos adversos
Varios sitios de control
Corrección de la contra-regulación
Mejor adherencia al tratamiento
Supuestos teóricos para el empleo de terapia combinada
Mancia G, et al. J Hypertens 2007; 25:1105–1187
Efectos de la terapia combinada sobre el control de la PA Experiencia española
Uso de combinaciones
Controlpres 1995
13%
87%
Controlpres 1998
16.3%
83.7%
Controlpres 2001
28.8%
71.2%
Control TA <140/90 mmHg
38.8%61.2%
Controlpres 2003
28% combinaciones
29% combinaciones
35% combinaciones
42% combinaciones
Coca A. Hipertensión 2005;22:5–14
Amlodipina + perindopril mejorAtenolol + tiazida mejor0.50 0.70 1.00 1.45
Primario IM no fatal (incl silenc) + CI fatal
SecundariosIM no fatal (exc. silenc) +CI fatalPuntos finales coronarios totalesTodos los eventos y procedimientos CVMuerte por cualquier causaMuerte CardiovascularAVC Fatal y no fatal Insuficiencia Cardiaca Fatal y no fatal
2.00
Resumen de los puntos finales
Estudio ASCOT
p=0.0458p=0.007p<0.0001p=0.0247
p=0.001p=0.0003
Anglo-Scandinavian Cardiac Outcomes Trial
Dahlöf B, Sever PS, Poulter NR, et al. Lancet 2005;366:895-906
Un paradigma en construcción:Combinaciones fijas
• Ventajas
• Menos comprimidos
• Menos dosis
• Facilidad de prescripción
• Mejor apego al tratamiento
• Disminución de costos
• Desventajas
• Imposibilidad de fraccionar las tabletas
• Rigidez de la dosificación
• Incompatibilidad cronobiológica
• Aumento de costos
Modificado de: Coca A. Rev Arg Cardiol 2011
Fármacos de primera línea para el manejo de la Hipertensión Arterial
Sistémica
Primera línea Segunda línea Combinacióndual-primera línea
Combinación triple-primera línea
IECAs/BRAs Betabloqueadores
Tiazidas + IECAs/BRAs
Tiazida + Calcioantagonista + IECA/BRA
Calcioantagonistas
Alfabloqueadores
Calcioantagonistas/IECA o BRA
Diuréticos Diuréticos de asa
Antagonistas de aldosterona
Vasodilatadores directos
Antagonistas directos de renina
Nitratos
Izzo J, Sica DA, Black HR. Hypertension Primer, fifth edit 2009
Sánchez AR, et al Rev Chil Cardiol 2010; 29: 117-144
Normal TAS 120–129
oTAD 80–84
Normal TAS 129–
139
o TAD 85–89
ECV, ERC
3 or más FRCV o DM
1 o 2 FRCV
Sin FRCV
Grado 3 TAS 180
o TAD > 110
Grado 2TAS 160–
179o TAD 100–
109
Grado 1TAS 140–
159o
TAD 90–99
Riesgo absoluto para complicaciones CV (10 años):
<15% 15–20% 20–30% >30%
Framingham <4% 4–5% 5–8% >8%
SCORE
DM=diabetes mellitus
Tratamiento de la Hipertensión Arterial
Conclusiones
• La Hipertensión Arterial es uno de los problemas de Salud Pública más importantes a nivel mundial, especialmente en países en vías de desarrollo
• Las tasas de control son sub.óptimas
• La Hipertensión Arterial se encuentra presente en todas las etapas del Continuo Cardiovascular
• El riesgo para desarrollar complicaciones crónicas se asocia con los niveles de presión arterial así como la coexistencia de entidades comórbidas (vgr. Diabetes y dislipidemia)
• La gran mayoría de pacientes hipertensos coexisten con estas enfermedades
• Es indispensable asegurar un adecuado control de las cifras de presión, de los FRCV y entidades comórbidas
• La monoterapia no ha sido capaz de lograr el control óptimo de los pacientes en la mayoría de los casos
• La terapia combinada aparece como un nuevo paradigma para el control de la presión arterial
Conclusiones
• La evidencia reciente ha demostrado que el tratamiento antihipertensivo con las combinaciones aprobadas es:
• Eficaz
• Segura
• Ofrece una razonable relación costo/utilidad
Conclusiones
Actualidades en el manejo de la Hipertensión arterial sistémica y
factores de riesgo cardiometabólico
Dr. Antonio Magaña Serrano