ACTA ARRAÑO
-
Upload
laudioko-udala -
Category
Documents
-
view
213 -
download
0
description
Transcript of ACTA ARRAÑO
ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA
GAROÑA 2013an ITXI / GAROÑA CIERRE 2013
LAUDIOKO UDALA | 11 de diciembre de 2012 1
ACTA DE LA ASAMBLEA DE ARRAÑO
ASISTENTES.
Vecinas y vecinos: 17 personas, de las cuales 6 eran mujeres y 11 hombres.
Técnicas y técnicos municipales: Jokin Arruti, jefe del Área de Obras, Servicios y
Mantenimiento, Felipe Markuartu, encargado de Obras y Servicios, y Miren Larrinaga, técnica de
Medioambiente.
Concejalas y concejales: Natxo Urkixo (alcalde y electo de BILDU), Txari Balado (BILDU),
Mikel Lasa (EAJ-PNV), Maider Basterra (EAJ-PNV) y Julian Larisgoitia (PSE-EE).
Moderador: José Cerro.
La asamblea se celebra en la sala de conferencias de la Herriko Plaza, a las 18 horas, el día 11 de
diciembre de 2012.
0.- PRESENTACIÓN E INTRODUCCIÓN.
José Cerro, moderador, presenta a la asamblea, correspondiente al segundo ciclo de las
asambleas del año 2012, los y las representantes municipales –cargos políticos y técnicos-
presentes así como el orden del día de la misma.
Los temas que se van a tratar en la asamblea son los siguientes: en primer lugar, se van a
presentar los resultados de la encuesta; en segundo lugar, se van a explicar brevemente las
iniciativas de participación ciudadana realizadas desde el mes de diciembre; en tercer lugar, se
abrirá un espacio para que se presenten cuantas críticas y aportaciones, relacionadas o no con los
temas anteriormente tratados, se desee.
Asimismo, indica que en las sillas hay a disposición de las personas asistentes a la asamblea tres
documentos: un resumen de los resultados de la encuesta, haciendo especial hincapie en los
resultados del barrio, un resumen de las iniciativas participativas habidas en el semestre y una
tarjeta para que, quienes lo deseen, indiquen los documentos que quieren recibir en su dirección
postal o electrónica.
Vecino. Sugiere que ni el orden del día propuesto ni el cambio de horario son adecuados. Con
relación al orden del día, propone que se inicie la asamblea con la lectura del acta de la asamblea
anterior, valorando las actuaciones realizadas y las no realizadas. Con relación al horario,
propone que se retorne a las 19 horas, por entender que acudiría más gente.
ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA
GAROÑA 2013an ITXI / GAROÑA CIERRE 2013
LAUDIOKO UDALA | 11 de diciembre de 2012 2
Natxo. Dice que en las reuniones de la Comisión de Seguimiento de las asambleas de barrio se
trató la importancia de trasladar a las asambleas los resultados de la encuesta. Que no se había
previsto en el orden del día la lectura del acta de la asamblea de junio pero que no tiene
inconveniente en hacerlo. Respecto del horario de inicio de la asamblea, dice que se ha
adelantado a las 18,00 horas con la intención de favorecer la conciliación de la vida familiar y
social y que, por último, habrá que valorar lo acertado o no del cambio horario, teniendo en
cuenta este criterio.
Vecino. Indica que ha detectado algunos errores en el acta anterior.
Por la proximidad de las dependencias municipales al lugar de celebración de la asamblea, se
decidió imprimir una copia del acta y dar lectura de la misma al finalizar la reunión. Los errores
detectados en el acta anterior serán debidamente subsanados.
1.- RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS.
Natxo Urkixo explicó los resultados de la encuesta refiriéndose a la participación y a los
contenidos propios de la priorización. Con relación a la participación destacó que en la encuesta,
celebrada entre los días 23 de octubre y 14 de noviembre, han tomado parte 1.066 personas, con
la siguiente distribución
BARRIO PARTICIPANTES % POBLACIÓN TOTAL
% >18
ARETA 150 7.37 ARRAÑO 42 7.86 CENTRO 328 4.02 GARDEA 42 5.30 ÁMBITO RURAL 38 15.63 LANDALUZE 106 11.39 LATIORRO 225 6.56 UGARTE 135 5.44 TOTAL 1066 5.73 6.60
Por otro lado, atendiendo a los datos de edad y género aportados por las personas que han
tomado parte en la encuesta, precisa los porcentajes de participación, que son los siguientes:
ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA
GAROÑA 2013an ITXI / GAROÑA CIERRE 2013
LAUDIOKO UDALA | 11 de diciembre de 2012 3
EDAD Y GÉNERO DE LAS PERSONAS PARTICIPANTES
< 30 AÑOS (18-29) 2.130 personas
108 (5.07%)
HOMBRES 1.099
47 (4.27%)
MUJERES 1.031
61 (5.91%)
30-50 AÑOS 5.990 personas
454 (7.57%)
HOMBRES 3.076
213 (6.92%)
MUJERES 2.914
241 (8.27%)
>51 AÑOS 8.024 personas
425 (5.29%)
HOMBRES 3.715
229 (6.16%)
MUJERES 4.309
196 (4.54%)
TOTAL 987 (han aportado el
dato)
Por último, presenta los resultados de la priorización con relación a tres indicadores
principalmente: las cuatro primeras propuestas del barrio1, la primera propuesta de cada barrio y
las ocho primeras propuestas a nivel de pueblo.
El barrio (cuatro primeras propuestas):
PROPUESTAS
ARRAÑO
PUNTUACIÓN POBLACIÓN COEFICIENTE
ACCESIBILIDAD
MECÁNICA
310 534 58.05
ZUMALAKARREGI-
ARRAÑO
289 534 54.11
APARCAMIENTOS 256 534 47.94
FASE II (CASAS
ACEROS)
250 534 46.81
ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA
GAROÑA 2013an ITXI / GAROÑA CIERRE 2013
LAUDIOKO UDALA | 11 de diciembre de 2012 4
La primera propuesta de cada barrio:
BARRIO
PROPUESTA PUNTUACIÓN COEFICIENTE
RURAL
CARRETERAS RURALES
287 118.10
LANDALUZE
APARCAMIENTOS 774 83.22
ARRAÑO
ACCESIBILIDAD MECÁNICA
310 58.05
LATIORRO
ACCESOS AUTOVÍA 1.358 39.63
ARETA
ITURRALDE 738 36.26
UGARTE
ROTONDA UGARTE 886 35.75
GARDEA
PUENTE SANTA CRUZ 231 29.20
CENTRO
PUENTE ALTZARRATE 2.110 25.88
Finalmente, el pueblo (ocho primeras propuestas):
CINE-TEATRO EN EL CORTO PLAZO
3.628
ESTACIONAMIENTOS
2.627
PARQUE DE LAMUZA
2.597
REFORMA DE LOS BADENES
1.960
EL PROYECTO MULTIUSOS
1.815
EL ASFALTADO DE LA CARRETERA ARETA-GARDEA
1.761
LAS DEFECACIONES DE LOS PERROS
1.671
REFORMA DE LA PLAZA DE ABASTOS
1.663
1 También hace un breve repaso por la totalidad de las prioridades del barrio así como por las cuatro primeras
propuestas priorizadas en cada barrio, con el fin de ofrecer una visión panorámica y global de los resultados de la
encuesta.
ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA
GAROÑA 2013an ITXI / GAROÑA CIERRE 2013
LAUDIOKO UDALA | 11 de diciembre de 2012 5
Tras la explicación de los resultados de la encuesta2, se abrió un turno de palabras con las
siguientes intervenciones:
Vecino. Pregunta por los coeficientes en la encuesta a nivel general.
Natxo. A la encuesta a nivel de pueblo no se le aplican coeficientes porque no hay necesidad de
buscar equivalencias entre las propuestas. Las prioridades a nivel de pueblo ya establecen el
orden de importancia que tienen las propuestas para las personas que han tomado parte en la
encuesta.
Vecino. Se supone que los resultados de la encuesta definían el orden de las obras a realizar.
Natxo. Los resultados de la encuesta indican con claridad la voluntad de los vecinos y vecinas
pero hay que tener en cuenta más factores: la competencia, el presupuesto, la disponibilidad
económica… Hay algunas propuestas que ya se están gestionando; me refiero al saneamiento en
el parque (Plan Foral de Obras y Servicios) o a la fase I de la urbanización de las “casas de
Aceros”. En adelante, desde luego que vamos a tomar en consideración la lista resultante de la
encuesta. No obstante, a la hora de ir realizando las cosas no podemos paralizar la vida municipal
por hipotecarnos en presupuestos que no podemos asumir; es algo que debemos valorar con
responsabilidad.
Jokin. Estamos trabajando para actuar en las escaleras que unen Zumalakarregi y Arraño. Hemos
pedido al arquitecto Luis María Uriarte que realice un proyecto para resolver el problema de las
goteras en las escaleras. La fase I de la urbanización de Arraño está en una fase avanzada de
tramitación. Hemos abierto el plazo para presentar ofertas para redactar el proyecto Arraño III.
Para esto último hemos invitado a todos los y las arquitectas locales.
Natxo. En función del presupuesto de cada propuesta, a lo mejor tenemos que empezar por
propuestas que están situadas más abajo, pero será siempre por razones de presupuesto y
viabilidad, lo que no quita para que vayamos realizando las gestiones correspondientes para
poder ir financiando las propuestas priorizadas. El resultado de la encuesta de prioridades no es
discutible.
Vecino. Parece que los compromisos anteriores desaparecen. El tema de la accesibilidad se
refiere a la accesibilidad mecánica. Lo que vale para Latiorro también debe valer para Arraño.
2 Quien desee acceder a una información completa de los resultados de la encuesta, puede hacerlo a través del
ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA
GAROÑA 2013an ITXI / GAROÑA CIERRE 2013
LAUDIOKO UDALA | 11 de diciembre de 2012 6
Jokin. El proyecto de Arraño III pretende resolver la accesibilidad. Mediante este proyecto se
une la parte baja de la fase I de Arraño con la parte alta de esa zona, la calle de arriba. La
accesibilidad desde Mardones a las “casas de Aceros” está resuelta mediante las rampas. Vamos
a valorar qué tipo de soluciones se pueden ofrecer a la accesibilidad a partir de la fase I, que se va
a iniciar próximamente. Hemos encargado una memoria para adjudicar la redacción del proyecto
que, seguramente, tendrá una solución mecánica.
Natxo. Yo sí creo que los y las vecinas de Arraño, cuando se han referido a la accesibilidad
mecánica lo han hecho con relación a todo el ámbito; es decir, desde Mardones.
Vecino. Lo oportuno sería que, cuando se vaya a hacer algo, se tenga en cuenta a los y las
vecinas. Ahora resulta que la solución propuesta no se corresponde con lo demandado por el
barrio. Han pasado muchos años desde que analizáramos este problema y las soluciones que se
habían dado en otros municipios. Las conclusiones se las presentamos al Ayuntamiento y parece
que no han sido tomadas en consideración. La solución de Arraño III no es la que nosotros hemos
propuesto.
Vecino. En los presupuestos hay una partida de 30.000 € para redactar un proyecto que resuelva
la accesibilidad mecánica al barrio.
Natxo. La partida está disponible y se va a reservar para eso.
Vecino. No sé si he entendido bien a Jokin pero, si fuera sí, creo que habría que revisar la
solución propuesta.
Natxo. Yo tengo claro que el ámbito al que la gente de Arraño se ha referido, al solicitar la
accesibilidad mecánica, incluye la zona de Mardones y las “casas de Aceros”. La solución debe
incluir todo el ámbito.
Vecino. ¿No se puede concretar cuándo se va a realizar el estudio?
Natxo. Lo que no podemos decir es que se va a hacer mañana mismo. Aceptamos que es una
prioridad y vamos a actuar en consecuencia. Lo que puedo deciros es que, si esa partida está
reservada en el presupuesto de 2012, aunque no se gaste en el año, seguirá como remanente
afectado que deberá ser gastado en ese concepto.
informe final, que se encuentra alojado en la web municipal de participación www.zurelaudio.net
ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA
GAROÑA 2013an ITXI / GAROÑA CIERRE 2013
LAUDIOKO UDALA | 11 de diciembre de 2012 7
Vecino. Nuestro enfado viene por el deterioro del frontal de las “casas de Aceros”. Fijaros el
tiempo que se ha tardado en arreglar. Llevamos 9 años. Si ahora vamos a entrar de nuevo con
estudios… Lo que se rompe, se arregla y ya está.
Natxo. Entiendo que estéis enfadados o enfadadas pero a mí no me sirve estar permanentemente
recordado lo que se ha hecho mal o no se ha hecho; lo que me corresponde es buscar soluciones a
los problemas.
Vecino. ¿De qué plazos hablamos?
Natxo. Me gustaría poder dar plazos pero no me parece prudente. He comprobado que en la
administración no funcionan así las cosas y no es prudente hacerlo.
Vecino. Llevamos tanto tiempo con lo mismo, y esperando, que necesitamos ver que los
resultados acompañan al discurso.
Natxo. Hay muchos imponderables a ser considerados que pueden retrasar las previsones de
tramitación. No me atrevo a hablar de plazos en la administración. Es triste pero es así. Tenemos
que ser prudentes.
Vecina. Habéis dicho que se va a urbanizar la parte de abajo de las “casas de Aceros” –la fase I-
¿Qué queréis decir con eso? ¿qué vais a hacer?.
Jokin. Se va a actuar sobre el suelo, el muro y la barandilla.
Vecina. ¿Para qué vamos a gastar dinero si luego, al redactar el proyecto de accesibilidad,
tenemos que reformar lo hecho?
Natxo. La fase I la aprobamos en el presupuesto porque queriamos mostrar nuestro compromiso
con la mejora del barrio. No creo que la mejora, la realización de esta fase, vaya a interferir con
las soluciones de accesibilidad que se propongan.
Vecina. Se habla solamente para los coches. Desde mi casa hasta el ascensor de Mardones no
hay aceras. Tenemos que pensar en la ciudad para las personas. También hay montones de tierra
donde el transformador de Iberdrola.
ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA
GAROÑA 2013an ITXI / GAROÑA CIERRE 2013
LAUDIOKO UDALA | 11 de diciembre de 2012 8
Natxo. No son fáciles las soluciones pero nuestro objetivo es trabajar en favor de la conciliación
entre coches y personas; hacer la ciudad más amable para las personas. En el caso concreto de
algunas zonas de Arraño, no es sencilla la solución.
Vecina. Cuando se hagan cosas en el barrio, me gustaría que se tomen como referencia las
escaleras de la cuesta de San Roque. Son muy cómodas.
2.- RESUMEN DE LAS INICIATIVAS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Se realizó, por parte de Natxo Urkixo, un repaso de las principales iniciativas de participación
celebradas desde el mes de junio, fecha en la que se celebraron las anteriores asambleas de barrio
correspondientes al año 2012.
Presenta de un modo muy resumido las jornadas sobre participación ciudadana, celebradas
durante el mes de junio pasado; el ZUIN especial, editado como soporte informativo para la
encuesta; la nueva WEB de participación ciudadana (www.zurelaudio.net), como soporte
informativo con carácter permanente y dinámico; y las jornadas de apoyo a la redacción del Plan
Especial de Ermualde (Santa Lucía).
Abierto el turno de palabras sobre este punto del orden del día, no se producen intervenciones de
las personas asistentes a la asamblea.
3.- CRÍTICAS Y APORTACIONES.
Es el turno en el que las personas que han acudido a la asamblea pueden plantear cuantas dudas o
propuestas deseen. Algunas de estas preguntas, propuestas o sugerencias están relacionadas con
los puntos anteriormente tratados; otras, no lo están.
Vecino. Los resultados de la encuesta de prioridades a nivel de pueblo han señalado la necesidad
de un cine-teatro en el corto plazo como la propuesta más importante. Sugiero que el teatro que
se vaya a hacer se base en el principio de que el edificio sea una Passive House (un edificio con
consumo energético nulo o casi nulo), de tal manera que la energía que consuma la adquiera de
modos renovables o gastando muy poca energía.
También pregunta si se va a hacer público el informe de la auditoría EVE sobre eficiencia
energética a través de la web municipal.
ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA
GAROÑA 2013an ITXI / GAROÑA CIERRE 2013
LAUDIOKO UDALA | 11 de diciembre de 2012 9
Natxo y Miren. Ambos coinciden en resaltar que el documento es público, y puede ser
consultado por cualquier vecino o vecina de la localidad que lo desee, pero que el documento, en
sí mismo, es muy técnico y su redacción no tiene una vocación divulgativa como para subirlo a la
web.
Miren. Añade que, en materia de eficiencia energética, el Ayuntamiento está trabajando en la
primera fase de un programa de actuación en edificios públicos (jubilados Lamuza,
Ayuntamiento…).
Mikel. Cualquier documento público está disponible para ser consultado por cualquier persona
interesada. Toda la documentación municipal es pública; incluso se pueden hacer copias,
abonándolas.
Vecino. Pregunta en qué situación queda Mardones respecto de la ordenación urbana. Propone
que, si no queda fuera de ordenación, se finalice la urbanización de la calle. Dice tener la
sensación de que no ha habido avances. Se ha corregido la salida de los portales, se ha colocado
un pasamanos y nada más. Si no se hace más, estas reuniones no sirven para nada. Es una pérdida
de tiempo.
Con el ascensor sucede algo parecido. Se han retirado las chapas pero nada más. Da miedo. Se
hizo limpieza pero ahora está como antes.
Por último, en Mardones no hay un lugar para dar la vuelta con el coche. La zona de acceso al
ascensor es la más adecuada para dar la vuelta.
Natxo. Lo que se vaya a hacer en Laudio en materia urbanística está por definir en la revisión del
plan, cuyas bases estratégicas se van a elaborar próximamente. En el caso concreto de Mardones,
no existe ningún proyecto vigente que afecte a las viviendas.
Vecino. Se pregunta si se va a hablar del barrio. Critica la metodología empleada. Pregunta qué
es lo que propone el Ayuntamiento para hacer en Arraño. Dentro de los resultados de la encuesta,
¿qué necesidades ve el Ayuntamiento en Arraño? Si no somos capaces de colocar una papelera
en la pista de Arraño después de quince años, esto no tiene sentido. Desde que se han introducido
los cambios en las asambleas, esto no sirve para nada.
Vecina. Tu indignación refleja la indignación de todas.
ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA
GAROÑA 2013an ITXI / GAROÑA CIERRE 2013
LAUDIOKO UDALA | 11 de diciembre de 2012 10
Vecino. Lo que habéis traido para explicar aquí, todo lo de la encuesta, no le interesa a la
mayoría de la gente. Por eso propongo que se empiece por el acta y, luego, el que quiera que se
quede al resto de las explicaciones.
[Se da inicio a la lectura del acta]
Vecino. ¿Se va a comprobar si se realiza la limpieza en el barrio?
Felipe. Si os referís a que de continuo no se limpia o no se sube a barrer, eso no es así. Puede
haber problemas puntuales, debidos a bajas o a otras circunstancias pero, en general, se cumple.
No obstante, vamos a comprobar si está habiendo un mal funcionamiento.
Vecina. Esto se viene denunciando desde hace años.
Vecino. Ella tiene razón. No se limpia. Hay muchas zonas que no se limpian. No se ha revisado
el plan de limpieza.
Vecino. Cuando cortan los matos, los dejan tirados.
Vecino. En la zona del ascensor ha habido mejora en la limpieza pero, en la estructura de la
escalera, hay problemas. No sé cuál es la solución: cerrar para que no entren los niños… Es un
punto negro.
Vecina. Se han arreglado las tablas de las escaleras y han quedado unas aberturas entre ellas –se
refiere a la separación de milímetros entre tablas-. Me ha dicho una señora que eso le produce
vértigo.
Vecino. Propone que se cubra la zona de las escaleras y el ascensor, y que se retiren los bancos
de la zona de acceso al ascensor para que allí den vuelta los vehículos.
Natxo. Ya ha comentado Jokin que el asunto de las escaleras está encaminado y se ha pedido un
proyecto para subsanar los problemas.
Vecino. Sobre el tema de la antena. Ya ha pasado el plazo fijado por la ordenanza para retirar la
antena. Yo quería que hubiésemos hablado de estas cosas. Hemos estado “mareando la perdiz” y
no hemos podido hablar de las cosas que nos importan en el barrio.
ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA
GAROÑA 2013an ITXI / GAROÑA CIERRE 2013
LAUDIOKO UDALA | 11 de diciembre de 2012 11
Fontso (concejal de BILDU). Yo no creo que hayamos estado mareando la perdiz. Es verdad
que hemos explicado las prioridades hablando del barrio y de todo el pueblo; más tiempo sobre el
barrio. Yo creo que es necesario conocer también las prioridades de los demás barrios, las
necesidades que tienen los demás; de lo contrario, solamente defenderíamos lo nuestro.
Vecino. Critica la reparación realizada en las mallas de la pista deportiva de Arraño. Dice que se
han utilizado retales para realizar la reparación y que con eso no es suficiente, porque es una
zona que la juventud utiliza para hacer “botellón” y, al día siguiente, lo reparado está roto; que la
reparación debería ser más integral. La puerta de acceso a la pista también está sin malla.
También muestra su disconformidad con la planificación de las asambleas y, dice, “llevo desde el
principio”. Desde que se cambió la metodología, las asambleas han ido a menos. Están bien
documentadas pero no se resuelven los problemas. Antes había gente comprometida; ahora, no.
Vecina. La pista deportiva está en mal estado. Las canastas están rotas. No se han pintado las
rayas de la cancha deportiva. Las porterías están destrozadas…
Felipe. Llegamos hasta donde llegamos. Que no se haya reparado del mejor modo, puede ser y, si
así es, acepto la crítica; pero no digas que, si la reparo hoy, en dos días está de nuevo rota porque,
si así sucede, ese no es un problema del Ayuntamiento sino de la falta de civismo de quienes
utilizan la pista.
Vecino. Sí, es el botellón. Me veo obligado a llamar a la Policía Municipal. También hay una
canasta que está rota y puede provocar un accidente.
Felipe. Estaría bien que, cuando veáis algún problema, llaméis al Ayuntamiento para que, si
podemos solucionarlo, lo hagamos.
Vecina. Hemos dicho muchas veces que las arquetas están rotas. Llevamos así 11 años
Felipe. Tienes razón. Hay que cambiarlas.
Vecino. Si los coches van a pasar por el barrio porque vienen por la pista de Luxa, al menos que
haya aceras.
Vecino. Sí. La pista está en muy mal estado, especialmente para subir. Los coches patinan en la
primera rampa.
ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA
GAROÑA 2013an ITXI / GAROÑA CIERRE 2013
LAUDIOKO UDALA | 11 de diciembre de 2012 12
Vecino. El tema de la pista desde Arraño a Luxa ha sido controvertido entre los vecinos de
Arraño. En su día hicimos una asamblea y se dijo que no se quería la carretera en esa zona. Esa
fue la decisión: se habilitaba solamente durante el período de la obra y luego se mantenía
solamente para emergencias. Fue un tema muy discutido.
Vecina. El pavimento de esa pista no está apto para la circulación; ni siquiera en situaciones de
emergencia.
Vecino. Yo también recuerdo que se acordó un uso provisional para el camino Arraño-Luxa; eso
fue lo que trasladamos al Ayuntamiento. De hecho, se colocó un plástico debajo de la pista para
luego poder desmontarlo. Creo que, si hay que dejar la pista porque así lo pide la Ertzantza,
habría que limitar su uso a los vecinos y vecinas de Luxa. Nadie más.
Vecino Sugiere que, a futuro, los cambios de ascensores o nuevos ascensores cumplan con el
criterio de la eficiencia energética. Hay ascensores que no consumen o casi no consumen energía,
gracias a un sistema que les ayuda a acumular energía, mientras descienden, en una batería y,
cuando suben, requieren menos energía de impulso, razón por la cual el consumo es menor. Con
400 viajes diarios que hace, el ahorro sería inmediato y la inversión rápidamente amortizable.
Natxo. Sobre el traslado de la antena, estamos realizando las gestiones para exigir a ABERTIS
que cumpla con el traslado. Presentó un proyecto que no respetaba la ordenanza. Lo denegamos.
Se ajustaron a los requisitos de la ordenanza. Ahora el debate está en las tasas a abonar por la
empresa concesionaria porque en el primer contrato era gratuita la concesión. Ahí han surgido las
discrepancias hasta que se han roto las negociaciones. Nos han estado presionando porque han
creído que la gente se iba a movilizar a su favor. En estos momentos se están redactando los
pliegos para que otra empresa haga la nueva antena. Solucionado el tema del traslado, se va a
incluir en los pliegos el desmontaje de la antena existente.
Vecino. ¿Y si no se presenta nadie al concurso? ¿qué pasaría en ese caso?
Natxo. Hay empresas que están interesadas en ejecutar la obra.
Vecino. Dices que los pliegos no están terminados. Pido que se incluya una claúsula que diga
que la antena tiene caducidad; que, pasado el plazo, la antena se precinta. Han estado dilatando el
traslado demasiado tiempo. Los plazos de la ordenanza no se han cumplido. El siguiente
escenario puede ser que no se presente nadie al concurso y, así, seguimos dilatando los plazos.
No lo descartéis.
ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA
GAROÑA 2013an ITXI / GAROÑA CIERRE 2013
LAUDIOKO UDALA | 11 de diciembre de 2012 13
Vecino. Es una frustración constante. Si alguien nos toma el pelo, que le salga caro. Ante esto
tenemos que marcar el horizonte del precinto. En una reunión, la técnica de Medioambiente dijo
que en medio año estaría hecho el traslado. Yo dije que no menos de un año; me equivoqué,
porque aún seguimos sin cerrar el tema de la antena.
Miren. Si en algo me equivoqué fue en dar plazos. No lo volveré a hacer. No pienses que yo os
he tomado el pelo. Era optimista porque se salvó el problema de la altura y la tramitación del
expediente en el área estaba hecha. No contaba con el problema del desacuerdo en torno a las
tasas; el desacuerdo económico. A la licitación se podrá presentar cualquier empresa.
Vecino. Quiero plantear algunas cuestiones. 1/ La ordenanza afecta a la antena de Arraño. 2/
Según el artículo 8 de la ordenanza, el alcalde es el responsable de las actuaciones que se hagan
en la antena. 3/ Si el Ayuntamiento decide no dar nuevas autorizaciones para instalar aparatos, la
antena queda obsoleta en poco tiempo. Que no accedan a la antena. 4/ Se ha agotado el plazo del
año. La obliación municipal es la de precintar la antena mañana mismo. Está en manos del
Ayuntamiento cerrarla o dejarla obsoleta.
Lo que sucede es que entran todos los días a la antena. El Ayuntamiento tiene que saber para qué
entran, y debe controlar sus actuaciones, pero creemos que no lo hace suficientemente. Hay que
ser más exigentes.
Vecino. En aplicación de la nueva ordenanza, ¿se puede dejar sin efecto la concesión actual?
Natxo. No, porque no lo permite el contrato.
Vecino. La ordenanza no es aplicable a los contratos firmados con anterioridad. Pero con
relación al control del acceso a la antena, el compromiso del equipo de gobierno anterior era que
solamente había una llave y estaba en el Ayuntamiento. Eso no se está cumpliendo porque han
subido varias veces y no han sido acompañados por la Policía Municipal. En esta última
temporada, además, mucho.
Miren. En lo que yo conozco, la Policía Municipal pide acreditación y acompaña.
Vecino. Pues últimamente no se hace así. Lo que procede es cambiar el candado. Una pregunta,
¿la discrepancia actual es solamente por las tasas?
Natxo. La discrepancia es de tipo económico. También sobre el desmantelamiento.
ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA
GAROÑA 2013an ITXI / GAROÑA CIERRE 2013
LAUDIOKO UDALA | 11 de diciembre de 2012 14
Miren. También hay discrepancia en el período de utilización. Ellos pedían un período de
utilización indefinido.
Vecino. Yo he perdido la confianza. ¿De qué período de tiempo hablamos?. En eso puedes
decidir tú –en referencia al alcalde-.
Natxo. Los plazos los dice lo que dure la tramitación: la elaboración de los pliegos, el período de
exposición pública, las alegaciones…
Vecino. Supongamos el peor escenario.¿Cuáles son los plazos máximos que contempla la ley?
Estamos en una situación de indefensión. No creo que la ley permita recursos indefinidos. ¿de
cuánto hablamos en plazos máximos?. Si no se presentara nadie, ¿se podría retirar la antena
existente? ¿cuándo? ¿cómo? No hay ninguna garantía de que esto vaya a tener un final. Pero yo
creo que sí hay otro camino. Si el trámite se bloquea, y no llega al punto final, se precinta la
antena.
Vecino. Lo que está pasando se sabía de antemano. ¿Han dicho qué equipos hay en la
instalación? ¿lo sabéis?
Miren. Sí, lo estamos controlando. En el tiempo que yo estoy, solamente han metido uno y
vosotros también lo sabéis.
Vecino. El incumplimiento de facto de la ordenanza, ¿no invalida el acuerdo de concesión? Si
han presentado un proyecto y la discrepancia es económica, ¿no es aplicable la ordenanza en
todos sus términos? Si el Ayuntamiento actúa de acuerdo con estos criterios, ¿podrían demandar
judicialmente al Ayuntamiento?. Imaginemos un escenario de cierre, ¿qué podría suceder?
Natxo. No podemos actuar de cualquier modo. Hay que valorarlo y estudiar a fondo nuestras
actuaciones, aunque no descarto nada. ¿Estamos dispuestos a asumir las consecuencias del
precinto? ¿Todos? Yo creo que seguiríamos teniendo telefonía móvil. El problema estaría en la
TDT.
Varios vecinos. Insisten en que hay que poner límites y hacer que se cumplan; que hay que
asumir que la gente se pueda oponer a la decisión por las consecuencias del precinto.
Natxo. El punto y aparte está en la licitación, en el pliego. La propuesta de ir al precinto no
podemos adoptarla sin analizar las consecuencias.
ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA
GAROÑA 2013an ITXI / GAROÑA CIERRE 2013
LAUDIOKO UDALA | 11 de diciembre de 2012 15
Vecino. Retoma la cuestión de la urbanización de Mardones y dice que hay que poner en valor el
barrio de Arraño. En su opinión, Siendo Arraño uno de los barrios más bonitos, está a falta de
algo. El monte de Arraño debe ser un punto de referencia para todo el pueblo. Desgraciadamente
está muy descuidado. Tenemos la obligación de potenciarlo estéticamente y mejorar sus
aprovechamientos.
Vecino. En junio comenté que Iberdrola había hecho una zanja hasta la torre de alta y dejó el
camino en mal estado. Se dijo que se iba a mirar pero no se ha hecho nada.
Vecina. Pregunta hasta dónde van a llegar los pastizales porque los caballos han llegado hasta la
cruz. Asimismo, pregunta las razones por las que se ha cerrado la campa situada a mitad del
camino de Luxa, en la parte izquierda, hasta la casa de Arza.
Vecino. ¿Por qué no se cortó el verano pasado la hierba en el monte de Arraño? Volviendo a la
ordenanza de la antena, si con la antena de Arraño está costando, que no os pase nada cuando
entréis con la antena de Latiorro, que también está contemplada en la ordenanza.
Vecino. Creo que el formato de la reunión no ha sido el correcto pero también creo que debíamos
haberlo dicho antes. La visión de pueblo no se puede imponer. Quien quiera acceder a ella, que
lo haga, pero que no se imponga. La gente viene a la asamblea a tratar los temas del barrio.
Siguen quedando temas que planteo telegráficamente: 1/ Hay viviendas en Arraño que no tienen
todos los servicios, cuando hay un compromiso de este Ayuntamiento para que todos los
servicios lleguen a todos. 2/ Hay que retirar el cableado de la parte alta del barrio. Se iba a
negociar con telefónica. Sería adecuado que se vaya eliminando el cableado aéreo en aquellas
zonas que sea posible. 3/ El Ayuntamiento debería presionar a Euskaltel para que todos los
vecinos puedan acceder a este servicio.
[Se produce un debate entre los vecinos y vecinas con relación a las razones por las que una
empresa como Euskaltel decide no llegar a todas las viviendas y sobre si el Ayuntamiento tiene
potestad o no para requerir a Euskaltel que lleve el servicio a todas las viviendas. El debate se
extiende a cuestiones de rentabilidad, servicio y derechos]
Vecino. El soterramiento de los cables es una obra que está inacabada. Lo único que falta es el
enganche a las viviendas. Falta finalizar esta actuación.
Natxo. Eso es cierto pero el enganche a las viviendas lo tienen que hacer los y las propietarias de
las viviendas. Si no se realiza ese enganche, no se pueden soterrar los cables.
ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA
GAROÑA 2013an ITXI / GAROÑA CIERRE 2013
LAUDIOKO UDALA | 11 de diciembre de 2012 16
Vecino. Pregunta si se ha realizado algún avance en la reactivación de la Agenda 21 Local.
Miren. El Ayuntamiento cuenta con el Plan de Acción de Sostenibilidad, del que se van
realizando algunas de las acciones contempladas en él. El Plan de acción se revisa todos los años.
Vecino. Con relación al problema del estacionamiento en el municipio, opina que más que un
problema de estacionamiento estamos ante un problema de movilidad, por lo que sugiere que se
estudien las alternativas de movilidad sostenible existentes.
Vecino. Pregunta si el Ayuntamiento está aplicando algún programa de optimización de recursos,
más allá de la eficiencia energética
Natxo. No existe ningún programa específico para la optimización de los recursos municipales.
Vecino. Pregunta si se han producido avances en materia de compra y contratación pública
verde en el Ayuntamiento.
Natxo y Miren. Confirman que no existe en el Ayuntamiento una política definida aprobada o
protocolizada que incluya estos criterios para la compra y contratación, aunque no descartan que
puntualmente se haga.
Vecino. Sugiere que podría ser Amets, teniente de alcalde no presente en la asamblea, quien
mejor conozca esta cuestión.
Vecino. Pregunta si el Ayuntamiento cuenta con algún sistema de indicadores de rendimiento,
referidos a: personal, áreas, servicios o de cualquier otro tipo. También señala que no ha
encontrado en ningún sitio una explicación de las razones que han llevado al Ayuntamiento a
sumarse a la campaña en favor del cierre de Garoña en 2013 pero que, imaginando que las
razones son las de oponerse a la energía nuclear, entiende que el Ayuntamiento debería dar pasos
sustituyendo el equivalente de energía nuclear consumida por el Ayuntamiento, mediante ahorro
energético y energías renovables.
Por último, sugiere que, en las siguientes asambleas de barrio, se introduzca el trámite de lectura
y aprobación del acta.
Vecino. Señala que aún quedan desperfectos de las obras de urbanización de Arraño que no se
han reparado: arquetas, desperfectos de excavaciones, etc. También se refiere a un desmonte
sobre la acera en Aldapeta nº 4, a la altura del centro de transformación, y pide que se retire.
ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA
GAROÑA 2013an ITXI / GAROÑA CIERRE 2013
LAUDIOKO UDALA | 11 de diciembre de 2012 17
Vecino. Vuelve a mostrarse crítico con la hora de la convocatoria y sobre el tiempo dedicado a
los temas generales de pueblo. Dice que para ésto habría que convocar una asamblea general. Del
mismo modo, se muestra crítico con la metodología empleada.
Vecino. Indica que la propuesta de una asamblea a nivel de pueblo ya se ha realizado en la
comisión de seguimiento, que él mismo lo propuso, y que se acordó hacerla en siguientes
convocatorias porque no había plazos razonables para prepararla en esta convocatoria.
Vecino. Critica que las ambulancias utilizan indebidamente las sirenas entre las 7,30 y las 8,15
de la tarde para evitar los semáforos o las caravanas. Recuerda que solamente se pueden utilizar
las sirenas en situaciones de emergencia y que duda que todos los días haya un accidente.
Pregunta si existe alguna norma que regule esta práctica.
Vecino. Finalmente, plantea que se ha solicitado en diversas ocasiones la colocación de un paso
cebra que una la residencia con el parque situado en frente, lo que no se ha hecho. Pide que se dé
una respuesta sobre si se va a hacer o no, y que la respuesta sea razonada.
Sin más temas que tratar, se dio por finalizada la asamblea.