ACCIAIO 2008
-
Upload
fiorella-capuano -
Category
Documents
-
view
226 -
download
0
Transcript of ACCIAIO 2008
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 1/79
Le principali prescrizioni delleNTC per le costruzioni in acciaio
Ing. Paolo RugarliCastalia srl
Ordine degli Ingegneri della Provincia di Bergamo
13 giugno 2008
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 2/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 2
NTC 2008 vs Eurocodice 3• Le NTC 2008 devono essere considerate un
riassunto incompleto dell’Eurocodice 3,segnatamente della parte 1-1 (EN 1993-1-1).• Le NTC 2008 non sono autosufficienti• Le NTC-2008 rimandano di fatto ad altre
normative “di comprovata affidabilità”, ma nonrisolvono il problema della interazione tra normediverse.
• Parlare di NTC 2008 vuol dire parlare diEurocodice 3, segnatamente, per le regolegenerali (collegamenti esclusi), della parte 1-1.
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 3/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 3
Eurocodice 3 (versione EN)• E’ una norma ancora poco conosciuta e poco
praticata.• Molti continuano ad usare la versione ENV ma vi
sono importanti differenze tra le due• Il lavoro di spiegazione capillare sui contenuti
dell’Eurocodice 3 è appena iniziato• Non è affatto vero che l’Eurocodice 3 è “simile”
alle CNR 10011, come qualcuno sostiene
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 4/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 4
Contenuti della lezione• Ci occuperemo delle principali prescrizioni
in merito alle verifiche di resistenza e distabilità delle membrature ([1], [2]).
• Non è possibile una disamina completa.Mi limiterò agli aspetti salienti, segnalandoalcune questioni non troppo banali (N/A lo
conosciamo) e non troppo complicate (nonce n’è il tempo), se non per accenni.
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 5/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 5
Aspetti generali di Eurocodice 3• Notazione e simbologia (c’è molto da dire
e da fare)• Combinazioni di verifica agli SLU ed agli
SLE (cenni)• Teorie lato resistenza
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 6/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 6
Aspetti e problemi particolari diEurocodice 3
• Classificazione delle sezioni• Verifiche di resistenza in plasticità (le
interazioni): cenni
• Applicazione della teoria delle sezioniefficaci alle sezioni in classe 4 (cenni)• Verifiche di stabilità: concetto di criticità,
svergolamento, pressoflessione.• Esempi di calcolo
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 7/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 7
Notazione e simbologiaLa notazione e la simbologia degli Eurocodici, e segnatamente del 3, èdiversa da quella alla quale eravamo abituati. Occorre come prima cosa
comprendere il significato dei simboli (compresi i pedici).Da parte del normatore non è stato fatto alcuno sforzo per rendere lasimbologia chiara e per scrivere le equazioni in modo comprensibile ericordabile a memoria (che invece è indispensabile).
Sembra invece che sia stato fatto il possibile per rendere tutto complicato everboso, pesante ed incomprensibile. Le norme possono essere “smontate” e“rimontate” in modo da dire le stesse identiche cose ma in modo molto piùcomprensibile.
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 8/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 8
95,01
1,,
=<∆+
+∆+
+ M Rk z
z z yz
Rk y LT
y y yy
Rk y M
M M k
M
M M k
N N
γ χ χ
Questo esempio mostra come la stessa formula possa essere scrittain modo diversamente comprensibile.
La scelta di tenere a primo membro i γ M non è condivisibile: tra l’altro
in questo modo tutti i Paesi membri calcoleranno cose diverse,mentre portando i γ M a secondo membro tutti calcolerebbero lastessa cosa e si limiterebbero a usare soglie diverse (come poi è inrealtà). La “dannazione dell’1” costa moltissimo ed inutilmente.
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 9/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 9
N azione assialeM momento flettenteV taglioA areaI momento di inerziai raggio di inerziaW modulo di resistenza
λ snellezzaλ snellezza adimensionalefy tensione di snervamentoχ fattore di riduzione di una resistenza per effetti dovuti alla instabilitàE modulo di elasticità di Young
z asse deboley asse forte
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 10/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 10
I seguenti pedici sono ricorrenti e andrebbero ben conosciuti:
cr critico elasticoul ultimo nel senso della analisi limitepl plasticoel elasticoeff efficace
Rd resistenza di progettoEd azione di progettoLT lateral torsional (svergolamento)L lunghezza membraturab buckling (instabilità, in specie associato a M per lo svergolamento)
N ridotto a causa della presenza di azione assialeV ridotto a causa della presenza di taglioy asse fortez asse debole
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 11/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 11
Combinazioni [3,4]• Problema vasto e molto più complicato di quanto comunemente si voglia far
credere
• Le formule di normativa in casi normali e strutture generiche possono dareluogo a migliaia di combinazioni• Le NTC hanno nuovamente modificato i valori dei γ . Ora si ha γ G1=1-1,3
(STR) mentre per i permanenti non strutturali γ G2=0-1,5 (STR) . Lo “0” èincomprensibile (o peggio).
• SLU:
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 12/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 12
Esempio SLU (con γ G 0,9-1,4)
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 13/79
13
Euristica nella scelta dellecombinazioni di verifica [4]
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 14/79
14
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 15/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 15
Teorie lato resistenza• Teoria della plasticità (classi 1 e 2). E’ il
“nuovo” con vari problemini al seguito.• Teoria della elasticità (classe 3, CNR). E’
quello che abbiamo sempre fatto.• Teoria delle aree efficaci (classe 4). E’ unateoria che dà luogo a formule di verifica
assai discutibili (e infatti si stannodiscutendo).
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 16/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 16
Teoria della plasticità
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 17/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 17
Teoria della elasticità
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 18/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 18
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 19/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 19
Teoria delle aree efficaci
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 20/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 20
Classificazione
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 21/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 21
Di solito (Ec3 e NTC non
fanno eccezione) latrattazione del problemadella classificazione vienesbrigativamente affidata atabelle come questa(pedissequamenteimportate in NTC 2008senza alcun commento).
In realtà il problema è
molto più complicato(sezioni soggette asollecitazioni miste, sezioninon simmetriche o con unsolo asse di simmetria…)
Cfr. [2]
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 22/79
da P. Rugarli Strutture in Acciaio - La classificazione delle sezioni EPC LIBRI, 2007 22
Modalità di sollecitazioneIn 2D
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 23/79
da P. Rugarli Strutture in Acciaio - La classificazione delle sezioni EPC LIBRI, 2007 23
In 3D: sfera delle modalità di sollecitazione [3]
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 24/79
da P. Rugarli Strutture in Acciaio - La classificazione delle sezioni EPC LIBRI, 2007 24
Sulla sfera delle modalità disollecitazione si possonorappresentare le regioni aclasse costante ( reclassi )
Queste con una proiezionesul piano diventano mappedi progetto facilmente
utilizzabili dai progettisti
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 25/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 25
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 26/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 26
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 27/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 27
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 28/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 28
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 29/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 29
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 30/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 30
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 31/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 31
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 32/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 32
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 33/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 33
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 34/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 34
Critica al metodo d’azioneassiale
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 35/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 35
Verifiche di resistenza• Se si vogliono le cose semplici basta provare che il profilo è in
classe 3 e poi eseguire le verifiche come si è sempre fattoassumendo f
d=f
y / γ
M0. Si può redistribuire la tensione tangenziale
anche in campo elastico (Jouravskij è troppo cattivo)• Si possono invece usare le risorse plastiche, ma allora la classe
deve essere 1 o 2. Questo è il campo di azione delle zonedissipative. Si devono usare i domini limite e le varie formule diinterazione proposte dalla normativa per i calcoli plastici. Queste inverità sono esposte in modo non del tutto generale. Il problemariguarda più il software che i progettisti poiché di solito il taglio e latorsione danno effetti blandi.
• Se si ha la disgrazia di ritrovarsi in classe 4 si deve abbandonarel’idea di fare verifiche sensate (a meno di non ricorrere allasurrettizia diminuzione di fy, ed accettare verifiche del tipo “un tantoal chilo” slegate dal senso fisico (somma dei coefficienti disfruttamento di sezioni differenti).
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 36/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 36
Cenni al problema delle interazioni nellaverifica di resistenza in campo plastico
La presenza di una tensione tangenziale là dove è presente una tensionenormale diminuisce la tensione normale disponibile (f y) secondo il fattore:
)1( ρ −Dove:
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 37/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 37
*V V A A ≠
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 38/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 38
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 39/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 39
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 40/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 40
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 41/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 41
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 42/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 42
C i ll i d ll i i ffi i
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 43/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 43
Cenni alla teoria delle sezioni efficaci
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 44/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 44
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 45/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 45
In pratica• Si calcolano le caratteristiche efficaci della sezione sotto l’azione di
una sollecitazione per volta (delle tre N, My, Mz) nella ipotesi chequesta sia così forte da portare allo snervamento qualche puntodella sezione, ovvero amplificando le sollecitazioni elementariapplicate.
• Si sommano gli sfruttamenti elementari ottenuti rapportandociascuna sollecitazione elementare al limite massimo della sezioneper quella sollecitazione come se agisse solo lei.
• In pratica ci si dimentica che la sezione sotto l’azione della terna disollecitazioni si imbozza in modo ben diverso da come siimbozzerebbe se fossero applicate tutte e tre le sollecitazionicontemporaneamente.
• Critiche a questo metodo: è inutilmente complesso per la suarozzezza. Se devo essere rozzo voglio esserlo facendo un minorsforzo (se devo peccare almeno per un motivo!!); inoltre nelleverifiche a stabilità “cade l’asino” perché devo prendere un ibridoorrendo tra le caratteristiche efficaci e quelle lorde.
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 46/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 46
Cosa bisognerebbe fare• Tenere conto che la parzializzazione di riduce al ridursi
della sollecitazione applicata;
• Usare una unica sezione per le verifiche di resistenza estabilità, unificandole;• Usare una unica sezione per le tre componenti di
sollecitazione pensate agenti contemporaneamente
• Tale metodo porta a risultati migliori (Bernuzzi-Rugarli,2007-2008, inviato per pubblicazione a Thin Walled Structures ).
• In pratica si può usare l’EC3 parte 1-3 solo in casi
particolari, risulta pressochè inapplicabile nei casigenerali (cfr. distorsional buckling). Guardare al directstrength method (AISI).
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 47/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 47
Verifiche di stabilità• Occorre comprendere il metodo generale
usato per le verifiche a stabilità (ovverol’uso di χ=1/ω)• Le principali novità riguardano le verifiche
a presso flessione che sonocompletamente diverse da quelle delleCNR e da quelle della versione ENV.
• Il metodo 1 (franco belga) ed il metodo 2(austro tedesco)
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 48/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 48
Snellezzaadimensionale =criticità
“snellezza” ètermine troppolegato alla colonna
euleriana.
La criticità èdefinibile ancheper strutture moltogeneriche: non c’èbisogno di cercarefortunosamenteflessi o lunghezzedi liberainflessione…
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 49/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 200849
12
2 λ λ λ
π α α α α λ ===== EA
Af
N N
N
N y
cr
u
cr
u
cr
y
formula
f W
M
M y y
cr
k R LT == ,λ
Per lo svergolamento la formula è sostanzialmente la
stessa: qui però governa il momento flettente nonl’azione assiale. Da entrambe tramite le curve distabilità si ottiene χ (denominato χ LT per losvergolamento). LE CURVE SONO LE STESSE.
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 50/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 200850
Metodi 1 e 2
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 51/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 200851
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 52/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 200852
Osservazioni ulteriori•Il metodo 1 è sostanzialmente inapplicabile a mano, ed è quindiessenzialmente diretto ai calcolatori elettronici
•I metodi 1 e 2 sono assai poco praticati e conosciuti: alcunicontinuano ad usare le formule ENV
•Il metodo 2 (austro tedesco) è più semplice: se adeguatamenteriscritto può essere ricordato a memoria. In seguito verràesposto il metodo 2 con le proposte di riscrittura fatte da chiscrive nel testo di riferimento usato per queste lezioni
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 53/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 200853
Metodo 2 (EC3)
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 54/79
54
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 55/79
55
d b ll è f bb
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 56/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 200856
La precedente tabella è fuorviante. Dovrebbe essere sostituitada una di questo tipo (cfr. comunicazione privata Dr. OfnerUniversità di Graz):
Metodo 2 con riscrittura
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 57/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 200857
Metodo 2 con riscrittura•Questi sono tutti numeri puri che vanno calcolati comunque .
•Tutti questi numeri NON includono i γ .
•Le “MAIUSCOLE” sono le azioniinterne, le “minuscole” sono icorrispondenti sfruttamenti.
•I coefficienti n i sono i coefficienti disfruttamento a stabilità per pura
compressione per sbandamenti attornoall’asse principale y o z (a secondadella “i”).
•Le quantità “Rk” dipendono dalla
classe. Si useranno i moduli plastici perla classe 1 o la classe 2, quelli elasticiper la classe 3, quelli efficaci per laclasse 4.
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 58/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 200858
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 59/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008
59
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 60/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008
60
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 61/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008
61
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 62/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008
62
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 63/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008
63
Si rimanda a [1] per le formule semplificate di classe 1 e 2
Esempi
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 64/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008
64
Esempi
• Esempio dettagliato passo-passo
• Esempio snello
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 65/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008
65
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 66/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008
66
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 67/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 67
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 68/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 68
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 69/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 69
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 70/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 70
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 71/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 71
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 72/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 72
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 73/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 73
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 74/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 74
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 75/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 75
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 76/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 76
Presso flessione senza
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 77/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 77
svergolamento
• HEB200: A = 7808mm 2; Wel=569617mm 3; Wpl= 642547mm 3, iy=85.4mmiz= 50.6mm
• S275 L=6m, L 0y=L0z=6m.
• N=-60kN; M y1= 30kNm; profilo in classe 1 sia a N che a M classe 1n= 60000/(7808x275)=0.028; m y,pl= 3x10 7 /(642547x275)=0.170my,el =3x10 7 /(569617x275)=0.191
λ1=3.1415 sqrt(210000/275) = 86,81
λy=6000/85.4=70.25 λy≈ 0,806 χ y=(b) ≈ 0,721 n y=0.028/0.721=0.038
λ z=6000/50.6=118.6 λz≈ 1,36 χ z=(c) ≈ 0,366 n z = 0.028/0.366=0.076
• Verifiche resistenza a taglio. Non sto a fare il calcolo esatto, mi basta stimare rozzamente losfruttamento a taglio e verificare se è minore di 0.5. In tal caso non avrò riduzione di momento.30000/(200x9x275/1.73)=0.104 -> sono a posto
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 78/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 78
( ) p
• Verifiche resistenza a flessione (senza riduzione per taglio): 0.170 < 0.95 ok (ho portato a primomembro γ M0). Se avessi fatto finta che la classe fosse 3: 0.191 < 0.95 ok.• Verifiche di resistenza di presso-flessione.
Se classe 1 (più complicata!):a = (1-2x200x15/7808)=0.231
[(1-0.028x1.05)/ (1-0.5x0.231)]x0.170 = 0.186< 0.95 okSe classe 3 (molto più semplice!):
0.028+0.191=0.219 < 0.95 ok• Verifiche di presso-flessione. Uso la formula semplificata assumendo che la classe sia la 3 (è a
favore di sicurezza):0.038+1.57x0.191=0.337 < 0.95 ok
0.076+0.8x1.57x0.191=0.315 < 0.95 ok
MORALE:
I calcoli complicati si fanno se e solo se è necessario, per arrivare allimite di normativa. In molti casi questo non è necessario. Abbiamo
bisogno di formule semplici da usare come primo tentativo e daraffinare poi all’occorrenza. Qui non si è usato A y posto eguale al suomassimo possibile valore e non si è usato Cm posto eguale a 1: era afavore di sicurezza e non ne avevo bisogno per le verifiche…
Riferimenti:
8/3/2019 ACCIAIO 2008
http://slidepdf.com/reader/full/acciaio-2008 79/79
da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 79
[1] Rugarli P. “Calcolo di strutture in acciaio”, EPC LIBRI, 2008
[2] Rugarli P. “Strutture in Acciaio. La classificazione delle sezioni”, EPC
LIBRI 2007[3] Rugarli P. “Combinazioni di verifica agli stati limite: il non detto dellenormative”, Ingegneria Sismica , 2, 2004[4] Rugarli P. “Euristica nella scelta delle combinazioni di verifica”, atti delXXI congresso del CTA, Catania, 2007