8/4/2019 A perspectiva falsificacionista do mtodo cintifico - FILOSOFIA

1/15

A perspectiva falsificacionista

do mtodo cientfico

Karl Popper e o problema

da justificao das

hipteses

8/4/2019 A perspectiva falsificacionista do mtodo cintifico - FILOSOFIA

2/15

Karl Popper Filsofo austraco de origem judaica, K. Popper considera

que as concepes epistemolgicas do positivismo lgico e a

sua atitude antimetafsica no exprimem adequadamente anatureza da investigao cientfica.

Para Popper, determinadas concepes metafsicas soindispensveis para o desenvolvimento da prpria cincia,

uma vez que elaboram o enquadramento geral da

actividade cientfica.

8/4/2019 A perspectiva falsificacionista do mtodo cintifico - FILOSOFIA

3/15

Contra o princpio positivista da verificabilidade das

hiptese (reduz o valor e o alcance das proposies

cientificas), Popper prope o principio da falsificabilidade

(em enunciado corroborado provisoriamente aceitvel

quando resiste a todos os teste que se realizam para tentar

mostrar que falso; um enunciado cientfico refutadoquando se encontra um facto que incompatvel com ele).

8/4/2019 A perspectiva falsificacionista do mtodo cintifico - FILOSOFIA

4/15

Perspectiva falsificacionista

do mtodo cientfico1. O que distingue as teorias cientficas das teorias no

cientficas? chamado problema da demarcao.

2. Qual o critrio adequado para efectuar essa distino ou

demarcao? Em que condies cientfica uma teoria? H

trs hipteses de resposta:

Uma teoria cientifica se for verificvel.

Uma teoria cientifica se for confirmvel.

Uma teoria cientifica se for falsificvel.

8/4/2019 A perspectiva falsificacionista do mtodo cintifico - FILOSOFIA

5/15

A cincia, para Popper, no precisa de induo nem paraencontrar hipteses e teorias nem para as avaliar.

A rejeio da induo conduz Popper a defender comocritrio de cientificidade de uma teoria.

As leis cientificas so enunciados universais que no podemser conclusivamente verificados ou confirmados, mas que

podem ser conclusivamente falsificados ou refutados.

8/4/2019 A perspectiva falsificacionista do mtodo cintifico - FILOSOFIA

6/15

Formulao de um problema

Enunciado de uma hiptese

Deduo de consequncias a partir de hipteses

Teste da hiptese

Refutao da hiptese Confirmao da hiptese

Obteno de resultados

O mtodo Hipottico

Dedutivo

8/4/2019 A perspectiva falsificacionista do mtodo cintifico - FILOSOFIA

7/15

A cincia, para Popper, no precisa da induo nem para encontrar

hipteses, e teorias nem para avaliar.

A rejeio da induo conduz Popper a defender a

falsificabilidade como critrio de cientificidade de uma

teoria.

As leis cientficas so enunciados universais que no podem ser

conclusivamente verificadas ou confirmados, mas que podem ser

conclusivamente falsificados ou refutados.

8/4/2019 A perspectiva falsificacionista do mtodo cintifico - FILOSOFIA

8/15

Para avaliar as teorias ou hipteses cientficas, temos de as

submeter a testes empricos que visem refut-las.

Quanto maior for o seu contedo emprico mais ricos corre uma

teoria mas tambm maior ser o seu grau de corroborao. Porcorroborao entende-se que a teoria tem sido at ao momento

bem sucedida, mas no que verdadeira, dado que no sabemos

o que futuros testes lhe reservam.

Nunca podemos saber se uma teoria verdadeira, mas podemos

saber se falsa.

8/4/2019 A perspectiva falsificacionista do mtodo cintifico - FILOSOFIA

9/15

A justificao das hiptesesVerificao

Pretende-se, ao us-la, comprovar

ou confirmar a verdade de umahiptese. Procura casos queconfirmem a hiptese.

FalsificaoProposta por Popper como

alternativa verificao, porqueno se pode mostrar que umahiptese verdadeira, unicamente

que falsa.

Faz-se por induo

Quanto maior for o numero decasos ou de exemplos de acordo

com a hiptese maior ser aprobabilidade de esta se

verdadeira.

Proposta por Popper comoalternativa verificao, porque

no se pode mostrar que umahiptese verdadeira, unicamente

que falsa.

Rejeita a induo

8/4/2019 A perspectiva falsificacionista do mtodo cintifico - FILOSOFIA

10/15

A induo parece um mtodo capaz de explicar o progressocientfico. Com efeito, assume-se que quanto maior for o nmero

de casos ou de exemplos de acordo com a hiptese mais provas da

verdade da hiptese se vo acumulando. Como explicar o

processo cientfico, em que Popper acredita, negando a induo?

Rejeitando a induo, Popper manifesta obviamente

simpatia pela deduo e pelo mtodo hipottico

dedutivo.

8/4/2019 A perspectiva falsificacionista do mtodo cintifico - FILOSOFIA

11/15

H semelhanas entre o mtodo falsificacionista e o mtodo

hipottico-dedutivo. Tambm se deduzem certas consequncias de

determinadas hipteses. Mas o facto de aquilo que se observa ser

aquilo que se deduziu da hiptese no confirma esta.

O falsificacionalismo, em vez de procurar o acordo entre a

predio a consequncia deduzida da hiptese e a observao,

procura observaes que falsifiquem aquela.

O desacordo entre aquilo que a conjectura prediz e o que

observado conduz refutao da hiptese.

8/4/2019 A perspectiva falsificacionista do mtodo cintifico - FILOSOFIA

12/15

O acordo corrobora a hiptese, mas nunca a confirma ou

verifica.

O mtodo proposto e acoselhado por Popper pode ser

entendido como uma depurao do mtodo hipottico-

dedutivo, afastando qualquer referncia verificao e induo.

8/4/2019 A perspectiva falsificacionista do mtodo cintifico - FILOSOFIA

13/15

Em oposio a Popper, Kuhn apresenta duas teses

importantes:

No h objectividade cientfica.

Na prtica, a comunidade cientfica no dirigida pelo idealde objectividade. Trabalha e investiga com base num

paradigma e evita tanto quanto possvel pr em causa esse

modelo. E, quando se d essa mudana de paradigma, talacontece mais por razes de ordem subjectiva - gostos

pessoais, interesses, prestgio de quem prope o novo

modelo explicativo do que por razes objectivas.

8/4/2019 A perspectiva falsificacionista do mtodo cintifico - FILOSOFIA

14/15

No correcto descrever o desenvolvimento da cincia

como aproximao verdade.

Dado que no h critrio completamente objectivo para justificar

racionalmente um paradigma mais adequado do que o outro, osparadigmas so incomensurveis. Assim sendo no h forma de

mostrar com neutralidade que um paradigma melhor do que o

outro. Por isso no h maneira objectiva de falar de progresso

cientifico. Logo, no podemos afirmar que a sucesso de

paradigmas representa uma serie de etapas que percorremos

aproximando-nos da verdade.

8/4/2019 A perspectiva falsificacionista do mtodo cintifico - FILOSOFIA

15/15

COMO PROCEDEM OS CIENTISTAS PARA CONHECER A REALIDADE?

Resposta tradicional Resposta de POPPER

Utilizam o mtodo hipottico dedutivoprocurando verificar e confrimar osenunciados empricos deduzidos da

hptese.

Formulam conjecturas ou hiptesesprocurando falsific-las.

PROBLEMAS COM ARESPOSTA

As hipteses que resistem s tentativas defalsificao so corrobaradas declaradas

verosmeis mas NO verdadeiras

As hipteses bem sucedidas, tal como os erroscorrigidos, inserem-se num processo de aproximao

verdade.

PROBLEMAS COM A RESPOSTA

Os enunciadoscientficos no so

verificveis.

Os enunciados

cientficos no soconfirmveis.

No faz sentido falarde aproximao verdade porque oscientistas no so

orientados pelo ideal

de verdade. (Kuhn)

S h aproximao verdadese as teorias derem uma

imagem cada vez mais fiel darealidade, mas como cada

uma delas incomensurvelcomo falar de progresso?