A bujdos Rkczi

A bujdos Rkczi rta

Kpeczi Bla

Akadmiai Kiad, Budapest 1991

ISBN 963 05 5933 1

Kiadja az Akadmiai Kiad, Budapest

Els kiads: 1991

Kpeczi Bla, 1991

Minden jog fenntartva, belertve a sokszorosts, a nyilvnos elads, a rdi- s televziads, valamint a fordts jogt, az egyes fejezeteket illeten is.

Printed in Hungary

Segttrsamnak, felesgemnek ajnlom

Tartalomjegyzk

Elsz 11

I. Elzmnyek s krlmnyek 23 Eurpai politika a XVIII. szzad elejn 23

A Rkczi-szabadsgharc diplomcija s propagandja 32 A szatmri bke 48

0. A bujdoss politikja 65 Az orosz remnysg 65

Kknyesdi oroszorszgi kldetse 65 Baluze ktrtelm misszija s a trk hbor veszlye 67 Trgyalsok a crral 72 A csszri diplomcia s a bujdosknak nyjtott orosz vdelem 76 II. gost, a magyar korona s a kzbenjrs 78 Az orosztrk hbor s az j klpolitikai helyzet 81 A cr elfordulsa 86 Bels vita az orosz szvetsgrl 90

Az angolholland kzvetts s az utrechti bketrgyalsok 94 A medici megjtsa s a szatmri bke 94 Klement Angliban 99 Az utrechti bketrgyalsok s Erdly 104 A klnbke fel 108

A francia kapcsolat a szatmri bke utn 114 Bizalmatlansg s jrakezds 114 Francia magatarts a bketrgyalsokon 121 Kszlds Franciaorszgba 130

A lengyel menedk 134 Dl-Lengyelorszgban 134 A bujdosk hazatrse 143 A fejedelem Danckban 147 Vita Sieniawskval 151 A lengyel fldn maradtak 155 A haza vonzsa 159 Bercsnyi diplomciai akcii 161 Bcs Dancktl 165

7

Szemlyes diplomcia Franciaorszgban 169 Dancktl Dieppe-ig 169 Fogadtats Franciaorszgban 173 Az utrechti bke s Rkczi 178 A francialengyel szvetsg mint j lehetsg 181 A rastatti bke s az erdlyi krds 186 A bke utni gondok 190 rtkels s elmlkeds 192 Otthoni visszhang 196

XIV. Lajos udvarban 199 A .jtkbarlang" 199 Udvari s egyb idtltsek 201 Az udvari ember 211 Udvari szerelmek 219 A kirly halla 224

A grosbois-i magny 236 Az j let 236 A csszri diplomcia fellpse 246

A szultn hvsa 250 Ppai kldetse 250 A francia diplomcia llsfoglalsa 254 A szultn meghvlevele 255 A bujdosk akcii 259 Kknyesdi kmtevkenysge 263 Kszlds a nagy tra 264 A fejedelem elindulsa 268 Egy meghisult mernylet 271 Franciaorszgi emlkek 276

A trkorszgi fogadtats 281 Az utazs 281 Hbor vagy bke? 284

Spanyol kvet Rkczinl 292 Egy szokatlan esemny 292 Boissimne trgyalsai 296 A nemzetkzi botrny 301

A pozsarevci bke s kvetkezmnyei 308 A kiadats veszlye 308 Nincs visszat Grosbois-ba 311 Trk vilg s mindennapi let 314 A csszri rendkvli kvet intriki 318

jabb orosz remnysg 324 Bujdoss a bujdossban 334

Berendezkeds Rodostban 334 Visszavgys Franciaorszgba 338 Brenner ngyilkossga 345 A fejedelemasszony halla 347

A cambrai-i kongresszus s a spanyolfranciaorosz szvetsg terve 351 Bon spanyolorszgi kldetse 351 Dubois elzrkzsa 352

8

Emlkirat a rgenshez s a spanyol udvarhoz 356 Az ellenttek tartjk fenn s romboljk a termszetet" 359 Vltozsok Franciaorszgban 366 Jvorka oroszorszgi kldetse 369

Rkczi s d'Andrezel 371 Rodosti shajts 371 Kzs szellemisg s bartsg 376 Egyttmkds a trkorszgi francia diplomcival 380

A kalzfejedelemsg 388 Szent Lszl pldja 388 Egy rosszul megemsztett javaslat" 391

Nehz trgyalsok magn- s kzgyekben 396 Rkczi Gyrgy Rodostban 396 Koalci terve Bcs ellen 399 Villeneuve, Talman s Rkczi 404 Vigouroux lengyel s porosz kldetse 407 jabb kezdemnyezs a spanyol udvarnl 412

Rkczi s Bonneval 416 Kzs tervek eltr llspontok 416 Bels viszlyok Rodostban 420 A lengyel trnutdls s a bujdosk remnye 427

Utols kezdemnyezsek 439 Bohn letartztatsa 439 Az utols emlkirat 447

A fejedelem halla 450 Utols napok 450 A temets 453 A vgrendelet 456 Kzvetlen hazai visszhang 461

A bujdoss diplomcijnak mrlege 463

l. A bujdos irodalmi hagyatka 467 Forrsok, hatsok, irnyok 467

Olvasmnyok 467 A janzenizmus vonzsban 474 Az irodalmi munkssg irnyai s mfajai 487

Vallomsok 489 Kzirat s kiads 489 A mfaj 491 Szerkezet 493 nletrs s trtnelem 495 Valloms s elmlkeds 497 nletrs s szpirodalom 500

Elmlkedsek Mzes t knyvrl 504 A kzirat 504 A figurk s rtelmk 504

Az els knyv 505 A msodik knyv 507

A harmadik knyv 508 A negyedik knyv 509 Az tdik knyv 510

A mfaj 512 Egy keresztny fejedelem fohszai 514

A munka szletse 514 A tmk s a mfaj 515

Az 1723-as v Elmlkedsei 520 A keletkezs trtnete 520 A rgi s az j ember 521 Az Elmlkedsek jellege 524

Politikai s erklcsi vgrendelet 525 A kziratok sorsa 525 A Gondolatok szndka s forrsai 526 A keresztny udvariassg elemei 531 Morl s janzenizmus 533 Az rtekezs forrsai 535 Egyetrts s vita Bossuet-val 537 A keresztny fejedelem 541 Janzenizmus s politika 543 Mfaj s stlus 545 Kiads s utlet 546

Emlkiratok 550 A munka hitelessge 550 Trtnelmi forrs 554 Trtnetszemllet 557 Szpirodalmi alkots 559 Utlet 563

Az irodalmi hagyatk jelentsge 567

Rvidtsek jegyzke 571 Levltri forrsok 571 Forrskiadvnyok 571 Feldolgozsok 573 Folyiratok 573

10

Elsz

Jelen munkmmal a clom az, hogy II. Rkczi Ferenc 1711 s 1735 kztti diplomciai s irodalmi tevkenysgt trjam fel s rtkeljem a kor politikai viszonyainak s eszmei ramlatainak keretben.

Szalay Lszl, a modern magyar trtnetrs egyik jeles kpviselje s a trsadalomtrtneti szemllet ttrje, az osztrk neoabszolutizmus egyre nyilvnvalbb vlsgnak idejn //. Rkczi Ferenc bujdossa cmen oklevlkivonatokat jelentetett meg, amelyek a fejedelem diplomcijt 1710 janurjtl 1712 janurjig vilgtjk meg. A trtnetr szeretett volna eljutni 1717-ig, mert szerinte a bujdoss els ht vrl igen keveset tudunk eddigien", s ehhez hozzteszi: pedig nem mondom a psychologusra, de a historikusra nzve ez fontosabb amannl", ti. az 1717 utni idszaknl, melynek f forrst Mikes Kelemen Leveleiben tallja meg. Indoklsa a kvetkez: Rkczi ekkor mg folytonos rintkezsben llott az eurpai hatalmassgokkal, mindent elkvetett, hogy az utrechti s a rastadti bkektsek irnta s gye irnt intzkedjenek; hogy ezt internationalis, ne hzi gynek tekintsk az eurpai congressusok. Rkczi ekkor XIV. Lajos udvarnak egyik habituja volt, a kirly halla utn nem ln ugyan az Orlensi herczeg kreinek is avatottja, de mennyire elkerlhetetlen volt, mgis benne lt a Rgence mozgalmaiban."1

Szalay Rkczi bujdosst bs egy regnek" nevezte, spedig azrt, mert a fejedelem minden erfesztse ellenre nem tudta elrni, hogy a klnbz hatalmassgok", ahogy mondja, tmogassk terveit. Az okleveleket azrt kzli, mert historikusknt fel akarja fedni, melyek voltak a trtnelmi szerepl cselekedeteinek igazi rugi s lehetsgei. A trtnelmi rekonstrukcit" lltja teht els helyre, de nem mond le a pszicholgia alkalmazsrl sem, s ha rviden is, elmondja vlemnyt Rkczi akkori tevkenysgnek szemlyes mozgatrugirl: Rkczi szerny, mondhatnm szemrmetes s ppen nem sangvinicus egynisg volt. Sokig foglalatoskodtam vele, legtbbszr elttem lt, a krtykkal a kezben, mondvn: C'est une parti engage, une parti perdue, mais je la joue. [Ez egy elfogadott jtszma, egy vesztett jtszma, de mgis megjtszom.] Soha lmban sem hitte, hogy Magyarorszg fejedelmv, kirlyv vlhatott volna; a' mit kvn s a' mit olykor, olykor reml: az az erdlyi fejedelemsg volt, jogot tartva hozz mint az erdlyi fejedelmek utda, rkse."2

1 Szalay I. kt. I. fzet. Pest 1864. VVI.

2 Uo. VIVII.

11

Szalaynak teljes mrtkben igaza van, amikor az nll Erdlyi Fejedelemsg jelentsgt hangslyozza Rkczi politikjban, hiszen az nodi trnfoszts utn mdja lett volna arra, hogy XIV. Lajos javaslatt is kvetve kirlly koronztassa magt, mgis elutastotta ezt a lehetsget, meg lvn gyzdve, hogy olyan kirlyt kell vlasztani, aki a Habsburgokkal szemben meg tudja vdeni Magyarorszg fggetlensgt. Erdlyt a csaldi hagyomny s a rgebbi nemzetkzi szerzdsek, de a rendek vlasztsa alapjn is meg kvnta tartani. Az Erdlyi Fejedelemsg gyt azonban nem akarta elvlasztani a magyar fggetlensgtl: mint sei, is meg volt gyzdve arrl, hogy az nll Erdly hozzjrulhat a Habsburg-abszolutizmus korltozshoz, illetve segtheti az idegenbl behozott uralkodt Bccsel szemben.

Rkczi a .jtszmt" nem volt hajland feladni 1711 utn sem, s legalbbis 1718-ig, a pozserovci bke megktsig megksrelte azt meg is nyerni kls erk segtsgvel. Ksbb egsz hallig mr kevesebb remnnyel, de lankadatlanul folytatta, a legklnbzbb kombincikat ksrelve meg, m valahnyszor elbukott.

Szalay tervt nem tudta megvalstani, mert korai halla ebben megakadlyozta. Thaly Klmn, aki hossz idn keresztl a Rkczi-kutats szinte egyeduralmat gyakorl kpviselje, s aki a nemesi nacionalista fggetlensgi ideolgit tpllta a szabadsgharc kultuszval,3 a bujdosssal elssorban a hamvak hazahozatalval kapcsolatban foglalkozott, s tbb tanulmnyt publiklt ebben a trgyban, amelyek bizonyos rszeredmnyeket hoztak.4

Az els, aki az 1711-tl 1735-ig terjed egsz peridust vizsglta (nem szmtva Angyal Dvid francia nyelv sszefoglaljt,5 amely rszben ltala feltrt forrsokra hivatkozik), Mrki Sndor, az els Rkczi-monogrfia szerzje, aki Thaly szemlletbl tvett bizonyos elemeket, gy mindenekeltt a fggetlensgi ideolgit, de rvnyestett modernebb trsadalomtrtneti szempontokat is. Szemllett jl illusztrlja az a szembellts, amelyet Rkczi s Krolyi Sndor politikjval kapcsolatban elvgez.

A szatmri bke ismertetse utn kln fejezetet szentel az n. relis s idelis politiknak, s az egyiket Krolyi Sndorban, a msikat Rkcziban s Bercsnyiben ltja megtesteslve. Krolyi a magyar nemessg kpviselje, s mint ilyen elssorban ennek az osztlynak a gazdasgi rdekeit kvnta megvdeni, s ezt megtette a kiegyezssel: A szatmri bkben Krolyinak az alkotmny biztostsa helyett ltalnos gretekkel kellett bernie. A romokbl csupn nemzetnek gazdasgi rdekeit remlte megmenteni. s ahhoz kpest, hogy a karlczai s a szatmri bke kzt az orszg milyen gazdasgi vlsgon ment keresztl s klnsen az utols esztendkben, a hbor, nsg, pestis kvetkeztben, a kznyomorsg milyen mrhetetlen lett, Krolyi sokat tett a teljes anyagi tnkrejuts elhrtsban."6

Az idelis" politika nem hozott kzvetlen hasznot, de elveket tartott fenn, s mindenekeltt az llam fggetlensgnek eszmjt. A trtnetr prhuzamba lltja Rkczit s Kossuthot, mert szerinte mintkt szemlyisg harcnak ugyanaz volt a

3 Fleg Thaly Klmn: Rkczi-emlkek Trkorszgban. Budapest 1893.

4 Histoire politique de l'exil du Prince Rkczi. Revue de Hongrie 1908.

5 A Thaly-krdsrl lsd R. Vrkonyi gnes: Thaly Klmn s trtnetrsa. Budapest 1961.

6 Mrki III. 239.

12

clja, a Magyarorszgnak sznt tartomnyi szerep visszautastsa", teht a fggetlensg. Oda jut azonban el, hogy az 1867-es kiegyezs ezt elhozta, s benne kirly s nemzet kibklt. Hla legyen rte az isteni gondviselsnek rja , azok az ellenttek s flrertsek, amelyek slyosan nehezedtek eldeinkre, hossz szzadokon t, ma egy vgkpp letnt korszak trtnelmi emlkei... kesersg nlkl gondolhatunk r mindnyjan a mgttnk ll bors korszakra, s kirly s nemzet egyeslt kegyelete keresheti fl mindazoknak emlkezett, a' kiknek vezetszerep jutott a letnt kzdelmekben."1 Ez teht azt jelenti, hogy 1867-ben ltrejtt a trtnelmi kiegyezs, s a fggetlensgi harcok hagyomnya rsze lehet az OsztrkMagyar Monarchia llami berendezkedst elfogad politikai szemlletnek is.

Rkczi-letrajznak a bujdosssal foglalkoz rsze tartalmaz idealizl elemeket, nagyra becslend azonban az az aprlkossg, amellyel rekonstrulja fleg a kls trtnetet, a diplomciai akcik politikai tartalmrl s a fejedelem szellemi fejldsrl azonban kevsb tjkoztat.

A dualista rendszer fenntartsnak szksgessgt hangslyozva, de a fggetlensgi prti ideolgit tmadva s a trtnetidealizlst elutastva, a nemzetkzi s fleg a nmet historiogrfia j irnyzatait felhasznlva rta meg Szekf Gyula A szmztt Rkczicm knyvt, amely kzvetlenl az I. vilghbor eltt, 1913-ban jelent meg. Munkjban a fiatal trtnsz kt clt kvn megvalstani. Az egyik a szmztt politikai trekvseinek az akkori eurpai diplomciai mozgalmak kz val belltsa", a msik a llektani vizsglat, amelynek irnyt gy jelli meg: . . .mifle hatsa lehetett a szmzets s lland ksri: egyedllt, erklcsi s politikai elszigeteltsg, anyagi bizonytalansg, a hazjtl tvol, idegenben bolyong fejedelemre".8

Szekf a tudomnyos kritika jegyben fordul szembe Thaly, s tegyk hozz, Mrki idealizl trtnetszemlletvel, rszben j forrsok alapjn. Munkjban ugyanis felhasznlta az addig nem ismert bcsi levltri anyagot s a Karcson Imre ltal sszegyjttt trk dokumentumokat. Mindezek alapjn lnyeges trtneti krdseket vet fel, amelyek nemcsak a trtnetszemlletet befolysoltk, hanem a kzvlemnyt is, mindenekeltt a magyar fggetlensgi harcok s a magyarosztrk viszony rtkelst illeten.

A nagy ernyek azonban nagy hibkkal prosultak. Van egy a priori megllaptsa, amely az egsz szemlletet befolysolja, spedig az, hogy minden szmztt lete a kznek haszontalan". Ezt tmasztja al Rkczi diplomciai tervezgetseinek ismertetsvel, amelyekkel nem a szatmri bke utntl foglalkozik, hanem csak XIV. Lajos halla s az 171415-s magyar orszggyls szmzetst kimond vgzse utn. A diplomciai akcik ismertetsben nem elssorban Rkczi irataira s a francia, spanyol, orosz dokumentumokra tmaszkodik, hanem a konstantinpolyi csszri rezidensek s kmek jelentseire. A kudarcokat nem annyira az objektv krlmnyekkel, hanem az emigrcis lt" kalandorsgval s Rkczi szuverenitsi komplexusval magyarzza. Mikzben ironikusan rja le az egyes helyzeteket s akcikat, akr a prizsi .jtkbarlangrl", akr a fejedelem Trkorszgba menetel-

7 Uo. 715.

8 Szekf VII.

13

rl, akr olyan ksrleteirl szl, mint az n. kalzfejedelemsg, amelyekkel a rodosti elszigeteltsgbl ki akar trni.

Nem elgszik meg azonban magnak az emigrci politikjnak az eltlsvel, elveti azt az eszmt is, amelyet otthon s a bujdosasban Rkczi kpviselt, teht Magyarorszg s Erdly fggetlensgnek gyt. Innen elindulva hiszi, hogy Rkczi szmzetsnek szenvedsei kvetkezs nlkl maradtak s nem vlt bellk elevenen hat, kezdemnyez trtneti er". 1711 utn a fejlds anlkl ment vgbe, hogy annak vgrehajti, akr a vezetk, akr a tmeg, ajkukra vettk volna Rkczi nevt".9 Meglep mdon is azt vallja, hogy az OsztrkMagyar Monarchiban sikerlt a nemzeti egysget" helyrelltani, de ehhezThalyval s Mrkival ellenttben azt teszi hozz, hogy az orszg tovbbi modernizlsban tudati szempontbl nincs helye a fggetlensgi eszmnek s az ezt tpll hagyomnynak.

A tudomnyossg ktsgtelenl nyert Szekf kritikjval, de vitathat az a szemllet, amit a romantikus, idealizl trtnetrs helybe lltott. A magt realistnak tart szerz mg 1913-ban sem ltta azokat az ellentmondsokat, amelyek az OsztrkMagyar Monarchiban kialakultak, s amelyek sztfesztettk azt. A tudomnyos kritika jogt hirdetve maga is elkvette az aktualizls vtsgt, amikor, mg ha tttelesen is, egy adott llamberendezs ideolgiai-trtneti legitimlst vllalta. Emellett lebecslte az eszmk szerept a trtnelemben, nem vette tudomsul, hogy a Rkczi-szabadsgharc emlke (az emigrci ettl elvlaszthatatlan) lelkestette a XVIII. szzadi jobbgyfelkelseket s sztnzte a fggetlensgi s trsadalmi harcokat a jakobinus mozgalomtl az 184849-es szabadsgharcig. Szakmai szempontbl megelgedett a forrsok szk krvel, s az ltala feltrtakat sem vetette kell kritika al. Pszicholgiailag leegyszerst, a szuverenitsi komplexus, az illuzionizmus, a szmkivetettsg kalandorsga a f magyarz elvek. Ironikus szellemessge nem felttlenl bizonyt, s fleg nem segti a trtneti megismerst s megrtst.

A knyvet az els recenzensek elismerssel fogadtk, s a szakma kpviseli, mg mieltt a vita10 kirobbant volna, egyetrtettek Krolyi rpd rtkelsvel, aki a fiatal trtnszt Serviensek s familiarinsok cm dolgozata s egyb tanulmnyai, gy A szmztt Rkczi alapjn is akadmiai levelez tagnak ajnlotta. Ez utbbirl a kvetkezket rta: Mdszeres kritikja, amellyel korszaka forrsait boncolja s felhasznlja, szigor, de trgyilagos. Ezen a szolid fundamentumon plt fel az eladsnak, a compositinak az a szabatos mvszete, mellyel egynekrl, viszonyokrl s esemnyekrl leth s kpzeletnkbe akaratlanul is benyomd kpet tud adni s amely mvnek egyes fejezeteibl, pldul a Rkczit a francia udvarban XIV. Lajos halla utn krlfog milieu plastikus lersbl egy-egy kis mremeket farag. Hozzcsatlakozik ezekhez a mlyen jr psycholgiai elemzs, amely a szmztt fejedelmet a maga emberi valsgba lltvn elnk, egyrszt meleg s fj rszvttel vonzza rzelmeinket, a lelki letnek vergdsei kzt megismert, egy krlelhetetlen j vilgrend ellen hiba kzd hs fel, msrszt minden flsleges cicomt lefejtvn

9 Uo. 337.

10 A vitrl 1. R. Vrkonyi gnes: Thaly Klmn s trtnetrsa. Budapest 1961; t/: A pozitivista

trtnetszemllet a magyar trtnetrsban, 12. kt. Budapest 1974; Dnes Ivn Zoltn: A realits" illzija. A historikus Szekf Gyula plfordulja. Budapest 1976 s Glatz Ferenc: Szekf Gyula trtnetri gondolkozsnak kialakulsa a Trtnetr s politika cm ktetben. Budapest 1980.

14

alakjrl, a trt rboca tvben sszezzott hontalan irnt oly igaz pietast breszt bennnk, amelynek meg nem ingathat alakja az rk emberi!"11

A knyv 1913 decemberben jelent meg, a kvetkez v elejn azonban mr valsgos sajtkampny indult meg ellene, mindenekeltt a fggetlensgi prti lapokban, s Szekft Rkczi szemlyvel szembeni tiszteletlensggel, a fggetlensgi hagyomnyok gyalzsval, trtnelemhamistssal vdoltk. F szakmai ellenfele Ballagi Aladr volt, aki akadmiai eladsaiban azt lltotta, hogy Szekf a materialista" s cinikus" Anatole Franc kvetje, megcsfolja a szent nemzeti mltat, mgpedig olyan tanvallomsok alapjn, amelyeket rulk, kalandorok, kmek mondtak el. Egyes forrsokat nem hasznl fel vagy csak nagyon egyoldalan, kiemelsei irnyza-tosak, megfogalmazsai sokszor lebecslk s ironikusak. Ballagi rszletkrdsekben joggal mutatott r Szekf tvedseire vagy elfogultsgaira, de alapveten egy olyan nacionalista rulst s kitartst szembellt szemllet alapjn, amelyet ebben az idben nemcsak a progresszv rtelmisg, de mg a konzervatv szakmai krk sem fogadtak el.

Az termszetesen nem ll, hogy szakmn bell ne lett volna vita mr ebben az idben is. Domanovszky Sndor s Braun Soma a nyilvnossg eltt, Angyal Dvid, Mrki Sndor vagy Marczali Henrik tudomnyos-egyetemi krknek sznt vlemnynyilvntsaikban fenntartsokat hangoztattak. gy pldul azt, hogy Szekf a sikert teszi meg a trtneti fejlds egyedli mrcjnek, lebecsli a bujdoss pozitv eszmei szerept, visszavetti a bujdos kpt a cselekv fejedelem tevkenysgre, a fejedelemsg keresst" mint egyetlen magyarz motvumot eltlozza, ironikus exponlsaival s megfogalmazsaival" a bujdos tevkenysgt eltorztja, s vgl, hogy Thaly jelentsgt tlbecsli a magyar trtnetrs alakulsban. Marczali nem publiklt vlemnyben kifogsolta Szekf anyagkezelst is, kijelentve, hogy br becsli a szerz szorgalmt, az egsz anyagot, amelynek alapjn kimondhatta volna a dnt szt, mgsem gyjttte ssze. A francia s spanyol levltri anyag fel nem dolgozsa olyan mulaszts, amely szksgkpp egyoldalv tette a knyvet s gy cskkenti annak tudomnyos rtkt."12

Szekf a sokszor alpri s tudomnyos-oktati plyjt egzisztencilisan is veszlyeztet tmadsokra vlaszolva, alapvet krdsekben fenntartotta vlemnyt, de elhatrolta magt a baloldali krk vdelmtl. Vlaszban hangslyozta, hogy trgyilagos trtnetrst akart mvelni, s a dokumentumokra hivatkozva bizonytja, hogy az igazsgot rta meg akkor is, amikor felfedte az ellentmondsokat s a hibkat Rkczi letben. Kijelenti, hogy szemllett Szalay Lszl trtnetfelfogsa s a Vallomsok megrt olvassa" hatroztk meg. Eltte a kvetkez kp llt: A szenved, Istenben megnyugv, a sikertelensgtl meg nem trt Rkczi, aki vallsos hittel, meggyzdssel, trhetetlenl folytatja s jrakezdi az elvesztett diplomciai jtszmt". Ezzel revidelt is. Szalay Lszl rajzt rja kiegsztettem a Confes-sibl nyert j adatokkal s a vele szemben l hideg jtkos helyett vallsos, Istenben vigasztalst keres embert rajzoltam."13

11 Idzi Dnes: i. m. 81.

12 Idzi Dnes: i. m. 66.

13 Szekf Gyula: Mit vtettem n? Ki gyalzta Rkczit? Budapest 1916. 134.

15

Br nem vonja ktsgbe a szabadsgharc szksgessgt, Katona Istvnra, Horvth Mihlyra, Szchenyi Istvnra hivatkozva fejti ki, hogy a kuruc fggetlensgi kzdelmek megtlse a magyar hagyomnyban lehetett eltl is. Rkczi eszmje, a kurucok idelja csak egy rsze a nemzeti eszmnynek."14 tudomsul veszi ezt a hagyomnyt, de nem ll mellje. Se nem labanc, sem nem kuruc, magyar trtnetet akar rni. Nem kveti Szalay objektv" felfogst, amennyiben nem sikerl elfojtania subjektv magyar rzst": gy fjt nekem, hogy a prizsi jtkhzat erdlyi hznak nevezik, gy fejeztem ki szksgtelen fjdalmamat azon, hogy az erdlyi fejedelem udvara Drinpolyban janicsrokbl s kalandorokbl llt. Egyetlen brlmnak Andrssy Gyula grfnak teljesen igaza volt, mikor ezt a szomor tnyt a viszonyok hatalmra vezette vissza. Hiszen itt a szomor viszonyok hatalma, a Rkczira s a magyarsgra nehezed sors fjt nekem, ez tette rdess hangomat, nhol szrss tollamat: a magyarsg szeretete, a magyar fjdalom."15 Teht is nemzeti alapon tl, a materializmushoz" semmi kze, a katolikus vallsossg hatrozza meg vilgnzett.

A Szekf elleni tmadsra felfigyelt a magyar progresszi is (fleg a Huszadik Szzad, a Nyugat, a Vilg kre), amelynek jeles kpviseli Schpflin Aladrtl Jszi Oszkrig a szerzt vdelmkbe vettk, nem azrt, mert mindenben egyetrtettek vele, hanem mert a tudomnyos szabadsg mellett lltak, s eltltk a nacionalista hajszt.

A polmit Jszi Oszkr 1916-ban gy tli meg Purjesz Lajoshoz, a Vilg cm lap szerkesztjhez rt levelben: Oly kzmbs, hogy Szekf knyve kzepes munka, hogy vilgnzete kiss szks, hogy Ballagi Aladr nmely krdsben haladbb s megrtbb, mint , hogy Szekf tudomnyos moralitsa nem elgg teherbr, hogy tl akadmikus s flnk taktikus. A f dolog, az egyedl fontos az egsz gyben, hogy itt egy tudomnyos vlemnyt politikai okokbl el akartak fojtani, le akartk terrorizlni. Nem igazn progresszv ember az, aki ilyen krlmnyek kztt nem tudja azonnal, hogy mi a ktelessge."16

Maga Szekf ksbb revidelta llspontjt, fleg trsadalompolitikai, st rszben klpolitikai vonatkozsban is nem kis mrtkben ppen az OsztrkMagyar Monarchia sztesse s a trianoni bke traumatikus hatsa alatt. Rkczi rta a Magyar trtnetben eurpai mret egynisg volt, jellemz, hogy XIV. Lajos a legnagyobb tisztelettel fogadta, amivel csak az akkori etikett szerint fogadhatta; megbecslte nemcsak a szerencstlensget, melybl annak idejn neki volt haszna, hanem az ers, tiszta egynisget is." Rgebbi lltsaitl azonban nehezen tud elszakadni, gy a prizsi Jtkbarlang" meghatroz szereptl a fejedelem letnek alakulsban: A fejedelem egy ideig kvncsian vett rszt az udvar fnyes letben, de midn anyagi nehzsgei folyvst slyosbodtak neve az Hotel de Transylvanie-val kapcsolatban botrnyba jutott, miutn e palotjban megbzottja, Brenner abb jtkhzat [itt mr nincs sz barlangrl" K. B.] lltott fel korbbi lelki fejldsbl is knnyen megokolhat fordulattal a Grosbois-i kamalduliakhoz vonult s mly vallsos, szinte szerzetesi lethez szoktatta magt." Mint ltni fogjuk, a ,jtkbar-

1 4 Uo. 140.

1 5 Uo. 143.

16 Idzi Dnes: i. m. 114.

16

lngnak" s az ekrli botrnynak" semmi kze nincs ahhoz, hogy Rkczi visszavonult a kamalduliakhoz.

A menteget fogalmazsok mgtt a rgi nzeteket talljuk meg a trkorszgi tartzkodssal kapcsolatban is: Utbb a trk csszri hadjrat hrre Trkorszgba hajzott, ahol azonban szintn nem tallva aktv szerepre, az vek mltval a francia kvettel s egy csom haszonles francia genssel rintkezve, mg mindig jabb terveket kovcsolt." A tervkovcsols" tovbbra is a szmzets hibavalsgt bizonytja. Ksz viszont elismerni a fejedelem lelki nagysgt: De mind e diplomciaijtkban lelke tiszta maradt s mltsgos regsgnek szemllete volt az, mely utols hvt is, Mikes Kelement, a magyar szeretet s hsg lovagjv avatta, XVIII. szzadi lovagg, az rzsteli humansztikum nagy rjv."17 Tlzottan is leegyszerst ez a mentegetsi ksrlet, amelybl egybknt nem annyira Rkczi kerl ki gyztesknt, hanem sokkal inkbb Mikes Kelemen.

Szekf a harmincas-negyvenes vekben elhatrozta, hogy megrja Krolyi Sndor letrajzt. A munka nem kszlt el, de ismerjk 1940-ben tartott akadmiai levelez tagi szkfoglaljt, amelyben most mr Rkczit hatrozottan kiemeli" a trtnelembl, s fleg egyni tulajdonsgai alapjn pldakpp teszi. Ezen az alapon mg az irrelisnak tartott klpolitikt is tszellemti: Egynisge kpes volt hibt, bukott gyet is magasabb szfrba emelni."18 Az igazn irrelis klpolitikt Bercsnyi kpviselte, a relisat pedig Krolyi.

Az j forrsokat a bujdosssal kapcsolatban elssorban Zolnai Bla trta fel, aki elszr tjkoztatott a troyes-i knyvtrban rztt Rkczi-kziratokrl, elemezte a fejedelem rodosti knyvtrnak sszettelt, bizonytotta, nha tlzsokkal is, jan-zenizmust, s rtkelte irodalmi munkssgt. Rkczi-letrajzban Szekf hvnek vallja magt, akiben a kritikai trtnetrs sztnt dicsri, megllaptva: Szekf knyvnek, a legszebb magyar trtneti monogrfinak az a mly hatsa lett, hogy vgrvnyesen elvesztette hitelt kzletnkben a frzisok, hangoskodk, kritiktlanul mltat idzk forrsokat a gyz a magyar s tapsra az ottfent elg szellemben felhasznlt vagy naivul nem ismer trtnetrs."19 Ebben teljesen igaza van, de abban mr nem, hogy Rkczi diplomciai akciit a bujdossban nem a kor politikai sszefggseiben vizsglja, a bujdos szellemisgt, janzenizmust visszavetti a fejedelem egsz tevkenysgre, teht a szabadsgharc idszakra is, s miszticizmust eltlozza.20

A forrsok feltrsa szempontjbl nagy rdemeket szerzett Lukinich Imre is, aki kzztette a szatmri bkre vonatkoz bcsi levltri anyagot. Sokat ksznhetnk a francia forrsok felkutatsa s egyes vitatott krdsek tisztzsa miatt a II. vilghbor kezdetn hsi hallt halt francia kutatnak, Emil Pilliasnak.21

17 Szekf Gyula: Magyar trtnet. IV. Budapest 1939. 313314.

18 Szekf szkfoglaljt ismertette Nagy Jzsef Zsigmond: Szekf Gyula monogrfia-terve Krolyi

Sndorrl. In: Rkczi-szabadsgharc vits krdsei. VajaNyregyhza 1976. 19

Zolnai Bla: II. Rkczi Ferenc. . n. [1942] 204. 20

Errl vita Zolnai Bla: Megjegyzsek a Rkczi-krdshez. Itk 1957. 21

A tanulmnyokat sszefoglal ktet Etudes sur Francois II Rkczi, prince de Transylvanie cmen jelent meg Prizsban, 1939-ben. A ktetet Szekf vezette be s a Vallomsokra hivatkozva, s Zolnai kutatsait is figyelembe vve a fejedelem miszticizmust s ri tehetsgt emelte ki.

2 Kpeczi: A bujdos Rkczi 17

Ezeket az elzmnyeket tekintetbe vve mr 1955-ben ksrletet tettem arra, hogy rvid sszefoglalsban elmondjam a fejedelem bujdossnak trtnett, mgpedig jabb, akkor fleg francia levltri kutatsok alapjn. Ekkor jelentettk meg R. Vrkonyi gnessel egytt rt //. Rkczi Ferenc cm munknk els kiadst, amely azutn 1976-ban bvtett formban ismt napvilgra jutott, s amely sszefoglalta a trsadalom- s diplomciatrtneti kutatsok j eredmnyeit.

1966-ban A Rkczi-szabadsgharc s Franciaorszg cm munkmban rszletesebben foglalkoztam a fejedelem 1711 s 1715 kztti diplomciai tevkenysgvel s ezzel egytt a magyar s erdlyi krds jelentsgvel az utrechti s rastati bkvel kapcsolatban. Az 172527 kztti diplomciai akcik megismerse rdekben 1984-ben magyarul adtam ki d'Andrezel konstantinpolyi francia kvet s a fejedelem kztti levelezst. Emellett klnbz tanulmnyokban s forrskiadsokban igyekeztem feldolgozni Rkczi irodalmi munkssgt. Utalok itt elssorban a fejedelem Emlkiratainak s Politikai-erklcsi vgrendeletnek szvegkritikai kiadsaira. Legutoljra Csar de Saussure Trkorszgi leveleinek teljes magyar kiadsnl mkdtem kzre, melyek a fejedelem utols veit vilgtjk meg. Vgl foglalkoztam a Rkczi-szabadsgharc s a korabeli Eurpa politikai-eszmei irnyzataival, amelyek lehetv tettk, hogy a magyar krdst" a XVIII. szzad eleji eszmetrtnet keretei kz helyezzem.

Mindezzel prhuzamosan Marczali Henrikre is hallgatva kiterjesztettem kutatsaimat a bcsi Udvari, Hzi s llami Levltr Szekf ltal felhasznlt llagain kvl olyan forrsokra is, amelyek a Francia Klgyminisztrium Levltrban, a londoni s hgai Kzponti Levltrban, a spanyolorszgi simancasi levltrban, a vatikni, velencei, drezdai, merseburgi levltrakban, a krakki Czartoryski knyvtrban, a moszkvai Rgi Aktk Levltrban s a Klgyminisztrium Levltrban tallhatk.

A Magyar Orszgos Levltrban tallhat Rkczi-levltr sajnos csak 1712 augusztusig rizte meg a levelezst, ezt sem teljesen, mert a fejedelem kiemelte a diplomciai tevkenysge folytatshoz szksges legfontosabb iratokat. Franciaorszgbl ezeket Trkorszgba vitte. Halla utn hvei tadtk a levltrat a konstantinpolyi francia kvetsgnek, s az ott is maradt 1771-ig, amikor Prizsba kldtk. Tudjuk, hogy az iratok Konstantinpolybl Marseille-be jutottak, ahol egy ideig karantnban tartottk, majd Prizsba szlltottk ket. Az iratok tjt a Francia Klgyminisztrium Levltrnak dokumentumai alapjn nyomon tudtuk kvetni, s tudjuk, hogy megrkeztek a Klgyi llamtitkrsg Levltrba, ahol azonban nyomuk veszett.22

22 Rkczi levltrnak sorsrl Thaly Klmn: Jvorka dm ezredes, a grf Forgch- s Rkczi

levltr. Szzadok 1888. 293 sk. Az iratok tjrl: Saint-Priest konstantinpolyi francia kvet rja 1771. december 1-n d'Aiguillon herceg klgyi llamtitkrnak: II s'est trouv dans ma chancellerie une caisse remplie de papiers provenant de la succession du feu P" Ragotzki dnt la plupart en langue hongroise..." Ehhez a levlhez csatoltak egy kimutatst, amelynek cme: Ett des papiers provenant de la succession du feu P" Ragotzki envoy a Mgr le Duc d'Aiguillon le 11 dcembre 1771 par M' de St Priest, amb' du Roi Constantinople. Tartalma a kvetkez: N 1. 1 Paquet destin pour le dept des AfT"* Etrangeres contenant des pieces francoises et latines qu'on a p juger la premiere inspection tre relatives aux interets du P" Ragotzki et ses negociations avec la Cour de Vienne par rapport la Principaut de Transilvanie. N 2 et 3. Pieces hongroises relatives aux affaires d'Hongrie. N* dans le N 3 il y a quelques unes en Russe.

18

A jelen munka idkereteit illeten megfogadtam Szalay Lszl tancst, s a bujdoss trtnett 1711-tl, teht a kezdetektl 1735-ig, a fejedelem hallig dolgoztam fel. Ez azt jelenti, hogy nem pusztn egy aktvabb idszak diplomciai akciit mutathattam be, hanem azokat a Rkczi politikai gondolkozst megszab terveket s az ezekhez kapcsold reflexikat is, amelyek nem fggetlenek a XVIII. szzadi Eurpa hatalmi viszonyainak s eszmei ramlatainak alakulstl.

Marx 185657-ben ma kevss ismert tanulmnyokat jelentetett meg Revelations on the Diplomatic History ofthe 18th century teht Leleplezsek a XVIII. szzadi diplomciai trtnetrl cmmel, amelyekben elssorban az angolorosz kapcsolatokkal foglalkozik, s ezen bell is Oroszorszg nagyhatalmi helyzetnek kialakulsval. Itt rja a kvetkezt: Hogy egy bizonyos trtnelmi korszakot megrtsnk, ki kell lpnnk sajt hatrai kzl s ms trtnelmi korszakokkal kell sszehasonltanunk. Hogy kormnyokat s tevkenysgeiket rtkelhessk, sajt korukhoz s a kortrsak tudathoz kell mrnnk azokat. Senki sem tlhet el egy XVII. szzadi brit llamfrfit azrt, mert tevkenysge idejn hitt a boszorknysgban, amikor ltjuk, hogy maga Bacon is a demonolgit a tudomnyokhoz sorolta. Ha azonban a Stanhope-ok, a Walpole-ok, a Towsend-ek s msok sajt orszgukban, sajt honfitrsaik rszrl azzal gyansttatnak, azrt tmadtatnak s megrovattatnak, hogy Oroszorszg eszkzei s cinkosai, akkor nem szabad politikjukat az akkori id eltleteinek s tudatlansgainak vdernyje al elrejteni."23

Marxot azrt idztk, mert t gy szoks szmon tartani, mint aki elssorban a gazdasgi s trsadalmi krlmnyekre figyel. A sajt korhoz s kortrsi tudathoz val mrs megv bizonyos anakronizmusoktl, amelyek mind az aktualizl, mind pedig az absztrakt kategrikban gondolkoz trtnetrsban elg gyakoriak.

A korabeli tudat tanulmnyozsnak jelentsgt ersti a modern eszmetrtnet is, amely nemcsak a tudomnyban, az irodalomban s mvszetekben vagy a politikban feltn megnyilvnulsokat kvnja vizsglni, hanem a mindennapi let rsbeli s trgyi emlkekben nyomon kvethet jelensgeit is. Az egyes korszakok, illetve a bennk l egynek mentalitst vagy lelkivilgt nem lehet a ma szempontjaival magyarzni, mg ha termszetesen vannak is az ember magatartsban idhz nem kttt tartalmak s formk.24 Nem lehet megelgedni a rgi trtnetrs anekdotikus

N 4. Vol" hongrois sur les mmes affaires. N 5. Pices turques sur idem. N 6. 12 vol" et quelques lettres en Langue Polonoise. N 7. Pieces francoises, latines, italiennes et allemandes relatives aux affaires d'Hongrie." A Klgyi Levltrban elhelyeztk az iratokat, mgpedig a kvetkezkppen: Toutes ces pieces snt dans l'armoire de l'antichambre places dans la salle des Puissances d'Allemagne derriere les volumes de la correspondance de Liege." Ezt ksbb thztk, s a kvetkez szveget rtk: N*. Les papiers snt dans la piece au dessus de la grand port d'entre de l'htel des Affaires Etrangres." Restitutions de correspondance: 16611780. F.-Z., a Ragotski nvnl. Egyik informtorom, a levltr egyik ids tisztviselje szerint az iratok megsemmisltek.

23 A cikkek eredetileg a The Free Press cm lap 1856. s 1857. szmaiban lttak napvilgot. Az idzet:

Kari Marx: Enthllungen zur Geschichte der Diplomatie im 18-ten Jahrhundert. Kari August Wittfogel bevezetjvel. Frankfurt a/M. 1980. 67.

2 4 Errl a francia Annales iskolval kapcsolatban: La nouvelle histoire. Szerk. J. Le Goff, R. Chartier,

J. Revei. Prizs 1978 s Kpeczi Bla: Eszme, irodalom, trtnelem. Budapest 1972. A monogrfik kzl kiemelem: G. Duby: Hommes et structures du moyen ge. Prizs 1973; R. Mandrou: Magistrats et sorcires en Franc au XVIIe sicle. Prizs 1968; Ph. Aries: L'homme devant la mrt. Prizs 1977.

19

vagy csak egy-kt tnyezt tekintetbe vev determinisztikus magyarzatval, de a racionalista pszicholgia belerzsvel" vagy a pszichoanalzis leegyszerst magyarzataival sem.25 Kollektv s egyni mentlis-pszichikai rekonstrukcira s ennek alapjn soktnyezs rtelmezsre van szksg, amely a kls s bels trtnseket s azok egymsra hatst egyarnt figyelembe veszi.26

Az emltett felfogsbl s irodalmi tanulmnyaink tapasztalataibl is kvetkezik, hogy nagy jelentsget tulajdontunk a szvegnek. A szemlyisg gondolatai s rzsei tanulmnyozsban a kiindulpont csak az lehet, hogy figyelembe vegyk mindazokat az rsbeli megnyilatkozsokat, amelyek tle szrmaznak vagy amelyek rla szlnak, s ezeket vetjk ssze cselekedeteivel, a kortrsak jellemzsvel s vgl a valsgban vgbemen folyamatokkal. A gondolatok s rzelmek rekonstrukcijnak" ez lehet a legjobb mdszere, s nem a trtnetri belerzs", amely a krlmnyektl s szemlyes meggyzdstl determinlt. Mindez nem jelenti az rtkels elvetst, de azt a kor szellemnek" figyelembevtelvel tesszk.

Rkczi esetben mdunkban van ezt a rekonstrukcit" vgrehajtani, hiszen a fejedelem bujdossban megrta nemcsak Emlkiratait a szabadsgharcrl, hanem Vallomsait is, amelyek ifjsga mellett 1711 s 1720 kztti lettrtnett mondjk el. Emellett politikai, morlis s vallsos rtekezsek llnak rendelkezsnkre, amelyek tmavlasztsukkal s szemlletkkel eligazthatnak. Rendelkeznk olyan diplomciai levelezssel is, amely egyrszt helyzetelemzseivel megvilgtja a fejedelem politikai gondolkozsnak irnyait, msrszt segt szemlyes rzelmeinek feltrsban. Ismerjk kortrsai vlemnyt szemlyrl s tevkenysgrl, kztk a francia napl- s emlkiratrk nzeteit, akik, mint Saint-Simon, kedveltk az analzist s a kritikt, de a magyar bujdoskt is, akik, mint Szathmri Kirly dm, inkbb esemnyeket, vagy mint Mikes Kelemen, inkbb rzseket s hangulatokat rgztettek. Lts s lttats ennek az sszevetsnek a clja, amely egyben alkalmas a tvolsgtartsra s a bels kritika rvnyestsre. Meggyzdsnk, ez az aprlkos rekonstrukcis munka" kzelebb visz a kornak s szereplinek megrtshez, mint brmilyen szellemesen eladott prekoncepci rvnyestse.

A munknak jellegnl fogva, de egyes krdsek kutatsnak jelenlegi helyzete miatt is, vannak trgybeli korltai. A XVIII. szzad eleji bels magyar fejldst nem tudjuk nyomon kvetni, s ezrt a hazaiak s a bujdosk kztti kapcsolatokkal is csak vzlatosan, utalsszern, az sszefggsek felmutatsa rdekben foglalkozunk. Nem tartottuk feladatunknak az egyes, a Rkczi-szabadsgharccal sszefgg trtneti-politikai vitk (gy a szatmri bkvel vagy Szekf A szmztt Rkczijval kapcsolatos vitk) rszletes elemzst, megelgedtnk azzal, hogy ezekre a konkrt

25 A trtnettudomny s a pszicholgia kzti kapcsolat klnsen nagy rdekldst vltott ki a

pszichoanalzis elterjedsvel. Ez termszetesen nem azt jelenti, hogy csak a pszichoanalzis szempontjbl vizsgltk volna a trtnelmi jelensgeket. A kt vilghbor kztt elszr a frankfurti iskola foglalkozott ezzel az sszefggssel: M. Horkheimer: Geschichte und Psychologie, Zeitschrift fr Sozialpolitik. 1932.1. 1/2. A mdszerrl: G. Barbu: Problems of Historical Psychology. London 1960. Magrl a pszichoanalitikus rtelmezsrl B. B. Wollmann: The Psychoanalytic Interpretation of History. New York 1971. A francia Annales iskola felfogst ebben a krdsben M. de Certeau fogalmazza meg L'crture de l'histoire cm ktetben. Prizs 1975.

26 Dnes: i. m. 53.

20

krdsek kapcsn a korabeli forrsok ismertetsvel reagljunk. Az elzmnyekre is csak a megrts elsegtse szempontjbl trtnk vissza. A folyamatok megvilgtsa szksgess tette, hogy egyes idszakokat klnbz megkzeltsekben, de prhuzamosan trgyaljunk, ami elengedhetetlenn tett bizonyos ismtlseket. Technikai jelleg megjegyzs, de a szvegek jelentsge miatt tartalmi is: terjedelmi okokbl nem tudjuk mindentt kzlni az idegen nyelv eredetit, meg kellett elgednnk kzlk azoknak az idzsvel, amelyeknek klnleges jelentsget tulajdontunk.

Mdszernk elvlaszthatatlan trtnetszemlletnktl, amely egyszerre hiteles, realista s objektv kvn lenni. Hiteles abban az rtelemben, hogy nagy jelentsget tulajdontunk a forrsoknak, amelyeket gyakran szembestnk egymssal. Realista abban az rtelemben, hogy a gondolatokat s a tetteket a kor valsghoz mrjk. Objektv vgl abban az rtelemben, hogy a legszlesebb kr forrsfeltrsra trekedtnk, a forrsokat kritika trgyv tettk, az rtkelst a rvidebb s hosszabb idtartamokban rvnyesl tendencik alapjn igyekeztnk elvgezni, kerlve minden idealizlst, de elismerve a tnyleges rdemeket.

Mindezek utn magyarzatot kell adnom a itiunka cmre. A bujdoss21 szt nem kuruckodsbl" s nem is azrt hasznlom, mert szp". A magyar kltszet, fleg 1670 utn, srn alkalmazza ezt a kifejezst, amikor a Habsburg-elnyoms ell hazjukat elhagyni knytelen magyarok gondolatait s rzseit fejezi ki. De ezt a megjellst hasznlja Rkczi is, amikor pldul 1711. februr 18-n gy inti Krolyi Sndort: Vezrelje s kormnyozza azrt Kegyelmed hadakozst absentimban mennyire jobban lehet, az midn n minden bujdoss s nyomorsgok ltal zni s keresni kvnom boldogulst." A szmzetst 1714-ben a magyar orszggyls mondta ki, egy olyan orszggyls, amelynek egyes tagjai sajt mltjukkal is szembefordultak.

*

Tbb vtizedes munka eredmnye ez a monogrfia, amelynek ltrejttt segtettk klfldi s magyar levltrosok s knyvtrosok. Nagy hlval tartozom Ladnyi Sndornak, aki a bcsi levltri anyag feltrsban s kijellsben tmogatott. Ksznm lektoraimnak, R. Vrkonyi gnesnek s Hopp Lajosnak, hogy szrevteleikkel segtettk a munkt ttekinthetbb, vilgosabb, pontosabb tenni.

27 A bujdosni a bjik igbl szrmazik, fnvi formban elszr 1138-ban fordul el (A magyar nyelv

trtneti-etimolgiai sztra. Fszerk. Benk L. Budapest 1984. I. 383). A bujdoss sz hasznlatra a magyar kltszetben: Rgi Magyar Kltk Tra. XVII. szzad. 11. Az els kuruc mozgalmak kornak kltszete, 16721686. Sajt al rendezte Varga Imre. Budapest 1986.

21

I. ELZMNYEK S KRLMNYEK

Eurpai politika a XVIII. szzad elejn Hogy a magyar s az erdlyi krds klpolitikai jelentsgt felmrhessk, szksgesnek lttuk felvzolni a XVII. szzad vgi, XVIII. szzad eleji Eurpa viszonyait. Erre az Eurpra az tmenetisg s a klnbsgek felsznre kerlse a jellemz. Nyugaton a kapitalista fejlds j tendencii bontakoznak ki.' Az iparban a textil- s a hadipar mellett a luxuscikkeket gyrt ipargak tinek elre. A mezgazdasgban fleg Angliban a tks termels j formi alakulnak ki az j technika hasznostsval. A gyarmatosts kiterjesztsvel n a tengeri kereskedelem slya a nemzetgazdasgban.

Vltozsok mennek vgbe a trsadalmi struktrban is. A dicssges forradalomban" az angol polgrsg kivvja uralkod helyzett, mg ha politikailag ki is egyezik a nemessggel vagy annak nagyobb rszvel. A francia polgrsg megersdik, de nem lp fel a feudlis rend ellen, st, egy rsze, a nagypolgrsg, integrldik a nemessgbe. Ez egyttal kt trsadalmi fejldsi tpust is jelez.

Eurpa perifriin eltr mdon ugyan, de a feudlis viszonyok az uralkodk, br mr itt is jelentkeznek reformtrekvsek. Az egyes orszgok a lemaradst az ers, centralizlt llam megteremtsvel, s gy inkbb a francia modell kvetsvel akarjk felszmolni, mg ha az angol vagy a holland plda gazdasgilag vonz is sokak szmra.

Ebben az idszakban megvltoznak a nemzetkzi erviszonyok is.2 A XVII. szzad msodik felben s a XVIII. szzad elejn j nagyhatalmak alakulnak ki, amelyek

1 ltalnos ttekints: Vilgtrtnet tz ktetben. V. Szerk. G. J. Zutyisz. Moszkva 1958. Magyar

kiads: Budapest 1964; New Cambridge Modern History. VI. The Rise of Great Britain and Russie. Szerk. J. S. Bromley. Cambridge 1970. VII. The old Rgime. Szerk. J. O. Lindsay. Cambridge 1957; Histoire gnrale des civilisations. IV; R. Mousnier; Les XVIIC et XVIII* sicles. Prizs 1954; A. de Saint-LgerP. Sagnac: La prpondrance francaise, Louis XIV. 16611715. Prizs 1935; G. Zeller: De Louis XIV 1789, a P. Renouvin szerkesztette Histoire des relations internationales c. sorozatban. Prizs 1955; R. MousnierE. LabrousseM. Bouloiseau: Le XVIII* sicle. Prizs 1963; A. SoboulG. LamarchandMichle Fogel: Le sicle des Lumires. L"essor(17151750). III. Prizs 1977; Eurpa im Zeitalter des Absolutis-mus und der Aufklrung. Szerk. Fritz Wagner. Stuttgart 1968 (a Handbuch der europischen Geschichte c. sorozatban); M. S. Anderson: Europe in the XVIII1 Century. London 19762.

2 M. Immich: Geschichte des europischen Staatensystems von 1660 bis 1789. MnchenBerlin 1905;

J. B. rVolf: The Emergence of the Great Powers. 16551715. New York 1954; D. Mc KayH. M. Scotl: The Rise of the Great Powers. 16481815. LondonNew-York 1983; B. Kpeczi: Formation des grandes puissances au XVHe et XVIlT sicle. XVe Congrs International des Sciences Historiques. Rapport II. Bucarest 1980.

23

mindenike hegemnira trekszik, legalbb egy adott rgiban, de egyesek az egsz kontinensen, st a vilgon is. A nagyhatalmak befolysnak ersdse egyben azt is jelenti, hogy korltozdik a kis- s kzpllamok fggetlensge, s rdekeiket a legtbbszr al kell rendelnik a nagyoknak. A szerencssebbek kpesek hasznot hzni az ellenttekbl, a gyengk vagy a helyzetket rosszul felmrk mg llamisgukat is elvesztik.

A XVII. szzad kzeptl 1688-ig, teht az n. augsburgi liga hborjig, a kontinensen francia tlsly rvnyesl, amelynek alapjt belpolitikailag a gazdasgi fejlds, a centralizlt llamigazgats, a korszer hadsereg s diplomcia adta. A merkantilizmus segtette a gazdasgi expanzit, a diplomcia pnzzel is tmogatott akcii biztostottk egyes orszgok szvetsgt vagy jindulat semlegessgt, a korszerstett hadsereg a vdhet hatrok terijt rvnyestve jabb s jabb terleteket szerzett. Ez a hegemnia mintegy hrom vtizedig, 1660-tl 1689-ig tartott, az n. nagy szvetsg ellen folytatott tzves hborban azonban Franciaorszg gazdasgilag s katonailag meggyenglt, s az 1698-ban megkttt ryswicki bke mr Anglia elretrst jelezte.

Franciaorszg pozciinak tovbbi gyenglst hozta a spanyol rksdsi hbor. II. Flp spanyol kirly 1700 novemberben utd nlkl halt meg, s kt lehetsges rks, Anjou Flp vagy Habsburg Kroly kztt a vgrendelet az elst vlasztotta, attl fggen, hogy a Napkirly elfogadja-e a jellst. Bizonyos habozs utn XIV. Lajos e mellett dnttt, Anglia s Hollandia viszont a Habsburg trnkvetel mell llt, flve Franciaorszg tlzott megersdstl. A spanyol rksdsi hborban az Anjou Flpt segt Franciaorszgot kezdetben Bajororszg s Sa-voya tmogattk. Savoya hamar tllt a msik oldalra, mert rszesedni akart az itliai spanyol birtokokbl, Bajororszg a hchstdti csata utn, 1704 szn a Habsburgok uralma al kerlt. XIV. Lajos egyetlen nem hivatalos, de tnyleges szvetsgese nyolc ven keresztl a II. Rkczi Ferenc vezette magyar szabadsgharc volt.

1710-ben Franciaorszg slyos katonai s gazdasgi vlsgba kerlt, s bkt akart ktni. Az angol kzvlemny is megelgelte a katonai terheket s szvetsgesei egyenltlen teherviselst, megbuktatta a Habsburgokat tmogat Marlborough herceget s a whigeket. Mg 1709-ben megkezddtek a trgyalsok Franciaorszggal, amelyek 1713-ban az utrechti bke megktshez vezettek. A bkeszerzdsben Anglia megszerezte a maga szmra Gibraltrt s Minorca szigett s ezzel a Fldkzi-tenger ellenrzst, a spanyol gyarmatokon az n. asiento, a rabszolgakereskedelem jogt, a franciktl egyes szak-amerikai terleteket. Franciaorszgtl biztostkokat kapott arra vonatkozlag, hogy nem tmogatja a jakobitk, a Stuart trnkvetel s hvei restaurcis trekvseit. Savoynak Sziclit grtk oda, s fejedelmnek kirlyi rangot adtak. A hollandok Spanyol-Nmetalfld ellenrzsre kaptak jogot, s a francia hatr menti erdtsekben tmenetileg helyrsget helyeztek el. V. Flpt a szvetsgesek elismertk Spanyolorszg uralkodjnak. Franciaorszg csak gyarmatai egy rszt vesztette el, a kontinentlis hatrokat megrizte, meg kellett azonban grnie, hogy a spanyol s a francia korona nem egyeslhet.

A Habsburgok nem fogadtk el az utrechti bkt. Sikertelen hadmveletek utn 1714-ben Rastatban, majd az 1715-ben Badenben megkttt szerzdsekben knytelenek voltak kiegyezni, mgpedig gy, hogy lemondtak Spanyolorszgrl, de megkap-

24

tk Npolyt, Szardnit s a toszkniai spanyol kiktket, Spanyol-Nmetalfldet, ahol az erdtmnyekbe holland garnizonokat is be kellett fogadniuk. Franciaorszg megtarthatta Strasbourgot s Elzszt, a bajor s a klni vlasztfejedelem visszatrhetett orszgba. A brandenburgi vlaszt kirlyi cmt elismertk, s ezzel egy olyan nmet llam jtt ltre, amely potencilis veszlyt jelentett a Habsburg-hegemnia szmra a birodalomban.

A francia historikusok kzl sokan gy vlik, hogy az 1711 utni idszakot az angol preponderancia vagy hegemnia jellemzi, a mai angol trtnetrs vatosabban fogalmaz, s kzs franciaangol szupremcirl beszl. Anglia mint tengeri hatalom jutott tlslyra, s a kontinens gyeivel rszben a hannoveri dinasztia trnra kerlse miatt, rszben kereskedelmi rdekei rvnyestse cljbl foglalkozott erteljesebben, de az eurpai erviszonyok alaktsnak felelssgt a harmincas vekig megosztotta Franciaorszggal, azutn pedig thrtotta erre az orszgra.

A XVII. szzad vgn s a kvetkez szzad elejn Eurpa szaki s keleti rszn is jelents hatalmi vltozsokra kerlt sor. Az Oszmn Birodalom 1683-ban tmadst intzett a Habsburg-hatalom ellen, amelyet a nmet fejedelemsgek mellett tmogatott Velence, Lengyelorszg s Oroszorszg is. A Szent Liga titkos tagja volt az Erdlyi Fejedelemsg, amely ppgy, mint Magyarorszg, nagy gazdasgi s vrldozatokkal jrult hozz a trk legyzshez. A tizent vig tart hbort az 1699-ben megkttt karlcai bke fejezte be, amelyben a Habsburgok egsz Magyarorszg s Erdly (a Bnsg s Belgrd kivtelvel) birtokba jutottak, s ezzel hatalmi tlslyuk Keletre tevdtt t.

A trkellenes hadjratokban megersdtt Oroszorszg a XVIII. szzad els vtl arra trkedett, hogy kijusson a Balti- s a Fekete-tengerre, s a kereskedelem fejlesztse rvn vigye vghez a bels modernizlst. A Balti-tengertl Svdorszg zrta el, amely az egsz skandinv flsziget mellett az szaknmet terletek egy rszt is uralta. Az 1700-ban megkezdett szaki hbor, I. Pter s XII. Kroly svd kirly prharca tbb mint kt vtizeden keresztl tartott.

A svdorosz ellenttek tkzpontja Lengyelorszg lett, amelyet bels ellenttek is gytrtek. A Leszczynski Szaniszl prtjn ll lengyel nemessg a francia tmogatst is lvez svdek szvetsgese lett, s a II. gost szsz vlasztfejedelem mellett voksol nemesi respublica I. Pter segtsgre szmthatott. A cr poltavai gyzelme utn ez a prt ersdtt meg, de nem volt kpes elfogadtatni a rendekkel a centralizl trekvseket, s a bels ellenttek mdot adtak kls beavatkozsokra, amelyek maguk is nveltk az anarchit.

Az 1721-ben megkttt nystadti bke biztostotta Oroszorszg szmra a Baltitengerhez val kijutst; a cr Livlandot, Nyemanlandot, sztorszgot s Karlia egy rszt kapta meg, visszaadta Svdorszgnak Finnorszgot, s fizetett 2 milli birodalmi tallrnyi krtrtst". Svdorszg a Poroszorszggal s Dnival mr elbb, 1720-ban alrt bkeszerzdsekben lemondott nmet birtokairl. Kln megllapods szletett II. gost s Svdorszg kztt, amelyben az utbbi elismerte a szsz vlaszt lengyel kirlysgt, ez pedig megengedte, hogy Leszczynski hasznlja a kirlyi cmet, s birtokai utn vjradkot kapjon. Mindezek kvetkeztben Eurpa keleti rszn Oroszorszg igazi nagyhatalomm vlt. Svdorszg meggyenglt, Lengyelorszg pedig kiszolgltatott helyzetbe kerlt.

25

Br az Oszmn Birodalom katonai hatalma megrendlt a bels viszlyok s a magyarorszgi s oroszorszgi hbork elvesztse miatt, 1711-ben mg volt annyi ereje, hogy a terletre meneklt XII. Kroly svd kirlynak segtsget nyjtson, s eredmnyesen harcoljon Oroszorszg ellen. A pruti veresg megakadlyozta I. Ptert abban, hogy a Fekete-tengerhez kijusson, a crnak vissza kellett adnia Azovot, lerombolni Taganrog erdjt s kivonni csapatait Lengyelorszgbl.

A sikeren felbuzdulva a trk vezets 1714-ben ksrletet tett arra, hogy visszaszerezze a Velence s a Habsburgok ltal elfoglalt terleteket, de hadserege veresget szenvedett, s az 1718-ban megkttt pozsarevci bkben knytelen volt lemondani a Bnsgrl s Oltnirl, st Belgrdrl s szak-Szerbia egy rszrl is.

A XVIII. szzad eleji bkektsek utn Eurpban a dinasztikus hatalmi rdekek kerltek eltrbe a klpolitikban. Angliban Anna kirlyn halla utn a hannoveri dinasztia hatalmt kvntk biztostani a trnkvetel Stuartokkal szemben, akiket a francia udvar titokban tovbbra is tmogatott, s akiknek voltak bels hveik is. Franciaorszgban XIV. Lajos halla utn utdlsi harc alakult ki annak ellenre, hogy hivatalosan mindenki elismerte kirlynak a kiskor XV. Lajost. A rgens, Orlans-i Flp angol tmogatssal igyekezett nmaga szmra biztostani a hatalmat. V. Flp spanyol kirly viszont ignyt tartott a francia trnra annak ellenre, hogy az utrechti bkben errl nneplyesen lemondott. A helyzetet bonyoltotta, hogy a Napkirly trvnytelen fiai is fellptek a rgens ellen, s a spanyol udvarral szvetkeztek.

A Habsburg Birodalomban is rksdsi gondok tmadtak, mert VI. Kroly csszrnak nem volt figyermeke. Ezrt a bcsi udvar arra trekedett, hogy elfogadtassa nemcsak sajt orszgaival, hanem a nagyhatalmakkal is a lenygi rksdst. Ezt szolglta az n. Pragmatica Sanctio, teht az a megllapods, amelyet a csszr s kirly az 1703-as Habsburg-hzi trvny alapjn az rks tartomnyok s Magyarorszg s Erdly rendjeivel elfogadtatott, s amelynek rtelmben az elsszltt lny, Mria Terzia rklhette a trnt.

II. gost lengyel kirly utdlsnak krdse mr a hszas v vgtl lnken foglalkoztatta az eurpai hatalmakat. Leszczyiski Szaniszl, aki Franciaorszgban telepedett le, megnyerte az esetleges utdlshoz Versailles tmogatst, minekutna lnya XV. Lajos felesge lett. A lengyel rendek egy rsze azonban II. gost fit rszestette elnyben, aki viszont Oroszorszg, Ausztria s Poroszorszg segtsgre szmthatott.

Az utdls gye elszr Angliban rendezdtt, miutn 1716-ban a jakobitk ltal kirobbantott s a francik s spanyolok ltal tmogatott skciai felkels elbukott. Franciaorszg az 1716 jniusban az angol kormnnyal kttt szerzdsben megerstette az utrechti bkben megllaptott status qut, s elismerte a hannoveri hz trnrklst. 1717 janurjban Hollandia is csatlakozott ehhez a szerzdshez, gy alakult meg a hrmas szvetsg. Ehhez trsult ksbb 1718 augusztusban a bcsi udvar. A most mr ngyes szvetsg clja az eurpai hatalmi helyzet fenntartsa volt s szembeforduls a revzit kvetel spanyol trekvsekkel.

A spanyol udvar ugyanis igyekezett visszaszerezni Gibraltrt, Npolyt, Sziclit s Szardnit, s a Farnese-csaldbl szrmaz kirlyn gyermekei szmra biztostani akarta Prmt s Toszknt. A spanyol klpolitika tervei megvalstsban Francia-

26

orszgra szeretett volna tmaszkodni, de a rgens bel- s klpolitikai okokbl szembenllt ezekkel. Cellamare prizsi spanyol kvet XIV. Lajos trvnytelen fiait s klnsen Du Maine herceget s felesgt nyerte meg a madridi elkpzelseknek. Az sszeeskvst" azonban lelepleztk, s ennek az lett a kvetkezmnye, hogy Orlans-i Flp mg szorosabb egyttmkdst keresett fleg Anglival.

Giulio Alberoni biboros, a spanyol politika f intzje, abban remnykedve, hogy a trk hbor lekti a csszri erket, 1717 augusztusban csapatokat kldtt Szardniba, majd 1718 janurjban Szicliba. Franciaorszg s Anglia azonban arra knyszertettk V. Flpt, mgpedig fegyveres ervel, hogy a bborost menessze, s fogadja el kiegyezsi javaslatukat. Eszerint Szardnit Savoya kapja meg, Sziclit pedig a Habsburgok, Toszknt, Prmt Don Carlosnak, a spanyol trnrksnek grik, de csak akkor, ha a krlmnyek kedveznek. Ez a megllapods Stanhope angol klgyi llamtitkrnak s Dubois kardinlisnak, a francia diplomcia irnytjnak a mve, s egyben j kzs angol-francia klpolitikai irnyzat elindtja. 1720 janurjban Spanyolorszg is knytelen csatlakozni a ngyes szvetsghez, remlve, hogy legalbb az itliai ignyek egy rsznek kielgtsre sor kerl.

A vits krdsek rendezsre a szvetsges hatalmak elhatroztk, hogy nemzetkzi kongresszusokat tartanak, s megksrlik trgyalsok tjn elkerlni a fegyveres konfliktusokat. Az els kongresszusra 1724-ben Cambrai-ban kerlt sor, ahol elssorban az itliai spanyol kvetelsekkel foglalkoztak, de dntst nem hoztak. Miutn ezen a kongresszuson a spanyol udvar nem tudta rvnyesteni kvetelseit, az energikus kirlyn a szolglatban ll Ripperda nev holland kalandort Bcsbe kldte, hogy a csszrt nyerje meg terveinek. VI. Kroly annak fejben, hogy V. Flp elismeri a Pragmatica Sanctit, meggrte, hogy tadja Prmt a spanyol trnrksnek, Don Carlosnak. Errl a tbbi hatalom nagy meglepetsre 1725 prilisban szerzdst is rtak al.

A hszas vekben nemcsak a spanyol politika ambcii okoztak izgalmat az uralkod krkben, hanem Anglia, Oroszorszg, Ausztria ellenttei is. Anglia aggdott I. Pter nmetorszgi politikja miatt, amely Hannover s szvetsgesei ellen a meck-lenburgi herceget s fleg a cr vejt, Kroly Frigyes, holsteingottorpi herceget tmogatta. Vgl is Anglia 1723-ban szerzdst kttt Oroszorszggal, amelyben kereskedelmi kedvezmnyeket nyjtott annak fejben, hogy ez utbbi nem segti a herceg terleti kvetelseinek rvnyestst.

London nem nzte j szemmel a Habsburgok klkereskedelmi expanzijt, az 1720-ban megalaptott Keleti, illetve az 1722-ben ltrejtt Ostendei Trsasg tevkenysgt, s mindent megtett annak rdekben, hogy azt korltozza. A bcsi s madridi udvar kiegyezse utn Anglia, Franciaorszg s Oroszorszg 1725-ben megktik az n. hannoveri szerzdst, amely a status quo fenntartst garantlja minden vonatkozsban, teht a nmet fejedelemsgek s az itliai birtokok tekintetben is.

Az orosz klpolitikban azonban hamarosan fordulat ll be. 1726 mjusban a bcsi udvar Oroszorszggal r al megllapodst, amelyben elismeri Szentptervr befolyst egyes nmet fejedelemsgekben s Lengyelorszgban, s segtsget gr a trk ellen, Oroszorszg viszont elfogadja a Pragmatica Sanctit. Ez a szerzds hosszabb tv politika alapja lett, hiszen mg az angolorosz rdekek tbb vonatkozsban egymsnak ellentmondtak, a Habsburg Birodalom s Oroszorszg kzsen

27

volt rdekelt a hannoveri, s ezzel egytt az angol befolys visszaszortsban, Lengyelorszg fggsgben tartsban s az Oszmn Birodalom meggyengtsben. Az osztrk klpolitiknak ez az j irnyzata oly mrtkben irritlta Anglit, hogy 1727-ben megszaktotta a diplomciai kapcsolatot Bccsel, s ezek felvtelre csak akkor kerlt sor, amikor VI. Kroly lemondott az Ostendei Trsasg tmogatsrl.

Az angolosztrk feszltsget Spanyolorszg igyekezett felhasznlni, s ksrletet tett arra, hogy katonai ervel visszafoglalja Gibraltrt, de a vllalkozs kudarccal vgzdtt, s Madrid knytelen volt belenyugodni e stratgiailag fontos tmaszpont elvesztsbe. Az 1728 jniusban kezddtt s egy vig tartott soissons-i konferencia ismt a status qut erstette meg. 1729 novemberben Anglia, Franciaorszg s Spanyolorszg megllapodst ktttek, amely az angol-spanyol bkt, s ezzel Gibraltr Anglihoz tartozst jvhagyta, a kt els grte azonban, hogy tmogatja a spanyolok Toszknra s Prmra vonatkoz ignyeit. 1731 jliusban Anglia s Ausztria kttt szerzdst, amelyben Bcs beleegyezett abba, hogy felszmolja az Ostendei Trsasgot, tengedi Toszknt s Prmt Don Carlosnak, Anglia viszont elismeri a Pragmatica Sanctit.

Az egyetlen orszg, amely ezek utn kln vlemnnyel lt a Habsburgok utdlsnak krdsben, Franciaorszg volt. Dubois s Fleury kardinlis nem folytatta a hagyomnyos Habsburg-ellenes francia klpolitikt, de a versailles-i udvarban sokan aggodalommal figyeltk Ausztria megersdst, s gy vltk, hogy ez veszlyezteti az eurpai egyenslyt, s klnsen a francia rdekeket. Az 1730-as vekben Anglia bels kzdelmekkel volt elfoglalva, s ilyen krlmnyek kztt a francia befolys ersdtt a kontinensen, mgpedig gy, hogy az udvarban a hagyomnyos keleti politikt folytatni akar irnyzat kerekedett fell.

1733. februr l-jn meghalt II. gost lengyel kirly, helyre Bcs egy portugl herceget javasolt, Szentptervr gost fia mellett foglalt llst, a francik viszont XV. Lajos apst, Leszczynskit tmogattk. A lengyel rendek tbbsge ez utbbit vlasztotta meg, de amikor az orosz hadsereg megjelent Lengyelorszgban, a knyszer hatsa alatt III. gost mellett voksoltak. Leszczynski hiba szllt partra Danckban francia tmogatssal, az orosz hadak kiszortottk Lengyelorszgbl, s ezzel a lengyel rksds krdse hossz idre eldlt, mgpedig Franciaorszg htrnyra.

A Habsburgok ebben a krdsben Oroszorszg mellett foglalnak llst, s ezrt Franciaorszg 1733 oktberben hadat zen s megszllja Lotharingit. A spanyol csapatok Franciaorszggal s Savoyval kttt megllapods alapjn 1735-ben partra szllnak Npolyban s Szicliban. 1736-ban Oroszorszg hadat indt az Oszmn Birodalom ellen s Bcs, ha vonakodva is, az utbbi mell ll. Fleury kardinlis, a francia klpolitika irnytja a minden oldalrl szorongatott Habsburgokat 1738-ban Nyugaton bkre knyszerti: Bcs lemond Leszczynski javra Lotharingirl, Spanyolorszg javra Npolyrl s Sziclirl, Toszknt a lotharingiai herceg, Mria Terzia frje kapja meg, Franciaorszg viszont elismeri III. gostot lengyel kirlynak. Villeneuve francia kvet kzvettsvel az osztrkok s oroszok 1739-ben megktik a bkt a Portval, s Bcs lemond Oltnirl, szak-Szerbirl s Belgrdrl, Oroszorszg Ukrajna egy rszt tartja meg, de nem kap kijratot a Fekete-tengerre.

A harmincas vek vgre a szzad elejhez kpest az eurpai hatalmi helyzet talakult. Spanyolorszg nem kis mrtkben a bels gazdasgi fejlds kvetkezt-

28

ben, amelynek Js Patino, a spanyol Colbert" volt az irnytja megersdik, visszaszerzi Npolyt s Sziclit. A Habsburgok pozcikat vesztenek, s nemcsak Itliban, hanem a Balknon is. Oroszorszg megszilrdtja hatalmt a Balti-tengeren, rvnyesti befolyst Lengyelorszgban, de az Oszmn Birodalmat a Feketetengernl nem tudja visszaszortani.

Mint e vzlatos esemnytrtneti sszefoglal is mutatta, a hatalmi rdekek rvnyestsnek f eszkze a hadsereg mellett a diplomcia. A XVII. szzad kzeptl kialakult a diplomciai szolglat, annak szablyaival s szertartsaival. Megjelent a hivatsos diplomata, akinek voltak klfldi tapasztalatai, tudott latinul, de a legtbb esetben mr beszlte a francit is, amely a szzad vgre a diplomcia ltalnosan elfogadott nyelve lett. Kziknyvek jelentek meg, amelyek tjkoztatst adtak a diplomciai eljrsokrl. A leghresebb A. de Wicquefort L'Ambassadeur et ses fonctions cm kiadvnya volt, amely elszr 1680-ban ltott napvilgot. 1716-ban Francois de Callires jelentette meg De la manire de ngocier avec les souverains cm munkjt, amely mr tekintetbe vette az jabb tapasztalatokat. Jogi szempontbl nemzetkzi krdsek kapcsn Grotius mellett legtbbet S. Pufendorf Dejure naturae et gentium cm knyvre hivatkoztak, amely elszr 1688-ban jelent meg.

A XVIII. szzad a titkos diplomcia kora,3 ami azt jelenti, hogy a hivatalos rintkezs mellett bizalmas" akcikra is sor kerl, amelyek a kapcsolatokat alapveten befolysolhatjk. A vezet politikusoknak titkaik" vannak, amelyekrl sokszor a klpolitika hivatalos" intzi nem tudnak. gy Orlans-i Flp Anglival fog ssze Anjou Flppel s sajt ellenzkvel szemben anlkl, hogy errl a befolysos udvari krk tudnnak. Az angol klgyi llamtitkrok a spanyol rksdsi hbort lezr bkeszerzds elksztsekor, majd az eurpai egyenslyt biztost kompromisszumok kialaktsban hasznljk fel a bizalmas rintkezs klnbz formit. Alberoni bboros ksz sszeeskvst is szervezni Franciaorszgban, hogy cljait elrje, s mint ltni fogjuk, titkos megbzottjt hajland mg a Porthoz is elkldeni, hogy a hajdani spanyol birtokokat visszaszerezze. A kitn diplomata, Savoyai Jen sok titkos akcit folytat rszben a bketrgyalsok kapcsn, rszben a Habsburgok rksdsnek krdsben, s vgl, de nem utolssorban, a keleti terjeszkeds biztostsra.

Ez a titkos diplomcia kedvez a kalandoroknak, akik informcikat szereznek s tovbbtanak, de az n. titkos genseknek is, akik elbb-utbb beplnek a hivatalos diplomciai szolglatba. Orlans-i Flp f gense Angliban pldul Dubois abb, a ksbbi kardinlis. A spanyol kirlynt Bcsben egy holland kalandor, Ripperda szolglja. Az angol kormnyt hajsok s kereskedk is elltjk informcikkal. Savoyai Jennek fizetett kmei vannak a legklnbzbb helyeken. Klnsen sok gynk tevkenykedik Konstantinpolyban, ahol nehz rteslseket szerezni, s ahol a portai drogmanok s a velk kapcsolatot tart olyan diplomata-tolmcsok, mint a holland N. Theyls a f kzvettk.

A korabeli technika s elssorban szlltsi s hrkzlsi krlmnyek megneheztik az esemnyekre val gyors reaglst, ezrt a klpolitika az llandbbnak tartott

3 A titkos diplomcirl: E. Bourgeois: La diplomatie secrte au XVIII' sicle. IIII. Paris 1909;

M. Braubach: Geschichte und Abenteuer. Gestalten um den Prinz Eugen. Mnchen 1950.

29

tendencikat figyeli s ezeknek megfelelen reagl az aktulisokra is. Meghatroz a hagyomnyos orientci, de a XVIII. szzad elejn tbb relciban is sor kerl a szvetsgek felbortsra", j szvetsgi rendszerek kialaktsra.

Anglia elssorban tengeri hatalmt, gyarmatait s kereskedelmi rdekeit akarja biztostani, s klpolitikja ezeket a clokat szolglja akkor is, amikor az rk ellensgnek" tartott Franciaorszggal kiegyezik. A francia klpolitikt 1715-ig alapveten meghatrozza a Richelieu ltal kezdemnyezett Habsburg-ellenes irnyzat, a svd-lengyel szvetsg s a kzvetett trk tmogats keresse. Utrecht utn azonban ltvnyos kibklsre kerl sor Anglival, s ez mint dominns elem hat a tbbi relcira is. Franciaorszg, legalbbis egy ideig mg, a Habsburgok szvetsgese is lesz.

A Habsburg Birodalom a spanyol kaland utn fleg Keleten igyekszik hatalmt megersteni, s ez nagy vltozst jelent az addigi politikhoz kpest. Oroszorszg az I. Pter ltal kezdemnyezett politikt folytatja, a balti-tengeri kijrat megszerzse utn fleg a Fekete-tengerhez akar kijutni, s zsia fel terjeszkedik.

Ezekhez a tendencikhoz kapcsoldik a dinasztikus rdekek szolglata, amely mint lttuk jabb s jabb szvetsgeket eredmnyez. Az olyan orszgokban, ahol elrehaladott a polgri fejlds, a patriotizmus is szerepet kap a hivatalos ideolgiban, gy klnsen Franciaorszgban vagy Angliban. Spanyolorszg vesztesgei miatt klnleges pldt ad a hazafias felbuzdulsra, hiszen Alberoni a rgi hatalmat akarja visszalltani, ami kzs rdek. Nmetorszg vagy Itlia nemzeti egysge ekkor mg csak egyes gondolkodk elmlkedseiben merl fel, a krlmnyek miatt nem lehet tmja a gyakorlati politiknak. Eurpa kzepn s keleti rszn, ahol sok etnikum l egyms mellett, az uralkod krk a birodalmi gondolatot helyezik eltrbe, s az elnyomottak hivatkoznak a rgi llami vagy etnikai sszetartozsra. Lengyelorszg pldt adhatna elmaradott krlmnyek kztt is a patriotizmus hatkonysgra, hiszen a XVIII. szzad elejtl az llam fggetlensge kerl veszlybe, a mgnsok hatalmnak nvekedse folytn azonban felersdik a rendi anarchia, amit kihasznlnak a kls hatalmak, gy az orszg bellrl nem kpes megjulni.

A hatalmi rdekeket az egyhzak a maguk ideolgiai s diplomciai eszkzeivel is igyekeznek altmasztani. Angliban a hannoveri dinasztia trnra kerlst segti a protestantizmus a katolikus Stuartokkal szemben, s a protestns egyhzak befolysoljk a szvetsgi rendszerek alaktst is, gy mindenekeltt az Anglia, Hollandia s Poroszorszg kztti kapcsolatokat. A francia katolicizmus gallikn orientcija alkalmas arra, hogy ideolgiailag tmogassa az orszgon belli abszolutizmust, az orszgon kvl pedig a hegemnira trekv politikt. A Habsburgok az ellenrefor-mcis katolikus egyhzra tmaszkodnak a birodalmon bell, s klnsen keleti politikjukban. A Vatikn a Szent Liga megszervezsvel ennek a politiknak adott tmaszt, a spanyol rksdsi hborban azonban a katolikusnak mondott llamok kztti egyeztetst mr nem tudja szolglni. Oroszorszg a grgkeleti egyhzat I. Pter alatt az llam szolglatba lltja, s felhasznlja expanzis trekvseiben.

Mindennek ellenre a valls s a politika kztti kapcsolat nem olyan szoros, mint a XVIXVII. szzadban volt, s ebben szerepet jtszik a politika fokozatos szekulari-zlsa. A dicssges forradalom" kialaktja a protestns utilitarizmus alapjn a polgrsg liberlis ideolgijt, amelyet Locke filozfija tpll. Franciaorszgban a 30

korai felvilgosods, Bayle, Fontenelle, Saint-Evremond, de mr a harmincas vekben Montesquieu s Voltaire is elvlasztjk a vallst, a tudomnyt s a politikt. Nmet terleten a felekezetieskeds mg uralkodik, de Leibniz s Pufendorf felvilgosult nzetei is trt nyernek. A nemzetkzi politikban mg rvnyesl a keresztny szolidarits" ideolgijnak frazeolgija, de az mr a XVIII. szzad elejtl egyre kevsb hatsos.4

A klpolitikai rdekeket az udvarok s az azokat kpvisel kzvlemny-forml eszkzk, a sajt s a knyvkiads politikai-ideolgiai kntsbe ltztetik.5 Angliban s Hollandiban a lapok a prtpolitika szolglatban llnak, s ilyen mdon klpolitikailag is ellenttes rdekeket vdelmezhetnek. Franciaorszgban a kzponti hatalom irnytja a propagandt, monolitikus egysget akar megteremteni a klpolitikai krdsek megtlsben is, de az ers ellenrzs dacra sem kpes megakadlyozni, hogy bejussanak Hollandiban vagy Klnben kiadott francia lapok, folyiratok s pamfletek, amelyek XIV. Lajos abszolutizmusa ellen lpnek fel vallsi s klpolitikai krdsekben. Bcs s a nmet fejedelemsgek publicisti ltalban az udvar francia-s trkellenes propagandjt szolgljk, a protestnsok nmi fenntartssal felekezeteik ldzse miatt. Lengyelorszgban az egymssal szemben ll nemesi prtok lnk polmit folytatnak, ami viszonylag gazdag politikai irodalmat eredmnyez. Oroszorszgban az ppen csak indul sajt a cri politikt tmogatja.

A kor publicisztikjban a f helyet az llamrdekrl szl elmlet s annak alkalmazsa foglalja el.6 Ez a teria szorosan kapcsoldik Machiavellihez, a XVI. szzadi olasz teoretikusok ragione di S/ao-koncepcijhoz. Korszerbb megfogalmazst 1638-ban tallta meg Rohan herceg De l'interest des Princes et Estats de la Chrestient cm munkjban, amely kifejti, hogy az rdek az llam alapelve s a fejedelem szemlyes kvnsga fltt ll. A magyar krdssel is sokat foglalkoz Courtilz de Sandras, a Hollandiban megjelen Mercure historique et politique els kiadja feljtja ezt a felfogst a Nouveaux interests des Princes de l'Europe cm munkjban, amelyben elssorban katonai-politikai oldalrl vizsglja az egyes llamok rdekeit, mgpedig az egyensly, az erk kiegyenltse szempontjbl. Utda a folyirat kiadsban, Jean Rousset 1733-ban j helyzetben hasonl termszet feladatra vllalkozik, s megjelenteti a Les intrts prsents et les prtentions despuissan-ces de l'Europe cm kiadvnyt, amely mr a dinasztikus s a gazdasgi rdekeket egyarnt figyelembe veszi, s mindezt egy racionlis s kompromisszumot keres politika szellemben.

4 V. Kpeczi B.: Magyarorszg a keresztnysg ellensge. Budapest 1976; nmet nyelv kiadsa:

Staatsrson und christliche Solidaritat. WienKlnGraz 1983. 5 A sajt trtnetrl: G. Weill: Le Journal. Paris 1934; G. Gaeta: Storia del giornalismo. III. Milano

1966; az angol sajtrl: J. A. Downie: R. Harley and the Press. Propaganda and public opinion in the age of Swift and Defoe. Cambridge 1979; a nmetrl: Deutsche Publizisten des 15. bis 20. Jahrhunderts. Kiad. H.-D. Fischer. MnchenPullachBerlin 1971; Deutsche Zeitungn des 17. bis 20. Jahrhunderts. Kiadta: H.-D. Fischer. Pullach 1972; M. Leideman: Deutsche Presse bis 1815. Berlin 1969; a francirl: E. Htin. Histoire politique et litteraire de la presse en Franc... I. Prizs 1859; Histoire gnrale de la presse francaise. Kiad. Cl. Ballanger s msok. I. Prizs 1969; az oroszrl: A. Sz. Eleonszkaja: Pnccicaa nyjimoic-Tmca BTopo nojioBHHbi XVII. BeKa. Moszkva 1978.

6 F. Meinecke: Die Idee der Staatsraison in der neueren Geschichte. Mnchen 1950 (j kiads).

31

Az llamrdekkel egytt jelentkezik mr a XVII. szzadban az eregyensly gondolata,7 de ltalnosan elfogadott az utrechti bkben lesz, amire jellemz, hogy az angolfrancia szerzds 6. s az angolspanyol szerzds 2. cikkelyben mr szerepel a balance de 1'Europe" az eurpai egyensly kifejezs. Az eregyensly gondolatt szlesebben is rtelmeztk, s kiterjesztettk a trsadalmi letre, klnsen Angliban, amely a dicssges forradalom" utn az uralkod ideolgia rszv tette a Trimmer"-t, aki se nem monarchista, se nem kztrsasgi, a mrskelt monarchia s ezzel egytt a tolerancia s a kompromisszumok hve. A nemzetkzi s bels tapasztalatok alapjn mr a XVIII. szzad kzepn sokan ktsgbe vonjk azonban az eregyensly alkalmazsnak lehetsgeit. 1744-ben jelenik meg a kor egyik legismertebb nemzetkzi jogi munkja N. Kahle tollbl a kvetkez cmen: Com-mentatio iuris publici de trutina Europae quae vulgo appellaur die Balance von Eurpa, amely mg hiszi, hogy sikerrel jrhat az eregyensly politikja, mr 1758-ban azonban Johann H. G. von Justi hannoveri kameralista, t cfoland, kiadja Die Chimre des Gleichgewichts von Eurpa cm rst, amelyben azt bizonytja, hogy az eregyenslyt a valsgban sem az llamok kztti kapcsolatokban, sem az egyes trsadalmakban nem lehet rvnyesteni, mert az rdekek ennek ellentmondanak.

Ennek ellenre a politikai gondolkozsban az eregyensly uralkod gondolat marad, mert az a bke fenntartsnak lehetsgt szolglja. Mr az augsburgi liga hborja vgn, de ksbb az utrechti trgyalsok sorn mg ltalnosabban jelentkezik az haj az eurpai bke megteremtsre. Ekkor adja el Saint-Pierre abb az rk bkrl szl javaslatt,8 amely azt ajnlja, hogy az uralkodk kssenek egymssal szvetsget a status quo fenntartsra.

A nemzetkzi trgyalsokhoz, kompromisszumokhoz kapcsoldan kialakul az Eurpa-tudat, amelyet olyan kiadvny is bizonyt, mint a jezsuita d'Avrigni Mmoires pour servir l'histoire universelle de l'Europe depuis 1600 jusqu'en 1716 cm munkja, amely a kontinens egysgt s az orszgok kztti kapcsolatok s egyttmkds jelentsgt hangslyozza.

A politikai gondolkods emltett irnyzatai hatnak a kor nagyon is korltozott kzvlemnyre, tudatostanak alakul folyamatokat, magyarzzk s igazoljk a politika irnytinak cselekedeteit. A jeles publicistk hozzjrulnak ha nem is mindig a klpolitika befolysolshoz, de a felvilgosods eszmei elksztshez.

A Rkczi-szabadsgharc diplomcija s propagandja Mint ismeretes, 1671 utn a Habsburg-abszolutizmus igyekezett berendezkedni Magyarorszgon s az orszgot az rks tartomnyok szintjre sllyeszteni. Ez ellen tiltakozott a bujdosmozgalom, amelynek lre Thkly Imre llt, aki francia s

1 E. Kaeber: Die Idee des europischen Gleichgewichts in der politischen Literatur vom 16-ten bis zur

Mitte des 18-ten Jahrhunderts. Berlin 1907; G. Zeller: Le principe d'quilibre dans la politique internationa-le avant 1789. Revue Historique 1956, N 437; L. Dehio: Gleichgewicht und Hegemonie. 1948. Angol fordtsa: The Precarious Balance. London 1963.

8 Saint-Pierre: Projet pour rendre la paix perptuelle en Europe. 1713. A filozfusok" politikjrl 1.

Kpeczi Bla: A francia felvilgosods. Budapest 1986.

32

ksbb trk segtsggel vette fel a harcot Bcs ellen. A trkk 1683-ban elszenvedett veresge s az ezt kvet felszabadt hbor megosztotta a kurucok tbort, majd a mozgalom felszmolshoz vezetett. Erdly tmeneti kompromisszumok utn vgl is a csszr fennhatsga al kerlt.9

Eurpt 1686-ig Magyarorszg s Erdly elssorban a trk veszly miatt rdekelte, de szmtsba vettk a kt orszgot a Habsburgok s a Bourbonok kzti ellenttek, teht ltalban az eurpai erviszonyok szempontjbl is. A Thkly-felkels egy vtizedig izgalomban tartotta az eurpai kzvlemnyt, amelynek egy rsze a keresztny szolidarits" ideolgijnak hatsa alatt eltlte a trkkel s a francival szvetkezett magyarokat, egy msik kisebb rsze az llamrdek eszmjt kvetve vagy a protestnsok irnti rokonszenvbl a magyar kvetelsek mell llt, s szembefordult a Habsburgokkal, vagy a tisztessges kiegyezst srgette.10

Az 1699-ben megkttt karlcai bke gykeresen megvltozott helyzetet rgztett a Krpt-medencben: a trtneti Magyarorszgon mr nem volt trk (kivve a Bnsgot s Belgrdot), az 1687-es pozsonyi orszggyls elismerte a Habsburg rks kirlysgot, feladva a fggetlensgi mozgalmak kvetelseit. Erdly II. Apafi Mihly lemondatsa utn a Habsburg-hz egyik fejedelemsge lett. A katonai s a gazdasgi elnyoms, a protestnsok ldzse mindkt orszgban elgedetlensget vltott ki, s a frendek kzl is tbben arra gondoltak, hogy szembeforduljanak Bcs abszolutista trekvseivel. Jellemz, hogy a felkels gondolatval egyltaln nem rokonszenvez Bethlen Mikls erdlyi kancellr No galambja cm tervezetben maga is Erdly semlegessgt javasolja nmet protestns fejedelem alatt, mert gy ltja, hogy az eurpai egyensly, de a fejedelemsg bels fejldse szempontjbl is ez volna a kedvez megolds.11 Egyre vilgosabb lett azonban, hogy az elgedetlenek mg legkorltozottabb kvetelseiket is csak felkels tjn tudjk rvnyesteni, de erre kedvez kls krlmnyek szksgesek.

A spanyol rksdsi hbor alkalmat nyjt arra, hogy a szervezkeds meginduljon s programot kapjon. II. Rkczi Ferenc s trsai a Habsburgokkal szemben ll Franciaorszgtl vrnak elssorban segtsget, s maguk kezdemnyezik a kapcsolatok felvtelt Versailles-jal.12

A francia udvar csak Rkczi Lengyelorszgba meneklse utn hatrozta el magt, hogy anyagi s diplomciai segtsget nyjt a felkelknek. A hochstdti csatig (1704. augusztus 1.) fennllt a remny, hogy XIV. Lajos s szvetsgese, Miksa Emnuel bajor vlaszt kzvetlen katonai segtsget nyjthatnak a magyaroknak.

A csataveszts utn a Napkirly, akinek szksge volt a magyar szvetsgre, elismerte Rkczit Erdly fejedelmnek, s emelte a seglypnz sszegt. Ennek rtelmben 1705. mjus 18-n ezt rta Rkczihoz kldtt kvetnek, Des Alleurs mrkinak: Ksz vagyok arra, hogy esmerjem Ragotzi herceget Erdly fejedelm-

9 Magyarorszg trtnete. Fszerk. Pach Zsigmond Pl. III. 15261686. Budapest 1985; IV.

16861790. Budapest 1989. 10

Errl Kpeczi B.: Magyarorszg a keresztnysg ellensge. I. m. 11

A rpiratrl: Juhsz Istvn: Bethlen Mikls politikai pere. Erdlyi Tudomnyos Intzet vknyve IV. Kolozsvr 1945.

12 A francia kapcsolatokrl 1. Kpeczi (1. a rvidtsek jegyzkt).

3 Kpeczi: A bujdos Rkczi , 33

nek, s biztosthatja arrl, hogy semmit sem felejtek el annak rdekben, hogy olyan helyzetbe hozzam, hogy megrizhesse annak cmt s birtokt."13

A fejedelem nem tudott szablyos szerzdst ktni a francia udvarral, mert az arra hivatkozott, hogy a magyar rendek 1705-ben ltrehozott konfdercija mg mindig elismeri kirlynak I. Jzsefet, s egy uralkod nem lphet szvetsgi viszonyba egy msik alattvaljval. Az nodi trnfoszts ezt az ellenvetst kikszblte: 1708-ban a XIV. Lajossal ktend szerzds szvegei el is kszltek, s meg is kezdtk a fejedelem javaslatairl a vitt. Az egyik, Versailles ltal is elfogadott tervezet szerint a magyar szvetkezett rendek s Franciaorszg ktnek szvetsget, mely a szabad kirlyvlaszts tmogatst, a magyar trvnyek tiszteletben tartst, a hborban segtsgnyjtst, a bketrgyalsokon a magyarok kpviselett rta el. A msodikat XIV. Lajos Rkczival mint erdlyi fejedelemmel kttte volna meg, s ebben rk szvetsget" grt, biztostkot arra, hogy a fejedelem s utdai megmaradnak Erdly birtokban, s hogy a bketrgyalsokon kveteit fogadjk. Az alrsra egyrszt Franciaorszg gazdasgi s katonai vlsga, msrszt a kurucok vgletesen megromlott helyzete, a slyos trencsni csataveszts miatt nem kerlt sor, Rkczi azonban remnykedett abban, hogy az egyeztetett llspontot a francia udvar szerzds nlkl is fenntartja. '*

XIV. Lajos s Rkczi kapcsolatairl egsz Eurpa tudott, annak ellenre, hogy a francia diplomcia igyekezett kezdetben ezeket titkosan kezelni. A francia sajt s publicisztika elbb Mcontent"-oknak, elgedetlenek"-nek nevezte a kurucokat mint Thkly idejben, ksbb, 1708 utn, Rkczi tiltakozsra confdr"-krl, szvetkezettekrl beszlt. Vgig nyilvnosan tmogatta kvetelseiket, mg ha nha emiatt ellentmondsba is kerlt az abszolutizmus politikai alapelveivel.

A francia orientci Rkczi diplomcijban nem volt kizrlagos jelleg, brmennyire is vdoltk akkor s ksbb is azzal, hogy a francia intrikk" hatsra cselekedett. Kezdettl fogva tmaszkodott a franciabart lengyel arisztokratk mindenekeltt a Sieniawski-csald segtsgre. A lengyel kapcsolat" a francia pnzen vsrolt fegyverek s ms felszerelsek eljuttatst, a hadfogadst s diplomciai akcik bonyoltsnak segtst jelentette, fleg francia s orosz vonatkozsban.

A fejedelem megprblta tbb alkalommal II. gostot megnyerni, hogy vllalja el a magyar trnt, azonban mindenkor visszautastotta az ajnlatot, s csak kzbenjrst grt a bcsi udvarnl a magyarok rdekben.'5 1707-ben II. gost lemondsa utn felmerlt Rkczi lengyel kirlly vlasztsnak terve, amit a cr kezdemnyezett. Ez a gondolat 1709 utn vglegesen lekerlt a napirendrl, miutn a szsz vlaszt a poltavai csatban gyztes I. Pter segtsgvel visszatrhetett trnjra.

Miutn a felkels a hazai protestnsok jogairt is folyt, a fejedelem igyekezett megnyerni a protestns hatalmak rokonszenvt. 1704 janurjban Rday Plt s

13 Je veux bien que vous reconnaissez le Prince Ragotzi comme Prince de Transylvanie et que vous

l'assurerez que je n'oublierai rien pour le mettre en tat d'en conserver le titre et la possession." XIV. Lajos Des Alleurs-hz, 1705. mjus 18. Hongrie, 10. kt. 144146. fol.

14 A szerzdstervezetrl v. Kpeczi B.: Magyarok s francik cm ktetben. Budapest 1985.

15 J. Staszewski: A magyarorszgi fggetlensgi harc s Lengyelorszg. In: Rkczi-tanulmnyok.

34

Okolicsanyi Mihlyt kvetsgbe kldte a svd s porosz kirlyhoz, s felajnlotta egy olyan szvetsg megktst, amely a Habsburg Birodalom s Franciaorszg (teht mindkett!) tlzott megersdsvel szemben az eurpai egyenslyt szolgln s amelyben rszt venne Poroszorszg, Svdorszg, Lengyelorszg s a fggetlen Magyarorszg.16 A svd s porosz kirly a kzbenjrst grtk a bcsi udvarnl a kiegyezs rdekben, de tbbre nem vllalkoztak, klnsen Rkczinak a crral kttt szvetsge utn, amit XII. Kroly zokon vett, A poltavai csata utn Rkczi arra gondolt, hogy kzvett XII. Kroly s I. Pter kztt, s remlte, hogy ennek sikere esetn a kt uralkod segti a magyarok kvetelseinek rvnyestst. A svd kirly azonban ezt az ajnlatot, melyet 1709-ben Rday Pl vitt Benderbe, elutastotta.17 Jzef Potocki kijoviai (kijevi) vajda (palatnus) csapatainak magyarorszgi bevetse, melyekben a svdek is szolgltak, egy ideig feszltt tette a magyarsvd kapcsolatokat, mert a kirly tiltakozott bevetsk ellen. A fejedelem 1711-ben is ksrletet tett a Svdorszg s Oroszorszg kzti kzvettsre, de eredmny nlkl.18

A protestnsok irnti rokonszenv felttelezsbl kiindulva a fejedelem Hollandia s Anglia jindulatt is igyekszik megnyerni, annl is inkbb, mert ez a kt hatalom rdekelt volt abban, hogy a Habsburgok ne legyenek katonailag lektve Keleten.19 A bcsi udvar knyszersgbl elfogadta a hollandangol medicit, a bketrgyalsok azonban 1706-ban megszakadtak, mert a csszr nem volt hajland elismerni a szabad kirlyvlaszts jogt s az Aranybulla ellenllsi zradkt, nem fogadta el a klfldi garancit s elvetette Erdly klnllst. A fejedelem ezutn is szmtott arra, hogy az angolholland medici segtsgre lehet egy nemzetkzi garancival altmasztott megegyezs kialaktsban, s ezrt a szabadsgharc vgn is srgette a kzbenjrs megjtst, de a bcsi udvar hatrozottan elzrkzott ez ell.20

A XVI. szzad elejtl kezdve a francia diplomcia keleti politikjban fontos tnyez volt az Oszmn Birodalommal kialaktott klnleges kapcsolat. A versailles-i udvar azt ajnlotta Rkczinak is, krje a trk tmogatst, s megksrelte, hogy a Portt Bcs ellen fordtsa. A fejedelem hzdozott a trk szvetsgtl,21 mert tudta, hogy Magyarorszg s Erdly laki nem kvnjk vissza a hdoltsgot vagy a fggsget. Viszont remlte, hogy a francia diplomcia tmogati is ignybe vve zsoldosokat, fleg arntokat (albnokat) toborozhat trk terleten, s a kereskedelem tjn hozzjuthat a hadsereg felszerelshez szksges eszkzkhez. A Porta tiszteletben akarta tartani a karlcai bkt, s minden kzvetlenebb beavatkozst kerlt, a toborzst nem engedte meg, de a kereskedelmi kapcsolatokat a kurucokkal nem akadlyozta. Rkczi megprblta 1709 utn a trk vezetst meggyzni arrl, hogy rdeke Ausztria megtmadsa, de a Benderbe meneklt svd kirly s tmogati mindent megtettek ennek elkerlsre, s vgl Trkorszg a cr ellen fordult.

Szerzdst egyetlen uralkod kttt Rkczival, s ez I. Pter volt, aki mint

16 K. Benda: Le projet d'alliance hungaro-sudo-prusienne de 1704. Budapest 1960.

17 Rday benderi tjnak diruma a Rkczi-tr I. ktetben.

18 Ballagi A.: XII. Kroly s a svdek tvonulsa Magyarorszgon. 17091715. Budapest 1922.

19 Brczy Istvn: A Rkczi-szabadsgharc angolholland diplomcija. In: Rkczi-tanulmnyok.

20 Mrki S.: Marlborough herceg s a kurucok. HK 192223.

21 Benda K.: Rkczi Ferenc trk politikjnak els vei. TSz 1962.

35

emltettk 1707 elejn maga kezdemnyezte, hogy a fejedelem fogadja el a lengyel trnt, s krje Franciaorszg kzvettst kzte s XII. Kroly kztt. 1707 szeptemberben Bercsnyi Varsban alrta a vd- s dacszvetsget Oroszorszggal, amely Rkczinak grte a lengyel trnt, a bajor vlasztnak pedig a magyart, ha a cr francia kzvettssel Svdorszggal bkt kthet, s ha a vlaszt s XIV. Lajos szvetsget kt vele. I. Pter ktelezte magt arra, hogy ez esetben Magyarorszgot vdelmbe veszi", s 400000 tallrral segti a fejedelmet. Gondoskodik arrl, hogy a szerbek elszakadjanak a csszrtl, hogy Moldva s Havasalfld vajdja kedvezzen a kurucoknak. Ha Rkczi bajba jutna, grte, hogy prtfogsba veszi, s havi 60000 tallrt biztost szmra.

E szerzds tbb pontja Poltava utn rvnyt vesztette. Ez azonban nem jelentette azt, hogy az orosz diplomcit tbb nem rdekelte a magyar kapcsolat. A Trkorszgba meneklt svd kirly a harcot folytatni akarta a Porta segtsgvel, s ezrt tovbbra is fennmaradt orosz rszrl a francia kzvetts s az oroszfrancia szvetsg megktsnek ignye. Ebben az akciban a cr szmtott Rkczi kzbenjrsra. Vgl is, amg a trk veszly fennllt, I. Pter csak azt grte, hogy kzbenjr a bcsi udvarnl kvete tjn, s ezt meg is tette, de visszautastsban rszeslt.22

A clok s a lehetsgek kztti feszltsg jellemezte a szabadsgharc kezdettl a magyar klpolitikt. Rkczi joggal rja Emlkirataiban: A szellem s az emberi elrelts hny termkt tallja majd az utkor klfldi alkudozsaimban, s milyen bizonytalanoknak s tl kiterjedteknek ltja majd mindet, ha nem vizsglja figyelemmel a kor krlmnyeit s mindazoknak a fejedelmeknek s udvaroknak szellemt, amelyekkel trgyalni kellett."23 Rkczi a francia szvegben az esprit" s a prvoy-ance humaine" kifejezseket hasznlja, s a fejedelmekkel s udvarokkal kapcsolatos gnie"-rl beszl, de csak azrt, hogy elkerlje az esprit" sz jbli hasznlatt. A kor krlmnyei" mint lttuk valban ellentmondsosak voltak, hiszen ppen egy hatalmi szempontbl trendezd Eurpa ellenttei jellemeztk azokat. ppen ezrt az udvarok s fejedelmek szelleme" sem volt kiismerhet, s nemcsak Rkczibl hinyzott az emberi elrelts".Mindenesetre az adott idpontban a spanyol rksdsi hbor kezdetn a krlmnyek" kedvezknek ltszhattak a szabadsgharc megindtsra.

1701-ben Rkczi s az sszeeskvsben rszt vett trsai helyesen ismertk fel, hogy a francia udvarnak rdeke a magyar felkels tmogatsa, teljes sikerre azonban csak akkor szmthattak, ha Franciaorszg katonai gyzelmet arat. Ez a remnysg mr 1704 szn szertefoszlott. Ha a hatalmi viszonyok alakulsa szempontjbl utlagos megkzeltsben nzzk az eurpai helyzetet, a kurucoknak mr 1705-ben, de legksbb az angolholland medici segtsgvel 1706-ban meg kellett volna egyez-nik az j csszrral, I. Jzseffel. A szvetsgesek ugyanis hatrozott erflnybe

22 Mrki S.: Nagy Pter cr es II. Rkczi Ferenc szvetsge 1707-ben. Akadmiai rtest 1913;

Pernyi J.: II. Rkczi Ferenc s I. Pter kapcsolatainak krdsei. In: Magyarorosz trtnelmi kapcsolatok. Budapest 1956; J. Pernyi: Projets de pacification europenne de F. Rkczi en 17081709. AUSB Sectio historica 1964; V. Sternberg J.: Ukraincev, Pter cr kvete Rkczi Magyarorszgn 1708-ban. Szzadok 1959; V. A. Artamanov: Magyarorszg s az oroszlengyel szvetsg. 17071712. TSz 1958.

23 Emlkiratok, 296.

36

kerltek Franciaorszggal szemben. Ezt azonban ekkor mg senki sem tartotta vglegesnek. A szvetkezett rendek elfogadhatatlannak tartottk a bcsi feltteleket, s a harc folytatst vlasztottk, remnykedve a hadiszerencse megvltozsban. St arra szmtottak, hogy a Habsburgokkal val szakts kedvezbb klpolitikai s katonai helyzetet teremthet szmukra. gy kerlt sor 1707-ben a trnfoszts kimondsra, amely a jogi felttelt kvnta teljesteni a klfldi hatalmakkal, nemcsak a Franciaorszggal val szerzdskts megknnytsre. Igaz, a franciamagyarerdlyi szerzdst nem sikerlt megktni, de az oroszmagyart igen. Az interregnum kimondsa az j kirly megvlasztst is el akarta kszteni, mgpedig olyan kirlyt, aki klfldi katonai segtsget tud adni. Hamar kiderlt azonban, hogy sem Miksa Emnuel, sem II. gost nem fogadjk el az j helyzetben sem a mr rgebben eladott s most megismtelt ajnlatot. Ezek utn a figyelem ismt a kzbenjrsra s a bketrgyalsokra fordult.

Amint 1709-ben megkezddtek a bketrgyalsok Franciaorszg s a szvetsgesek kztt, a fejedelem szles kr diplomciai tevkenysgbe kezdett, mert azt szerette volna elrni, hogy a magyar s az erdlyi krdst belefoglaljk az ltalnos bkbe, s ilyen mdon klfldi garancia biztostsa a kvetelsek teljestst. Kzben krte Anglia s Oroszorszg medicijt is a bcsi udvarnl. Ebben a felfogsban az esetleges orosz katonai segtsg csak azt a clt kvnta szolglni, hogy a kurucok kitarthassanak a bketrgyalsok befejezsig.

A szabadsgharc kimenetele alapveten a nemzetkzi helyzet alakulstl fggtt, ezrt Rkczi kezdettl fogva arra trekedett, hogy megfelel diplomciai appartust hozzon ltre.24 Diplomatit, fleg a jogot vgzett vagy a csszri hadseregben szolglt, vilgot jrt, nyelveket tud kznemesek s rtelmisgiek krbl vlasztotta. A francia pldt kvetve megszabta a szolglat rendjt, utastsokat ksztett, ktelezte a kveteket jelentsttelre, egyes esetekben napl vezetsre. Diplomatitl megkvnta, hogy ne csak az egyes akcik lebonyoltsrl, hanem az adott orszg vagy udvar krlmnyeirl is tjkoztassk. Igyekezett a titkossgot biztostani, s rejtjeles leveleket rt s ratott latinul, magyarul s franciul relcitl fggen. Nemcsak magyar secretariusokat, hanem francit is tartott maga mellett, a leveleket legtbbszr diktlta. A levelezst archvumban orszgok s vek szerint rendeztette. A leveleket futrral, illetve postn kldte, Nyugat fel fleg Lengyelorszgon keresztl. Az adott krlmnyek kztt egy levl tja hetekig tartott, gy Magyarorszgrl Prizsba 4-6 ht mlva jutott el. Rendkvl kiterjedt kapcsolatokat tartott fenn Eurpa szinte minden udvarval, s a viszonyokrl igyekezett gyorsan s szleskren tjkozdni, ha lehetett, knyvek s jsgok segtsgvel is. Ha sszehasonltjuk a kor ms diplomciai szolglataival, llthatjuk, hogy a szabadsgharc j sznvonalon mkdtt, mg ha intzmnyrendszere nem is hasonlthat a nagyhatalmakhoz.

A diplomciai tevkenysg irnytsa, amelyben rszt vett Bercsnyi Mikls mint fleg a lengyel s orosz gyek szakrtje s Rday Pl mint titkos secretarius s klnsen a svd s porosz gyek tudja, elssorban Rkczi szemlyes mve volt. A francia udvarral a kapcsolatokat kzvetlenl maga irnytotta, de szksgesnek

Minderrl 1. Benda K. tanulmnyt a Rday iratai II. ktetben.

37

tartotta kvetejelenltt a francia udvarban. Vetsi Kknyesdi Lszlt25 (aki magt bron de Vetsnek nevezte) elbb a bajor vlaszthoz kldte mint az tll magyar katonk parancsnokt, 1705-tl azonban megbzta azzal, hogy Versailles-ban kpviselje rdekeit. A Szatmr vrmegyei nemesi csaldbl szrmaz s a nyugati hadszntren tapasztalatokat szerzett, franciul is tud tiszt j helyzetismeretre tett szert, s megfelel kapcsolatokat ltestett a vezet krkkel. Szorgalmazta a szvetsgi szerzds megktst Rkczi s XIV. Lajos kztt, kezdetben megfelel felhatalmazs nlkl s tlzottan is optimista mdon, mert meg volt gyzdve, hogy knny lesz eredmnyt elrni. Elg hamar szrevette azonban, hogy XIV. Lajos nem akarja elktelezni magt, s erre figyelmeztette is a fejedelmet. A szerzds megktst Rkczival a francia diplomcia feleslegesnek tartotta, de azt meg akarta akadlyozni, hogy a magyarok kiegyezzenek Bccsel. Ezrt volt fontos szmra a trnfoszts kimondsa, ami utn viszont nem lehetett elkerlni a trgyalst a szerzds megktsrl. Ebben az esetben Kknyesdi mr a fejedelem utastsai szerint jrt el, de eredmnytelenl.

A francia diplomcia ellensgesen tlte meg a fejedelem szles kr klpolitikai tevkenysgt, rszben a seglypnzek ilyen cl felhasznlsa miatt, rszben orientcis okokbl. Des Alleurs mrki XIV. Lajos Rkczi melletti kvete 1707 oktberben Brenner Domokos rmai kldetsvel kapcsolatban nyltan is megrta Rkczinak, hogy a seglypnzeket a hadak fenntartsra, s nem hibaval trgyalsokra" kellene fordtani.26 A fejedelem ez ellen lesen tiltakozott, hangslyozva: A francia udvar nagyon is felvilgosult ahhoz, hogy tudja, a klfldi trgyalsokra a kiadsok szksgesek."27 Egybknt is mondta , a seglypnzekbl elvett sszegeket a maga jvedelmeibl ptolja. Ami a klpolitikai orientcit illeti, Versailles svdbartsga miatt hatrozottan ellenezte Rkczi orosz kapcsolatait (s ebben Des Alleurs, Bonnac, de a klgyi llamtitkr, Torcy is egyetrtettek), s az ellenszenvet nem adta fel, mg ha Poltava utn jrszt a fejedelem javaslata alapjn ksz is volt trgyalni I. Pterrel.

Kknyesdi legjelentsebb diplomciai akcija 17101 l-ben a trgyalsok elindtsa volt a Franciaorszg s Oroszorszg kztti kapcsolatok felvtele, a svdorosz hborban val francia kzvetts s a franciaorosz szvetsgi szerzds megktse rdekben. Kldetse nem jrt sikerrel, mert kzben az orosztrk hbor kitrs-

25 Vetsi Kknyesdi Lszl letrajzt legrszletesebben az 1734-ben ltala fellltott ezred trtnetbl

ismerjk. Eszerint Kknyesdi Ferenc szatmri alispn fiaknt szletett