A bírósági végrehajtás és a végrehajtási perek a gyakorlat szemszögéből

2016 / május / 3 / kedd / 10-15 h

Hotel Hungaria City Center ****http://systemmedia.hu

ELŐADÓ:

Dr.Fónyiné dr.Kazareczki Andrea

Csoportvezető bíróCímzetes törvényszéki bíró

JELENTKEZZEN WEBOLDALUNKON!http://systemmedia.hu

TÉMAKÖRÖK - TEMATIKA

I. Jogszabályi környezet•1993. évi LIII. törvény a bírósági végrehajtásról•12/1994 (IX.8.) IM rend. A bírósági végrehajtási eljárásban közreműködő jogi képviselő díjazásáról•13/1994 (IX.8.) IM rend. A bírósági végrehajtási jutalomról és a végrehajtási költségátalányról

44

• 14/1994 (IX.8.) IM rend. a bírósági végrehajtói díjszabásról

• 13/2001 (X.10.) IM rend. Az adós foglalkozásához nélkülözhetetlen gépjármű lefoglalás alóli mentességéről

• 8/2001 (IV.27.) IM rend. A bír.vh. eljárásban felszámítandó általános költségátalány megfizetésének szabályairól

• 1/2002 (I.17.) IM rend. A bírósági végrehajtási ügyvitelről és pénzkezelésről = VÜSZ

55

• 250/2004 (VIII.27) Korm. rend. A végrehajtói kézbesítés részletes eljárási szabályairól

• 39/2012 (VIII.27.) KIM rend. Az ingatlan becsértékének bíróság általi megállapítására irányuló végrehajtási kifogás előterjesztésével együtt letétbe helyezendő szakértői díj előlegének összegéről

• 25/2015 (II.25.) Korm. Rend. Az öbv. ügyvitelének, hivatali működésének és magatartásának ellenőrzésére irányuló vizsgálatok lefolytatásának részletes szabályairól.

66

• 1990. évi XCII. Törvény az illetékekről 39.§, az illeték alapja → Pp. 24.§ (2) bek.,

mértéke:42.§ (1) bek. d) pont; 42.§ (3) bek Ügyérték: a követelés végrehajtási eljárás

megindításakor fennálló, járulékok nélkül számított értéke;

Alkalmazandó a Pp. 24.§ (2) bek. c) pontja: bérleti vagy haszonbérleti jogviszonnyal kapcsolatos végrehajtás esetén az egy évi bér ill. haszonbér az ügyérték;

77

Önkényesen elfoglalt lakás kiürítése esetén fix. 6.000.- forint;• Ha több, egyetemlegesen kötelezett adóssal szemben kérik egyidejűleg, ugyanazon kjö. irat

alapján ugyanazt a követelést végrehajtani, csak egyik adósnál kell megfizetni a díjat, a többinél egyenként 5.000.-forintot;

• Egyetemleges adósok esetében lehet kérni, hogy egy végrehajtó járjon el mindegyikkel szemben;

88

• 1991. évi XLIX. Törvény a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról 38.§ (1) bek.;

• 2013. évi V. törvény az új Ptk 6:549.§ felelősség végrehajtói jogkörben okozott károkért;

PK 292.:a kiürítési kötelezettség magában foglalja a kötelezett jogán lakó családtagok és más, általa befogadott személy eltávozását és ingóságaik elvitelét → a Vht 174.§ c) és d) pontja alapján kikényszeríthető pénzbírsággal ill. rendőrség igénybe vételével is;

II.A bírósági végrehajtás

szervezete, a végrehajtók kárfelelőssége

1) Önálló bírósági végrehajtó: - a törvényeknek van alárendelve - konkrét járásbíróság mellé beosztva,

de nincs szolgálati viszonyban, csak az illetékességi területet, ezáltal a munkaelosztást határozza meg,

- anyagi felelőssége a Ptk szerinti közig. jogkörben okozott kár, önállóan felel és perelhető

1010

- ha a kizárási okot maga jelentette be, vagy mellőzéséhez hozzájárult, a kizárásról és új vhó kijelöléséről a Kar vezetője dönt,

- minden egyéb esetben a foganatosító bíróság dönt a kizárásról;

2) Végrehajtói iroda: - az öbvó-i tevékenység végzésének

elősegítésére, határozatlan időre alapított, jogi személyiséggel rendelkező szervezet,

1111

- az öbvhó kinevezését követő 3 hónapon belül köteles vhó-i irodát alapítani vagy tagként belépni,

- egy vagy több végrehajtó alapíthat, tagja csak végrehajtó lehet,

- a Ptk kft-re vonatkozó szabályait kell alkalmazni rá,

- cégjegyzékbe be kell jegyezni, a bejegyzéssel, annak napján jön létre;

1212

3) Törvényszéki végrehajtó: - Vht. 255.§ szerinti ügyekben jár el, - igazságügyi szolgálati viszonyban áll a

törvényszékkel,- Általa okozott kár miatt a törvényszék felel

és perelhető,4) Igazságügyi Hivatal: - ellenőrzi a vhó működését, ügyvitelét,

pénzkezelését, magatartását, - panaszügyek intézést felügyeli, - fegyelmi eljárást kezdeményez;

1313

5) A Kar: - szakmai és érdekképviseleti szervezet, - jogi személy, - tagjai a végrehajtók és végrehajtó

helyettesek kinevezéssel egyidejűleg ex lege,

- az igazságügy miniszter törvényességi felügyeletet gyakorol működése felett,

- végrehajtási ügyekről közhiteles nyilvántartást vezet,

- működteti az elektronikus árverezési és kézbesítési rendszert stb.

III.A végrehajtás elrendelésének

gyakorlati problémái• Jogi képviselővel eljáró fél esetében

nincs hiánypótlás → érdemi vizsgálat nélküli elutasítás → Itv.58.§ (1) bek. f) pont = 10% illeték!

• Bírósági, közjegyzői egyezség akkor is végrehajtható, ha a jóváhagyó végzést megfellebbezték;

• Vh lap 3/b pontjában pontos megjelölése a követelésnek,

1515

• Tartásra irányuló szolgáltatás esetében a 6 hónapnál régebbi részletek elévülését a bíróság hivatalból vizsgálja,

• Munkaügyi követelések elévülését is hivatalból vizsgálja a bíróság → kapcsolat a Vht 57.§-al ! A vh jog elévülését hivatalból csak akkor lehet figyelembe venni, ha a követelés elévülése is hivatalból figyelendő → ha ilyen nincs, hivatkozni kell rá!

→ Vht 41.§ szerinti eljárás és csak az (5) bek. esetében végrehajtás megszüntetési, korlátozási per !!!!!!!!!!!

1616

• A vh jog elévülését bármely végrehajtási cselekmény megszakítja = minden, ami a behajtás eredményességét célozza;

• Vht 39.§ jogutódlás: nem a jogutódlás időpontja lényeges, hanem, hogy mikor „derül ki” → ha elrendelés előtt, az elrendelő bíróság, ha utána, foganatosító bíróság dönt; sorrend;

• Vht 225. (6) bek - Elrendelő bíróság: amelyik a végrehajtható okirat kiállítására jogosult = közjegyző is;

1717

- Foganatosító bíróság: amely mellé az eljáró öbvhó-t kinevezték; törvényszéki végrehajtó esetében a székhelybíróságot, a fővárosban a PKKB;

- Kizárólagos hatáskör és illetékesség: záradékot az a közjegyző állítja ki, aki az okiratot készítette

- MOKK 29. iránymutatás: okiratot szerkesztő közjegyzőn azt kell érteni, aki azon az álláshelyen működik, melyen az alapokiratot készítő közjegyző működött;

1818

Ha a szerződés módosításáról, felmondásáról okiratot vagy a végrehajtás egyes feltételeinek bizonyítására szolgáló ténytanúsítványt más közjegyző készíti, figyelmen kívül kell hagyni az illetékesség szempontjából;

A végrehajtás kérésére szolgáló nyomtatványok a mokk.hu oldalon érhetők el; a kiürítést és a pénzkövetelést külön-külön nyomtatványon kell kérni;

1919

Vht 23/C § (2) bek.: Ha a kötelezettség feltételnek vagy

időpontnak a bekövetkezésétől függ, a végrehajthatósághoz az is szükséges, hogy a feltétel vagy időpont bekövetkezését közokirat tanúsítsa.

• naptári időpont leteltéről nem kell ténytanúsítvány (hátraléki kimutatásról is lehet), felmondás lehet közokiratban( BH 491/2002),

de nem szükséges: ha magánszemély írja, teljes bizonyító erejű

magánokiratban, ha jogi személy, cégszerű aláírással;

tértivevénnyel adják fel;

2020

Jogorvoslatok az elrendeléssel kapcsolatban:

- Vht 211.§ a vh lap visszavonása, a záradék törlése: törvénysértéssel rendelték el; ezt kell kérni akkor is, ha kézbesítési vélelmet sikeresen megdöntöttek, törlik a jogerősítő záradékot; fellebbezhető végzés; költségről nincs döntés;

- Vht 213.§ fellebbezés, ha végzéssel rendelték el a végrehajtást (letiltás, átutalási végzés), foganatosításra nincs halasztó hatály;

- Vht.214.§ felülvizsgálati kérelem másodfokon jogerőre emelkedett, külföldi határozatot ténytanúsítvánnyal ellátó ill. végrehajtást elrendelő végzés ellen;

IVA végrehajtás foganatosításának

gyakorlati problémái.• A vh felfüggesztését csak a Vht 48.§

szerinti esetekben lehet kérni ill. ha más törvény ezt lehetővé teszi;

• Foganatosító bíróság hatásköre; jogorvoslat esetén a jogorvoslatot elbíráló bíróságé;

• Csak a foganatosításra terjed ki, a bírósági eljárásra nem (pl. jogorvoslat elbírálható);

2222

• A felfüggesztő végzés elleni fellebbezésnek a felfüggesztésre nincs halasztó hatálya;

• Meghozatala napján hatályos;

• A vh. szünetelése az elévülést nem érinti, folyik tovább az elévülési idő!!!!!!!!!!!!!!! Legalább egy vhó-hoz intézett sürgető levéllel meg kell szakítani!

2323

• Vht 55-56.§: a végrehajtás megszüntetése, korlátozása nemperes eljárásban:

• A foganatosító bíróság:- Ezt kéri a vh kérő és másnak a jogát nem

sérti,- Külön törvény így rendelkezik,- Az elrendelő bíróság:- Közokirat tanúsítja, hogy a

végrehajtandó határozatot jogerős határozat hatályon kívül helyezte vagy megváltoztatta;

2424

- jogerős bírósági határozat megállapította, hogy a végrehajtási záradékkal ellátott okiratba foglalt követelés érvényesen nem jött létre (pl. szerződés érvénytelenségi per) = nem kell párhuzamosan végrehajtás megszüntetési pert indítani!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Viszvégrehajtás: Vht 56.§ (2) bek. és ha önkéntes teljesítés történt vh megelőzése érdekében,

- Csak az elrendelő bíróság,- Csak ha megszüntette vagy korlátozta a

végrehajtást

2525

- Csak az adós kérelmére, hivatalból nem,- Végzéssel kötelezi a vh kérőt a

visszafizetésre, ill. visszaadásra, végrehajtási költség megfizetésére,

- Az alapügyben eljárt végrehajtó az alapügy keretében foganatosítja → nem kell külön végrehajtást kérni;

2626

Ingóvégrehajtás

• Jegyzőkönyvvel van lefoglalva, akkor is ha a helyszínen, akkor is, ha az irodájában állítja ki a vhó,

• Ex lege elidegenítési terhelési tilalom → az ezt követően kötött átruházási szerződés érvénytelen;

• Becsérték: végrehajtó állapítja meg becsléssel vagy a forgalmi ár alapján vagy a felek megegyezése alapján;

2727

• Ha bármelyik fél kéri, alkalmazhat szakértő becsüst a foglalásnál ill. a foglalási jegyzőkönyv kézbesítésétől számított 8 napon belüli kérelemre;

• Üzletrész lefoglalásáról a gazdálkodó szervezetet és a cégbíróságot is értesíteni kell → nem a cégbejegyzéssel jön létre a foglalás!

• Fő szabályként nyilvános árverésen kell értékesíteni, Vht 132./B § (1) bek. szerint elektronikusárverésen;

2828

Előárverezési jog: Vht 123/A. §• Ha törvény kényszerértékesítés esetére

elővásárlási jogot enged, a vh-ban előárverezési jognak kell tekinteni,

• Szerződéssel nem alapítható,• Az árverésen az árverező jogállása illeti

meg,• Ha több ilyen jogosult van és egyik

gyakorolja jogát a legmagasabb árverési ajánlat vonatkozásában, a többiek már csak magasabb ajánlatot tehetnek,

2929

• Törvény eltérő rendelkezése hiányában a jogutódra átszáll,

• Átruházása semmis,• Elővásárlási jog a bírósági végrehajtásban

csak az előárverezési jog keretében gyakorolható,

• Ingatlan tulajdonostársa tulajdoni lappal gyakorolhatja,

• Ingó tulajdonostársa igényperben hozott helyt adó jogerős ítélettel gyakorolhatja;

3030

Ingatlanvégrehajtás• A vh jog ingatlannyilvántartási

bejegyzésével történik a foglalás,• Nem lesz forgalomképtelen, vh joggal

terhelten szerzi meg a vevő = inyt. közhitelessége;

• Dologi adósnál meg kell jelölni a vh lapon az ingatlant, mert csak azzal felel,

• Becsértékét 6 hónapnál nem régebbi adó- és értékbizonyítvány alapján vagy bármelyik fél kérelmére iü.szakértővel állapítja meg

3131

• Kifogás útján támadható, egyidejűleg letétbe kell helyezni a szakértői díjat,

• Ha becsérték megállapításától 3 év eltelt, bármelyik fél kérelmére ismételten meg lehet állapítani;

• Bírói gyakorlat: ha a 3 éven belül rendkívüli esemény miatt változik az érték, szintén lehet kérni az újra megállapítást;

• Főszabályként beköltözhetően kell értékesíteni;

• Csak elektronikus árverésen lehet értékesíteni;

3232

• Lakottan lehet árverezni, ha a vh előtt kötött szerződés alapján bérlő lakik,

• Önkényesen elfoglalt lakás kiürítését közvetlen végrehajtással lehet kérni, az ingatlan fekvése szerinti járásbíróság végzéssel rendeli a vh eljárásban, fellebbezhető, de nincs halasztó hatálya;

• Határozott időre kötött lakás és nem lakás céljára szolgáló helyiségbérleti szerződés esetén a lajáratot követő 60 napon belül kérheti a bérbeadó a közvetlen végrehajtást, a kiürítést;

3333

Jogorvoslatoka foganatosítással kapcsolatban

• Végrehajtási kifogás:- Vh kérő jogát vagy jogos érdekét sértő,- Vhó intézkedése vagy mulasztása,- Ami a végrehajtási eljárás lényeges

szabályait sérti (ami a behajtást veszélyezteti = eljárás lefolytatására érdemi kihatással van),

- 15.000.-Ft illeték, annyiszor, ahány cselekményt kifogásol,

3434

- Foganatosító bíróság bírálja el, ha alapos, visszautalja az illetéket,

- Szubjektív határidő 15 nap, objektív határidő 3 hónap = jogvesztő!

- Megfelelően irányadó a Pp. keresetlevél benyújtására, elutasításra vonatkozó szabályai = jogi képviselő hiányosan adja be, érdemi vizsgálat nélküli elutasítást jelent!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

- Ha lényeges volt a szabálysértés, a vhó munkadíjának 20%-át köteles megfizetni;

- A vh során befolyt összeget növeli;

3535

• Fellebbezés:- Foganatosítás során hozott végzés ellen,- A kifogásnak helyt adó végzés ellen a

végrehajtó is, ha intézkedését megsemmisítették vagy a díjjegyzéket vagy felosztási tervet módosították,

- A Pp. szabályait kell alkalmazni a határozatok kijavítására, kiegészítésére igazolásra stb.

- Közjegyző határozata elleni fellebbezést a székhelye szerint illetékes törvényszék bírálja el;

3636

Biztosítási intézkedés elhatárolása az ideiglenes intézkedéstől

• Vht 185.§ - 204.§• Végrehajtási kérelem, 1% illetéket kell

leróni,• Csak foglal a végrehajtó, nincs kielégítési

végrehajtás,• Általános feltétel: valószínűsítette a vh

kérő, hogy a követelés későbbi kielégítése veszélyben van → megelőzhető a hatálytalansági per!

3737

• ÉS: vh lapot lehetne kiállítani, de a határozat még nem jogerős vagy nem előzetesen végrehajtható ill. jogerős, de a teljesítési határidő még nem telt le;

• Speciális feltétel: Vht 186.§• Típusai: pénzkövetelés biztosítása,

meghatározott dolog zárlata (csak ha ez a dolog a per tárgya!!!!);

• Leggyakoribb: vagyonjogi keresetet indítottak, egyéb kereset és a követelés létrejöttét, mennyiségét és lejártát közokirattal vagy teljes bizonyító erejű magánokirattal igazolták;

3838

• A bíróság 8 napon belül végzéssel dönt, azonnal megküldi a végrehajtónak (ez a végrehajtható okirat!), a fellebbezésnek nincs halasztó hatálya;

• Hatálya addig tart, amíg a kielégítési végrehajtást el nem rendelik vagy a bíróság a biztosítási intézkedést meg nem szünteti;

• Meghatározott dolog zárlata ≠ bűnügyi zárlat, amit büntető eljárásban rendelnek el és ellene a Be. Szerinti jogorvoslatnak van helye;

3939

• Pp. 156.§• A perbíróság,• kérelemre ideiglenes intézkedéssel

elrendelheti,• a kereseti kérelemben

(viszontkeresetben), illetve az ideiglenes intézkedés iránti kérelemben foglaltak teljesítését,

• ha ez közvetlenül fenyegető kár elhárítása• vagy a jogvitára okot adó állapot

változatlan fenntartása,

4040

• illetve a kérelmező különös méltánylást érdemlő jogvédelme érdekében szükséges,

• és az intézkedéssel okozott hátrány nem haladja meg az intézkedéssel elérhető előnyöket.

• A kérelmet megalapozó tényeket valószínűsíteni kell;

• A bíróság soron kívül dönt fellebbezhető végzéssel,

• A feleket szóban vagy írásban meg kell hallgatni,

4141

• A teljesítési határidő a közléstől számított következő napon kezdődik, ha eltérőt a bíróság nem állapít meg,

• Előzetesen végrehajtható → kérni kell a végrehajtást, vh illetéket leróni és végrehajtható okiratot állítanak ki;

• A bíróság hatályon kívül helyezheti ill. az ítélet jogerőre emelkedésével hatályát veszti;

• Maga az ideiglenes intézkedés iránti kérelem nem illetékköteles;

V.Végrehajtási perek

gyakorlati problémái1) Végrehajtás megszüntetési, korlátozási per, Pp. 365.§• Csak bírósági és csak folyamatban lévő

végrehajtás esetén lehet, • Előfeltétel a Vht 41. és 56.§,• Kizárólagos illetékesség és hatáskör,• Csak az adós csak a vh kérő ellen

indíthatja (Vht 39.§) → Pp.130.§ (1) bek.g)• Külön szabályok a vh lappal és külön a

záradékkal elrendelt végrehajtásra,

4343

• Pp. 368.§ elhatárolása a perújítástól,• Elévülésre hivatkozni perben csak akkor

lehet, ha a Vht 41.§ eljárást végigvitték,• Beszámítani csak végrehajtható vagy

közokiratban lévő követelést lehet,• Fel lehet függeszteni a végrehajtást: a bírói

gyakorlat szerint csak kérelemre és ha a keresetlevél tárgyalás kitűzésére alkalmas,

• 15 napra kell a tárgyalást kitűzni, egyszer 8 napra bizonyításra lehet elhalasztani,

4444

• Az első tárgyaláson kell bizonyítékot benyújtani, bizonyítást indítványozni,

• Ha záradékkal rendelték el a végrehajtást, a vh kérő, azaz az alperes a bizonyító fél a követelés tekintetében (pl. munkaviszonyból származó követelés);

• Ha volt alapper, az abban jogi képviselőnek adott meghatalmazás hatálya – korlátozás hiányában – kiterjed a végrehajtásra és az annak során indított perekre;

• Folyamatban lévő végrehajtás esetén negatív megállapítási pernek nincs helye

4545

• Ha a gyerektartás feltételei megszűnnek (nagykorú, nem tanul, dolgozik stb.), gyt és nem vh megszüntetési pert kell indítani, itt lehet kérni a vh felfüggesztését;

• Ha gyt vh kérője meghal, a gyt újrarendezését kell kérni, nincs a Vht 39.§-a szerinti jogutódlás;

4646

2) Igényper Pp.370.§ • Bírósági és közigazgatási, adó

végrehajtásban történt foglaláskor is megindítható;

• Kizárólagos illetékesség: a foglalás helye,• Ha a végrehajtó nyilvántartás alapján

irodájában készíti a foglalási jegyzőkönyvet (pl. gépkocsi, üzletrész), az iroda címe a foglalás helye;

• Ingatlannál a földhivatal székhelye szerinti bíróság, kivéve a fővárost, ott az ingatlan fekvése szerinti bíróság;

4747

• Haszonélvező csak ingóigénypert indíthat;• Adós házastárs különvagyonára indíthat;• Bérlő nem indíthat, a bérleti szerződés

nem szűnik meg az árveréssel;• Ha több vh kérő követelése fejében is

lefoglalták, mindegyik vh kérő ellen meg kell indítani = kötelező perben állás → Pp. 130.§ (1) bek. g) pont;

• A halasztó hatályú igényper nem jelent perindítási határidőt;

4848

• Speciális bizonyítás, nem működnek a törvényi vélelmek (házastársi vagyonközösség, okirathoz fűződő bizonyító erő);

• Az alperes kifogásként hivatkozhat fedezetelvonásra, függetlenül attól, hogy a másik szerződő fél nem áll perben;

• Ha jogerős ítélettel feloldott vagyontárgyat ugyanaz a végrehajtó lefoglalja ismét, végrehajtási kifogással lehet fellépni.