判決分析(97上更一481)

3
台台台台台台 97 台台()台台 481 台 台台台 台台台台台台台 台台台台台台台台 台台台 台台台台台台台 台台台台台台台台台台台 台台台 台台台台台台 ( 台台台台台台台台台台台 ) 台(台台台) 台(台台台) 台台台 台台 台(台 台 台台台) 台台台台台台台台 720 台台台台 台(台台) 台台台台台台 台台

Transcript of 判決分析(97上更一481)

Page 1: 判決分析(97上更一481)

台灣高等法院 97 上更(一)字第 481 號

流程圖

流程一

丙向甲借款以丁房地設定抵押

流程二

丙事後無法還錢甲執支票聲請拍賣抵押物

流程三

法院裁定駁回(支票非在抵押權存續期間)

法 甲(債權人)

丙(債務人)

借款契契約

丁(建物、土地所有權人)

設定最高限額抵押720 萬元擔保

乙(代書)

委託辦理抵押設定

Page 2: 判決分析(97上更一481)

法院判決

審級 結果 理由第一審(92 訴 2059) 無罪 乙簽發本票與代書慣例

無違第二審(94 上 2702) 甲、乙有罪 乙簽發本票屬偽造有價

證券第三審(97 台上 4306) 撤銷原判決發回 全國地政士公會函文應

如何解讀?

更審(97 上更一字 481) 甲、乙有罪 乙無權偽造丁簽名

本件爭議問題

流程四

甲與乙以丙、丁、戊名義簽發本票更改日期

流程五

持更改的支票再次聲請裁定拍賣法院裁定同意

流程六

丁接獲裁定。閱卷後提告

Page 3: 判決分析(97上更一481)

最高限額抵押問題

全國地政士公會函

丙給乙之授權書解讀

設定時未必有債權是否需簽本票

實務上提供之文件債權憑證 (本票、支票 )

辦理設定抵押權是否包括代簽本票