08.05. 200611. Globalt anarki eller en amerikansk orden?

Øyvind Kalnes

Internasjonale relasjonerHøgskolen i Lillehammer

Globalt anarki

Internasjonal samhandling reguleresIKKE av en suveren myndighet ellerfastlagte spilleregler på samme måtesom på det nasjonale nivå.

Strukturen er derfor mer anarkisk oguforutsigbar enn nasjonal politikk, jfr.Thomas Hobbes i Leviathan:

Life is lonely, poor, nasty, brutish and short

Strukturen er mer globalisert enn før(sammenpressing i tid og rom)

INTER-NASJONALT

NASJONALT

PRIVAT OFFENTLIG

NGOs

INGOs

GOs

IGOs

ORDEN /REGIMER

INTERNASJONALE RELASJONER

AKTØRER

AKTØRER

OrdenerGlobal ------------ internasjonal --------------- Regional

Institusjoner: Formelle/uformelle organisasjoner

Normer: Sedvaner, regelverk og avtaler

inkluderer Stater/Regjeringer (GOs/IGOs)

Private organisasjoner eller MNCs (NGOs/INGOs)

og gir muligheter for Kontroll over andre aktører Samarbeid mellom aktører

RegimerGlobal ------------ internasjonal --------------- Regional

FOTBALL SOM CASE

CUJU – KINA ca. 800

INTER-NASJONALT

NASJONALT

PRIVAT OFFENTLIG

FOTBALL-REGIMET

-Spilleregler-Transfer- Agenter

- Senderettigheter

7 briter14 nasjonaliteter

25TOTAL01Honduras01Kamerun01Albania01Slovenia02Skottland02Island04Norge ellers03Vestlandet ellers10Bergen

Utlendinger i norsk Tippeliga

1995: 05% (013)2005: 29% (110)

131 nye eliteseriespillere 2005

UtenforEuropa:20 (15%)

Resten avEuropa:24 (18%)

Norden:23 (18%)

Norge:64 (49)

Egen klubb:8 (6%)

Alle bruker dem:Implisitt ellereksplisitt

Seleksjon av“facts”:Forenkling

Forandre ellerbeskrive verden:

Normativ ellerdeskriptiv

Tar noe for gitt:Forutsetninger

Teoretiskeperspektiv

Realisme Liberalisme

MarxismeKonstruktiv-isme

Den amerikanske orden-USA SOM LEVIATHAN?

Den internasjonaleorden regulert av enhegemonstat; USA.

Gir og setter makt bakinternasjonalespilleregler.

Straffer andre aktørerog øker kostnadenederes ved regelbrudd

.

Hvordan fortolke dette scenariet og handle ut i fra det?

2003: Avslørt at Iran har hemmelig atomprogram gående.

Mulig for landet selv å fremstille uran til atomkraftverk, somIran ifølge ikkespredningsavtalen har rett til å skaffe seg.

Den samme teknologien kan brukes til å produsere uran tilatomvåpen, men IAEA ikke funnet bevis for at Iran prøverdette

The most dangerous moment in human history

“the essence of ultimate decision remainsimpenetrable to the observer – often, indeed, to

the decider himself…

there will always be the dark and tangledstretches in the decision-making process –mysterious even to those who may be most

intimately involved.”

John F. Kennedy

Any fool can start a war, and once he'sdone so, even the wisest of men arehelpless to stop it-- especially if its anuclear war."

Nikita Khrushchev

Det realistiske triangel og IranAktører:

Suverene stater

Mål:Overlevelse(sikkerhet)

Middel:Maktbalanse

(relativ – relasjonelt)

Hans Morgenthau (1948):The drives to live, to propagate andto dominate are common to all men

HVA ER DASIKKERHETSDILEMMAET?

HVORDAN ØKESIN MAKT?

HVORFORMÅ STATEROVERLEVE?

Konstruktivisme og IranSystematisk innarbeiding av kultur (normer, verdier,ideer, forståelsesmåter) som selvstendig dimensjoni analysen av IR. Én form for idealisme

Dette foreligger ikke naturlig, på forhånd,implantert i det enkelte individ

Spør hvordan statlige aktørers identiteter,virkelighetsforståelse og interesser konstrueres

Aktører (agents) som samhandler sammenmed andre aktører, innen rammene avkulturelle strukturer (epistemiske fellesskap)

Den sosiale konstruksjon av virkeligheten.Framtrer som “social facts”, så lenge man erenig om det

Den arrogante verden