5l200g ROMANTE - Avocat CRISTINA VELESCU :: Cabinet de Avocatavocatvelescu.ro/h/REZOLUTIUNE CONTRACT...
Transcript of 5l200g ROMANTE - Avocat CRISTINA VELESCU :: Cabinet de Avocatavocatvelescu.ro/h/REZOLUTIUNE CONTRACT...
Dosar nr.3l7l|l2\5l200g - rezoluliune contract -
ROMANTE
JUDECATORIA CRAIOVASECTIA CIVILA
Sentinla civild nr. III92$edinfa Publica de la 21 Iunie 2010
ComPletul comPus din:
Preqedinte-Alina Patru- Judecdtor
Grefier-Diana Gheorghe
Pe rol, solulionarea acliunii civile formulata de reclamanta G S in
contradictoriu cu paralii S M qi S F avand ca obiect
,,rezoluliunecontract". :
Dezbaterile asupra fondului au fost consemnate in incheierea de qedinla
din data de 14.06.201d, ce face parte integrantd din prezenta hotdrdre'
INSTANTAT.
Asupra acliunii civile deduse judecdlii: -prin ac{iunea civild inregistratd sub nr. 3I7 | I I 215/ I 0. 72.2009' reclamanta
G a chemat in judecata p6r0!ii S M 9i s F
solicitdnd instan{ei ca prin hotirflrea ce se va pronunla sd se dispund
rezolutiunea contractului de intrelinere incheiat cu pdr6!ii.^--- -il -otiuur"u acliunii, reclamanta a sus{inut, in esen![, cd a incheiat cu
paralii un contract de intrelinere, insd aceqtia nu gi-au indeplinit obliga{iile
stabilite prin acest contract.Acliunea a fost legal timbratd.La dosarul cauzeireclamanta a depus, in scop probator, urmdtoarele acte:
contractul de intrelinere autentificat sub nt. 10.2007 la BNP M
contractul de vdnzare-ctrmpdrare nr. 11991, cupon de pensie'
acte medicale, Jeclaralia extrajudiciai6 autentificatd sub nr. 01'2010 la
BNP M D , decizianr. 04.2007, o listd cu alimente'
Prin intdrn"pinur.u formulatd la data de 18.01 .2010, paralii au solicitat
respingerea acliunii, ca neintemeiatd.
In ap6rare, parilii au susfinut, in esenld, c6 gi-au indeplinit obligaliile
contractuale ,tuliiit. prin contractul de ?ntrelinere lt. 0'2007 'asigurdnd reclamantei hrana necesard, au achitat facturile de telefonie fixd'
eneigie electricd, taxele 9i impozitele locale'pdr6lii au mai precizat-cd reclamanta nu le-a comunicat prin niciun mijloc
cd se simte r6u gi ci doreqte sd fie dusd la spital in vederea interndrii, acesta
mergand singurd qi interndndu-se fErd sd ii anunte pe pdrAti, pdritii cdutind-o la
secliile de interndri ale spitalelor din CLa dosarul cauzei, pflrAlii au depus, in scop probator, foaia de parcurs din
data de 07.01 .z}I},proglamul de lucru 9i bonuri fiscale (file1e nr. 36-90).
Prin precizarea formulatd la data de 15.02.2010, reclamanta a solicitat
reszoluliunea contracfului de intrelinere incheiat intre aceasta qi pdrAti la data de
10.2007, auterrttficat sub m. 0.2007 la BNP M D
in motivarea cererii, reclamanta a suslinut, in esen!6, ca pdratii, degi qtiau
cd aceast a are grave probleme cardiace, are diabet gi colesterol, aceqtia au
refuzat in mod categoric sd o ducd la medici gi sd-i cumpere medicamentele
prescrise, iar cind ii sund sd vind la aceasta, pdr?4ri ii spun pe un ton rdstit qi
jignitor cd nu doresc sd o vadd qi ca prezenla sa ii enerveazd,, ace$tia precizind,
toiodat6, cd garsoniera reclamantei nu mai valoreazd, bani mul1i qi numai au de
ce sd o ingrijeascd.De asemenea, reclamanta a mai prectzat c6, in data de 05.08.2009, a fost
la un control medical la oftalmolog, fiind nevoitd sd apeleze la o vecind sd o
conducd la medic, intrucdt pdrdlii nu i-au rdspuns la telefon, aceqtia afldnd abia
dupd S^zlle c[ reclamanta este internatd in spital.
in ceea ce priveqte bonurile de cumpErdturi dBpuse la dosar de cdtre pdr61i,
reclamanta a menlionat cd majoritatea conlin produse cosmetice, afiicole de
lenjerie intim6, pampers pentru copii, produse alcoolice, bduturi carbogazoase,
dulciuri, produse alimentare pentru copii, mezeluri, reclamanta neconsumdnd
aceste produse intrucdt este bolnavd de diabet.
in drept, reclamanta qi-a intemeiat suslinerile pe dispoziliile art. 1020,
1021,970 alin.2 coroborat cu art.981 C.civil.in cauzd, s-au luat interogatorii reclamantei, la propunerea pdrdlilor 9i
p0r01ilor, la propunerea reclamantei gi s-a administrat proba testimoniald, fiindaudiali martorii C V gi B M , propuqi de cdtre
reclamantd, V C gi I L propuqi de cdtre pAr6!i.
Analizdnd ansamblul materialului robatoriu administrat in cauzd,
ins tanla reline urmdto ar ele :
Prin contractul de intrelinere autentificat sub nr. 0.2001 de BNP
M D , reclamanta G a instrdinat parfillor Mqi S F imobilul situat in str. D nr. ,bt. , sc'
, ap. , cu obligalia corelativd pentru acegtia din urm de a asigura reclamantei
intrefinerea necesard traiului zilnic qi dreptul de uzufruct asupra imobilului, pdnd
la sffirgitul vielii.Contractul de intrelinere este un contract cu titlu oneros, aleatoriu,
sinalagmatic, translativ de proprietate prin care una din pdrti (in spela
reclamanta ) instraineazdun bun, iar cealaltdparte (in speld pdrOfii) se obligd sd
ii asigure intrelinerea in naturd (de regu16, hran6, imbracamninte, ingrijirimedicale, etc) pe timpul cat va ttdi, rat dupa moarte sd o ?nmortndnteze.
Codul civil roman nu cuprinde dispozitii speciale cu privire la acest
contract, astfel ca obligatiile partilor contractante sunt supuse regulilor generalereferitoare la executarca contractelor. In aceste conditii, debitorul intretinerii este
obligat sa acorde intretinerea in nafura in conditiile aratate in contract, potrivitregulilor aplicabile obligatiilor de a face, iar in caz de neexecutare culpabila suntaplicabile disp. art. 1020-1021 c.civ conform carora, in cantl in care una dinparti nu-si executa obligatiile, cealalta parte are alegerea sau sa oblige pecealalta a executa conventia, cdnd este posibil, sau sa-i ceara desfiintarea, cudaune interese.
Notiunea de intrelinere include, aqadar, multiple prestafii, iar executareacorespunzdtoare a obligaliei de intrefinere, cOnd izvorul ei este un contract,implicd pe lOngd prestalia materiald gi o componentd psihologicd, datd de
obliga!iei de intre{inere, cdnd izvorul e1
caracterul ,,intuitu personae" al contractului de intrelinere, care se intemeiazd, inrcalizarea continutului sdu economic, pe un raport de incredere gi apropiere.
^!In aprecierea intinderii obligaliei de intretinere, instanla trebuie sd lindcont nu numai de ceea ce pa4ile au prevdzut in contract, ci gi de specificulobligaliei de intre{inere. in acest sens sunt dispoziliile art. 970 alin. 2 C. c:r.,potrivit cdrora ele convenliile obligd" nu numai [a ceea ce este expres intr-insele,dar Ia toate urmdrile, ce echitatea, obiceiul sau legea dd obligaliei, dupa naturasa.
Datoritd caracterului alimentar al obligaliei de intrelinere, aceasta trebuieexecutatd in naturd, zt' de zi, cennta prestaliilor succesive trebuind sd vizezedeopotrivi, cele doud planuri ale obligaliei de intrefinere: material gi psihologic.
Potrivit regulilor aplicabile in materia rdspunderii contractuale, pentru ase retine lipsa oricarei culpe a debitorilor in indeplinirea obligatiilor asumateeste necesar ca acestia si dovedeascd cd si-au indeplinit, toate obligatiilecontractuale.
Din ansamblul probatoriului administratincauza, nu rezulta insa faptul caparatii si-au indeplinit in mod corespunzator obligatiile asumate.
Astfel, martora Berceanu Mariana a decLarat cd in perioada anilor 2001-2008, cat a lucrat ca femeie de serviciu in blocul in care locuieqte reclamanta,precum gi dupd incetarea activitalii, obignuia sd o viziteze pe reclamantd,stabilind relalii apropiate cu aceasta, iar reclamanta se plangea cd paralii ovrziteazd foarte rar qi nu ii acorda ingrijirea de care are nevoie.
Aceeagi martord a precizat cd nu i-a vdntt niciodatd pe parati in locuinfareclamantei, cd in lunile august gi septembrie 2009 a insotit-o pe reclamantdladoctor, medicamentele necesare ingrijirii sdnetifli reclamantei fiindu-icump[rate fie de martord, fie de vecini.
De asemenea, martora C V a declarat cd, pand in ianuane2010, reclamanta a apelat in mod repetat la aceasta pentru a-i procura alimente,medicamente qi a o ajuta la efectuarea curdfeniei, iar inpreparathrana, intrucat reclamanta nu se mai putea deplasa.
ultima perioadd i-a
Martoraamaiprecizatcdreclamantaseplangeac|para|ttnuoajutdlacuralenie, la prepararea hran"i, o uirit eaz6 foarte.rar qi ii reproqeaz' cd merge
prea des la medic. De asemene.a, mart ora aprecizat c6 nu i-avdzut niciodatd pe
para\i in domiciliul reclamanter'
Totodatd, pardlii au recunoscut la interogatoriu faptul cd au ajutat-o pe
reclamantd la efectuarea curdleniei doar cv ocazia sdrbdtorilor de Paqte qi de
crdciun, parata -Sava
F precizand cd reclamanta iqi procura singurd
medicamentele. , .- :^*L-:^ rnParatas F a mai ptecizatcd din luna noiembrie 2009 nu a ma1
vizitat-o pe reclam ant6, intreru;and o1cg. legdtura cu aceasta, ambii patatr
recunoscand ca in ultima perioada relatiile dintre parti devenisera tensionate, ca
urnareafaptuluicareclamantanueramultumitadecalitateaalimenteloradusede cdtre acestia.
Deasemenea,dindepozitiilemartorilorls o i iveceac v , propuqi de parati' nu rezulta faptul ca paratii si-au executat
obligatiile ,ont uit ril.'in *od ,otltp"n'utor, ci doar faptul ca s-au deplasat de
mai multe ori la domiciliul reclamalntei si au adus acesteia alimente' insd in
raport de varsta r.rtu*urr,ei 9i starea de sanatqie a acesteia' care influenteazatn
mod direct modal itatea d. .^..u*" u obfightiei' instanta apteciazd cd intre
prestatia p.o-irultin .onttuct si prestatia efeitiva exista o neconcordanta' care
intra in sfera notiunii de neexecutare'
In acest sens, instanta re$;; la outigu,ia de intretinere asumata de parati
trebuia execut;ta 'in
conditiiie concrete existente atat la data incheierii
contractului, cat si pe toata durata de derulare a acestuia' ori paratii au cunoscut
inca din momentui incheierii contractului si au acceptat situatia personala a
reclamantei, situatie care pt.t"p"n. implicare pirsonala si o atitudine
afectuoasa, rabdatoare care ru ronduralareaizu"u ttopului urmarit de parti 1a
data incheierii contractului'Instanla nu poate reline. depozitia martorei I L
conform .u."iu ilr;;i;; i. tnergea ra locuinta reclamantei de doua sau
trei ori pe saptamana pentru u-r-Jur. aiimente, deoarece martora a ptec\zat ca
acest aspect il-;;;;;; ;; ra.parata, ca a in_sotit-o p. i.:i:l?. la domiciliui
reclamantei doar de cateva ort. In plus aceeasi martora a precizat ca in luna
martie sa., apriiie 2010 a insotit--o'pe parat' ra domic'iul reclamantei, fapt
contrazis de insdsi patatdprin raspunsul la interogatoriu -, ^tt -
In plus, i" Uin".ite fiscate depuse la dosar de care paratr nu se regasesc
alimente compatibile cu regimul alimentar urmat de reclamantao impus de
afectiunile medicale'obligatiaasumatadeparatideaasigurareclamanteiingrijiresiintretinere
cu toate ,.1. ;;;;;;-iruiutrri, ir,rtuo. iri continutul sau si indatorirea de a se
preocupa sa asigure acesteia o atmosfe ta calda, ori probatoriul administrat in
cavzanu atesta faptul ca pa.trrtri au facut demersuri pentru a stabili relatii de
cordialitate cu reclam arfia'
4
Astfel, avand in vedere necesitatile speciale ale reclamantei, fata de
afectiunile medicale care implica un regim alimentar adecvat, un tratament
medicamentuos corespunzator, precum si consultari medicale periodice, raportat
si la varsta inaintata a reclamantei, din probele administrate tn catzd instanta
apreciazd ca paratii nu si-au indeplinit obligatiile asumate corespunzatot
nevoilor reclamantei.In condiliile in care reclamanta avea nevoie de un suport material si
moral mai mare, iar prest aliapatatilor se limita doar |a simple vizite efectuate la
domiciliul reclamaniei si ajutorul material consta numai in procurarea de
alimente insuficiente insa pentru o alimentatie sanatoasa si adecvata
necesitatilor reclamantei, nu se poate reline o executare a obligatiilor
contractuale conforma prestatiilor promise'
Indiferent de faptul ca reclamanta ar fi o persoand dificil[, paratii
cunosteau starea de boala a reclamantei, faptul ca se obliga la intretinerea unei
persoane de varsta inaintatd 9i qi-au asumat o asemenea consecintS'
Raportat la aceste impiejurdri, av6nd in vedere prevederile art' 1020
C.civ., instanla constatd cd este intemeiatd acliur-rea, urmdnd a o admite' in
sensul ca vadispune rezolutiunea contractului de ihtrelinere autentificat sub nr'
10.2007 de BNP M D qi repunerea pdrlilor in situalia
anterioard, in sensul cd imobilul situat in C , str' D nr' bl' '
sc , ap. ,jude1ul D -va reveni in proprietaleareclamantei.
In temeiul art. + si art. 27i Cod Procedura Civila, retinand culpa
procesuala a paratilor si raporturile dintre acestia, instanta ii va obliga sa
plut.urru in solidar reclamantei suma de cu titlu de cheltuieli de
judecata, rcprezentand onorariu avocat.
Totodata, inbazaacelorasi dispozitii legale coroborate cu art. 18 din oucnr. 51/200g privind ajutorul public judiciar in materie civi16, instanta va obliga
paratii la plita cdtre stat a sumei de 2723 lei, reprezentdnd taxa judiciara de
timbru pentru care instanla a acordat scutire reclamantei prin incheierea de
sedintd din data de22.03.2010.
PE,NTRU ACESTE MOTIVE,iN NuvgLE LEGII
HorAnAgrn
Admite cererea formulatd de reclamanta G S , domiciliatd in
in contradictoriu cu p0r01ii
L
f{
S M P 9i S F , domiciliali in
Dispune rezoluliunea contractului de intre{inere autentificat sub nr'
.10.2001 de BNp tv -ot qi repunerea. pdrlilor in situalia
anterioard, in sensrrl cd imobilul situat C ,itt' D nr' 'bl' '
sc , ap judequl D va reveni in propriel.atea reclamantei'
obliga p6r0!ii s6'pl6teasc6 reclamantei suma de ' cheltuieli de
judecata' liga. paratii Ia plata cdtre stat a sumei de 2iz3lei, reprezent'nd taxa
judiciara de timtnr n.;d care instanf a a acordat scutire reclamantei'J-
Cu apel in 15 zl\e dela comunicare'
Pron-unlatd in gedinla publicd de la 21'06'20rc'
Preqedinte,Alina Pdtru
Grefier,Diana Gheorghe
tr