Способы охраны кабарги, других ценных и редких видов животных.

Обоснование для выделения охраняемых территорий и режима лесопользования

В.А.Зайцев

Институт проблем экологии и эволюции РАН,

2011

Проблемы охраны вида в системе экологических связей

Комплексная проблема сохранения

Сохранение, поддержание местообитаний и качества среды обитаний

Охрана животных, регулирование охоты Выбор единицы

для охраны

А) Какой минимальный, оптимальный размер (число особей, репродуктивную (Nr), эффективную (Ne) численность) должна иметь охраняемая группировка животных?

Б) Какую площадь местообитаний необходимо охранять с целью долговременного охранения группировок&?

В) Как и на каком расстоянии друг от друга должны размещаться охраняемые группировки; какими должны быть промежуточные местообитания между группировками?

Г) какой должен быть режимэксплуатации вида и экосистем, в целом, на неохраняемой или частично охраняемой территории?

Для разных видов растений и животных, формирующих экологические сообщества, необходим специальный подход к обоснованию выделения самовоспроизводящихся устойчивых группировок

в системе экологических связей.

В Среднем Сихотэ-Алине сохранились значительные площади кедровников, пихтово-еловых лесов, представляющих собой наиболее ценные лесные

экосистемы

Виды, характерные для этих лесов:

Кабарга,Лось,Бурый медведьДикуша,Белка,Кедровка,Кукша,Хохлатый орел

Виды, характерные для кедровников:

Кабан;Гималайский медведь

Виды, распространенные в разных местообитаниях:

Изюбрь,Косуля,Тигр,Рысь,Комплекс птиц

Data and methods

The basic feature of a methods - overlaping of multidaily allowances movement along track of musk deer with visual supervision got used to us of individuals. 19 musk deer are accustomed (1,5-6 m) to presence of the observer. Are used given 254 movement on a trace within day, about 900 fragmentary

Researches in control sites (all 10, 1000-1500 hectares) the system of supervision covered groupings of musk deer (parcells) and their environment

3

Некоторые результаты исследований, необходимые для охраны кабарги и ее местообитаний

1) Разработаны методы учетов плотности в разные сезоны года (Зайцев и др., 1984; Зайцев 1991, 2006), для поиска кабарог и павших животных использовали обученных собак.

2) Разработаны методы учета лишайникового опада на площадках учета (Устинов, 1967; Зайцев, 1986 и др.

4) Разработана методика слежения за кабаргой, исследована пространственная и социальная структура популяции, группировок кабарги, получены показатели устойчивости структуры группировок,особенности расселения кабарги и обмена особями между группировками внутри популяции

3) Исследовано распределение кабарги в местообитаниях разных типов и определены свойства характерных местообитаний, условия для присутствия кабарги и ее высокой численности

5) Проводится многолетний мониторинг группировок кабарги и ее численности в Сихотэ-АлинскомЗаповеднике и на сопредельных территориях, показавший резкое снижение обилия вида с 1980 гг.

6) Исследовано распространение кабарги на обследуемых участках Среднего Сихотэ-Алиня, Показавших возрастание мозаичности ее ареала при снижении численности в ходе естественнойДинамики, интенсивной нерегулируемой охоты и разрушения мест обитания

7) Определена устойчивость популяций кабарги Сихотэ-Алинского заповедника (на основе фактическихДанных и моделирования). Исходя из результатов исследований, выявлены условия, необходимыеДля длительного существования популяции. Определены необходимые размеры охраняемых территорийИ размещения звеньев сети охраняемых территорий.

а) P = 0,7078N – 0,1146 + 0,0167 N2

б) P = 0,3473 + 0,6774N + 0,0281N2

в) P = 0,6616 + 0,9469N + 0,1177N2

Специфика экологической ниши Пища кабарги в северной части ареала на 60% и больше состоит из древесных эпифитныхлишайников рр. Usnea, Brypria, Evernia и других, произрастающих, обычно, высоко на деревьях (fig.1). Опад этих лишайников, а также хвои, листьев, рассредоточенный на подстилающей поверхности (почвы, снега), на упавших деревьях представляют основу ее пищи. Летний рацион более разнообразен, но содержит большое количество лишайника. Основной ярус доступности пищевых объектов расположен до высоты 1,1 – 1,3 м над твердой поверхностью.

Мелкие обрывки нитейлишайников на поверх-ности почвы или снеганедоступны другим ко-пытным., нередко пое-дающим большое коли-чество лишайника с упавших деревьев. Поэтому кабарга почти не имеет конкурентов

Лишайник и другая пищаопадают вниз постоянно,пополняя доступное длякабарги количество пищи.

Кабарга имеет разнообразные способы сбора пищи(fig. 2,3,4). Основной из них (fig.3) более присущсамцам нежели самкам и молодым, которые многиечасы могут не вылезать из завалов деревьев (fig.2)

1

2

3

4

Связь плотности населения кабарги с обилием лишайника

Fig.1. Связь динамической плотности кабарги с количеством лишайника в доступной зоне: А – елово-пихтовых; Б – в кедровых. В кедровниках имеет значение эпизодически большой вывал деревьев с лишайником, что влияет на форму кривой (Зайцев, 1991)

Соотношение биомассы кабарги и лишайника (сухой вес) в местах обитаниях, в которых кабарга живет постоянно, обычно находится в пределах 1: 10 – 1: 40.

Плотность кабарги зависит от количества лишайника в доступной зоне (Rs = 0,782; p = 0,000…), но имеетширокий диапазон (fig.1)

Методика учета лишайника

Местообитания кабарги

Плотность (мин. и макс., особей/ 10 кв.км) кабарги в лесах разных типов в Сихотэ-Алинском заповеднике

Елово-пихтовые с лиственницей, кедром и буреломом 13,8 28 - 30

Кедровники с пихтой, елью, лиственницей 10, 8 25,2

Кедровники с березой, елью и пихтой 10 17

Кедровники с дубом, сложного состава 6 19

Лиственный лес с кедром, рододендроном на крутых склонах

0,1 3

Сомкнутость крон древостоя верхних ярусов от 0,3-0,4 до более 0,9

Высокий хвойный подрост,бурелом, валежник

Восстановление населения кабарги поврежденных местообитаний

Fig. Распределение кабарги в зависимости от стадии сукцессии пихтово-елового леса;

1 - гарь с возобновлением березой, осиной и др.:2 - заросли березы, осины на месте гари, давности 30-40 лет;3 - спелый ельник спихтой и др.;4 - ельник в климаксном состоянии с возобновлением ели;5 - ельник с еловым подростом- «жердняком»6 - ельник с лиственницей при отсутствии обильного возобновления

Влияние состояния снежного покрова

Структура группировок кабарги при высокой плотности ее населения7

а) Плотность населения кабарги, в основном, 7 до 17 (до 20) особей на 10 кв.км., или от 0,07-0,1 до 0,14-0,17 особей на км -2.б) Среднее расстояние расселения особей из плотных репродуктивных ячеек популяции ежегодно находится в пределах 3 – 10 км. Характерно поэтапное расселение

а) Общая численность к 2004-2011 гг.2 – 2,2 тыс. особейб) обмен особями между группировкамивнутри популяций около 10% в среднемза годв) снижение обмена особями междугруппировкой кабарги заповедника призначительном падении численности научастках охотников

Устойчивость естественных популяций

1978-1982 гг. 2004-2006 гг.0

2

4

6

8

10

12

14

16

О

собе

й/1

0 км

2 Верховья бассейнов рек, ельники, кедорвники Верхняя часть бассейнов рек, кедровники Средние части бассейнов рек, кедровники

Использование модели Dobzhanky, Wright, 1947

«Соседство» - совокупность особей, распространенных на площади, в пределах которой родители особи, находящиеся в ее центре, могут считаться выбранными случайно

▪ N s = 4 2 ; где N s - число особей

в соседстве; = 3,14; - плотность

популяции особей/ км-2; 2- квадратичное расстояния ежегодного расселения особей из репродуктивных ячеек

▪ N s от 88 до 126 особей, max 176-214

особей

▪S соседства от 120 до 220 км 2

▪ В бассейне р. Серебрянки число соседств достигает 33 – 38; эффективная численность N ef – 400 – 450 особей

▪ Критерий Maruyama (1977) для

популяций: а) 2 ≥ 1 с панмиксией;

б) 2 ≤ 1 без панмиксии, изолированных

Для выделенных популяций заповедника

2 всегда больше 1.

Система охраняемых территорий

Режим лесопользования

We thank your for your attention