“ロジカル・プレゼンテーション”で実践的な論理的思考力を身につける

19
“ロジカル・プレゼンテーション” で実践的な論理的思考力を身につける ビジネス筋力トレーニング

description

ロジカル・プレゼンテーション―自分の考えを効果的に伝える戦略コンサルタントの「提案の技術」の2章論理思考力部分について紹介しています。

Transcript of “ロジカル・プレゼンテーション”で実践的な論理的思考力を身につける

Page 1: “ロジカル・プレゼンテーション”で実践的な論理的思考力を身につける

“ロジカル・プレゼンテーション” で実践的な論理的思考力を身につける

ビジネス筋力トレーニング

Page 2: “ロジカル・プレゼンテーション”で実践的な論理的思考力を身につける

目次

目的

今回の対象

なぜロジカルシンキングが必要なのか

論理的であるとはどういうことか

納得しない場合の2つの反応

縦の論理がつながらない理由

前提条件の違い

異質なものの同質化

偶然の必然化

MECEとはなにか

MECEでない例

[番外]ロジカルシンキングにこだわりすぎない

言葉のレベル感をそろえる

ピラミッドストラクチャーで仕上げる

日常生活の中でのトレーニング例

トレーニング

文献情報

Page 3: “ロジカル・プレゼンテーション”で実践的な論理的思考力を身につける

目的

この本を読むことによって目指すゴール

• ロジカルシンキングでは縦の論理・横の論理が重要であることを理解し、実践できるようにする。

Page 4: “ロジカル・プレゼンテーション”で実践的な論理的思考力を身につける

今回の対象

今回の対象はロジカルシンキング。全体像の資料へのリンクはこちら

Page 5: “ロジカル・プレゼンテーション”で実践的な論理的思考力を身につける

なぜロジカルシンキングが必要なのか

前提知識・価値観・考え方が違う人等 どんな相手であっても

自分の考えを理解させ、説得させるため

Page 6: “ロジカル・プレゼンテーション”で実践的な論理的思考力を身につける

論理的であるとはどういうことか

結論

A

A1 A2 A3

B

B1 B2 B3

C

C1 C2 C3

問い

結論に対する根拠

Why? So What?

話がちゃんとつながっていること

=結論に至る縦の論理・横の論理がつながっていること

Page 7: “ロジカル・プレゼンテーション”で実践的な論理的思考力を身につける

納得しない場合の2つの反応

答えるべき問いが正しいという前提の元で人が納得しない場合の反応は大きく2つ

本当にそうなの?:縦の論理がつながっていない

それだけなの?:横の論理がつながっていない

結論

A

A1 A2 A3

B

B1 B2 B3

C

C1 C2 C3

問い

結論に対する根拠

Why?

話が飛んでいる ↓

本当にそうなの?

話が抜けている ↓

それだけなの?

Page 8: “ロジカル・プレゼンテーション”で実践的な論理的思考力を身につける

縦の論理がつながらない理由

AならばBと自分的には正しいつもりで言っていても、相手には伝わらないことがある。このような縦の論理がつながらない理由は3つ

前提条件の違い

異質なものの同質化

偶然の必然化

Page 9: “ロジカル・プレゼンテーション”で実践的な論理的思考力を身につける

前提条件の違い

話し手が前提としている条件や知識が無いと相手には伝わらない

A B ならば A’

A’’

話し手 の頭の中

A B ならば 聞き手 の頭の中

前提知識がないので話が全くわからない

自分が話している話題の前提条件を疑う

AならばBと言っているがその背景にはA’やA’’がある

Page 10: “ロジカル・プレゼンテーション”で実践的な論理的思考力を身につける

異質なものの同質化

実は違うものが混ざっていると相手には伝わらない

A B ならば 話し手 の頭の中

B ならば 聞き手 の頭の中

A1 A2

A3

AならばBと言っているが実はA1/A2/A3ではあてはまらない

A

Aと言っても色々あるから納得できない

もっと細かく分けて議論する必要がないか考える

Page 11: “ロジカル・プレゼンテーション”で実践的な論理的思考力を身につける

偶然の必然化

因果関係が大きく飛躍していると相手には伝わらない

A

B

ならば

話し手 の頭の中

聞き手 の頭の中

AならばBと言っているが その関係が複雑

因果関係がどう見ても偶然なので納得できない

因果関係がつながるまで考える

ならば

A

B

ならば

Page 12: “ロジカル・プレゼンテーション”で実践的な論理的思考力を身につける

MECEとはなにか

横の論理がつながっている状態のことをMECEという

MECE Mutually Exclusive but Collectively Exhaustive

互いには全く別個のものである が、集合体としてはひとつの塊を構成している

(もれなくだぶりなくともよく言われる)

人間 CE

男 女

ME

Page 13: “ロジカル・プレゼンテーション”で実践的な論理的思考力を身につける

MECEでない例

料理

中華 和食

麺類

トランプ

ハート エース

大学

国立大 私立大

地方大

スペード

公立大

モレあり

クローバー・ジョーカーが ない

ダブリあり

地方大は公立・国立・私立 すべてにある

モレ・ダブリあり

色々足りない(フレンチ等) 麺類は中華にも和食にもある

Page 14: “ロジカル・プレゼンテーション”で実践的な論理的思考力を身につける

[番外]ロジカルシンキングにこだわりすぎない

ロジカルシンキングにこだわりすぎて、人の発言に対して、ロジカルさを強要するとただのめんどくさい人になるのでやめましょう(これは本に書いてあることではなく個人的な意見です)

好きな料理は? 肉系と麺類!! あと中華かなー

肉も入ってる麺もあるよね? それってMECEじゃなくて気持ちわるいんだけど。 てか食材系とジャンル系が混ざってるからレベ

ル感が違ってなんかイヤ。

へー。担々麺のうまいとこあるけど行っ

てみる?

めんどくさい奴 臨機応変な人の場合

Page 15: “ロジカル・プレゼンテーション”で実践的な論理的思考力を身につける

言葉のレベル感をそろえる

MECEにする以前に話題にしている言葉のレベル感に差があることによって全く伝わらないことがある。

・視点が違う

・切り口が違う

場合に起こるので、注意する必要がある。

視点が違う 切り口が違う

人件費をもっと節約せねば

経営者 一般社員

今月給料少ないな

給料日に思うこと リンゴをみて思うこと

食べる場合 おいしそう まずそう

絵を書く場合 丸い 赤い

Page 16: “ロジカル・プレゼンテーション”で実践的な論理的思考力を身につける

ピラミッドストラクチャーで仕上げる

縦の論理と横の論理を組み合わせ、ピラミッド構造に組み立てる

結論

A

A1 A2 A3

B

B1 B2 B3

C

C1 C2 C3

問い

結論に対する根拠

Why? So What?

Page 17: “ロジカル・プレゼンテーション”で実践的な論理的思考力を身につける

身につけるためのトレーニング

物事をもれなく・ダブりなくMECEに捉えるには訓練が必要

MECEに分類する癖をつける

常に意識すること

Page 19: “ロジカル・プレゼンテーション”で実践的な論理的思考力を身につける

文献情報

題名:ロジカル・プレゼンテーション―自分の考えを効果的に伝える戦略コンサルタントの「提案の技術」 [単行本] 著者:高田貴久 (著) 単行本: 298ページ 出版社:英治出版 (2004/2/1)