Normalisationen hygiène industrielle

Sandra Grimaldi, Arkema, CRRA

S. GRIMALDI

Le domaine de l’hygiène industrielle

� Art. R. 4412-5 - L'employeur évalue les risques encourus pour la santéet la sécurité des travailleurs pour toute activité susceptible de présenter un risque d'exposition à des agents chimiques dangereux.

� Cette évaluation est renouvelée périodiquement, notamment à l'occasion de toute modification importante des conditions pouvant affecter la santéou la sécurité des travailleurs.

S. GRIMALDI

Le domaine de l’hygiène industrielle

Analyse des risques

Plan de mesurage

• + évolution de la réglementation• + évolution de la connaissance des dangers• + modification des installations• …

� mesures ambulatoires

� mesures poste fixe

Evaluation qualitative : analyse de risquesEvaluation quantitative (si besoin) : évaluation de la concentration d’exposition professionnelle

S. GRIMALDI

� L’évaluation quantitative doit permettre :� Une évaluation de la concentration d'exposition professionnelle (CEP)� Une comparaison de la CEP à la Valeur Limite d’Exposition

Professionnelle (VLEP)� De contrôler, si nécessaire, à intervalles réguliers si les conditions

d'exposition évoluent dans le temps afin d'agir avant que les expositions ne deviennent excessives

Le domaine de l’hygiène industrielle

S. GRIMALDI

� Valeurs Limites d’Exposition Professionnelles (VLEP)

� Limite de la concentration d’exposition professionnelle à un agent chimique dangereux dans l’air de la zone de respiration d’un travailleur au cours d’une période de référencedéterminée.

� Périodes de référence des VLEP� Durée spécifiée sur laquelle porte la valeur limite� VLEP – 15 min : Valeur Limite d’Exposition à court terme (ou de courte durée)

pour une exposition de 15 min maximales� VLEP – 8h : Valeur moyenne à ne pas dépasser pour une exposition de 8h

Le domaine de l’hygiène industrielle

S. GRIMALDI

Actions de normalisation

� Arkema participe à différents comités de normalisation, dont la commission X43C de l’AFNOR

� En complément des travaux de normalisation des GT CEN et ISO

S. GRIMALDI

DomaineEvaluation de l’exposition aux agents chimiques et

biologiques sur le lieu de travail

ContexteMesures réglementaires, besoin de méthodes de

mesures

Actions de normalisation

S. GRIMALDI

Participants- Représentants des ministères (DGT)- Labos d’essais et de contrôles- Centres techniques- Organismes de prévention- Industriels- Fabricants de matériel de mesures…

EN TOUT : 33 organismes membres (Affsset, Apave, Cofrac, DGT, INRS, ITGA,

RATP, Arkema, Renault, Peugeot, Véolia…)

Actions de normalisation

S. GRIMALDI

Groupes de travailGT1 : échantillonnage sélectif des tailles de particules

et analyseGT2 : matières particulaires inorganiquesGT4 : vapeurs organiquesGT5 : fibres inorganiquesGT7 : siliceGT8 : évaluation de la contamination de la peau et des

surfaces par des aérosols chimiquesGT9 : pompes

Actions de normalisation

S. GRIMALDI

Bénéfices de ces actions- Information régulière sur les activités de normalisation- Bénéficier en avant-première des nouveaux textes

réglementaires- Participer à l’élaboration des normes, y faire figurer nos

pratiques- Harmoniser les pratiques- Faire valoir ses points de vue et son savoir-faire- Réseau d’échange- Réviser les méthodes en fonction des nouveaux textes

réglementaires

Actions de normalisation

S. GRIMALDI

Prise en compte du contexte réglementaire

� Evolution des valeurs limites d’exposition

� Code du travail� Article R4412-149� Article R4412-150

� Textes réglementaires: un petit historique…� Arrêté du 30 juin 2004 (en application de la directive 2000/39/CE)

� 23 VLEP indicatives� Arrêté du 9 février 2006

� Modification du précédent arrêté� Décret du 9 février 2006

� 14 VLEP contraignantes� Arrêté du 26 octobre 2007

� Modification du précédent arrêté, avec ajout de 20 substances� Decret du 26 octobre 2007

� 58 VLEP contraignantes� Prochain arrêté (en application de la directive 2009/161/UE)

� 2 nouvelles VLEP indicatives� Prochain décret (en application de la directive 2009/161/UE)

� 79 nouvelles VLEP

S. GRIMALDI

Prise en compte du contexte réglementaire

Exemples, applicables au 1 er juillet 2012

� DMF� Disulfure de carbone : VLEP 8h de 30 à 15 mg/m3 ; pl us de VLECT � Bisphenol-A� Methacrylate de méthyle : VLEP 8h de 410 à 205 mg/m3 ; VLECT de 820 à 410 mg/m3� Acrylate de méthyle : VLEP 8h de 35 à 18 mg/m3 ; VL ECT de 50 à 36 mg/m3� Acétate de vinyle : VLEP 8h de 30 à 17.6 mg/m3 ; un e VLECT à 35.2 mg/m3� Phénol� 2-methoxy ethanol� Acétate de 2-methoxyethyle� 2-ethoxy ethanol� Acétate de 2-ethoxy ethyle� 1,4-dioxane� Acrylate d’éthyle : VLEP 8h de 20 à 21 mg/m3 ; une VLECT de 42 mg/m3� Isocyanate de méthyle� N-methyl-2-pyrrolidone� Ether butylique teriaire de méthyle� Mercure� Acide sulfurique (fraction thoracique) : VLEP 8h de 1 mg/m3 à 0.05 mg/m3 ; plus de VLECT � Sulfure d’hydrogène : VLEP 8h de 7 mg/m3 ; VLECT de 14 mg/m3

S. GRIMALDI

Démarche pour définir la méthode analytique

� Consultations de différentes bases de données� Normes AFNOR� Site INRS

S. GRIMALDI

Démarche pour définir la méthode analytique

� Consultations de différentes bases de données� Base NIOSH

S. GRIMALDI

Démarche pour définir la méthode analytique

S. GRIMALDI

Démarche pour définir la méthode analytique

� Consultations de différentes bases de données� Base OSHA

S. GRIMALDI

Démarche pour définir la méthode analytique

S. GRIMALDI

Exemple de défi analytique : dosage du chrome VI

� Contexte réglementaire� Decret en préparation pour fin d’année� Nouvelles valeurs limites

� Deux situations� Application au 18 decembre 2011� Application au 1er juillet 2012

� Applicable au 1er juillet 2012 :� Chrome hexavalent : VLEP 8h de 0.05 à 0.001 mg/m3� Une méthode d’analyse validée doit nous permettre de mesurer 0.1

VLEP

soit 0.0001 mg/m3 ou 0.1 µµµµg/m3

Avec volume de prélèvement : LQ de 0.08 µµµµg !!!!!

S. GRIMALDI

� Objectif :

� Analyse du chrome total� Analyse du chrome VI

� Analyse du chrome total� Dissolution acide : extraction du filtre et porte filtre avec solution d’acide

nitrique (2% v/v dans eau ultra-pure)� Bain marie + bain à ultra-sons� Filtration et rinçage avec eau ultra-pure� Analyse de cette solution par ICP-MS

Exemple de défi analytique : dosage du chrome VI

Fraction inhalablerecueillie sur cassette

S. GRIMALDI

� Objectif :� Analyse du chrome total

� Analyse de la solution par ICP-MS

� Détermination de la LQ

Exemple de défi analytique : dosage du chrome VI

Etalonnage : 52Cr

Conc. en µg/l Repliq. 1 Repliq. 2 Repliq. 3 Repliq. 4 Repliq. 5 Moyenne

0 32287 32467 32554 32446 32666 324840.5 61404 62014 62979 61531 62123 620101 91430 92505 92994 93368 92567 925735 333229 335891 337602 335274 335536 335506

10 637322 638572 639656 644212 648049 641562

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

0 2 4 6 8 10 12

LQ de 0.07 µµµµgLD

S. GRIMALDI

� Objectif :� Si analyse Cr total > 0.1 VLEP, alors analyse du chrome VI

� Spéciation du chrome

Exemple de défi analytique : dosage du chrome VI

S. GRIMALDI

Il faut rester VIGILANT et TOUJOURS vérifier que les valeurs imposées par les

règlementations sont en adéquation avec les performances analytiques.

Merci pour votre attention !

Conclusion